>//serwisy.gazeta.pl/wideo/44,76005,3822336.html

   
Bylem ciekawy jak egzekucja Husaina zostanie przedstawiona w mediach. Przeciez mozna bylo podać tylko informację ze egzekucja zostala wykonana.
   
I tak bylo na początku.
   
Jednak gdy uslyszalem ze w Internecie jest JUZ film z egzekucji to krew mnie zalala
   
Czy media nie moglyby oszczedzać ludziom takich obrazków?
   
Widocznie jest na to zapotrzebowanie.

Okrucieństwo w mediach?!
A słyszałeś może o tym?

www.racjonalista.pl/index.php/s,11/t,10160

Chłopczyk powiesił się, bo obejrzał we wszystkich telewizjach, jak to spokojny Saddam, prowadzony przez katów, idzie na śmierć. Sto procent rytuału, zero procent okrutnego, surowego, wstrząsającego widoku wisielca z przekręconą poziomo głową.
Jestem pewien, że gdyby chłopczyk obejrzał całą egzekucję, poruszony nie zdecydowałby się na zabawę w ceremonię egzekucyjną.

Im więcej prawdy, tym lepiej. Nie musi być słodka.

>Jestem pewien, że gdyby chłopczyk obejrzał całą egzekucję, poruszony nie zdecydowałby się na zabawę w ceremonię egzekucyjną.

>Im więcej prawdy, tym lepiej. Nie musi być słodka.

Prawda jest taka,że Sadam został powieszony, robienie z tego widowiska jest delikatnie mówiąc niesmaczne. A co by było "gdyby" można sobie spekulować. Na przykład gdyby wcale tego nie pokazano nie byłoby kolejnego kandydata do nagrody Darwina.

>>Jestem pewien, że gdyby chłopczyk obejrzał całą egzekucję, poruszony nie zdecydowałby się na zabawę w ceremonię egzekucyjną.
>>Im więcej prawdy, tym lepiej. Nie musi być słodka.

>Prawda jest taka,że Sadam został powieszony, robienie z tego widowiska jest delikatnie mówiąc niesmaczne. A co by było "gdyby" można sobie spekulować. Na przykład gdyby wcale tego nie pokazano nie byłoby kolejnego kandydata do nagrody Darwina.

Jak na razie, nikt nie robi z tego widowiska. Po prostu, ktoś nagrał film z głośnej i ważnej egzekucji i jego internetowa popularność jest dla mnie czymś naturalnym, nie żadnym znakiem okrutnych czasów, itp. pierdół. Jestem zwolennikiem tezy, że prawda w całej swej rozciągłości jest zawsze lepsza od różnych kłamstw-w-dobrej-intencji. Chłopczyk, niestety, nie doświadczył szoku, jaki powinien był odczuć w związku z tą haniebną egzekucją. Zapewne nie podoba ci się epatowanie okrucieństwem, bo sądzisz, że to znieczula. Ja uważam, że podobne obrazki właśnie wymuszają wrażliwość.

Do tej egzekucji nie powinno w ogóle dojść. Jeżeli jednak już do niej doszło, nie ukrywajmy problemu, nie znieczulajmy. Pokażmy brutalną prawdę, by chłopcy, podobni do tego, który zginął w błogiej ignorancji, mieli w przyszłości argumenty i energię do walki o zaniechanie podobnych metod wymierzania sprawiedliwości.

>Jak na razie, nikt nie robi z tego widowiska. Po prostu, ktoś nagrał film z głośnej i ważnej egzekucji i jego internetowa popularność jest dla mnie czymś naturalnym, nie żadnym znakiem okrutnych czasów, itp. pierdół.

Sama informacja o zaistniałym fakcie jest zupełnie wystarczająca, jeżeli jednak media uznają za stosowne pokazać jeszcze przebieg zdarzenia (oczywiście zarejestrowany przez niedopatrzenie najprawdopodobniej) to już według mnie jest widowisko. I nie czarujmy się nie chodzi tu o rzetelność dziennikarską tylko o niezdrową sensację.
Co do okrutnych czasów to rzeczywiście bywały okrutniejsze. W czasach gdy nie było telewizji takie zdarzenia dostarczały ludziom rozrywki i przy okazji przypominały czym się może skończyć ewentualna niesubordynacja wobec panującej władzy.
Dzisiaj mamy inne formy rozrywki, a karanie za pomocą tortur czy też robieniem "pieczystego" z jednostki opornej na ustalone normy wspomina sie jako niezbyt chlubny etap rozwoju "gatunku wybranego". Znaczy jakiś postęp jest widoczny. Z drugiej strony gdy patrzę czym pasie się popkultura to mam wrażenie, że się cofamy. Bazowanie na najniższych instynktach jest najprostrzą i sprawdzoną metodą. Dlatego się nie zgodzę z Twoją tezą, że pokazywanie przemocy nie powoduja znieczulenia. Wystarczy chociaż popatrzeć na przemysł filmowy. To co poruszało 10 lat temu dzisiaj nie robi wrażenia. Ilość trupów na filmach też już nie robi wrażenia, żeby widza zaskoczyć stawia się na "jakość" mordowania. Ba! film oparty na torturowaniu człowieka powoduje u niektórych głębokie przeżycia duchowe Niestety ta tendencja przenosi sie na inne media. Najlepszy hit to katastrofy , wypadki z jak największą ilością ofiar lub przestępstwa charakteryzujące się szczególnym okrucieństwem. Film z egzekucji Saddama jest takim hitem i niczym więcej. Tutaj mi się przypomina niejaki Larry Flint. Niestosownie jest, szczególnie nieletnim pokazywać tak naturalną i ludzką rzecz jak seks a egzekucja wydaje się być świetnym materiałem dziennkarskim. Do czego jeszcze można się posunąć w imię większej oglądalności/poczytności napewno media nam pokażą i to w niedługim czasie.

>Pokażmy brutalną prawdę, by chłopcy, podobni do tego, który zginął w błogiej ignorancji, mieli w przyszłości argumenty i energię do walki o zaniechanie podobnych metod wymierzania sprawiedliwości.

Rzeczywiście , mogłaby to być jakaś pożyteczna strona pokazywania takich rzeczy. Jednak po przeczytaniu jednego z postów poniżej bardziej skłonny jestem stwierdzić, że dopóki coś drastycznego nie będzie dotyczyć kogoś osobiście to raczej będzie daleki od takich refleksji.
A co do przypadku tego chłopca uważam, że gdyby wcale nie widział tego filmu tak by się napewno nie stało , czy po obejrzeniu całości tez by do tego niedoszło ? Pewien nie jestem ale tego już sprawdzić sie niestety nie da.

..

Co złego jest w okrucieństwie?Wybacz ale silniejszy ma odwieczne prawo niszczenia slabszego itd.etc. w okrucienstwie widze sile i potege...w jego braku,brak charakteru,slabosc i ogolny idiotyzm.Sadze iz inteligencja wcale nie musi isc z brakiem okrucienstwa etc. Wrecz przeciwnie...silny ten ktory i inteligentny i okrutny...
Pozrawiam

>Co złego jest w okrucieństwie?Wybacz ale silniejszy ma odwieczne prawo niszczenia slabszego itd.etc. w okrucienstwie widze sile i potege...w jego braku,brak charakteru,slabosc i ogolny idiotyzm.Sadze iz inteligencja wcale nie musi isc z brakiem okrucienstwa etc. Wrecz przeciwnie...silny ten ktory i inteligentny i okrutny...

Czy to oznacza, że z upodobaniem oglądasz walki psów, reakcje ludzi na czyjąś śmierć, amatorskie filmy z pobicia kogoś czyinne przypadki okrucieństwa i przemocy? Mogę tylko liczyć na to, ze po prostu prowokujesz, albo mieć nadzieję, ze nie mieszkasz w moim mieście

>Wrecz przeciwnie...silny ten który i inteligentny i okrutny...

Tygrys ? A poważnie to czy tak samo będziesz myślał gdy ten "silny" zainteresuje się Tobą ? Czy siła charakteru bierze sie ze zdolności do okrucieństwa ? Według mnie właśnie skłonność do okrucieństwa wypełnia inne braki "nadczłowieka".

Widzę, że nie bardzo pojąłeś obraz świata według Nietzche znajomością jego dzieł chciałeś zabłysnąć na forum. Nie trafiłeś.

>Już od dawna w mediach można zaobserwować , że najlepszy
>news to zdarzenie krwawe , pełne okrucieństwa i śmiertelnych
>ofiar.
Bo szczęście jest nudne i nikt nie będzie tego oglądał, znamy z własnego życia przypadki szczęśliwych ludzi i nie ma to posmaku nowości. A nieszczęście jest nowością, to po pierwsze. Po drugie cieszy nas, że piorun i tym razem trafił obok i czyjaś tragedia nie jest naszym udziałem.
A po trzecie chyba działa syndrom oswajania śmierci - jesli na coś patrzymy często, to z czasem oswajamy sie i przestajemy się tego bać.
To tyle o zapotrzebowaniu. A media sa od zarabiania pieniędzy, więc pokazują to, co ludzie chca oglądać, albo co im wmówiono, że chcą.
Mnie to przeszkadza - wyłączam glos w TV, nie czytam artykułów, nie oglądam zdjęć. Może już widziałm w życiu wystarczajkąco dużo nieszczęścia i nie potrzebne mi następne.

Nie jest to brak przyzwoitości, lecz brak dojrzałości i co za nim idzie - niezdolność mądrego działania. Jeżeli media są przede wszystkim od zarabiania pieniędzy, to powinny się skupić przede wszystkim na ich zarabianiu i nie sugerować, że prowadzą innego rodzaju, np. prospołecznie ważną działalność. Taka działalność niekoniecznie bywa dochodowa, trzeba więc się na coś zdecydować, między innymi czasem rezygnować z niewątpliwego zysku.

Nie zgadzam się także z tezą, że człowiek powinien znać całą prawdę. Powinien znać to, co jest istotne dla jego życia, powinien np. bardzo wiele rozumieć o sprawach dotyczących jego najbliższego otoczenia i środowiska w którym aktualnie żyje, niekoniecznie zdając sobie sprawę z uwarunkowań i problemów innych społeczności. Ważne jest to z psychologicznego punktu widzenia i dotyczy tego, aby nasza psychika nie była bombardowana tragediami całego świata, gdyż pomimo prawdy, nasz umysł doświadcza złudnego przekonania, że życie jest jednym, wielkim dramatem - musi przecież parać się co kilka chwil z kolejną tragedią nie mając nawet czasu na refleksję. Jeżeli zamierzamy przeżywać śmierć naszych bliskich, sąsiadów, kolejnych ludzi i kolejnych, to praktycznie moglibyśmy spędzać nasze życie na nieustającym przeżywaniu dramatów, co w pewnej mierze ma miejsce. Jakie znaczenie dla lokalnej społeczności, która od 20 lat nie miała problemu z pijanym lekarzem mają informacje z innych zakątków kraju, gdzie przyłapano takiego lekarza? Według mnie żadnego, ale na tego rodzaju informacjach ludzie wyrabiają sobie ogólny pogląd na temat lekarzy, nikt też nie stara się ich wyprowadzać z błędu. W ten sposób rodzi się fałszywy obraz reczywistości, bo my mamy tak naprawdę niewiele do przeżycia na tle tego, ile przeżywamy.

Oczywiście są sprawy ważne dla nas z globalnego punktu widzenia, sposób życia innej społeczności może wpływać negatywnie na sposób życia naszej, na co powinniśmy reagować i być o tym informowani. Czy celebrowanie tej śmierci, egzekucji ma dla nas istotne znaczenie? Myślę, że dowiedzieliśmy się wystarczająco dużo na ten temat już dawno temu, ale przede wszystkim nie jesteśmy zdolni dokonać właściwej oceny, gdyż żyjemy tutaj a nie tam.

Osobiście tego rodzaju informacje uważam za wynaturzony sposób uprawiania dziennikarstwa, niedojrzały względem młodych ludzi i dzieci, impuls dla pojawienia się w przyszłości chorób psychicznych, za które zapłaci nasza społeczność.

>Już od dawna w mediach można zaobserwować , że najlepszy
>news to zdarzenie krwawe , pełne okrucieństwa i śmiertelnych
>ofiar.

Myślę, że pokazywanie w mediach krwawych zdarzeń to pomysł zdecydowanie chybiony. Ludzie oglądając coraz brutalniejsze sceny uodparniają się na widok zła. Tracimy wrażliwość ma ludzką krzywdę i nie robią już na nas wrażenia gwałty, morderstwa itp. Ale unikanie prawdy też nie jest dobre, jeśli dochodzi do aktów przemocy, mówmy o tym, poruszajmy te kwestie, ale nie epatujmy widokiem krwi i zwłok, bo to nie rozwiązuje problemu. Pokazywanie takich obrazów tylko zaspokaja żądzę wrażeń i nie koniecznie prowokuje do współczucia.

>Już od dawna w mediach można zaobserwować , że najlepszy
>news to zdarzenie krwawe , pełne okrucieństwa i śmiertelnych
>ofiar.

I dziwicie się,że głownie takie wiadomości są stawiane na pierwszym miejscu,że jak dochodzi do tragedi to media aż do znudzenia wałkują sprawę i prześcigają się w pokazywaniu co okrutniejszych fragmentów??
Niestety ale to wynika z ludzkiej ciekawości :/ a raczej ludzkiego głodu sensacji...Niestety ale to widzowie napędzają popyt na takie krwawe widowiska w TV

Bo gdyby nie takie sensacje, to gazety nie miałyby o czym pisać, w telewizyjnych wiadomościach same nudy.. ;P

---

Naganę należy wykorzystać aby poznać siebie, przyjąć ją jak gorzkie lekarstwo..

wszystko co pokazywane (pisane lub przekazywane w inny sposób) w mediach jest tworzone z myślą o pewnej grupie odbiorców w taki sposób by zaspokoic jej potrzeby. jesli chodzi o media ich przekaz nie jest przypadkowy. światło dzienne ujrzy to na co czekają odbiorcy. jedni potrafią filtrować przeakzy inni nie ale jakie to ma znaczenie dla tych, którzy tworzą owe przekazy? żadne. oni daja nam swoje newsy a my na nie czekamy. to, że granice w przekazach medialnych gdzieś się zacieraja niewiele ma wspólnego z tym, że ktoś tam stoi po 2 str. kamery. spoełeczeństwo chce zobaczyć coś innego niż reklamę super myjącego płynu i dlatego często szokujące przekazy idą jak ciepłe bułeczki. więc czemu sie dziwić mamy co chcielim* pojedynczemu odbiorcy zyczę by nauczył się wybirać za siebie, bo naprawde jest w czym. pozdrawiam

Wbrew pozorom w Polsce nie jest najgorzej. W USA wyglada to juz praktycznie groteskowo, co pokazal w "zabawach z bronią" Moore, porównując newsy z amerykańskiej i kanadyjskiej telewizjii. Ogólnie całe porównanie tych dwóch krajów wypadło dosyć zabawnie. Natomiast u nas też powoli dochodzi ta fala, dlatego mamy mode na agentów, prześladowania, piętnowanie społeczne itp. (co oczywiście jest fantastyczną pożywką dla gazet i telewizji)