Szkoda, że nie mogę Ci dać + za konkluzje.

---

---

Również sie z tym zgadzam przy okazji do pieca wrzucić program Partii Kobiet i może sie spokojniej zrobi
pozdrawiam

---

Niezgłębione są pokłady ludzkiej niekumacji...

A żeby ognia nie marnować, to można jeszcze zaproponować trochę szkodliwej makulatury, a nawet kilku delikwentów

Dobrze, że dodałaś emotikona...
Można by pomyśleć, że jakaś PrzeŚwięta Inkwizycja się rodzi...

---

---

"przy okazji do pieca wrzucić program Partii Kobiet i może sie spokojniej zrobi"
Nie bardzo rozumiem co ma Partia Kobiet do lustracji I dlaczego Partia kobiet Panu przeszkadza. Jest tyle różnych partii i na zaczynie z stale tych samych ludzi pączkują nowe np. Partia Jurka, Wrzodaka. Kaczki też przeszły kilka transformacji, Tusk także. A jak na razie w Partii Kobiet nie ma zwierząt politycznych. Program mają na tyle mądry , że PiS już część ukradł. Wprawdzie jak zwykle nic z tego nie wyjdzie bo sprawy 51% społeczeństwa posłów nie interesują. O Partii Kobiet w rankingach i mediach "wymowna" cisza. Czy myśli Pan , że kobiety byłyby w stanie stworzyć głupszy rząd niż mamy obecnie?

>Czy myśli Pan , że kobiety byłyby w stanie stworzyć głupszy rząd niż mamy obecnie?

Myślę, że tak i jako kobieta deklaruję niechęć do kobiet, którym zupełnie odbiło.
A jeśli chodzi o lustrację oraz PK to uważam , że są nam niepotrzebne bo robią tylko wielkie zamieszanie i stanowią zastępczy temat dla polityków i zamiast łotry brać się za pracę kadzą tylko. o!
pozdrawiam

---

Niezgłębione są pokłady ludzkiej niekumacji...

Czy myśli Pan , że kobiety byłyby w stanie stworzyć głupszy rząd niż mamy obecnie?

jeżeli w oparciu o partię kobiet to raczej tak :-/

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie

Żadna kobieta nie zajmowałaby się lustracją dekomunizacją i tymi podobnymi pierdołami, które nikomu nie są potrzebne. Zamiast becikowego , pieniędzy na hiperświątynię, IPN zajęłaby się głodnymi dziećmi i poprawą warunków życia i zdrowia. Zamiast obrażać się na wszystkich i na wszystko zajęłaby się sprawą naszych dzieci, które nie mają ochoty żyć w tym zaściankowym kraju i wyjeżdżają szukać szczęścia za granicę, Żadna kobieta nie powierzyłaby sprawy nauki swojego dziecka debilowi z LPR.Już nie mówiąc o zachowaniu jak rozwydrzony bachor w stosunku do Rosji czy UE.Nie zgodziłaby się też na zrobienie z Polski tarczy obronnej dla USA. Żadna kobieta nie wysłałaby swoich dzieci na niepotrzebne nam wojny. I tak można jeszcze długo: o pieniądzach na rozwój nauki,innowacyjność, poprawę służby zdrowia czy szkolnictwa o pieniądzach na rozwój a nie na mszczenie sie za przeszłość.Kobiety guzik obchodzi przeszłość, kobiety interesuje co będzie w przyszłości i to nawet nie tej najbliższej ale tej za 10 czy 30 lat, na dobrej przyszłości naszych dzieci. Władza dla samej władzy nie jest kobietom potrzebna ale świadomość , że nasze dzieci będą w tym kraju mogły żyć dostatnio i szczęśliwe bez względu na płeć, wyznanie, rasę i preferencje seksualne. Pozdrawiam.

>Żadna kobieta...

Nie przesadzałabym z tym generalizowaniem.Mieliśmy Suchocką,mamy Fotygę, możemy mieć (oby nie!) Sobecką...

Pozdrawiam.

>Nie przesadzałabym z tym generalizowaniem.Mieliśmy Suchocką,mamy Fotygę, możemy mieć (oby nie!) Sobecką...
Zarówno Suchocka jak i w szczególności Fotyga reprezentowały w 99% poglądy męskich partii.
A poza tym ile jeszcze kombinacji w tworzeniu nowych partii mogą na zaprezentować Tusk, Kaczyńscy, Rokita, Jurek czy Niesiołowski a o Leperze i Gertychu nie wspominając. Każdy z nich ma za sobą co najmniej 4-5 roszad partyjnych.Byle do koryta!
Pozdrawiam

Nie zrozumiałyśmy się. W poprzednim poście domniemywałaś, że żadna kobieta itd... Dałam mały przykład, że jednak znajdzie się kilka kobiet, które nie pasują do Twojej wizji świata.
Poza tym, nie rozumiem podziału partii politycznych ze względu na płeć.To już trąci z lekka paranoją.
Dzisiaj, kobieta jeśli chce i potrafi znajdzie dla siebie pole do działania w każdej strukturze politycznej, bez uciekania się do tworzenia dziwacznych "płciowych rezerwatów".

Pozdrawiam.

>Dzisiaj, kobieta jeśli chce i potrafi znajdzie dla siebie pole do działania w każdej strukturze politycznej, bez uciekania się do tworzenia dziwacznych "płciowych rezerwatów".
Żeby to było takie proste!! Gdyby w partiach istniejących, kobiety mogły realizować swoje postulaty to tworzenie partii zajmującej sie głównie interesami kobiet nie byłoby potrzebne a tym samym hasło o jej utworzenie nie znalazłoby odzewu.
Obecne Partie nie reprezentują spraw 50 % obywateli.
W hasłach przedwyborczych znajdują się postulaty "dla kobiet" ale potem nie są realizowane. Na listach partyjnych, kobiety znajdują sie na poślednich miejscach, co przy obecnym systemie głosowania sprawia , ze w sejmie występują w śladowych ilościach.
Jest cała masa istotnych spraw, które nie załatwiane od lat powodują, że 50% obywateli nie może korzystać z pełni praw. Patologiczny system ściągania alimentów, brak żłobków , przedszkoli, świetlic. Całkowite zdjęcie z ojców odpowiedzialności za utrzymanie i wychowanie dzieci. Do tego dochodzą sprawy z prokreacją, drogie środki antykoncepcyjne, brak podstawowego uświadomienia sprawia, że duża część kobiet już na starcie ma przegrane życie. Oczywiście , że jest jakiś procent kobiet, które dzięki swojej przebojowości oraz, a może głównie dzięki sprzyjającym warunkom mogą się realizować w życiu - ale jest ich zdecydowanie za mało.

>Jest cała masa istotnych spraw, które nie załatwiane od lat powodują, że 50% obywateli nie może korzystać z pełni praw. Patologiczny system ściągania alimentów, brak żłobków , przedszkoli, świetlic. Całkowite zdjęcie z ojców odpowiedzialności za utrzymanie i wychowanie dzieci. Do tego dochodzą sprawy z prokreacją, drogie środki antykoncepcyjne, brak podstawowego uświadomienia sprawia, że duża część kobiet już na starcie ma przegrane życie. Oczywiście , że jest jakiś procent kobiet, które dzięki swojej przebojowości oraz, a może głównie dzięki sprzyjającym warunkom mogą się realizować w życiu - ale jest ich zdecydowanie za mało.

toż to zwykłe rasistowskie hasła

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie

>Żeby to było takie proste!!

A co, oprócz konstrukcji cepa, jest proste? (banał - wiem)

>W hasłach przedwyborczych znajdują się postulaty "dla kobiet" ale potem nie są realizowane.

Żadne postulaty przedwyborcze nie są realizowane, nie tylko te "dla kobiet".

> Oczywiście , że jest jakiś procent kobiet, które dzięki swojej przebojowości oraz, a może głównie dzięki sprzyjającym warunkom mogą się realizować w życiu - ale jest ich zdecydowanie za mało.

Polityka to dziedzina dla ludzi przebojowych i silnych psychicznie.Nie ma w niej miejsca dla nie radzących sobie z życiem.Zeżarliby go żywcem.
Nie jestem zwolenniczką zamykania kobiet w kręgu domu i rodziny, ale też nie popieram wysyłania "na traktory".
Kobieta może realizować się na wiele sposobów - również jako "kura domowa" jeśli taki jest jej wybór.Ważne by nie wpadać w skrajności.
Pozdrawiam.

>Kobieta może realizować się na wiele sposobów - również jako "kura domowa" jeśli taki jest jej wybór.

Pod warunkiem , że ma się wybór!!!!

Żeby zakończyć tę dyskusję powiem tak: To straszne , że w Polsce musiała powstać Partia Kobiet.Świadczy to o tym że państwo nie spełnia podstawowych funkcji wobec dużej części obywateli.Pogarda dla kobiet jaką reprezentują rząd, sejm, kościół sprawiła , że część obywateli ( w większości kobiet) znajduje się w sytuacji beznadziei i bez wyjścia. Jeżeli Partii Kobiet uda się zaktywizować i wyrwać z tego stanu choć część kobiet to chwała jej za to. Jeżeli uda jej się wpłynąć na rządzących i poprawić sytuację to tym bardziej należy im się poparcie. Państwo nie będzie mogło się rozwijać jeżeli pozostawi dużą część swoich obywateli w sytuacji gdy ci walczą tylko o przetrwanie.A proszę mi wierzyć takich ludzi jest dużo. Dużo za dużo.Pozdrawiam

>To straszne , że w Polsce musiała powstać Partia Kobiet.Świadczy to o tym że państwo nie spełnia podstawowych funkcji wobec dużej części obywateli.<

Błąd w rozumowaniu - powstanie jakiejś partii nie świadczy o dyskryminacji, lecz o tym, że jacyś cwaniacy zauważyli czyjeś potrzeby i chcą na nich żerować. Taka potrzeba to może być nie tylko chęć zniesienia dyskryminacji, ale i chęć nadania sobie ekstra przywilejów.
Ponieważ polskie prawo więcej przywilejów daje kobietom niż mężczyznom - w tej sytuacji w grę wchodzi to drugie wyjście.

>Pogarda dla kobiet jaką reprezentują rząd, sejm, kościół sprawiła , że część obywateli ( w większości kobiet) znajduje się w sytuacji beznadziei i bez wyjścia.<

Proszę pokazać mi przynajmniej jedną ustawę (sejm inaczej nie może okazywać "pogardy"), która dyskryminuje kobiety. Bo ja przepisów prawa, które dyskryminuje mężczyzn mogę kilka podać...

>Proszę pokazać mi przynajmniej jedną ustawę (sejm inaczej nie może okazywać "pogardy"), która dyskryminuje kobiety.
Klasycznym przykładem choć nie jedynym jest cała dyskusja oraz ustawa o dopuszczalności aborcji. Kobieta nie może decydować o swoim ciele. Kierunek zmian do jakiego omal nie doszło sprowadzał kobiety do roli inkubatora a na dodatek przedkładał życie kilku komórek nad życiem kobiety. W Polsce nie można dokonywać zabiegu podwiązania jajowodów ( tak to się chyba nazywa) i kobieta ma rodzić mimo, że ciąża zagraża jej życiu i zdrowiu.O ciąży po gwałcie nie mówię. Wprawdzie ustawa obecna dopuszcza w niektórych wypadkach usunięcie ciąży ale jak wykazała sprawa Alicji Tysiąć w praktyce nie jest to możliwe.Śmierć matki 10-orga dzieci też jest tego dowodem. Ale to pokazuje jedynie kierunek ustawodawstwa. Jest kilkanaście przepisów prawa, które działają fałszywymi przywilejami z założenia ustawiają kobiety w gorszej sytuacji: wolne z tytułu opieki nad chorym dzieckiem, urlopy macierzyńskie, wcześniejsze emerytury itd.
Likwidacja funduszu alimentacyjnego przy kompletnej niemocy państwa w ściąganiu zaległych alimentów i przerzucenie dochodzenia nalezności na kobiety samotnie wychowujące dzieci.
Prawo, które nie pozwala na usunięcie z domu maltretującego rodzinę osobnika zmuszając kobietę do opuszczenia mieszkania, które często jest wspólnym dorobkiem a równocześnie traktowanie opuszczenie sadysty jako "winę " w trakcie rozwodu. Nie ściganie z urzędu gwałcicieli i maltretujących rodzinę ( co jest normą na świecie). Kuriozalny był ale dość znamienny wyrok sądu w Krakowie gdzie sędzia stwierdził, że wprawdzie pobicie kobiety jest złe ale sobie na to widocznie zasłużyła. W czasach socjalizmu państwo budowało dla kobiet fabryki pieluch mimo że na ogół "kobiety" wyrastały z pieluch o 1/2 roku wcześniej niz "mężczyźni". Obecnie tez przywilejami zamyka się usta kobietom by nie żądały oddzielenia spraw rodziny za która powinni odpowiadać po równo i mężczyzna i kobieta od praw kobiet jeko pracownika.

>Żadna kobieta nie zajmowałaby się lustracją dekomunizacją i tymi podobnymi pierdołami, które nikomu nie są potrzebne. Zamiast becikowego , pieniędzy na hiperświątynię, IPN zajęłaby się głodnymi dziećmi i poprawą warunków życia i zdrowia. Zamiast obrażać się na wszystkich i na wszystko zajęłaby się sprawą naszych dzieci, które nie mają ochoty żyć w tym zaściankowym kraju i wyjeżdżają szukać szczęścia za granicę, Żadna kobieta nie powierzyłaby sprawy nauki swojego dziecka debilowi z LPR.Już nie mówiąc o zachowaniu jak rozwydrzony bachor w stosunku do Rosji czy UE.Nie zgodziłaby się też na zrobienie z Polski tarczy obronnej dla USA. Żadna kobieta nie wysłałaby swoich dzieci na niepotrzebne nam wojny. I tak można jeszcze długo: o pieniądzach na rozwój nauki,innowacyjność, poprawę służby zdrowia czy szkolnictwa o pieniądzach na rozwój a nie na mszczenie sie za przeszłość.Kobiety guzik obchodzi przeszłość, kobiety interesuje co będzie w przyszłości i to nawet nie tej najbliższej ale tej za 10 czy 30 lat, na dobrej przyszłości naszych dzieci. Władza dla samej władzy nie jest kobietom potrzebna ale świadomość , że nasze dzieci będą w tym kraju mogły żyć dostatnio i szczęśliwe bez względu na płeć, wyznanie, rasę i preferencje seksualne. Pozdrawiam.

i dlatego ich ludzie na przywódców nie wybierają bo to polityka klęski i poddaństwa

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie

>Adam Michnik postuluje otwarcie archiwów IPN:
>www.gazetawyborcza.pl/1,75248,4127958.html.

jedna wielka hipokryzja. Michnik jako pierwszy mógł tego dokonać 15lat wcześniej, ale widocznie były jakies powody że te archiwa zatrzasnął. Czyżby takie same o jakie oskarża obecne władze?

>Moim zdaniem jedynym rozsądnym rozwiązaniem byłoby spalenie
>tego wszystkiego raz na zawsze. Dlaczego? Ano dlatego, że:
>1) zasoby IPN są niepełne, więc cała prawda i tak nie
>wyjdzie na jaw,

spalmy całą wiedzę historyczną bo też jest niepełna

>2) co komu dobrego przyjdzie z tego, że dowie się, iż jego
>wujek donosił na tatę do SB, UB, zaś styjek był
>pracownikiem SB, UB?

a co Ci do tego?

>3) Społeczeństwo mamy i tak zantagonizowane do granic
>możliwości, odtajnienie "teczek" tylko to wzmocni.

według kogo?? co ma się antagonizować ? chyba nie sądzisz że ludzie nagle powstaną bronić kapusi??

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie

>jedna wielka hipokryzja. Michnik jako pierwszy mógł tego dokonać 15lat wcześniej, ale widocznie były jakies powody że te archiwa zatrzasną. Czyżby takie same o jakie oskarża obecne władze?
To dla mnie zupełna nowość, że 15 lat temu, czyli w 1992 roku, Michnik miał pieczę nad materiałami UB i SB.

>spalmy całą wiedzę historyczną bo też jest niepełna
Nie pal głupa, bo nie masz z głupami do czynienia. PiSdzielce głosiły i głoszą, że chcą ujawnić całą prawdę na temat pracowników i współpracowników komunistycznych służb specjalnych. Doskonale przy tym wiedzą, że to czym dysponuje IPN nie jest kompletne.

>>2) co komu dobrego przyjdzie z tego, że dowie się, iż jego
>>wujek donosił na tatę do SB, UB, zaś styjek był
>>pracownikiem SB, UB?
>a co Ci do tego?
Empatia tłumoku, empatia.

>>3) Społeczeństwo mamy i tak zantagonizowane do granic
>>możliwości, odtajnienie "teczek" tylko to wzmocni.
>według kogo?? co ma się antagonizować ? chyba nie sądzisz że ludzie nagle powstaną bronić kapusi??
Nie rozumiesz prostych zdań?

>

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Katonacjonalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie.

Cześć
Uspokój się. IPN istnieje, akt nikt nie spali, można tylko patrzeć na to przedstawienie.
Moim zdaniem Michnik, ma rację. PiSuarowcy dorwali się teraz do teczek i mogą udupić kogo chcą i jak chcą.
Dowodem na to jest fakt, że poseł PiS ma nieograniczony dostęp do akt, niedawno dziennikarze złożyli wniosek o dostęp i dostali miesiąc czasu. Zakładam zatem, że IPN całkowicie podlega jednej partii.
Powiem szczerze, obawiam się, że mogą nawet palić teczki SWOICH.

PiS to partia faszyrzująca. Powinieneś się zastanowić nad wyjazdem z kraju, zanim zaczną "roztrzeliwać" ateistów i komuchów. W wyborach wygrać nie masz szans, bo lud ma wreszcie partię jakiej chciał. Jeszcze tego nie rozumiesz? Zobacz ostatnie wyniki wyborcze: PiS 25%, Prawica Jurka 5%, razem 30%.

.
>PiS to partia faszyrzująca. Powinieneś się zastanowić nad wyjazdem z kraju, zanim zaczną "roztrzeliwać" ateistów i komuchów.<

Po pierwsze sami faszyści często byli ateistami.
Po drugie - rozstrzeliwanie komuchów to głupi pomysł. Komuchów powinno się wieszać, tak samo jak nazistów w Norymberdze, tylko odpowiednio więcej - w końcu komuchy wymordowały więcej niewinnych ludzi, niż hitlersyny.

>Komuchów powinno się wieszać, tak samo jak nazistów w Norymberdze

Kolejny poczytalny post.

Cześć
Rzeczywiście z sensem, żartobliwie i na temat. Jak większość Twojej twórczości.

Nie wiem czy to dobre rozwiązanie. Kopie tych teczek, na pewno te ciekawsze, są gdzieś jeszcze na wszelki wypadek przechowywane. Więc spalenie naszych w żaden sposób nie zatrzymałoby to rozgrywania nimi różnych spraw. Moim zdaniem całkowite odtajnienie zasobów IPN zrobiło by najlepiej naszemu społeczeństwu i naszej polityce. Na pewno będzie jakieś początkowe zamieszanie, na pewno kilka głów się wycofa mniej lub bardziej delikatnie z polityki a po pewnym czasie wszystko ucichnie i już nikt się tym przejmować nie będzie. Teraz jest jakaś przedziwna sytuacja że niby zawartość teczek jest tajna a jakimś dziwnym trafem w dogodnym dla kogoś czasie ujawniane są jakieś zapiski, jakieś akta i toś tam się musi mocno tłumaczyć. Piękna sprawa dla polityka który jest przekonany że jego teczka została spalona, albo w czasie gdy teczki powstawały, był na tyle małą, nic nie znaczącą płotką, że nawet się nim SB nie interesowała, nawet mu teczki nie założyli a teraz na fali kombatanctwa wypływa jako najwyższej rangi bojownik o wolność i demokrację.
Fakt, nigdy nie dowiemy się kto i w jakim stopniu był uwikłany w kolaborację z SB, najciekawsze akta zostały skutecznie zniszczone. Jest to jedna z głównych zasad jakimi kierują się wszelakie służby, których działalność polega na agenturze - archiwa nie mogą pod żadnym pozorem dostać się w ręce przeciwników owych służb.

>Fakt, nigdy nie dowiemy się kto i w jakim stopniu był uwikłany w kolaborację z SB, najciekawsze akta zostały skutecznie zniszczone. Jest to jedna z głównych zasad jakimi kierują się wszelakie służby, których działalność polega na agenturze - archiwa nie mogą pod żadnym pozorem dostać się w ręce przeciwników owych służb.

to prawda jeżeli się to odnosi do niezależnych służb, a takich nie mieliśmy. Na pewno KOMPLET teczek jest w Moskwie, a co ważniejsze mają pewnie Amerykanie, więc najlepsze dla nas jest ujawnienie wszystkiego /no może z wyjątkiem wątków obyczajowych/.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie

   Zgodzę się z tym postulatem nadzoru, choć moim zdaniem istnienie czegoś w Moskwie wyklucza Waszyngton. Albo - albo.

   Co do kompletu, to sądzę, że jednak już nie istnieje. Jeśli był jakiś "organ nadzorujący", to nie zbierał makulatury. Najwyżej co bardziej ważnych agentów. Obawiam się jednak nie bez podstaw, że ci "co ważniejsi" nie byli i nie będą nigdy ujawnieni.

>   Zgodzę się z tym postulatem nadzoru, choć moim zdaniem istnienie czegoś w Moskwie wyklucza Waszyngton. Albo - albo.

Ruskim np. dawał kwity Jaruzelski, zaś amerykanom Kukliński

>   Co do kompletu, to sądzę, że jednak już nie istnieje. Jeśli był jakiś "organ nadzorujący", to nie zbierał makulatury. Najwyżej co bardziej ważnych agentów. Obawiam się jednak nie bez podstaw, że ci "co ważniejsi" nie byli i nie będą nigdy ujawnieni.

no mi chodziło o kompletne teczki ważnych postaci a nie jako komplet całości dokumentów, choć nie wykluczałbym istnienia takiego w Moskwie.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie

>Moim zdaniem jedynym rozsądnym rozwiązaniem byłoby spalenie
>tego wszystkiego raz na zawsze. Dlaczego? Ano dlatego, że:
Trochę interesuję sie historią i wiem jaką wartość mają wszelkie archiwa. Żeby nie antagonizować społeczeństwa nalezałoby je zamknąć na cztery spusty, powiedzmy na 50 lat.
Po tym okresie nie tylko że bezpośrednio zainteresowani nie będą żyli ale też część ich dzieci.
P.S.
W języku polskim zdania pisze się małymi literami (zaczyna się tylko dużą. Podobnie jak nazwy własne).
Pozdrawiam

>W języku polskim zdania pisze się małymi literami (zaczyna się tylko dużą. Podobnie jak nazwy własne).
A CZY NAPISAŁEM JAKIEŚ ZDANIE DUŻYMI LITERAMI?

>A CZY NAPISAŁEM JAKIEŚ ZDANIE DUŻYMI LITERAMI?
Tak, nazwę wątku. Może to nie jest całe zdanie ale nie zmienia to sensu mojej wypowiedzi.
Nie obrażaj się bo nie ma o co. Po prostu jeżeli każdy będzie pisał tak jak chce to na forum powstanie bałeagan.
Pozdrawiam

Jednak spalenie całości to dość pochopna akcja. Wystarczy zamknąć na cztery spusty, zamurować drzwi i okna, obsadzić bluszczem, ogrodzić żywopłotem i nie poruszać więcej tej kwestii.
A tak na serio, dokument to dokument, nawet jeśli nie daje pełnego obrazu bądź jest fałszywy. Ideałem byłoby, gdyby wszyscy byli świadomi iluzoryczności wiedzy płynącej z takich źródeł, jednokrotnych informacji, i zostawili to dla muzeum. A już na pewno rządzący. Założę się nawet, że doskonale zdają sobie sprawę z tego, ale po co im pozbywać się tak kapitalnego narzędzia manipulacji narodem "po przejściach"?

>Adam Michnik postuluje otwarcie archiwów IPN:<

Hehehe, kilkanaście lat temu, gdy Adaś Szechter-Michnik nie wiedział, co tam esbeckie archiwa zawierają o nim samym - to był przeciwny.

Ale czas leciał i inny starozakonny (Wildstein) upublicznił niedawno tzw. "listę Wildsteina", dzięki czemu w internecie każdy ludzik mógł sprawdzić, czy archiwa zawierają jakieś nazwisko, czy nie.
Adaś pewnie z wypiekami na twarzy wystukał "Adam Michnik" - i co zobaczył?

NIC.

Według spisu IPN (czyli ocalałych akt SB) nie było ani kapusia, ani osoby inwigilowanej przez SB o tych personaliach...........

Uffff, odetchnął Adaś z ulgą. Wyczyszczone.... Rzeczywiście Kiszczak i Jaruzel to ludzie honoru.... Oby tylko jakiś upierdliwiec nie zauważył, że coś tu nie gra - skoro SB nie inwigilowało Michnika, to kogo inwigilowało? Gdzie są Adasiowe akta, skoro ich nie ma w IPN?

Na szczęście zauważył to tylko jakiś nic nie znaczący pacan o ksywie Michał Stanislawkiewicz, inne miśki oślepły. Dobra nasza, git jest - teraz już mogę dopominać się otwarcia teczek!!!

Jak pomyslał, tak zrobił, hehehehehe

A tu dowód - Adasiulka Michniczka naszego ukochanego ni ma.......

lista-wildsteina.n8.pl/m/mi.html