>Uważam, że w aktualnej sondzie o apostazji brakuje pozycji
>"już dokonałem/am". W związku z czym wszyscy, którzy jej
>dokonali mogą zgodnie z prawdą wybrać odpowiedzi: "Nie
>zamierzam dokonywać", "Inne" lub nie brać w niej udziału.

Faktycznie duży błąd.
Dodałem tę opcję zamiast "Nie mam zdania", tylko odpowiedzi ze skasowanej opcji mi pozostały, więc od wyniku końcowego dokonanych należy odjąc 8 głosów

Jeśli dobrze rozumiem, to właśnie poznałem Autora tutejszych "sond".

No, to mam pytanie: Czemu one służą (mają służyć)?

I pytanie drugie: Dlaczego są na tak kompromitująco niskim poziomie?

Pytanie trzecie: Czemu ma służyć wykrzyknik przy ostatniej opcji odpowiedzi? (to jeden z przykładów kompromitacji)

Pytanie czwarte: Dlaczego nie ma opcji "Inne" lub "Nie mam zdania"?

Pytanie piąte: Do jakich wniosków doprowadzą wyniki tej "sondy"? (o ile doprowadzą, w co wątpię)

---

fides ex necessitate esse non debet

Witam
>Pytanie trzecie: Czemu ma służyć wykrzyknik przy ostatniej opcji odpowiedzi? (to jeden z przykładów kompromitacji)
Na czym dokładnie polega w tym przypadku kompromitacja ? Ostatnia odpowiedź jest nacechowana emocjonalnie.

>Pytanie czwarte: Dlaczego nie ma opcji "Inne" lub "Nie mam zdania"?
>Pytanie piąte: Do jakich wniosków doprowadzą wyniki tej "sondy"? (o ile doprowadzą, w co wątpię)
Zarysują obraz "racjonalistów" - na ile są konsekwentni i ugruntowani w swoich poglądach !

Pozdrawiam

Mocny, miażdżący artykuł panie Agnosiewicz
Odchodzą w milczeniu.

> Na czym dokładnie polega w tym przypadku kompromitacja ? Ostatnia odpowiedź jest nacechowana emocjonalnie.

Właśnie na tym. Badacz nie ma prawa do zaangażowania emocjonalnego w badanie - to z góry przekreśla jego obiektywizm, a więc i kwestionuje otrzymane wyniki.
Może też być (i jest) sugestią "właściwej" odpowiedzi, co ma wpływ na wyniki.

Pozdrawiam.

---

fides ex necessitate esse non debet