>Homoseksualizm nie jest chorobą ani zboczeniem seksualnym
>-dla mnie homoseksualizm nie jest niczym złym
>porównuje to do sytuacji kiedy ktoś piszę lewą ręką
To jednak dwie rózne sytuacje. Homoseksualizm stanowi przeszkodę w rozmnażaniu się. Leworęczność nie stwarza w życiu większych problemów. Zgodna, że jedno i drugie może być wrodzone, zgoda, że obu nie da się leczyć. Ale czy nie znamy chorób które są wrodzone i których nie da się leczyć ?
Pytanie, czy fakt że homoseksualizm wyklucza prokreację ma stanowić dowód na uznanie go za chorobę, zaburzenie ?
Z drugiej strony podobno proces zapłodnienia i dalszego rozwoju zygoty/zarodka/płodu przebiega normalnie. Nie dochodzi do mutancji, tylko normalnej krzyżówki genów. W dodatku homoseksualizm wydaje się być wynikiem przystosowań ewolucynych.

Nie wiem, co mam myśleć. Ktoś mądrzejszy mógłby wyciągnąć wnioski.

Przy okazji warto zauważyć, że bycie chorym nie jest niczym złym moralnie. Bycie homoseksualnym nie wyklucza więc (nawet w wypadku, gdyby za chorobę miał być uznany) zawierania małżeństw czy adopcji dzieci. Tak samo jak nie wyklucza tego np. trądzik. Zdolność do miłości, wychowywania dzieci nie ma bezpośredniego związku z homoseksualizmem. Nie wiem jak z powiązaniami pośrednimi i wpływem zachowań homoseksualnych rodziców na dzieci.

Pozdrawiam

Bardzo rozsądna opinia. Gdy nie ma przesądzających argumentów lepiej wstrzymać się od twierdzeń.

Ale uważaj kolego, nieopatrznie odstąpiłeś od jedynej słusznej lini na tym portalu, co grozi natychmiastowym nazwaniem Cię homofobem, ciemniakiem, zacofanym ideologiem itp.
Bo widzisz, znajdujesz się na portalu "Racjonalista".

>Ale uważaj kolego, nieopatrznie odstąpiłeś od jedynej słusznej lini na tym portalu, co grozi natychmiastowym nazwaniem Cię homofobem, ciemniakiem, zacofanym ideologiem itp.
Nie uogólniaj, bardzo Cię proszę. Ja osobiście uważam, że wszystkich ideologów należy edukować, bo nie ma wśród nich "ciemnych" i "jasnych". Każdy ideolog to ciemniak, w przeciwieństwie do każdego ideowca. I nie utożsamiaj się z przedmówczynią, bo ani tutaj, ani nigdzie indziej raczej nikt jej ideologiem nie nazwie.

A niby czemu miałbym się nie utożsamiać z powyższą wypowiedzią? Moje tezy były bardzo zbliżone, postulowały nie przesądzanie kwesti zdrowia/choroby homoseksualistów z powodu braku rozstrzygających dowodów.

I jeszcze jedno - co do przyklaskiwania przez ateistycznych klakierków - sądzisz, że wierni robią to samo wobec kapłanów. Zgoda, ale oni nie nazywają siebie "racjonalistami", a wy, ku chwale ironi , tak, a przecież w gruncie rzeczy się nie różnicie (co sam stwierdziłeś, przyznając, że w waszym ogródku kwitnie podobne zjawisko).

P.S. obawiam się, że tylko zaślepienie wąską ideologią każe Ci kolego twierdzić, że jestem katolikiem. Jakże byś się zdziwił, gdybyś znał prawdę Pozdrawiam.

>A niby czemu miałbym się nie utożsamiać z powyższą wypowiedzią?
Z tego samego powodu dla którego masz nie utożsamiać się z Chrystusem. Równie daleko Ci do niej, jak do niego.

> Zgoda, ale oni nie nazywają siebie "racjonalistami", a wy, ku chwale ironi , tak, a przecież w gruncie rzeczy się nie różnicie (co sam stwierdziłeś, przyznając, że w waszym ogródku kwitnie podobne zjawisko).
Wiesz, to nie mój ogródek. W dodatku niektórzy ateusze zdrowo pędzą mnie z niego. Kula w płot. Następnym razem wymierz, zanim wystrzelisz.
>P.S. obawiam się, że tylko zaślepienie wąską ideologią każe Ci kolego twierdzić, że jestem katolikiem. Jakże byś się zdziwił, gdybyś znał prawdę
Nic mnie nie zdziwi, bo nie obchodzi mnie za kogo się uważasz. Interesuje mnie WYŁĄCZNIE komu kibicujesz i bijesz brawa.

Pozdrawiam.

Homofobia to wymyślona przez politycznie poprawnych i gejów fobia. Wymyślili ją by usprawiedliwić swoja odmienność i zneutralizować normalnych.

>Homofobia to wymyślona przez politycznie poprawnych i gejów fobia. Wymyślili ją by usprawiedliwić swoja odmienność i zneutralizować normalnych.
>

Czyżby?

>Homofobia to wymyślona przez politycznie poprawnych i gejów fobia. Wymyślili ją by usprawiedliwić swoja odmienność i zneutralizować normalnych.
Za mało tu wymieniłeś dotkniętych tą "fobią". Powinieneś wymienić jeszcze wszystkie dyskryminowane kobiety i wszystkich dyskryminowanych mężczyzn. Powinieneś wymienić wszystkich oprócz siebie, bo jak rozumiem akurat Ty jesteś tą jedyną jednostką, której nikt w żadnym sensie i żadnych okolicznościach nie dyskryminuje.

>>Homofobia to wymyślona przez politycznie poprawnych i gejów fobia. Wymyślili ją by usprawiedliwić swoja odmienność i zneutralizować normalnych.
>Za mało tu wymieniłeś dotkniętych tą "fobią". Powinieneś wymienić jeszcze wszystkie dyskryminowane kobiety i wszystkich dyskryminowanych mężczyzn. Powinieneś wymienić wszystkich oprócz siebie, bo jak rozumiem akurat Ty jesteś tą jedyną jednostką, której nikt w żadnym sensie i żadnych okolicznościach nie dyskryminuje.
>

Nie widzisz, że jesli kiedykowiek powiesz, że Parada Równości ci sie nei podoba albo nie podoba ci sie nachalne promowanie swojej orientacji jesteś nazywany homofobem?

W USA były przypadki atakowania tzw Homofobów...

Nie ma co udawać, ze homo są normalni

>Homofobia to wymyślona przez politycznie poprawnych i gejów fobia.

Nie ma czegoś takiego jak "homofobia". Fobia to zespół chorobowy, charakteryzujący się pewnymi ostrymi objawami, wymagający hospitalizacji. Jest to termin medyczny.

Z kolei "homofobia" to lewacki wymysł, językowa propaganda. Na żadnej uczelni medycznej nikt się o tym nie uczy, bo czegoś takiego NIE MA. Jako pierwszy użył tego sformułowania lewicowy "The Times", a nie żaden naukowiec.

Trzeba uważać, żeby nie dać sobie narzucić lewackiego, fałszywego języka. Homofobia to urojenie, nazwa bez odniesienia, fikcja.

>>Homofobia to wymyślona przez politycznie poprawnych i gejów fobia.
>Nie ma czegoś takiego jak "homofobia". Fobia to zespół chorobowy, charakteryzujący się pewnymi ostrymi objawami, wymagający hospitalizacji. Jest to termin medyczny.
>Z kolei "homofobia" to lewacki wymysł, językowa propaganda. Na żadnej uczelni medycznej nikt się o tym nie uczy, bo czegoś takiego NIE MA. Jako pierwszy użył tego sformułowania lewicowy "The Times", a nie żaden naukowiec.
>Trzeba uważać, żeby nie dać sobie narzucić lewackiego, fałszywego języka. Homofobia to urojenie, nazwa bez odniesienia, fikcja.

Zgadzam się!

>>>Homofobia to wymyślona przez politycznie poprawnych i gejów fobia.
>>Nie ma czegoś takiego jak "homofobia". Fobia to zespół chorobowy, charakteryzujący się pewnymi ostrymi objawami, wymagający hospitalizacji. Jest to termin medyczny.
>>Z kolei "homofobia" to lewacki wymysł, językowa propaganda. Na żadnej uczelni medycznej nikt się o tym nie uczy, bo czegoś takiego NIE MA. Jako pierwszy użył tego sformułowania lewicowy "The Times", a nie żaden naukowiec.
>>Trzeba uważać, żeby nie dać sobie narzucić lewackiego, fałszywego języka. Homofobia to urojenie, nazwa bez odniesienia, fikcja.
>Zgadzam się!

Przez psychologów jest uważana jako psychopatologia.

> Homofobia to urojenie, nazwa bez odniesienia, fikcja.
>>Zgadzam się!
>Przez psychologów jest uważana jako psychopatologia.
I jedynie ze względu na poprawność polityczną publicznie nie uznana za chorobę.

>Nie ma czegoś takiego jak "homofobia". Fobia to zespół chorobowy, charakteryzujący się pewnymi ostrymi objawami, wymagający hospitalizacji. Jest to termin medyczny.

Poczytaj. Przemyśl. Poglądów pewnie nie zmienisz, ale będziesz mądrzejszy.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>Trzeba uważać, żeby nie dać sobie narzucić lewackiego, fałszywego języka. Homofobia to urojenie, nazwa bez odniesienia, fikcja.
Komu chcesz wmówić, że Twoja choroba to czyjekolwiek urojenie lub wymysł jakiejkolwiek opcji politycznej? Jak dowiedziesz, że nie istniejesz? A może chcesz dowieść, że dyskryminowani przez Ciebie homoseksualiści to lewacki wymysł?

>Nie ma co udawać, ze homo są normalni

Nie musimy udawać, bo oni są normalni. Stanowią ok. 6 procent populacji, odkąd świat istnieje, istnieją i oni. Każdy może mieć do nich inny stosunek, akceptować lub nie, ale z pewnością nie jest to nic nienormalnego czy niezwyczajnego.

>>Nie ma co udawać, ze homo są normalni
>Nie musimy udawać, bo oni są normalni. Stanowią ok. 6 procent populacji, odkąd świat istnieje, istnieją i oni. Każdy może mieć do nich inny stosunek, akceptować lub nie, ale z pewnością nie jest to nic nienormalnego czy niezwyczajnego.

Owszem ich dewiacja jest nienormalna. Związek normalny to związek mężczyzny i kobiety, gdyz jedynie tak może przetrwać gatunek ludzi.

>Owszem ich dewiacja jest nienormalna. Związek normalny to związek mężczyzny i kobiety, gdyz jedynie tak może przetrwać gatunek ludzi.
Zgadzam się. Normalny jest związek człowieka z człowiekiem, bo tylko dzięki niemu może przetrwać gatunek ludzki. Związek homofoba z homofobem to poważne zagrożenie dla ludzkości.

>Nie ma co udawać, ze homo są normalni

Stanowią ok. 6 procent populacji, odkąd świat istnieje, istnieją i oni. Każdy może mieć do nich inny stosunek, akceptować lub nie, ale z pewnością nie jest to nic nienormalnego czy niezwyczajnego.

<pewnością nie jest to nic nienormalnego czy niezwyczajnego.

Od kiedy homoseksualizm jest normą albo zwyczajem?! Norma to pojęcie wywodzące sie z matematyki, oznacza najczęściej występującą wartość - normą jest heteroseksualizm. Całe szczęście, homoseksualizm nie jest normą albo zwyczajem, bo to byłby koniec ludzkości. Homoseksualizm jest zabużeniem tożsamości seksualnej i poważnym funkcjonalnym okaleczeniem - i w związku z tym należy się homoseksualistom opieka i zrozumienie, a nie promowanie ich zachowań.

><pewnością nie jest to nic nienormalnego czy niezwyczajnego.
>Od kiedy homoseksualizm jest normą albo zwyczajem?! Norma to pojęcie wywodzące sie z matematyki, oznacza najczęściej występującą wartość - normą jest heteroseksualizm. Całe szczęście, homoseksualizm nie jest normą albo zwyczajem, bo to byłby koniec ludzkości. Homoseksualizm jest zabużeniem tożsamości seksualnej i poważnym funkcjonalnym okaleczeniem - i w związku z tym należy się homoseksualistom opieka i zrozumienie, a nie promowanie ich zachowań.

Opieka i zrozumienie? To są normalni ludzie posiadający swoją naturę. I tyle. To NIE JEST CHOROBA.
A homoseksualizm jest normą, ponieważ (chociaż nie jest ich wiele) istnieją od zawsze obok heteroseksualnych.

>><pewnością nie jest to nic nienormalnego czy niezwyczajnego.
>>Od kiedy homoseksualizm jest normą albo zwyczajem?! Norma to pojęcie wywodzące sie z matematyki, oznacza najczęściej występującą wartość - normą jest heteroseksualizm. Całe szczęście, homoseksualizm nie jest normą albo zwyczajem, bo to byłby koniec ludzkości. Homoseksualizm jest zabużeniem tożsamości seksualnej i poważnym funkcjonalnym okaleczeniem - i w związku z tym należy się homoseksualistom opieka i zrozumienie, a nie promowanie ich zachowań.
>Opieka i zrozumienie? To są normalni ludzie posiadający swoją naturę. I tyle. To NIE JEST CHOROBA.
>A homoseksualizm jest normą, ponieważ (chociaż nie jest ich wiele) istnieją od zawsze obok heteroseksualnych.

Tak samo jak seryjni mordercy i gwałciciele. Ich też nazwiesz normalnymi?

>Tak samo jak seryjni mordercy i gwałciciele. Ich też nazwiesz normalnymi?

Tyle, że homoseksualiści egzystują bez szkody na innych ludziach, w przeciwieństwie do przykładów powyżej.

>>Tak samo jak seryjni mordercy i gwałciciele. Ich też nazwiesz normalnymi?
>Tyle, że homoseksualiści egzystują bez szkody na innych ludziach, w przeciwieństwie do przykładów powyżej.

Nie powiedzialbym. Nic nie mam do geja o ile nie obnosi sie z swoja orientacja i siedzi z tym w domu. DO pedałów na demonstracjach kazałbym strzelać. Nie są normalni i tyle. Normalny zwiazek to heteroseksualny

> Nie są normalni i tyle. Normalny zwiazek to heteroseksualny

Aha, czyli działanie w stylu "jesteś głupi i masz wszy". Mało ambitnie. Za to gdy heteroseksualiści mieliby demostracje to nikomu by to nie przeszkadzało. A może homoseksualiści po prostu chcą być sobą, niczego nie udawać i żyć swobodnie w zgodzie ze swoją naturą? Ale nie, przecież są nienormalni i tyle.

>> Nie są normalni i tyle. Normalny zwiazek to heteroseksualny
>Aha, czyli działanie w stylu "jesteś głupi i masz wszy". Mało ambitnie. Za to gdy heteroseksualiści mieliby demostracje to nikomu by to nie przeszkadzało. A może homoseksualiści po prostu chcą być sobą, niczego nie udawać i żyć swobodnie w zgodzie ze swoją naturą? Ale nie, przecież są nienormalni i tyle.
>

A ktoś im tego zabrania? Chodzimy z karabinami i ich zabijamy bo są gejami? To raczej oni stosują metody terrorystyczne i nachalnie propaguja swą odmienność. I NIE są normalni. Homoseksualizm to zaburzenie seksualne nie choroba. Wyobrażasz sobie świat z samymi gejami?

>A ktoś im tego zabrania?

Nie zabrania, lecz utrudnia.

>Chodzimy z karabinami i ich zabijamy bo są gejami?

Czasem łatwiej zabić słowem.

>To raczej oni stosują metody terrorystyczne i nachalnie propaguja swą odmienność.

W każdej grupie społecznej są osoby, które nachalnie reprezentują swoje poglądy i preferencje. Tak, jak w chrześcijaństwie "wyznawcy" Pana Rydzyka, tak w szeregach homoseksualistów znajdują się tacy ludzie, jednak dzieje się tak przez ich nachalność, czyli cechę charakteru, który nie jest zależny od orientacji seksualnej.

>I NIE są normalni. Homoseksualizm to zaburzenie seksualne nie choroba.

Otóż homoseksualizm jest uznany już od dawien dawna za orientację seksualną obok heteroseksualizmu i biseksualizmu. A to, że sądzisz, iż to zaburzenie seksualne to, po pierwsze Twoje subiektywne zdanie, którego nie poparłeś żadnymi racjonalnymi argumentami (a takim bynajmniej nie jest "nie są normalni i tyle").
Po drugie uważam, że wynika to z Twojej niewiedzy i uprzedzeń.

>Wyobrażasz sobie świat z samymi gejami?

Nie, ponieważ musi być zachowana równowaga. To tak, jakbym zapytała, czy wyobrażasz sobie świat z samymi kobietami.

>>A ktoś im tego zabrania?
>Nie zabrania, lecz utrudnia.
>>Chodzimy z karabinami i ich zabijamy bo są gejami?
>Czasem łatwiej zabić słowem.
>>To raczej oni stosują metody terrorystyczne i nachalnie propaguja swą odmienność.
>W każdej grupie społecznej są osoby, które nachalnie reprezentują swoje poglądy i preferencje. Tak, jak w chrześcijaństwie "wyznawcy" Pana Rydzyka, tak w szeregach homoseksualistów znajdują się tacy ludzie, jednak dzieje się tak przez ich nachalność, czyli cechę charakteru, który nie jest zależny od orientacji seksualnej.
>>I NIE są normalni. Homoseksualizm to zaburzenie seksualne nie choroba.
>Otóż homoseksualizm jest uznany już od dawien dawna za orientację seksualną obok heteroseksualizmu i biseksualizmu. A to, że sądzisz, iż to zaburzenie seksualne to, po pierwsze Twoje subiektywne zdanie, którego nie poparłeś żadnymi racjonalnymi argumentami (a takim bynajmniej nie jest "nie są normalni i tyle").
>Po drugie uważam, że wynika to z Twojej niewiedzy i uprzedzeń.
>>Wyobrażasz sobie świat z samymi gejami?
>Nie, ponieważ musi być zachowana równowaga. To tak, jakbym zapytała, czy wyobrażasz sobie świat z samymi kobietami.

Ja zaś uważam, ze jesteś kolejna tolerancyjną osoba bo uważasz się, ze jesteś bardzo światła jak inni na Zachodzie. Kobieto gdybyśmy dali mniejszościa specjalne przywileje to większość byłaby zagrożona bo mniejszość wiedziałaby, ze moze dyktować swoje warunku. Tak jest np z emigrantami w europejskich krajach.

Homoseksualiści powinni siedzieć cicho i nie wywlekać swoich spraw na światło dzienne. Czym im utrudniamy? Nie dajemy im praw do adopcji dzieci? I bardzo dobrze to zniszczyłoby psychike dziecka na zawsze!

>Ja zaś uważam, ze jesteś kolejna tolerancyjną osoba bo uważasz się, ze jesteś bardzo światła jak inni na Zachodzie.

Czyżby? A może podasz mi przykład, w którym daje do zrozumienia, że się za taką uważam?

>Kobieto gdybyśmy dali mniejszościa specjalne przywileje to większość byłaby zagrożona bo mniejszość wiedziałaby, ze moze dyktować swoje warunku. Tak jest np z emigrantami w europejskich krajach.

Nie chodzi mi o przywileje, ale o zrozumienie i akceptacje.

>Homoseksualiści powinni siedzieć cicho i nie wywlekać swoich spraw na światło dzienne.

Może jakieś rzeczowe argumenty na poparcie Twojego zdania?

>Czym im utrudniamy? Nie dajemy im praw do adopcji dzieci? I bardzo dobrze to zniszczyłoby psychike dziecka na zawsze!

Utrudniamy swoją nietolerancją i pogardą.

>>Ja zaś uważam, ze jesteś kolejna tolerancyjną osoba bo uważasz się, ze jesteś bardzo światła jak inni na Zachodzie.
>Czyżby? A może podasz mi przykład, w którym daje do zrozumienia, że się za taką uważam?

Swoja obroną osób z zaburzeniami

>>Kobieto gdybyśmy dali mniejszościa specjalne przywileje to większość byłaby zagrożona bo mniejszość wiedziałaby, ze moze dyktować swoje warunku. Tak jest np z emigrantami w europejskich krajach.
>Nie chodzi mi o przywileje, ale o zrozumienie i akceptacje.

Nikt ich nie zabija z tego powodu. Jeśli siedzą cicho nikt ich nie atakuje słownie ani innaczej
>>Homoseksualiści powinni siedzieć cicho i nie wywlekać swoich spraw na światło dzienne.
>Może jakieś rzeczowe argumenty na poparcie Twojego zdania?
nachalne propagowanie swojej orientacji jest sprzeczne z ogólnymi normami smaku (np całowanie sie na paradach)

>>Czym im utrudniamy? Nie dajemy im praw do adopcji dzieci? I bardzo dobrze to zniszczyłoby psychike dziecka na zawsze!
>Utrudniamy swoją nietolerancją i pogardą.
>

Pogardę odczuwam jedynie do idiotów zmuszajacych mnie do oglądania lizących sie facetów lub wyzywających mnie os homofobów

>>>Ja zaś uważam, ze jesteś kolejna tolerancyjną osoba bo uważasz się, ze jesteś bardzo światła jak inni na Zachodzie.
>>Czyżby? A może podasz mi przykład, w którym daje do zrozumienia, że się za taką uważam?
>Swoja obroną osób z zaburzeniam
>>>Kobieto gdybyśmy dali mniejszościa specjalne przywileje to większość byłaby zagrożona bo mniejszość wiedziałaby, ze moze dyktować swoje warunku. Tak jest np z emigrantami w europejskich krajach.
>>Nie chodzi mi o przywileje, ale o zrozumienie i akceptacje.
>Nikt ich nie zabija z tego powodu. Jeśli siedzą cicho nikt ich nie atakuje słownie ani innaczej
>>>Homoseksualiści powinni siedzieć cicho i nie wywlekać swoich spraw na światło dzienne.
>>Może jakieś rzeczowe argumenty na poparcie Twojego zdania?
>nachalne propagowanie swojej orientacji jest sprzeczne z ogólnymi normami smaku (np całowanie sie na paradach)
>>>Czym im utrudniamy? Nie dajemy im praw do adopcji dzieci? I bardzo dobrze to zniszczyłoby psychike dziecka na zawsze!
>>Utrudniamy swoją nietolerancją i pogardą.
>>
>Pogardę odczuwam jedynie do idiotów zmuszajacych mnie do
oglądania lizących sie facetów lub wyzywających mnie os homofobów

Myślę, że tym akcentem zakończę tę rozmowę. Kiedyś ktoś na tym forum dał mi świetną radę - by nie dyskutować z homofobami. Teraz zamierzam ją wykorzystać.

>>>>Ja zaś uważam, ze jesteś kolejna tolerancyjną osoba bo uważasz się, ze jesteś bardzo światła jak inni na Zachodzie.
>>>Czyżby? A może podasz mi przykład, w którym daje do zrozumienia, że się za taką uważam?
>>Swoja obroną osób z zaburzeniam
>>>>Kobieto gdybyśmy dali mniejszościa specjalne przywileje to większość byłaby zagrożona bo mniejszość wiedziałaby, ze moze dyktować swoje warunku. Tak jest np z emigrantami w europejskich krajach.
>>>Nie chodzi mi o przywileje, ale o zrozumienie i akceptacje.
>>Nikt ich nie zabija z tego powodu. Jeśli siedzą cicho nikt ich nie atakuje słownie ani innaczej
>>>>Homoseksualiści powinni siedzieć cicho i nie wywlekać swoich spraw na światło dzienne.
>>>Może jakieś rzeczowe argumenty na poparcie Twojego zdania?
>>nachalne propagowanie swojej orientacji jest sprzeczne z ogólnymi normami smaku (np całowanie sie na paradach)
>>>>Czym im utrudniamy? Nie dajemy im praw do adopcji dzieci? I bardzo dobrze to zniszczyłoby psychike dziecka na zawsze!
>>>Utrudniamy swoją nietolerancją i pogardą.
>>>
>>Pogardę odczuwam jedynie do idiotów zmuszajacych mnie do
>oglądania lizących sie facetów lub wyzywających mnie os homofobów
>Myślę, że tym akcentem zakończę tę rozmowę. Kiedyś ktoś na tym forum dał mi świetną radę - by nie dyskutować z homofobami. Teraz zamierzam ją wykorzystać.

Wygodne jak się nie ma argumentów.

>>>>>Ja zaś uważam, ze jesteś kolejna tolerancyjną osoba bo uważasz się, ze jesteś bardzo światła jak inni na Zachodzie.
>>>>Czyżby? A może podasz mi przykład, w którym daje do zrozumienia, że się za taką uważam?
>>>Swoja obroną osób z zaburzeniam
>>>>>Kobieto gdybyśmy dali mniejszościa specjalne przywileje to większość byłaby zagrożona bo mniejszość wiedziałaby, ze moze dyktować swoje warunku. Tak jest np z emigrantami w europejskich krajach.
>>>>Nie chodzi mi o przywileje, ale o zrozumienie i akceptacje.
>>>Nikt ich nie zabija z tego powodu. Jeśli siedzą cicho nikt ich nie atakuje słownie ani innaczej
>>>>>Homoseksualiści powinni siedzieć cicho i nie wywlekać swoich spraw na światło dzienne.
>>>>Może jakieś rzeczowe argumenty na poparcie Twojego zdania?
>>>nachalne propagowanie swojej orientacji jest sprzeczne z ogólnymi normami smaku (np całowanie sie na paradach)
>>>>>Czym im utrudniamy? Nie dajemy im praw do adopcji dzieci? I bardzo dobrze to zniszczyłoby psychike dziecka na zawsze!
>>>>Utrudniamy swoją nietolerancją i pogardą.
>>>>
>>>Pogardę odczuwam jedynie do idiotów zmuszajacych mnie do
>>oglądania lizących sie facetów lub wyzywających mnie os homofobów
>>Myślę, że tym akcentem zakończę tę rozmowę. Kiedyś ktoś na tym forum dał mi świetną radę - by nie dyskutować z homofobami. Teraz zamierzam ją wykorzystać.
>Wygodne jak się nie ma argumentów.

Argumenty mam, ale niezależnie od nich Ty mi powiesz (nie podając ŻADNYCH racjonalnych argumentów), że homoseksualiści są "nienormalni i tyle", a ja jestem "kolejną tolerancyjną osoba, bo uważam się, ze jestem bardzo światła jak inni na Zachodzie". Więc nie widze sensu, by w jakikolwiek sposób podejmować z Tobą dyskusję.

>Wygodne jak się nie ma argumentów.
Jak rozumiem, Twoim jedynym i najsilniejszym argumentem we wszelkich dyskusjach z kobietami jest "mały"? Nie masz argumentu większego?

> Kobieto gdybyśmy dali mniejszościa specjalne przywileje to większość byłaby zagrożona bo mniejszość wiedziałaby, ze moze dyktować swoje warunku.
A kto Ci powiedział, że mniejszość (człowiek) oczekuje od Was (homofobów) jakichkolwiek praw? Mamy własne i od Was (homofobów) niczego nam nie potrzeba. Niezależnie od tego, czy homofobów jest większość czy mniejszość. Zdrowych jest wystarczająco dużo.

>A ktoś im tego zabrania? Chodzimy z karabinami i ich zabijamy bo są gejami?
Wyżej deklarowałeś właśnie coś takiego. Że nie będziesz strzelać tylko pod warunkiem, że ich nie będzie.

>>A ktoś im tego zabrania? Chodzimy z karabinami i ich zabijamy bo są gejami?
>Wyżej deklarowałeś właśnie coś takiego. Że nie będziesz strzelać tylko pod warunkiem, że ich nie będzie.

Podaj cytat i przestań wmawiać jakieś głupoty

>>Wyżej deklarowałeś właśnie coś takiego. Że nie będziesz strzelać tylko pod warunkiem, że ich nie będzie.
>Podaj cytat i przestań wmawiać jakieś głupoty
Proszę bardzo, podaję, chociaż normalny człowiek pamięta co pisze, a jeśli nie pamięta, samodzielnie szuka własnego cytatu.
Oto cytat z Twojego postu:
>"DO pedałów na demonstracjach kazałbym strzelać. Nie są normalni i tyle."
Już pamiętasz? Wszystkich "nienormalnych" kazałbyś wystrzelać?
Wiesz, że z tym pomysłem nie jesteś w historii pierwszy?

>Nie powiedzialbym. Nic nie mam do geja o ile nie obnosi sie z swoja orientacja i siedzi z tym w domu.
A po co ma siedzieć w Twoim domu? Postaraj się o jego wzgledy to posiedzi.
>DO pedałów na demonstracjach kazałbym strzelać. Nie są normalni i tyle.
Jak to gwałciciel.
>Normalny zwiazek to heteroseksualny
Więc odczep się wreszcie od wszystkich normalnych.

>Tak samo jak seryjni mordercy i gwałciciele. Ich też nazwiesz normalnymi?
Morderców i gwałcicieli ludzi trudno nazwać normalnymi. Gdy ich ofiarami są homoseksualiści, to nazywa się takich homofobami, a mało kto uważa homofobów za normalnych (tylko oni sami).

>>>Tak samo jak seryjni mordercy i gwałciciele. Ich też nazwiesz normalnymi?
>>Morderców i gwałcicieli ludzi trudno nazwać normalnymi. Gdy ich ofiarami są homoseksualiści, to nazywa się takich homofobami, a mało kto uważa homofobów za normalnych (tylko oni sami).
>>
>Mało kto uważa Was dewiantów za normalnych

Ta rozmowa zmierza w złym kierunku. Ten portal jest po to, by dyskutować, a nie wyzywać się nawzajem od dewiantów.

>(przypominasz mi swoja żarliwą obrona zboczenia i tekstami obrażającymi tzw homofobów pedała).

A Ty mi do złudzenia przypominasz homofoba, który nie posiada żadnych argumentów na poparcie swoich uprzedzeń.

>Niej esteście nromalni. Gdyby na całym świecie ludzie byli tacy jak wy rasa ludzka by nie istniała. Jeśli byliby tylko tacy jak my przetrwałaby

Życie nie ogranicza się tylko do rozrodu gatunku. Nie po to jesteśmy homo sapiens sapiens, żeby postępować wg zwierzęcych instynktów.

>>>>Tak samo jak seryjni mordercy i gwałciciele. Ich też nazwiesz normalnymi?
>>>Morderców i gwałcicieli ludzi trudno nazwać normalnymi. Gdy ich ofiarami są homoseksualiści, to nazywa się takich homofobami, a mało kto uważa homofobów za normalnych (tylko oni sami).
>>>
>>Mało kto uważa Was dewiantów za normalnych
>Ta rozmowa zmierza w złym kierunku. Ten portal jest po to, by dyskutować, a nie wyzywać się nawzajem od dewiantów.
>>(przypominasz mi swoja żarliwą obrona zboczenia i tekstami obrażającymi tzw homofobów pedała).
>A Ty mi do złudzenia przypominasz homofoba, który nie posiada żadnych argumentów na poparcie swoich uprzedzeń.

To nie ja uciekam od rozmowy "Z homofobami sie nie rozmawia"

Ciekaw jestem czemu Ty nie dostałaś ostrzeżenia za wyzywanie mnie od homofobów a ja dostałem za nazywanie dewiantów dewiantami?

>>>>>Tak samo jak seryjni mordercy i gwałciciele. Ich też nazwiesz normalnymi?
>>>>Morderców i gwałcicieli ludzi trudno nazwać normalnymi. Gdy ich ofiarami są homoseksualiści, to nazywa się takich homofobami, a mało kto uważa homofobów za normalnych (tylko oni sami).
>>>>
>>>Mało kto uważa Was dewiantów za normalnych
>>Ta rozmowa zmierza w złym kierunku. Ten portal jest po to, by dyskutować, a nie wyzywać się nawzajem od dewiantów.
>>>(przypominasz mi swoja żarliwą obrona zboczenia i tekstami obrażającymi tzw homofobów pedała).
>>A Ty mi do złudzenia przypominasz homofoba, który nie posiada żadnych argumentów na poparcie swoich uprzedzeń.

>To nie ja uciekam od rozmowy "Z homofobami sie nie rozmawia"

Mogę rozmawiać z homofobami, ale pod warunkiem, że chociaż mają jakieś argumenty. A ty ich nie masz.

>Ciekaw jestem czemu Ty nie dostałaś ostrzeżenia za wyzywanie mnie od homofobów a ja dostałem za nazywanie dewiantów dewiantami?

Bo homofob to nie jest słowo obraźliwe, a dewiant i owszem.

>>>>>>Tak samo jak seryjni mordercy i gwałciciele. Ich też nazwiesz normalnymi?
>>>>>Morderców i gwałcicieli ludzi trudno nazwać normalnymi. Gdy ich ofiarami są homoseksualiści, to nazywa się takich homofobami, a mało kto uważa homofobów za normalnych (tylko oni sami).
>>>>>
>>>>Mało kto uważa Was dewiantów za normalnych
>>>Ta rozmowa zmierza w złym kierunku. Ten portal jest po to, by dyskutować, a nie wyzywać się nawzajem od dewiantów.
>>>>(przypominasz mi swoja żarliwą obrona zboczenia i tekstami obrażającymi tzw homofobów pedała).
>>>A Ty mi do złudzenia przypominasz homofoba, który nie posiada żadnych argumentów na poparcie swoich uprzedzeń.
>>To nie ja uciekam od rozmowy "Z homofobami sie nie rozmawia"
>Mogę rozmawiać z homofobami, ale pod warunkiem, że chociaż mają jakieś argumenty. A ty ich nie masz.

WIęcej od Ciebie. Zasłaniasz się tolerancją a nie masz argumentu. Nie rozumiesz, że homoseksualizm jest dewiacją seksualną?
>>Ciekaw jestem czemu Ty nie dostałaś ostrzeżenia za wyzywanie mnie od homofobów a ja dostałem za nazywanie dewiantów dewiantami?
>Bo homofob to nie jest słowo obraźliwe, a dewiant i owszem.
>
Może dla Ciebie nie jest. DLa mnie jest. Zreszta to pojęcia nijak ma sie do rzeczywistosci bo homofobia została wymyslona przez gejów.

Dewiant to nazwanie faktu. Są dewiacja seksualną

>WIęcej od Ciebie. Zasłaniasz się tolerancją a nie masz argumentu. Nie rozumiesz, że homoseksualizm jest dewiacją seksualną?
Nie rozumiesz, że nie o dewiacjach seksualnych tu rozmawiamy, bo nie są one żadnym problemem społecznym? Rozmawiamy o konieczności leczenia chorób psychicznych, więc nie zbaczaj stale z tematu.

>Ciekaw jestem czemu Ty nie dostałaś ostrzeżenia za wyzywanie mnie od homofobów a ja dostałem za nazywanie dewiantów dewiantami?
Może Ci to wyjaśnię. Dewiant, to człowiek z psychicznymi odchyłkami. Żaden nienormalny (chory psychicznie) nie ma się za chorego i zawsze innych o chorobę pomawia. Ona mówiąc, że jesteś homofobem, o żadne dewiacje Cię nie pomawia. Nazywa po prostu człowiekiem chorym. Ty w odpowiedzi szukasz chorych za Ciebie, choć nie potrafisz znaleźć im choroby. To proste. Ostrzeżenie dostałeś w ramach leczenia.
A nawiasem mówiąc, to wiesz, że człowiek rozumny (niezależnie od płci i orientacji seksualnej) to homo sapiens, a nie hetero sapiens? Wiesz, że to homo przetrwa wszystkie burze, a nie Ty?

>Mało kto uważa Was dewiantów za normalnych (przypominasz mi swoja żarliwą obrona zboczenia i tekstami obrażającymi tzw homofobów pedała). Niej esteście nromalni. Gdyby na całym świecie ludzie byli tacy jak wy rasa ludzka by nie istniała. Jeśli byliby tylko tacy jak my przetrwałaby

   Ten rodzaj argumentacji nie jest na naszym forum normalny. Pod tym względem masz prawo czuć się dewiantem. A takich dewiantów nie będziemy tutaj tolerować. Jeśli Twój stan nie poprawi się zostaniesz zbanowany.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>>Mało kto uważa Was dewiantów za normalnych (przypominasz mi swoja żarliwą obrona zboczenia i tekstami obrażającymi tzw homofobów pedała). Niej esteście nromalni. Gdyby na całym świecie ludzie byli tacy jak wy rasa ludzka by nie istniała. Jeśli byliby tylko tacy jak my przetrwałaby
>   Ten rodzaj argumentacji nie jest na naszym forum normalny. Pod tym względem masz prawo czuć się dewiantem. A takich dewiantów nie będziemy tutaj tolerować. Jeśli Twój stan nie poprawi się zostaniesz zbanowany.
>   Pozdrawiam
>

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Ach kocham tę Waszą "wolnosć wypowiedzi"