Teraz jak jest to utajnione, to może sobie mówić. Nawet gdyby miała zapoczątkować proces odtajnienia, to on potrwa. Zresztą i tak nie może zaręczyć, że nie toczyły się 'rozmowy kuluarowe' przed tą decyzją. Inna sprawa, że jej do nich raczej nie dopuścili.
Zresztą nie rozumiem sformułowania 'aspekty prawne'- zbyt polityczne jest.
Pozdrawiam

>Politycy starają się sprawiać wrażenie, że ich decyzje podejmowane są w oparciu o rozumne racje.
Jak każdy.

>Chodzi o to, by przekonać opinię publiczną, że historia jest dziełem myślenia, parlamentarnych
>debat, argumentacji, że nie jest grą przypadku, samowoli, woluntaryzmu. Tak jednak nie jest: w
>wypadku ataku na Irak wmieszaliśmy się w farsę, której prorządowe tuby państw "osi
>dobra" nadać chciały i chcą jakiś inny wymiar niż udział w nieodpowiedzialnej agresji.
Mówiono o wojnie za uciśnionych, za demokrację i jednocześnie dzielono łupy wojenne- też głośno i na wyrost. To bardzo medialna wojna; przypominają się sprawozdania telewizyjne z postępów w zdobywaniu pola przez NASZYCH na TVN. Nie dam głowy ale chyba Lis się ekscytował jak świetnie to NAM idzie. To ten sam, co potem w "Co z tą Polską" pytał - "co, do cholery, robią tam NASI żołnierze?"

>Wypowiedź C. Short jest ważnym przyczynkiem w obnażaniu politycznej irracjonalności.
Tak jakby jakieś były jeszcze potrzebne.

>Jak robić politykę bez polityków?
Można już robić polityków bez polityki to może i to się kiedyś uda.

---

"Fakty to mają do siebie, że racja jest zawsze po ich stronie." Wuch.

>>Politycy starają się sprawiać wrażenie, że ich decyzje podejmowane są w oparciu o rozumne racje.
>Jak każdy.

Porównaj racje, do jakich odwołuje się statystyczny Kowalski, do (rzekomych) racji np. prezydenta, za którym stoi armia doradców, ekspertów, biegłych i czort wie, kogo jeszcze. Porównaj chociażby cenę i skutki podjęcia jakiejś decyzji na szczeblu rodzinnym a centralnym. Głupota polityków jest pod każdym względem droższa.

>Nie dam głowy ale chyba Lis się ekscytował jak świetnie to NAM idzie. To ten sam, co potem w "Co z tą Polską" pytał - "co, do cholery, robią tam NASI żołnierze?"

Jak się nie docieka racji, o których mówiła Short, i o których milczą jeszcze inni - tak to wygląda. Lis dba o wizerunek programu i siebie. No i o liczebność widowni.

>>Wypowiedź C. Short jest ważnym przyczynkiem w obnażaniu politycznej irracjonalności.
>Tak jakby jakieś były jeszcze potrzebne.

Hipotezy należy sprawdzać.

>>Jak robić politykę bez polityków?
>Można już robić polityków bez polityki to może i to się kiedyś uda.

Dokładnie.

Ludzie i narody zaczną się zachowywać racjonalnie jak wyczerpią wszystkie inne możliwości.
Prawo Katza

> w wypadku ataku na Irak wmieszaliśmy się w farsę, której prorządowe tuby państw "osi >dobra" nadać chciały i chcą jakiś inny wymiar niż udział w nieodpowiedzialnej agresji.
>
Kłopot w tym, że "wolnemu rynkowi", najpotężniejszemu współczesnemu bóstwu ta wojna była pilnie potrzebna. Ile już bilionów (tych europejskich, nie amerykańskich) wydano na Irak i na Afganistan? Żadne największe nawet "pokojowe" projekty nie wykreowałyby takiego ogromnego biznesu. Teraz się bombarduje za miliardy (zarabiają jedne korporacje)a potem za następne miliardy będzie się odbudowywać (zarobią następne korporacje). Ba, nawet zaczęto wojnę prywatyzować. Do ochrony obiektów wojskowych w Iraku wynajęto....prywatną firmę ochroniarską (oczywiście amerykańską).
A dlaczego my się wmieszaliśmy w obie wojny? To jest cena za wykupienie biletu wstępu do tego ekskluzywnego towarzystwa. Czy mogliśmy tego biletu nie kupować? Teoretycznie mogliśmy nie kupić, a praktycznie musieliśmy. Niestety z dwojga złego; być po tamtej stronie (jak np. bliska nam Ukraina)i po tej stronie (w UE i w NATO) lepiej być po tej, co jesteśmy. Polska to stanowczo za mały kraj i do tego położony w paskudnym (geopolitycznie) miejscu na mapie, żebyśmy mogli pozwolić sobie na neutralność. Jedyne, co możemy to bardzo inteligentnie symulować, pozorować, udawać zaangażowanie, czyli najtańszym kosztem własnym (ludzie, środki) wyciągnąć od wuja Sama jak największe pieniądze. Pamiętacie jakich ogromnych pieniędzy zażądali i dostali Turcy (członek NATO!)od Yankesów za zgodę na startowanie amerykańskich bombowców z ich lotnisk w inwazji na Irak? No ale do tego trzeba mieć inteligentnych polityków.