Ten użytkownik (OxyOne) odsyła uszkodzone lub zafałszowane wyniki,w tempie kilkunastu na minutę, które w dodatku przez projekt nie są weryfikowane. Za każdy pakiet dostaje 200 razy więcej punktów, niż wynikałoby to z zużytej do obliczeń mocy obliczeniowej (różnica pomiędzy claimed credit a granted credit). Faktem jest, ze posiada bardzo wydajny komputer (w sumie 16 rdzeni), ale i tak otrzymuje nieproporcjonalnie dużo punktów. Nie wiem dlaczego projekt nie weryfikuje wyników. W seti@home (liczę tylko w tym projekcie), aby punkty zostały przyznane, 2 użytkowników musi odesłać dokładnie takie same wyniki dla danej próbki. Jeśli się nie zgadzają, to pakiet otrzymuje trzeci użytkownik. W przypadku OxyOne punkty są mu przyznawane natychmiast po odesłaniu wyniku.

Gdyby liczył na procesorze (cpu) to rzeczywiście byłyby zafałszowane, ale on liczy na karcie graficznej, a właściwie na 4 kartach ati 4800 (pewnie ma 2 karty 4870x2 w crossfire). Stąd wychodzi, że na jednej można wyciągnać 100k dziennie! A jak wiadomo karta graficzna możne być kilkadziesiąt razy szybsza niz cpu. Zresztą w tophosts (link w głównym poście) przez kilka pierwszych stron jest pełno takich komputerów. Sęk w tym, że aplikacja na gpu została tak dobrze zoptymalizowana w stosunku do tej na cpu, że można aż tyle pkt robić. Dla przykładu mogę podać, że na moim cpu q6600(4 rdzenie) mogę wyciągnąć na dobę 8k, na 4800 można widać około 100k, więc nie jest to takie niemożliwe - to 50x szybciej niż 1 rdzeń q6600. 4800 ma też dużo jednostek przetwarzających bo aż 800. Do tego 1 karta 4870 ma około 1000GFlop/s, a np procesor i7 3.5Ghz może wyciągnąć niecałe 100GFlop/s.

Co do przyznawania punktów bez weryfikacji z innym użytkownikiem to ja liczę na cpu i u mnie (jak i u każdego w tym projekcie) też weryfikacja nie jest potrzebna z kimś innym. Ten projekt tak już ma, że przyznaje od razu pkt. Weryfikacja odbywa się od razu po stronie serwera projektu.

tu jest link do logów zadania które liczy ten gość na 4 kartach graficznych:
milkyway.c(*)y/result.php?resultid=82000424
Device 0: ATI Radeon HD 4800 (RV770)
...
Device 3: ATI Radeon HD 4800 (RV770)

1 WUs already running on GPU 0
...
1 WUs already running on GPU 3

tak więc ma ktoś taką kartę w tym zespole i chce łatwo nakosić pkt? wystarczy mieć 4850/4870 itp.

Ja mam HD4770 i (czyli bardzo podobną - 800MHz GPU i 640 jednostek zunifikowanych)więc to przetestuję.

>Ja mam HD4770 i (czyli bardzo podobną - 800MHz GPU i 640 jednostek zunifikowanych)więc to przetestuję.

super, w faq pisze, że działa z następującymi kartami:
3850
3870
3850X2
3870X2
4730
4770
4830
4850
4870
4890
4850X2
4870X2
Firestream 9200 series

faq (instrukcja instalki - inna na roznych wersjach sterownikow): milkyway.c(*)/forum_thread.php?id=991#27637

Po trzydniowych bojach udało mi się znaleźć taką kombinację systemu operacyjnego, sterowników do karty graficznej oraz ustawień BOINC Managera i klientów MilkyWay oraz SETI że wszystko działa stabilnie. Posiadam Intel Core 2 Quad zHG.2@0028Q oraz Radeon HD4770. Wszystkie rdzenie z procesora będą liczyły dla SETI (liczę dla tego projektu od 2000r), natomiast GPU dla MilkyWay. W tym celu zainstalowałem Windows 7 RC 64-bit (wydajniejszy od XP 32-bit i sterowniki do grafiki są stabilniejsze). Do jutra powinienem przesiąść się na ten system i na stałe na nim liczyć i pracować.
Gdyby ktoś potrzebował pomocy w uruchomieniu MilkyWay na ATI Radeon (nie jest to proste) to proszę o kontakt.
Do końca roku kupię drugą kartę HD4770 ponieważ mam płytę główną z CrossFire.

Przepraszam, że tak nie na temat, ale zaintrygowało mnie to co napisałeś.

Nie mam rozeznania w projektach BOINC, gdyż nie mam czym za bardzo przetwarzać danych, jednak spojrzałem do wątku i się zdziwiłem. Karta graficzna ma swój procesor, wiadomo, lecz dlaczego on miałby być o tyle bardziej wydajny od CPU?
Czy mógłbyś mi to jakoś wytłumaczyć albo linki do materiałów podesłać?

Może, jak sobie blaszaka wymienię za rok albo dwa to też się do jakiegoś zespołu zapisze. Nie wiem tylko czy można jakoś to funkcjonalnie ułożyć, żeby wolne zasoby były zużywane w miare racjonalnie tj. żeby nie przeszkadzało to w normalnym użytkowaniu.

Pozdrawiam

Współczesne karty graficzne ATI i Nvidia zawierają w pojedynczym GPU (procesorze graficznym) nawet kilkadziesiąt lub kilkaset (logicznie może być to nawet 640-800) tzw. jednostek zunifikowanych. Karta graficzna używa ich do tzw. cieniowania, ale są one na tyle wszechstronne, że możliwe jest ich wykorzystanie do innych obliczeń, szczególnie takich, które można wykonywać równolegle (czyli przez wiele jednostek równocześnie). Jeśli Cię to interesuje, to poszukaj na google o CUDA i ATI Stream.
Pozdrawiam

W Milkyway@Home można już liczyć na kartach Nvidii:
"GeForce GTX 295, 285, 280, 260, Tesla S1070, C1060, Quadro Plex 2200 D2, Quadro FX 5800, 4800"

Nie jest to tak szybko jak w przypadku kart ATI, ale nadal szybciej niż na CPU.
Przykład:
CPU Q6600@2.4Ghz 1WU - 50m, 24h - ~8500 (bez zoptymalizowanej aplikacji ~2500)
GPU GTX260 1WU - 5m50s, 24h - ~18000

>Zauważyłem, że na MilkyWay@Home na jednym kompie ludzie robią 200-400tys dziennie. Wystarczy mieć
>kartę ATI 4800 i zoptymalizowany klient do gpu o którym wspominał Efamon. Ja akurat mam Nvidie
>260gtx i widzę, że jestem w stanie robić 17 tys. dziennie w projekcie GPUGRID. Trochę to
>niesprawiedliwe, że niektóre projekty przyznają aż tyle pkt, ale ciekawie by było jakby ktoś coś
>takiego odpalił w tym zespole.
>Przykład: boincstats(*)graph.php?pr=milkyway&id=35855
>i inni: milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/top_hosts.php
co ty tu piszesz to jest powazne forum do walki z kk a ty o jakiejs czekoladzie home o jakies 200-400tys ze robia? co? robia czekolad? kasy?-to w jakiej walucie? i jakies dziwne slowa i symbole? jak jestes taki madrala i piszesz o czyms co 99% ludzi nie ma pojecia to opisz to dokladniej i ze zrozumieniem dla ko9gos kto sie z czyms takim nie zetknal