>Chyba się wybiorę

Tu się możesz zorientować co Cię może czekać. A Gouldowi, za jego NOMĘ, powinni wmurowywać tablicę pamiątkową w każdej "akademickiej" kaplicy.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>>Chyba się wybiorę
>Tu się możesz zorientować co Cię może czekać. A Gouldowi, za jego NOMĘ, powinni wmurowywać tablicę pamiątkową w każdej "akademickiej" kaplicy.

Wiem, dlatego właśnie chcę iść - zwłaszcza że po wykładzie będzie czas na dyskusję. Boję się tylko, że z racji wykształcenia Carharta, obalanie wielu jego fałszywych tez na gruncie logiki może być bardzo trudnym zadaniem. Byłoby świetnie udać się tam z jakimś racjonalistą.

A co do NOMA'y - była przez jakiś czas wartościową koncepcją, ale wg mnie powinniśmy zacząć się od niej odwracać ku otwartemu demaskowaniu fałszu zawartego w twierdzeniach religijnych. Zgadzam się w tej kwestii z Russellem Blackfordem: Nigdy więcej NOMA.

>Ktoś ma ochotę?
A w jakim to jest mieście? Bo nie widzę tam takiej informacji...

>>Ktoś ma ochotę?
>A w jakim to jest mieście? Bo nie widzę tam takiej informacji...
"Kabaty" napisali, to pewnie w Warszawie...

>A w jakim to jest mieście? Bo nie widzę tam takiej informacji...
Też jej szukałem i ostatecznie znalazłem ją w tytule wątku.

---

* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.

Masz rację... Z taką gorączką nie umiem myśleć...

>Chyba się wybiorę; miło by było, gdyby ktoś jeszcze z forumowiczów się pojawił. Ktoś ma ochotę?

Chyba też się wybiorę.

   Pozdrawiam Racjonalistów, Marcus Platonicus.

>Chyba też się wybiorę.

Byłem.

Dystyngowany pan, z dobrym stylem towarzyskim. Potwierdzenie wszystkich stereotypów o Ludziach Wiary i ich umysłowości. Na sali 16 osób (prócz Prelegenta i mnie).

Obawy o wykształcenie logiczne, jak się spodziewałem, nie potwierdzone. Nawet w zakresie elementarnym.

Może komuś ze zgromadzonych zachwiałem na krótko pewnością - ale tylko na zasadzie "Wiary" ("ktoś wierzy inaczej - może coś w tym jest?"). Tylko w twarzy jednego uczestnika znalazłem jakieś symptomy zrozumienia mojej argumentacji (może to był kryptoateista?).

    Pozdrawiam Racjonalistów, Marcus Platonicus.

>Obawy o wykształcenie logiczne, jak się spodziewałem, nie potwierdzone. Nawet w zakresie elementarnym.

Rzeczywiście. Jednak prof. Carhart, gdy dowiedział się, że wśród uczestników są niewierzący, raczej omijał sporne kwestie (co było widać np. po tym, jak szybko przełączał bez słowa komentarza niektóre slajdy). Większość dziwacznych stwierdzeń wypłynęła dopiero w trakcie Panów dyskusji.

Spodziewałem się, że spotkanie będzie próbą wykorzystania nauki do uzasadnienia wiary religijnej. W rzeczywistości jednak, cała część merytoryczna wykładu ograniczyła się do pokazania, jak zbijać pseudo-naukowe argumenty przeciw wierze. Dlatego sam nie doszukałem się wielu elementów w samej prezentacji, co do których mógłbym mieć obiekcje (choć i takie się zdarzały, np. stwierdzenie, że materializm "zawłaszcza" naukę).