>Jak widać, powiedzonko "Grecy! Do roboty!".
>
Dokowski,
zimny prysznic natychmiast a w Poniedziałek do psychiatry!!!

>Warto by było zrobić demonstrację pod ambasadą Grecji pod hasłem "Grecy! Do roboty!".
Demonstracje to robią Grecy i wcale im się nie dziwię.
A gdzie europejska solidarność z tymi, którzy sobie nie radzą, którzy znaleźli się w tarapatach?
Amerykanie pokazali, że należy wspierać potencjalnych bankrutów.

Pozdrawiam - Garnek

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

>Amerykanie pokazali, że należy wspierać potencjalnych bankrutów.

Ale tylko wtedy, gdy zgadzają się oni wziąć do jakiejś pracy

---

doku

>>Amerykanie pokazali, że należy wspierać potencjalnych bankrutów.
>Ale tylko wtedy, gdy zgadzają się oni wziąć do jakiejś pracy

No amerykańscy bankruci wzięli się od razu do pracy - przyznali sobie kolejen horrendalne premie za "wyborne wyniki" sterowanych przez siebie firm.

Brawo dokowski, brawo. Zmuszasz wszystkich do "jawnego spisku" wobec ciebie.

---

dnoterlikowskiego.blogspot.com/

>No amerykańscy bankruci wzięli się od razu do pracy - przyznali sobie kolejen horrendalne premie za "wyborne wyniki" sterowanych przez siebie firm.
Wyobraź sobie, że miałem zamiar napisać dokładnie to samo, ale mnie uprzedziłeś(z ust mi to wyjąłeś).

Pozdrawiam - Garnek

P.S: Poszukuję wolnomyślicieli.

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

>A gdzie europejska solidarność z tymi, którzy sobie nie radzą, którzy znaleźli się w tarapatach?

Co innego pomagać, co innego pozwalać na sobie pasożytować. Grecja jest krajem o najbogatszej historii bankrutowania, czas zmieni tę relację. W Unii narody powinny być partnerami, a nie dzielić się na cwaniaków i frajerów. A Grecy od początku członkostwa przejadali unijne pieniądze zamiast inwestować i pracować. Europa powinna spojrzeć na Greków racjonalnym okiem, a nie chować nadal głowę w piasek.

---

doku

   Zastanawiam się, kiedy wreszcie ktoś przejrzy na oczy i zechce łaskawie wypierdolić Cię z PSR-u.
   Takiego durnia jeszcze nie widziałem, a trochę już żyję na tym świecie.

   Gosiu, zlituj się nade mną (nie chcę mówić za wszystkich)!

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

>    Zastanawiam się, kiedy wreszcie ktoś przejrzy na oczy i zechce łaskawie wypierdolić Cię z PSR-u.

Po co? W każdej organizacji potrzebna jest "maskotka". A że psuje opinię o PSR ...

>    Takiego durnia jeszcze nie widziałem, a trochę już żyję na tym świecie.

Widocznie jeszcze za krótko żyjesz, pożyjesz dłużej, spotkasz może jeszcze jakiegoś...

>    Gosiu, zlituj się nade mną (nie chcę mówić za wszystkich)!

Nie ma litości.

>Po co? W każdej organizacji potrzebna jest "maskotka".

    Maskotka, nie debil!
   O ile maskotka przyciąga urokiem i wdziękiem, łagodzi dowcipem, o tyle debil zawsze odpycha od danego przedsięwzięcia.

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

>>Po co? W każdej organizacji potrzebna jest "maskotka".
>     Maskotka, nie debil!    O ile maskotka przyciąga urokiem i wdziękiem, łagodzi dowcipem, o tyle debil zawsze odpycha od danego przedsięwzięcia.

Jaka organizacja, taka maskotka, chciałoby się powiedzieć...

>Po co? W każdej organizacji potrzebna jest "maskotka".

Czasem śmieszna jest wymiana zdań ludzi o niskiej inteligencji. Naprawdę nie rozumiecie wpływu Grecji na koniunkturę w Europie? Nie śledzicie notowań na giełdach ani komentarzy?

Zamiast spróbować coś zrozumieć, wolicie taplać się w mrokach własnych umysłów i z zawiści obrzucać obelgami inteligentniejszych od siebie.

---

doku

>>Po co? W każdej organizacji potrzebna jest "maskotka".
>Czasem śmieszna jest wymiana zdań ludzi o niskiej inteligencji.

Śmieszne to są Twoje wypowiedzi. Twoje próby, żeby Cię inni zrozumieli, bo o docenieniu i tak nie masz co marzyć,
zakładanie co chwilę nowego wątku i udowadnianie wszystkim, jaki to nie jesteś racjonalista.

>Naprawdę nie rozumiecie wpływu Grecji na koniunkturę w Europie? Nie śledzicie notowań na giełdach ani komentarzy?

A Ty rozumiesz? Omnibus się znalazł...

>Zamiast spróbować coś zrozumieć, wolicie taplać się w mrokach własnych umysłów

Owszem, uwielbiamy taplać się..., również w innych rzeczach.

>i z zawiści obrzucać obelgami inteligentniejszych od siebie.

I to niby Ty jesteś ten inteligentniejszy? Nie żartuj.

PS
Dawno nie miałam tak dobrego humoru, jak po przeczytaniu Twoich wypowiedzi. Od dzisiaj, zawsze jak będę miała gorszy humor, będę wiedziała co zrobić. Nawet dodam Twoje wypowiedzi do obserwowanych, żeby mi żadna nie umknęła.

>Dawno nie miałam tak dobrego humoru, jak po przeczytaniu Twoich wypowiedzi. Od dzisiaj, zawsze jak będę miała gorszy humor, będę wiedziała co zrobić. Nawet dodam Twoje wypowiedzi do obserwowanych, żeby mi żadna nie umknęła.

No, to już brzmi lepiej. Z czasem dzięki temu postanowieniu nauczysz się kultury dyskusji.

---

doku

>>Dawno nie miałam tak dobrego humoru, jak po przeczytaniu Twoich wypowiedzi. Od dzisiaj, zawsze jak będę miała gorszy humor, będę wiedziała co zrobić. Nawet dodam Twoje wypowiedzi do obserwowanych, żeby mi żadna nie umknęła.
>No, to już brzmi lepiej. Z czasem dzięki temu postanowieniu nauczysz się kultury dyskusji.

To teraz pojechałeś po bandzie. Kultury dyskusji? Dzięki Tobie?

>To teraz pojechałeś po bandzie.

   A czego chcesz od błazna?

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

>Czasem śmieszna jest wymiana zdań ludzi o niskiej inteligencji.

Czasem tak. Ale nie wtedy, gdy liczy sobie 4191 wypowiedzi, dokowki!

>Zamiast spróbować coś zrozumieć, wolicie taplać się w mrokach własnych umysłów i z zawiści obrzucać obelgami inteligentniejszych od siebie.

   Twoja megalomania też już dawno przestała być śmieszna, niestety.

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

>>Czasem śmieszna jest wymiana zdań ludzi o niskiej inteligencji.
> Czasem tak. Ale nie wtedy, gdy liczy sobie 4191 wypowiedzi, dokowki!

Dokowski nie rozumie, że nie liczy się ilość, tylko jakość wypowiedzi. Zakładanie 3 nowych wątków w ciągu 3 godzin... no, jestem pełna podziwu.

PS
Proponuje do rankingów dołożyć nową rubrykę:
NAJWIĘKSZA LICZBA WĄTKÓW ZAŁOŻONYCH W CIĄGU MIESIĄCA
Wiem, kto wygra.

> psuje opinię o PSR

Opinię tę psują najbardziej wypowiedzi uczestników pokroju MAM - łamiące wszelkie zasady netykiety i kultury dyskusji - one świadczą o bezsilności moderatorów wobec pozycji starego działacza

---

doku

>Opinię tę psują najbardziej wypowiedzi uczestników pokroju MAM - łamiące wszelkie zasady netykiety i kultury dyskusji - one świadczą o bezsilności moderatorów wobec pozycji starego działacza

   Pracujesz w Ministerstwie Finansów (o ile jeszcze się tam też na Tobie nie poznali) - błąd. Powinieneś w Ministerstwie Kultury i Sztuki. Bo mając przed sobą taką jak Ty sztukę, bardzo jest trudno zachować kulturę!
   A o moderacji świadczy (pozytywnie) Twoja tu jeszcze obecność - trudno o przejawy większej cierpliwości.
   A pozycję mam horyzontalną - wobec PSR-u też. Tobie to nie grozi, musiałbyś mieć jakikolwiek horyzont...
   Błaźnie...

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

>> psuje opinię o PSR
>Opinię tę psują najbardziej wypowiedzi uczestników pokroju MAM - łamiące wszelkie zasady netykiety i kultury dyskusji - one świadczą o bezsilności moderatorów wobec pozycji starego działacza

I to Cię właśnie najbardziej boli, że są osoby, które mają i wiedzę, i poszanowanie innych.
Nie masz wyjścia, musisz się z tym pogodzić, że MAM-owi nie dorównasz. Innym też nie.

Swoją kulturę i robienie, tzw. "dobrej opinii PSR" pokazałeś dawno temu, jak chcesz, to mogę poszukać Twoich wypowiedzi, o... przepraszam, raczej pyskówek, ale chyba wiesz o czym mówię...

>Nie masz wyjścia, musisz się z tym pogodzić, że MAM-owi nie dorównasz.

Nie rozśmieszaj mnie. Zasady netykiety i kultury są czymś realnym i jasnym - stoję o kilka klas wyżej niż MAM pod tym względem, jest to fakt obiektywny, którego nie może zmienić pisanina takich jego sympatyków, jak Ty. Nawet fakt, że MAM ma kilku jeszcze zwolenników nie ma tu żadnej wagi, przeczytaj sobie regulamin i netykietę.

---

doku

>Nie rozśmieszaj mnie. [...] stoję o kilka klas wyżej niż MAM [...], jest to fakt obiektywny, [...].

   Fakt. O tych kilka, które udało ci się w ogóle skończyć. A że w szkole dla dzieci specjalnej troski, to już mniejsza o to. W każdym razie

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

Doku ma od bardzo dawna problem ze swoim "ja". To wiedzą wszyscy, którzy są tu choćby od niedawna. Jednak żeby Ciebie, Michale, sprowadzić na ten poziom pisania.... I jeszcze kilka innych osób...
Przytoczę jeden z cytowanych przez Ciebie (kiedyś) cytatów - "O tempora, o mores..."

>

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.
- czasem pomiot, niestety

>Przytoczę [...] "O tempora, o mores..."

   Czasy i obyczaje są jak kobiety - zmieniają się nieustannie.

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

Ty bardziej....
I nie jest to ewolucja, niestety...

>I nie jest to ewolucja, niestety...

Ależ jest - ona też popełnia błędy...

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

>>Nie masz wyjścia, musisz się z tym pogodzić, że MAM-owi nie dorównasz.
>Nie rozśmieszaj mnie.

Kto kogo rozśmiesza, pominę. Raczej mamy odmienne zdania.

>Zasady netykiety i kultury są czymś realnym i jasnym

Owszem. Nazywanie ludzi wierzących prostakami - jak nazwiesz? Grzecznością?

>- stoję o kilka klas wyżej niż MAM pod tym względem,

Czy to jest grzeczne? Ty oczekujesz, żeby Cię inni szanowali, a sam nie szanujesz innych. Znasz powiedzenie: Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie?

>jest to fakt obiektywny,

To nie jest fakt obiektywny. Ty nie jesteś obiektywny, bo nie możesz być. Jesteś, czy tego chcesz, czy nie, stroną w tym "konflikcie".

>którego nie może zmienić pisanina takich jego sympatyków, jak Ty. Nawet fakt, że MAM ma kilku jeszcze zwolenników nie ma tu żadnej wagi,

A czy określenie "pisanina" jest Twoim zdaniem grzeczne? Czy jestem sympatykiem MAM-a czy nie - to akurat nie Twoja sprawa. Zresztą Ty do wielu osób odnosisz się w sposób lekceważący, a chciałbyś, żeby w stosunku do Ciebie wszyscy byli w "porządku".

>przeczytaj sobie regulamin i netykietę.
Przeczytałam, ale chętnie zrobię to jeszcze raz. Dla Ciebie, żeby nie było żadnych wątpliwości.

PS
Odniosłeś się do drugiego zdania. A powinieneś do całości:
>>I to Cię właśnie najbardziej boli, że są osoby, które mają i wiedzę, i poszanowanie innych.
>>Nie masz wyjścia, musisz się z tym pogodzić, że MAM-owi nie dorównasz. Innym też nie.

To jest moje zdanie, bo porównując Twoje i MAM-a "rzeczowe" wypowiedzi, a nie Wasze pyskówki, tak uważam. Ty za to, odnosisz się tylko do Waszych pyskówek. Widocznie na temat wiedzy masz podobne zdanie do mnie.

>Przeczytałam, ale chętnie zrobię to jeszcze raz. Dla Ciebie

Dziękuję.

>To jest moje zdanie, bo porównując Twoje i MAM-a "rzeczowe" wypowiedzi, a nie Wasze pyskówki, tak uważam.

wiem, że jestem zbyt inteligentny, często trudno zrozumieć, co piszę.

---

doku

>>To jest moje zdanie, bo porównując Twoje i MAM-a "rzeczowe" wypowiedzi, a nie Wasze pyskówki, tak uważam.
>wiem, że jestem zbyt inteligentny, często trudno zrozumieć, co piszę.

Nie, to jest akurat bardzo proste.
Jesteś zbyt przemądrzały. I tylko tyle. Twoja inteligencja lub jej brak, nie ma nic do tego.

>mogę poszukać Twoich wypowiedzi, o... przepraszam, raczej pyskówek, ale chyba wiesz o czym mówię...

Oczywiście, że wiem. Zauważ jednak, że odpowiadałem niegrzecznie na jeszcze bardziej niegrzeczne zaczepki. Dodam jeszcze, że dumny jestem z tego, że uczę się i rozwijam - z miesiąca na miesiąc moja kultura dyskusji rośnie w sposób wyraźnie widoczny, i widzę, że to także budzi Waszą zawiść i złość.

Chcesz mi przypomnieć dawne wybryki, proszę bardzo - moja dobra wola, otwartość i dążenie do tego, żeby być coraz lepszym dyskutantem, pokaże się w całej krasie. Taki np. MAM cofa się w rozwoju, co widać w tym wątku jak na dłoni. Zauważ, że kiedyś próbowałem mu odpowiadać na jego poziomie, ale już nie daję się prowokować.

Tak, zacytuj coś, niech świecę przykładem, jak się rozwijać - będzie to też dla Ciebie ważna nauka, gdyż Twój poziom kultury dyskusji jest wciąż bardzo niski, ale ja wierzą w Ciebie, Ty też możesz się rozwijać

---

doku

>Tak, zacytuj coś, niech świecę przykładem,
dokowski: www.racjonalista.pl/forum.php/s,152382#w152625

---

Można zawsze liczyć, że Amerykanie postąpią we właściwy sposób. Oczywiście po tym, jak wyczerpią wszelkie inne możliwości.

>>mogę poszukać Twoich wypowiedzi, o... przepraszam, raczej pyskówek, ale chyba wiesz o czym mówię...
>Oczywiście, że wiem. Zauważ jednak, że odpowiadałem niegrzecznie na jeszcze bardziej niegrzeczne zaczepki.

I to Cię usprawiedliwia? Jak ktoś Ci ukradnie zabawkę, to Ty jemu też ukradniesz? Będziecie "kwita" - ale, czy ty nie będziesz złodziejem?

>Dodam jeszcze, że dumny jestem z tego, że uczę się i rozwijam - z miesiąca na miesiąc moja kultura dyskusji rośnie w sposób wyraźnie widoczny, i widzę, że to także budzi Waszą zawiść i złość.

Możesz jaśniej to wytłumaczyć? Gdzie rośnie ta kultura? W jaki sposób się to może objawia?
U kogo budzi to zawiść i złość?

>Chcesz mi przypomnieć dawne wybryki, proszę bardzo - moja dobra wola, otwartość i dążenie do tego, żeby być coraz lepszym dyskutantem, pokaże się w całej krasie.

Nawet nie muszę daleko szukać. Dzisiaj wystarczająco napisałeś. Nie widzę żadnej różnicy w Twoim podejściu do innych dzisiaj, wczoraj i 2 lata temu (bo tyle czytam to forum). Ciekawe dlaczego akurat Ciebie zapamiętałam?
Nadal uważasz, że mało kto, jest godny z Tobą dyskutować.

>Taki np. MAM cofa się w rozwoju, co widać w tym wątku jak na dłoni.

Na dłoni to widać linie papilarne, a nie cofanie się w rozwoju MAM-a. Możesz jaśniej wytłumaczyć to cofanie się?
Jakieś przykłady?

>Zauważ, że kiedyś próbowałem mu odpowiadać na jego poziomie, ale już nie daję się prowokować.

Nie możesz odpowiadać na jego poziomie, bo nie reprezentujecie tego samego poziomu.

>Tak, zacytuj coś, niech świecę przykładem, jak się rozwijać - będzie to też dla Ciebie ważna nauka, gdyż Twój poziom kultury dyskusji jest wciąż bardzo niski,

Czy ja nazwałam Cię kiedyś idiotą lub błaznem? Czy użyłam w stosunku do Ciebie słów obraźliwych?
Mamy odmienne zdanie w wielu tematach, poglądach i zachowaniach, ale to akurat nie jest powód, żebyś miał prawo powiedzieć, że mój poziom kultury jest wciąż bardzo niski.

>ale ja wierzą w Ciebie, Ty też możesz się rozwijać

Dziękuję za wiarę we mnie, ale nie musisz się za mnie modlić. Są inni, którzy robią to z przyjemnością. I z którymi bardzo przyjemnie się dyskutuje, widocznie są na moim poziomie, którego Ty nie osiągniesz.

>Opinię tę psują najbardziej wypowiedzi uczestników pokroju MAM - łamiące wszelkie zasady netykiety i kultury dyskusji - one świadczą o bezsilności moderatorów wobec pozycji starego działacza

Widzisz, jest jeszcze jedna różnica pomiędzy Tobą a MAM-em. On ma odwagę podpisać się imieniem i nazwiskiem, a Ty nie. Jako anonim możesz pisać głupoty, bo prawie nikt nie wie, jak się nazywasz...

Ale prawie, robi wielką różnicę...

PS
To też jest zastanawiające, że inni członkowie PSR-u podpisują się imieniem i nazwiskiem, ewentualnie: imieniem (np. Małgorzata) lub nazwiskiem (np. Psyk), a Ty jedyny nie. Możesz to jakoś racjonalnie wytłumaczyć?
Wstydzisz się swoich wypowiedzi?

>Wstydzisz się swoich wypowiedzi?

   Rodzina się jego wstydzi więc mu zakazali używania nazwiska; to bardzo racjonalne z ich strony.

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

>To też jest zastanawiające, że inni członkowie PSR-u podpisują się imieniem i nazwiskiem, ewentualnie: imieniem (np. Małgorzata) lub nazwiskiem (np. Psyk), a Ty jedyny nie. Możesz to jakoś racjonalnie wytłumaczyć?

Już to kiedyś wyjaśniałem, chętnie powtórzę. Otóż wiele lat temu zyskałem sławę na innym forum za dyskusje z pozycji antykomunizmu. Posłowie SLD w Sejmie oburzali się na moją aktywność, czytałem o sobie (o dokowskim) w Gazecie Wyborczej i Życiu Warszawy, innych gazet nie sprawdzałem. Cieszę się z mojej sławy, chcę żeby ci, co pamiętają, wiedzieli, że to wciąż ja, ten sam Stary Dokowski - doku. Doku jest moim jeszcze starszym przezwiskiem, wszyscy znajomi z dzieciństwa i młodości mówili na mnie "doku". Starzy kumple cieszą się, widząc, że mój geniusz wciąż jest aktywny, że wciąż prowokuję ciemniaków do myślenia, że złoszczę złych ludzi, a dobrym dostarczam przedniej zabawy, a przeciętnym daję dobry przykład.

Sądzę że najuczciwszą postawą forumowego dyskutanta jest trwanie przy swoim nicku. Na przeciwnym biegunie są dyskutanci, którzy zmieniają nick, gdyż wstydzą się swojej poprzedniej pisaniny - tzw. trolle. Pośrodku są ludzie, którzy posługują się różnymi nickami na różnych forach. Moja postawa jest dla nich wzorem.

Oczywiście mógłbym podpisywać się w sposób bardzie złożony, gdyż nie wstydzę się swojego nazwiska. Przykładowo: "dokowski (Tomasz Kamiński)", albo podpis "doku (Tomasz Kamiński). Jednak oceniam taki podpis jako pretensjonalny.

Mam też drugi powód. Od kilkunastu lat jestem aktywnym członkiem (jednym z szeroko pojmowanych "liderów") innego stowarzyszenia, którego działalność charytatywna wymaga delikatności w stosunku do religii. W tym stowarzyszeniu jestem więc niejako osobą publiczną, nie chcę więc występować jako aktywny ateista oficjalnie pod swoim imieniem i nazwiskiem. Nie chcę, żeby w moim stowarzyszeniu dla wszystkich było jasne, że udzielam się gdzie indziej jako aktywny ateista. Moi uczniowie (są to osoby dorosłe, często o wiele starsze ode mnie) nie powinni mieć wątpliwości, że ich szanuję, nawet jeśli są osobami religijnymi.

---

doku

>[...] czytałem o sobie (o dokowskim) w Gazecie Wyborczej i Życiu Warszawy, innych gazet nie sprawdzałem.

   A co napisali? I gdzie, może jakieś linki, odnośniki, cytaty? Można to jakoś gdzieś sprawdzić, poczytać, ponapawać się szczęściem obcowania z geniuszem?

>Starzy kumple cieszą się, widząc, że mój geniusz wciąż jest aktywny [...].

   Cóż, demencja starcza robi swoje...

>Mam też drugi powód. [...] wymaga delikatności w stosunku do religii.

   Ten powód nazywamy zwykle hipokryzją, dokosiu malutki jak weszka...

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

>>To też jest zastanawiające, że inni członkowie PSR-u podpisują się imieniem i nazwiskiem, ewentualnie: imieniem (np. Małgorzata) lub nazwiskiem (np. Psyk), a Ty jedyny nie. Możesz to jakoś racjonalnie wytłumaczyć?
>Już to kiedyś wyjaśniałem, chętnie powtórzę. Otóż wiele lat temu zyskałem sławę na innym forum za dyskusje z pozycji antykomunizmu.

Sławę? Znam ludzi sławnych, jakoś Ciebie nie kojarzę.

>Posłowie SLD w Sejmie oburzali się na moją aktywność,

Czy to chodzi o Twoją aktywność na tym forum (może na innych też) w godzinach pracy na państwowej posadzie, opłacanej przez wszystkich podatników? Jeśli tak, nie wcale sie nie dziwię. Nikt nie ma ochoty płacić, za zbędnych urzędników.

>czytałem o sobie (o dokowskim) w Gazecie Wyborczej i Życiu Warszawy, innych gazet nie sprawdzałem.

Możesz podać linki, chętnie poczytam. Mam akurat dostęp do archium gazet, więc nie będzie z tym problemów.
Ewentualnie wystarczy jak podasz datę i tytuł artykułu. Zapewne posiadasz "pamiątkę".

>Cieszę się z mojej sławy, chcę żeby ci, co pamiętają, wiedzieli, że to wciąż ja, ten sam Stary Dokowski - doku. Doku jest moim jeszcze starszym przezwiskiem, wszyscy znajomi z dzieciństwa i młodości mówili na mnie "doku". Starzy kumple cieszą się, widząc, że mój geniusz wciąż jest aktywny, że wciąż prowokuję ciemniaków do myślenia, że złoszczę złych ludzi, a dobrym dostarczam przedniej zabawy, a przeciętnym daję dobry przykład.

Czy Twoje "ego" Cię jeszcze nie przegoniło?

>Sądzę że najuczciwszą postawą forumowego dyskutanta jest trwanie przy swoim nicku. Na przeciwnym biegunie są dyskutanci, którzy zmieniają nick, gdyż wstydzą się swojej poprzedniej pisaniny - tzw. trolle. Pośrodku są ludzie, którzy posługują się różnymi nickami na różnych forach. Moja postawa jest dla nich wzorem.

Tylko Ty nie chcesz być zwykłym forumowiczem, takim jak np. ja. Ty chcesz, żeby Cię utożsamiać z PSR . To zasadnicza różnica.

>Oczywiście mógłbym podpisywać się w sposób bardzie złożony, gdyż nie wstydzę się swojego nazwiska. Przykładowo: "dokowski (Tomasz Kamiński)", albo podpis "doku (Tomasz Kamiński). Jednak oceniam taki podpis jako pretensjonalny.

Możesz również - Tomasz Kamiński (doku). Wygląda chyba lepiej?

>Mam też drugi powód. Od kilkunastu lat jestem aktywnym członkiem (jednym z szeroko pojmowanych "liderów") innego stowarzyszenia, którego działalność charytatywna wymaga delikatności w stosunku do religii. W tym stowarzyszeniu jestem więc niejako osobą publiczną, nie chcę więc występować jako aktywny ateista oficjalnie pod swoim imieniem i nazwiskiem. Nie chcę, żeby w moim stowarzyszeniu dla wszystkich było jasne, że udzielam się gdzie indziej jako aktywny ateista. Moi uczniowie (są to osoby dorosłe, często o wiele starsze ode mnie) nie powinni mieć wątpliwości, że ich szanuję, nawet jeśli są osobami religijnymi.

To co napisałeś wyżej, to można określić jednym słowem - obłuda. Szczególnie, jak się uważa osoby religijne za prostaków!
A może już tak nie myślisz? Podobno tylko krowa nie zmienia zdania.

>Ty chcesz, żeby Cię utożsamiać z PSR .

   Mylisz się, garmen, bardzo się mylisz.
   On nie chce aby jego utożsamiano z PSR-m, on chce aby PSR utożsamiano z nim, a to wielka różnica, garmen.

>Podobno tylko krowa nie zmienia zdania.

   Ale krowa przynajmniej je ma!

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

>>Podobno tylko krowa nie zmienia zdania.
>    Ale krowa przynajmniej je ma!

   Jest mi niezmiernie przykro, że muszę w takiej sprawie interweniować i prosić o zaprzestanie tej żenującej pyskówki. Jej kontynuowanie zakończy się blokadą kont obu Panów (Michała Aleksego Mentraka i Tomasza Kamińskiego) na czas co najmniej dwutygodniowy. Jednocześnie informuję, że sprawa tej kłótni znajdzie swój finał w Sądzie Koleżeńskim. Zajmie się nią również Rzecznik Etyki Członkowskiej.

   Wątek zamykam.

   Pozdrawiam

---

kol jom hu hizdamnut chadasza

> czytałem o sobie (o dokowskim) w Gazecie Wyborczej i Życiu Warszawy,
Mógłbyś podlinkować? Jakieś skany wrzucić? Cokolwiek co by świadczyło, że to co mówisz to nie jest tylko kolejny przejaw Twojej mitomani.

> W tym stowarzyszeniu jestem więc niejako osobą publiczną, nie chcę więc występować jako aktywny ateista oficjalnie pod swoim imieniem i nazwiskiem.

Nie masz jaj chłopie.

> Moi uczniowie (są to osoby dorosłe, często o wiele starsze ode mnie) nie powinni mieć wątpliwości, że ich szanuję, nawet jeśli są osobami religijnymi.

A szanujesz ich? Czy tylko udajesz, bo ci się to opłaca?

>Warto by było zrobić demonstrację pod ambasadą Grecji pod hasłem "Grecy! Do roboty!".

A dokowski do lekarza.

>>Warto by było zrobić demonstrację pod ambasadą Grecji pod hasłem "Grecy! Do roboty!".
>A dokowski do lekarza.

Oczywiście jest to atak personalny, którego uczciwi moderatorzy nie mogą tolerować, i który okrywa atakującego.

Potraktuję ten wątek jako test dla naszych moderatorów - czy są godni szacunku i zaufania, czy powinniśmy zacząć walczyć i ich wymianę.

---

doku

>>>Warto by było zrobić demonstrację pod ambasadą Grecji pod hasłem "Grecy! Do roboty!".
>>A dokowski do lekarza.
>Oczywiście jest to atak personalny,

Przyganiał kocioł...

>którego uczciwi moderatorzy nie mogą tolerować, i który okrywa atakującego.

A uważasz, że moderatorzy nie są uczciwi? Toż to oszczerstwo pod ich adresem.

>Potraktuję ten wątek jako test dla naszych moderatorów - czy są godni szacunku i zaufania,

A ja potraktuję, jako test dla Zarządu PSR jak długo gotowi są tolerować Twoje "racjonalne" wypowiedzi i zachowania.

>czy powinniśmy zacząć walczyć

Kto my? Masz jakiś sprzymierzeńców?

>i ich wymianę.

Na kogo? Może Ty chcesz być moderatorem?

>Może Ty chcesz być moderatorem?

   On by chciał być Prezesem Młodzieży Wszechracjonalnej Po Pięćdziesiątce!

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

>A uważasz, że moderatorzy nie są uczciwi? Toż to oszczerstwo pod ich adresem.

Bzdura. Nie rozumiesz nawet słowa "oszczerstwo". Jeżeli wskażę przepis netykiety i brak reakcji moderatorów na jego ewidentne złamanie, to nie będzie oszczerstwo. Na razie jeszcze dam im czas, później formalnie zgłoszę nadużycia, jakie w tym wątku popełnił MAM. A potem podyskutujemy o uczciwym, bezstronnym moderowaniu.

---

doku

>Nie rozumiesz nawet słowa "oszczerstwo".

   Rzekł wszechwiedzący, domorosły geniusz.

>Jeżeli wskażę przepis netykiety i brak reakcji moderatorów na jego ewidentne złamanie, to nie będzie oszczerstwo.

   Nie będzie, dokosiu, nie będzie. To będzie donosik.

>Na razie jeszcze dam im czas, (...)

   Cóż za zbytek łaski! Jeśli tego nie docenią, będą niewdzięcznikami nikczemnymi!

>(...) później formalnie zgłoszę nadużycia, jakie w tym wątku popełnił MAM.

   Koniecznie, dokosiu malutki, koniecznie. Musisz się poskarżyć mamusi na złych chłopców w twojej (?) piaskownicy. Tyle już razy dostałeś wiaderkiem po główce i grabkami po łapkach i co? Ma to ujść złoczyńcom na sucho? Niedoczekanie!

>A potem podyskutujemy o uczciwym, bezstronnym moderowaniu.

   Znowu to "my"? Dokosiu, z tobą nikt nie zechce dyskutować; za malutcy jesteśmy nawet in gremio. Tak piramidalnej głupocie jak twoja trudno jest dorównać.

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

>>A uważasz, że moderatorzy nie są uczciwi? Toż to oszczerstwo pod ich adresem.
>Bzdura. Nie rozumiesz nawet słowa "oszczerstwo".

A Ty rozumiesz? Na wszelki wypadek zajrzyj tu.

>Jeżeli wskażę przepis netykiety

Wskaż. Masz z tym jakiś problem? Chyba znasz regulamin.

>i brak reakcji moderatorów na jego ewidentne złamanie, to nie będzie oszczerstwo.

To już jest oszczerstwo. Ty z góry zakładasz, że moderatorzy nic nie zrobią, że są nieuczciwi.

>Na razie jeszcze dam im czas,

Po co?

>później formalnie zgłoszę nadużycia, jakie w tym wątku popełnił MAM.

Chwila, chwila, chwila... Spokojnie...
Chyba się pogubiłam.
Na moją wypowiedź Ty odpowiedziałeś:

cytat:


Tylko co ma wspólnego z tym MAM? Ty masz jakąś obsesję na jego punkcie? Wszędzie go widzisz?
To naprawdę jakaś choroba. Czyli to:

cytat:

co Cię tak oburzyło, okazało się całkowicie poprawną "diagnozą".

>A potem podyskutujemy o uczciwym, bezstronnym moderowaniu.

Jak i z kim chcesz dyskutować, o uczciwym i bezstronnym moderowaniu? Ze mną? Nie żartuj.

>Potraktuję ten wątek jako test dla naszych moderatorów - czy są godni szacunku i zaufania, czy powinniśmy zacząć walczyć i ich wymianę.

   My? Mam Cię w tym poprzeć, błaźnie?

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

>Potraktuję ten wątek jako test dla naszych moderatorów - czy są godni szacunku i zaufania, czy powinniśmy zacząć walczyć i ich wymianę.

Nie jestem członkiem PSR więc nie moja sprawa co i jak z tobą poczną inni jego członkowie.

Ale taki garagantuiczny okaz trolla jak ty dawno powinien byc usunięty z forum Racjonalista.pl.

Dawno.

Bardzo dawno.

---

dnoterlikowskiego.blogspot.com/

>>A dokowski do lekarza.
>Oczywiście jest to atak personalny, którego uczciwi moderatorzy nie mogą tolerować, i który okrywa atakującego.
>Potraktuję ten wątek jako test dla naszych moderatorów - czy są godni szacunku i zaufania, czy powinniśmy zacząć walczyć i ich wymianę.
>

---

doku

Dokowski do lekarza, Ziemia dla ziemniaków, księżyc dla księży, zakonnice za granice, pasta do zębów. To ostatnie wymyślili studenci w 1968 jako odpowiedź na "studenci do nauki". Z twoją genialną inteligencją doku znowu nie łapiesz za grosz aluzji i kultury duchowej. Nie martw się, mecenas Giertych przeczytał jedenaście razy "Ogniem i mieczem". Macie ze sobą wiele wspólnego.

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.