 |
Jako, że Zeusxamp kasuje, postanowiłem...
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » ABC Racjonalisty
| Napisano | Autor | Tytuł | | 30-06-2011 01:19 | spellbinder (8577 punktów) | Jako, że Zeusxamp kasuje, postanowiłem...
 4 na 4 | Jako, że Zeusxamp kasuje, postanowiłem przenieść moją dyskusję z nim tutaj.
Leci tak jak było:
No do diabła, zobacz jak Ty piszesz. "Dobry układ to jest sporo pracy, a i tak czasem wychodzi wszystko w trakcie użytkowania".
Spójrzmy na to, co tu napisałeś. "Dobry układ to jest dużo pracy".
Zdanie idiotyczne w swej fałszywości. Słowo "dobry" nie zostało użyte w kontekście zwyczajowym. "Dobry" nie oznacza tu "działający poprawie", a najprawdopodobniej - nie ma co do tego wskazówki - "skomplikowany", "rozbudowany".
Następnie schodzisz na poziom banału - stwierdzając, że wykonanie rzeczy skomplikowanej jest czasochłonne.
Następnie piszesz, że "a i tak wszystko wychodzi w trakcie użytkowania" - innymi słowy: masło maślane.
Jakie "a i tak", skoro nie odnosiłeś się do poprawnego funkcjonowania urządzenia, tylko do poziomu jego skomplikowania? Kolejna kwestia - jakie "wszystko"? To stwierdzenie jest tak nieprecyzyjne, jak to tylko możliwe.
Ponadto zdanie stawia pod znakiem zapytanie Twoje umiejętności, które tak sobie chwalisz - oznacza bowiem, że Twoja wiedza z danej dziedziny nie pozwala Ci przewidzieć skutków strategii, jaką przyjmujesz przy budowie rzeczonego układu.
Są różne rodzaje inteligencji. Według np. Howarda Gardnera tych inteligencji jest osiem. W tym inteligencja "logiczna (matematyczna)" i językowa (a oprócz tego wizualno-przestrzenna, muzyczna, inerpersonalna, intrapersonalna, ruchowa i przyrodnicza).
Sęk w tym, że ludzie nie zawsze są uzdolnieni w każdej dziedzinie. Ktoś, kto jest kompletnym idiotą językowym, może być świetnym matematykiem. Ktoś, kto jest świetnym matematykiem i językowcem, może być skończonym idiotą ruchowym.
Ty najpewniej jesteś mało uzdolniony językowo. Innymi słowy - bez urazy - jesteś idiotą językowym. Co do innych Twoich talentów nie mam informacji.
Ja jestem np. absolutnym idiotą wizualno-przestrzennym, muzycznym i ruchowym. Nie mam zamiaru się z nikim spierać, jeśli mi powie - ale ty jesteś kretynem, jeśli chodzi o śpiewanie. k***a, człowieku - ty jednego czystego dźwięku z siebie nie wydasz.
No nie wydam. Rysuję mniej więcej tak "dobrze", że gdybym sobie wsadził ołówek w odbyt i popierdywał, wychodziłyby mi ładniejsze rysunki, niż gdybym użył ręką.
Cała zabawa polega jednak na tym, że... umówmy się - zdolności językowe i logiczne są najważniejsze dla funkcjonowania jednostki. Przy czym językowe, zaryzykowałbym takie stwierdzenie, są nieco ważniejsze. Są kluczem do komunikacji - absolutnie najbardziej podstawowej funkcji człowieka. Umożliwiającej mu funkcjonowanie w społeczeństwie.
Jeśli więc są w znacznym stopniu upośledzone (do tego stopnia, że człowiek nie jest w stanie logicznie formułować zdań), zaburza to również funkcjonowanie w innych dziedzinach.
Najgorsza jest jednak niechęć do szkolenia się w danym zakresie. Pal już licho to śpiewanie czy rysowanie. Cholera niech weźmie umiejętność chodzenia po linie.
Jeśli podstawowe funkcje nie są zaburzone, to wszystko gra. Jak są zaburzone - warto by zastanowić się nad ich naprostowaniem.
Dlatego też osobę, która stwierdza sobie - "ortografia jest głupia, bo ja jej nie rozumiem, ani nie potrafię używać" będę niezmiennie uważał za idiotę.
|
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 3 na 3 big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany) | > Jako, że Zeusxamp kasuje,Mnie skasował - jak dotąd - dwie wypowiedzi. Astrotaurus wspominał, że jemu cosik takoż. Komuś jeszcze? Jak to Zeusxamp tam pisał? Coś jakby: ARTYKUŁ JEST JEDYNIE WSTĘPEM DO ROZMOWY.
PRAWDZIWA TREŚĆ MERYTORYCZNA ZOSTANIE UZUPEŁNIONA PRZEZ WAS DRODZY CZYTELNICY.
MOIM CELEM JEST JEDYNIE PRZEDSTAWIENIE TEJ OPINII, NATOMIAST DALEJ LICZE NA WAS, BO TO WY TAK NAPRAWDE MACIE POJĘCIE W TEMACIE. 
Istotne jest jednak, by język mówienia o Trójcy nie uległ chorobie abstrakcji i oderwania od życia. (kard. Joseph Ratzinger)
|
|
 | 7 na 7 | spellbinder (8577 punktów) | > Jak to Zeusxamp tam pisał?> Coś jakby:Jakaś wizja mi się rodzi, w związku z zaistniałym problemem. Z tego co zrozumiałem, ów Zeusxamp czuje się gorszy z powodu nieznajomości ortografii. Czy też raczej czuje, że inni ludzie uważają go za gorszego. On z kolei - nie znając się na temacie - drąży go i próbuje dowieść, że człowiek nie potrafiący zapamiętać pisowni kilku słów jest taki sam jak inni. Taka mała analogia. Siedzi sobie żul pod monopolowym, struga z drewna cudności. Zrobił już ze dwa krzyże, cztery gęby słowiańskich dziadów i otwieracz do piwa. Siedzi tam, w tej zaimpregnowanej brudem kufajce, roztacza wokół siebie chmurę smrodu, i ubolewa. Ubolewa nad tym, że przechodnie krzywo się patrzą. Nosy zatykają. A do brudu i smrodu - według jego standardów - da radę się przyzwyczaić przecież! To, że nie potrafi się wymyć - czy nie czuje takiej wewnętrznej potrzeby - nie oznacza przecież, że jest gorszy. Postanawia więc wyrównać szanse i rzuca - może już nie powiem czym, bo i tak wiadomo - w mijających go przechodniów. Też będą brudni i każdemu będzie wtedy lepiej!
|
|
| | 5 na 5 big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany) | > Też będą brudni i każdemu będzie wtedy lepiej!Swoją drogą... naprawdę facet ma tupet: Zmieńcie ortografię, zamiast się mnie czepiać, że poprawnie pisać nie umiem!!! 
Istotne jest jednak, by język mówienia o Trójcy nie uległ chorobie abstrakcji i oderwania od życia. (kard. Joseph Ratzinger)
|
|
| 2 na 2 | astrotaurus (12445 punktów) |
>Mnie skasował - jak dotąd - dwie wypowiedzi. Astrotaurus wspominał, że jemu cosik takoż.
Ano, wyznam zatem tu, że wyraziłem co uważam na temat związku ortografii z matematyką: że wszystko jest systemem naczyń połączonych, a kto umie jasno myśleć umie również jasno mówić.
I że najusilniej prą do uproszczenia języka geniusze, których głowa pęka wprost od wiedzy i tylko te parę znaczków i zasad przekracza ich siły.
..........
I dodam jeszcze coś w wałkowanej kwestii "iż": zdanie spłodzone przez Zeusxkampa jest jak najbardziej po polskiemu:
>Promuję się tu tłumaczenie iż popełniłeś błąd ortograficzny to najprawdopodobniej nie masz pojęcia o własnym języku.
Żeby umiał w miejsce "to" wstawić "bo", albo między "iż" i "popełniłeś" wstawić "skoro" jakże inaczej by to brzmiało!
Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.
|
|
| | 1 na 1 | spellbinder (8577 punktów) | > Żeby umiał w miejsce "to" wstawić "bo", albo między "iż" i "popełniłeś" wstawić "skoro" jakże inaczej by to brzmiało!Owszem, owszem. (Nie mówiąc o przecinku  , jednakowoż kolega Zeusxamp nie zajarzył najwyraźniej czym jest owo "iż", bo użyte przez niego w powyższym zdaniu... może chodzi o to, że całe zdanie jest "złe" ? Albo, że pisał je idiota?
|
|
 -1 na 1 | Zeusxamp (196 punktów) | >Jako, że Zeusxamp kasuje, postanowiłem przenieść moją dyskusję z nim tutaj.
>Leci tak jak było:
>No do diabła, zobacz jak Ty piszesz. "Dobry układ to jest sporo pracy, a i tak czasem wychodzi
>wszystko w trakcie użytkowania".
>Spójrzmy na to, co tu napisałeś. "Dobry układ to jest dużo pracy".
>Zdanie idiotyczne w swej fałszywości. Słowo "dobry" nie zostało użyte w kontekście zwyczajowym.
Sam jesteś idiotyczny.
>"Dobry" nie oznacza tu "działający poprawie", a najprawdopodobniej - nie ma co do tego wskazówki -
>"skomplikowany", "rozbudowany".
doby, nie musi wcale oznaczać skomplikowany. O jego parametry użytkowe tu chodzi.
>Następnie schodzisz na poziom banału - stwierdzając, że wykonanie rzeczy skomplikowanej jest
>czasochłonne.
Czego tu się czepiłeś, człowieku. Zdanie jest jak najbardziej poprawne.
>Następnie piszesz, że "a i tak wszystko wychodzi w trakcie użytkowania" - innymi słowy: masło
>maślane.
No i tu się mylisz i to mocno.
>Jakie "a i tak", skoro nie odnosiłeś się do poprawnego funkcjonowania urządzenia, tylko do poziomu
To jest twój wywód kolego.
>jego skomplikowania? Kolejna kwestia - jakie "wszystko"? To stwierdzenie jest tak nieprecyzyjne, jak
>to tylko możliwe.
Co ja mam ci tłumaczyć, co i jak działa, po co i dlaczego.
>Ponadto zdanie stawia pod znakiem zapytanie Twoje umiejętności, które tak sobie chwalisz - oznacza
>bowiem, że Twoja wiedza z danej dziedziny nie pozwala Ci przewidzieć skutków strategii, jaką
>przyjmujesz przy budowie rzeczonego układu.
Skąd masz takie informacje? Po sloganowym stwierdzeniu.
>Są różne rodzaje inteligencji. Według np. Howarda Gardnera tych inteligencji jest osiem. W tym
>inteligencja "logiczna (matematyczna)" i językowa (a oprócz tego wizualno-przestrzenna, muzyczna,
>inerpersonalna, intrapersonalna, ruchowa i przyrodnicza).
Właśnie, dlatego ocena po samej pisowni to stereotyp i bzdura.
>Dlatego też osobę, która stwierdza sobie - "ortografia jest głupia, bo ja jej nie rozumiem, ani nie
>potrafię używać" będę niezmiennie uważał za idiotę.
>
Kiedy tak stwierdziłem, prosze o cytat.
Zamelduj to koniowi, ma wielki łeb to niech się martwi.
|
|
| 2 na 2 | spellbinder (8577 punktów) | >Sam jesteś idiotyczny.
Wszystko układa się w całość. Nie potrafisz pisać poprawnie i najwyraźniej jesteś również idiotą, na co wskazywałoby używanie gimnazjalnych odzywek.
Aczkolwiek nawet próbując kogoś obrazić, robisz to z błędem. Co to znaczy, że "jestem idiotyczny"?
>doby, nie musi wcale oznaczać skomplikowany. O jego parametry użytkowe tu chodzi.
Więc znów mamy powód do przypuszczenia, że jesteś idiotą. W tym samym zdaniu raczyłeś napisać "a i tak wszystko wychodzi w trakcie użytkowania". Oznacza to, że nie masz możliwości sprawdzenia urządzenia przed jego użyciem - innymi słowy nie masz jak ocenić jego parametrów użytkowych.
Zdanie traci w tym wypadku jakikolwiek sens logiczny. Wychodzi: "Projekt był dobry, ale urządzenie według niego wykonane się zepsuło".
>Czego tu się czepiłeś, człowieku. Zdanie jest jak najbardziej poprawne.
Zdanie jest do cna spieprzone.
>No i tu się mylisz i to mocno.
To pokaż mi gdzie się mylę.
>>Jakie "a i tak", skoro nie odnosiłeś się do poprawnego funkcjonowania urządzenia, tylko do poziomu
Owszem. Zakładałem bowiem, że nie jesteś na tyle wielkim idiotą żeby powiedzieć: "Projekt był dobry, ale urządzenie według niego wykonane się zepsuło". Jak widać - myliłem się.
>Co ja mam ci tłumaczyć, co i jak działa, po co i dlaczego.
Albo ekstremalne uogólnienie, albo opis każdej śrubki? Tak to widzisz?
Zamiast wszystko powinieneś był użyć sformułowania, dla przykładu, "usterki" wychodzą w trakcie użytkowania. Albo "błędy w projekcie". Albo "rzeczy, których nie dało się przewidzieć". I zamiast na idiotę, wyszedłbyś na człowieka, który zna się na rzeczy - który przewiduje, ale zdaje sobie sprawę z tego, że wszystkiego przewidzieć się nie da.
>Skąd masz takie informacje? Po sloganowym stwierdzeniu.
Po przeczytaniu tego głupiego, niepoprawnego zdania. Gdybyś sformułował je poprawnie, jego odbiór byłby inny - rzecz, której uparcie nie chcesz zrozumieć.
>Właśnie, dlatego ocena po samej pisowni to stereotyp i bzdura.
Właśnie dlatego prawdopodobnie zostałeś odebrany przez ludzi jako skończony idiota.
>Kiedy tak stwierdziłem, prosze o cytat.
Proszę bardzo.
Cytujesz wypowiedź jakiegoś idioty na temat spójnika "iż".
>"Iż jest synonimem wspaniałego spójnika "że". Znaczy dokładnie to samo, ale poza znaczeniem wszystko ma od "że" gorsze. Iż jest pretensjonalne, książkowe i nadęte. Rzadko, bardzo rzadko spotyka się je w kontekście, który sprawia, że iż brzmi normalnie."
Wyżej wymieniony idiota bardzo się myli, pisząc o spójniku "iż". Nie rozumie on jego znaczenia, ani nie wie, kiedy powinno się go używać.
"Iż" używamy bowiem chcąc uniknąć powtórzenia "że". Przykład, który tamten idiota podał w swoim blogu jako "dziwnie brzmiący", jest jak najbardziej poprawną formą użycia spójnika "iż".
Innymi słowy - nie znasz się na języku. Wysuwasz debilne postulaty, nie jesteś w stanie ocenić tego co jest poprawne, a co nie jest. Słuchasz opinii idiotów - sam prawdopodobnie jesteś idiotą.
|
|
| | -2 na 2 | Zeusxamp (196 punktów) | No to masz tyle do powiedzenia, ze niby jestem idiota.
Bo używam słowa "iż" oraz dodałem słowo "chyba".
Jak mówi opis:
IDŹ ZAMELDUJ TO KONIOWI, MA WIELKI ŁEB TO NIECH SIĘ MARTWI.
Zamelduj to koniowi, ma wielki łeb to niech się martwi.
|
|
| | | 1 na 1 | spellbinder (8577 punktów) | >No to masz tyle do powiedzenia, ze niby jestem idiota.
Powinno być raczej: "niby jestem idiotą".
>Bo używam słowa "iż" oraz dodałem słowo "chyba".
Nie. Prawdopodobnie jesteś idiotą dlatego, że NIE UMIESZ użyć spójnika "iż". Ty w ogóle zwróciłeś uwagę na językowe wygibasy, jakie w tym twoim słynnym zdaniu z "iż" odeszły?
To ja może przytoczę...
"Promuję się tu tłumaczenie iż popełniłeś błąd ortograficzny to prawdopodobnie nie masz pojęcia o własnym języku."
Chłopie, jeśli ty myślisz, że to było poprawne użycie "iż", muszę cię niestety zmartwić. Użyłeś go bowiem jak ostatni idiota.
>Jak mówi opis:
>IDŹ ZAMELDUJ TO KONIOWI, MA WIELKI ŁEB TO NIECH SIĘ MARTWI.
Widzisz, a ja się byle idiotą zasadniczo nie przejmuję.
|
|
| | | | | Zeusxamp (196 punktów) | >>No to masz tyle do powiedzenia, ze niby jestem idiota.
>Powinno być raczej: "niby jestem idiotą".
>>Bo używam słowa "iż" oraz dodałem słowo "chyba".
>Nie. Prawdopodobnie jesteś idiotą dlatego, że NIE UMIESZ użyć spójnika "iż". Ty w ogóle zwróciłeś uwagę na językowe wygibasy, jakie w tym twoim słynnym zdaniu z "iż" odeszły?
>To ja może przytoczę...
>"Promuję się tu tłumaczenie iż popełniłeś błąd ortograficzny to prawdopodobnie nie masz pojęcia o własnym języku."
>Chłopie, jeśli ty myślisz, że to było poprawne użycie "iż", muszę cię niestety zmartwić. Użyłeś go bowiem jak ostatni idiota.
To jest twoja opinia.
>Widzisz, a ja się byle idiotą zasadniczo nie przejmuję.
Powinno być:
"Promuję się tu tłumaczenie, iż popełniłeś błąd ortograficzny, to prawdopodobnie nie masz pojęcia o własnym języku."
"Iż" jest tu zastosowane jak najbardziej poprawnie.
To jest błąd interpunkcyjny, nie ortograficzny.
Czyli, że nie ma to związku z tematem wątku.
Do tego swoim wyrywaniem słów z kontekstu, pokazałeś , że jesteś kretynem.
Brakuje ci [chyba] możliwości interpretacji tekstu, jako całości.
Z czego wynika, że zawodowo jesteś krytykiem.
Zamelduj to koniowi, ma wielki łeb to niech się martwi.
|
|
| | | | | 2 na 2 | spellbinder (8577 punktów) | >To jest błąd interpunkcyjny, nie ortograficzny.
Ty tego jeszcze nie widzisz, ale to zdanie wciąż jest bez sensu. Nie mówię tylko o błędach ortograficznych, mówię o nieumiejętności użycia języka.
Widać sam do tego nie dojdziesz -
"Promuję się tu tłumaczenie iż popełniłeś błąd ortograficzny to prawdopodobnie nie masz pojęcia o własnym języku."
"Jeśli" po "iż", inaczej zdanie jest bez sensu.
>Do tego swoim wyrywaniem słów z kontekstu, pokazałeś , że jesteś kretynem.
Z ust idioty brzmi to niczym komplement.
>Brakuje ci [chyba] możliwości interpretacji tekstu, jako całości.
Gdyby tam był tekst w ścisłym znaczeniu słowa, to dałoby się może coś zinterpretować.
>Z czego wynika, że zawodowo jesteś krytykiem.
Z czego wynika, że naprawdę nie myliłem się jeśli chodzi o twoją inteligencję interpersonalną.
|
|
| | | | | 3 na 3 | AdamGr (3037 punktów) | (")Kończ Waść, wstydu sobie oszczędź.(")
I swoim nauczycielom.
|
|
3 na 3 | Zeusxamp (196 punktów) | Postanowiłem przeprosić, za moje zachowanie.
Przesadziłem z usuwaniem, postów. Możliwe, że wystarczyło nie odpowiadać.
Jednak, chcę aby zaprzestano nazywania mnie idiotą.
PRZEPRASZAM BARDZO ZA NIEPOROZUMIENIA ZWIĄZANE Z ZAJŚCIEM.
Zamelduj to koniowi, ma wielki łeb to niech się martwi.
|
|
8 na 8 | Meretseger (61860 punktów) | Myślę, że w tej sytuacji należy ten wątek zamknąć. Eskalacja tego... powiedzmy, nieporozumienia nie jest nikomu potrzebna.
Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.
|
|
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
