Sam pomysł może i nie jest zły, ale z praktyki wiem, że trudno o obiektywizm. Przeglądam na ten przykład ranking filmów i okazuje się, że "Z drągiem za pociągiem" ma 10 punktów na 10 możliwych, tym czasem "Truposz", jeden z moich ulubionych filmów, ma 2 punkty. Zbulwersowana takim ocenianiem stawiam 10 "Truposzowi" i okazuje się, że jestem drugą osobą, która ocenia ten film.
Zresztą wydaje mi się, że dostępna wyszukiwarka i podział materiałów na działy daje wystarczającą orientację aby znaleźć coś ciekawego dla siebie.
Mogłoby być coś w rodzaju poziomu, ustalanego przez redaktorów lub samych autorów. Mam na myśli coś w rodzaju: dla każdego, dla średnio zorientowanych w dziedzinie, dla znawców. Nie znam się na przykład na fizyce teoretycznej, czasem bym coś przeczytała, ale musiałoby być to w wersji popularnonaukowej.

Także jestem raczej przeciwny. Uważam, że jakiekolwiek ocenianie (a nawet obecna punktacja) mają raczej zły wpływ. Prowokują bardziej do niepowstrzymanego gadulstwa niż myślenia. Wiemy przecież ile złego narobiło praktykowanie idiotycznej zasady "publish or perish". Warto chyba wyciągnąć z tego wnioski.

Jestem natomiast "ZA" wszelkimi metodami odcinającymi publikacje PONIŻEJ granicy przyzwoitości (treściowej i językowej).

---

Pozdrowienia,

IQ955. [Marek Czeszek]

Ocena jakości poprzez ilość oddanych głosów nie sprawdza się, tym bardziej, że kilku fanatycznych przeciwników może znacznie zaniżyć ocenę (już to przerabiałem, nie tylko w tym serwisie). Przychylam się za to do oceny poziomu trudności, ale trzeba dość mądrze takie poziomy ustalić. Możliwe natomiast, że dodamy informację o ilości odsłon danego artykułu i to na podstawie informacji zbieranych przez kilka lat (ale to też będzie nieobiektywne, więc jeszcze nic pewnego).

>Ocena jakości poprzez ilość oddanych głosów nie sprawdza się, [...]

I się NIGDY nie sprawdzi; nie łudźmy się. Każda ocena, nawet oparta na bardzo precyzyjnie określonych kryteriach jest, bo ze swojej natury być musi, SUBIEKTYWNA.
Na forum mamy kilka przykładów dyskutantów "idących na ilość". Zgadzam się też z argumentem różnych zbiorowych "akcji" za lub przeciw jakiejś osobie.
Uważam jednak za godny uwagi pomysł Beaty (Beatus, a fe, jak to brzmi... ), aby ARTYKUŁY znakować odpowiednio do stopnia merytorycznej trudności tekstu. Idąc jej tropem (przykład z filmami) można wprowadzić oznaczenia z tej dziedziny (filmu).
I tak:
* - dla początkujących (laików),
** - dla średniozaawansowanych,
*** - dla specjalistów,
**** - dla ekspertów,
***** - tylko dla Autora tekstu.
To nie będzie zbyt trudne (jak sądzę), a bardzo ułatwi życie. Nie będę musiał tracić czasu na czytanie czegoś, czego i tak nie zrozumiem, tylko po to, aby się o tym osobiście przekonać.

Pozdrawiam.

---

fides ex necessitate esse non debet

Faktcznie, powinna istnieć taka możliwość.