>Chyba katolicy sobie zaspali!

Większość ludzi starszych nie używa internetu.

Nie słyszałeś o młodym pokoleniu JPII??? Oni korzystają z internetu i chyba powinni go propagować skoro tak sami siebie nazywają.

---

"Bez bogów można żyć normalnie. BEZ ROZUMU - NIE!" Drobner

>Nie słyszałeś o młodym pokoleniu JPII??? Oni korzystają z internetu i chyba powinni go propagować skoro tak sami siebie nazywają.

Słyszałem i nawet troszkę mnie martwiło. Niby w młodych siła i nadzieja a tu taki klops. Jak widać chyba już im się znudziło, teraz na topie jest styl emo.

"Pokolenie JPII" to wymysł mediów włażących w doopę KK, taki sam jak ogólnoświatowa rozpacz po śmierci JPII. Ani jedno, ani drugie nie istnieją.

>"Pokolenie JPII" to wymysł mediów włażących w doopę KK, taki sam jak ogólnoświatowa rozpacz po śmierci JPII. Ani jedno, ani drugie nie istnieją.

Niby tak. Wydaje się to logiczne nawet.
Jest jednak pewna ciekawostka.
Jeżeli zadać pytanie dzieciom w wieku szkolnym - kto jest dla nich autorytetem - duża część odpowie JPII.

>Jeżeli zadać pytanie dzieciom w wieku szkolnym - kto jest dla nich autorytetem - duża część odpowie JPII.
Dzieci mają ograniczoną zdolność bronienia się przed propagandą, poza tym tak mówią bo..."pani patrzy", bo jest nagrywane przez kamerę i znowu ta sama "pani" może obejrzeć i będzie to miało wpływ na ostrzejsze zachowanie - ogólnie te same metody którymi, od lat, posługuje się każda propaganda: kontrola i zastraszenie.
Jest jeszcze jedna sprawa: powtarzanie do znudzenia jakiś tam spraw - jest to skuteczne.
Propaganda jest w stanie zmanipulować każdego, szczególnie jest to skuteczne w stosunku do dzieci. Im młodszych tym lepiej - spece od propagandy doskonale o tym wiedzą.
Pozdrawiam

>Jeżeli zadać pytanie dzieciom w wieku szkolnym - kto jest dla nich autorytetem - duża część odpowie JPII.
Moim zdaniem na siłę wymaga się od młodych uznawania jakiegoś poważnego autorytetu. Nikt nie przyzna się, że ma autorytety głęboko w ..., tylko poda pierwszy lepszy

>Moim zdaniem na siłę wymaga się od młodych uznawania jakiegoś poważnego autorytetu. Nikt nie przyzna się, że ma autorytety głęboko w ..., tylko poda pierwszy lepszy

I tu pies jest pogrzebany. To w połączeniu z wypowiedzią wyżej tworzy straszną wizję świata. Media podają jako prawdę pokolenie JPII i nagle się okazuje, że w wyniku tego mamy takie pokolenie.
Wszyscy powtarzają to w koło, aż niektórzy zaczynają w to wierzyć.

>I tu pies jest pogrzebany. To w połączeniu z wypowiedzią wyżej tworzy straszną wizję świata. Media podają jako prawdę pokolenie JPII i nagle się okazuje, że w wyniku tego mamy takie pokolenie.
>Wszyscy powtarzają to w koło, aż niektórzy zaczynają w to wierzyć.

Jednak od czasu do czasu media popełniają błąd i z takich jak wyżej sondaży można wywnioskować że pokolenie JPII to fikcja. Tak samo jak te wszystkie spędy na różne pielgrzymki w których udział bierze przynajmniej milion osób.
Kiedyś widziałem demonstracje w której udział brało około 50 osób, potem usłyszałem w wiadomościach że tam było kilka tysięcy ludzi. Nawet to udowodnili zdjęciami które oczywiście robione były z tłumu.

>Jeżeli zadać pytanie dzieciom w wieku szkolnym - kto jest dla nich autorytetem - duża część odpowie JPII.

Gorzej jeśli komuś zadać pytanie dlaczego. Nikt na dobrą sprawę nie potrafi tego uzasadnić. Wielu tylko powtarza w kółko jak to wspaniałe są jego nauki, ale jeśli zadasz komuś pytanie czegoś właściwie nauczał nie odpowie tak naprawdę...
Fakt - wielu lubiło starszego, miłego pana, patriotę i mimo wszystko bardzo inteligentnego człowieka z ciekawym życiorysem. Jednak to za mało aby kogoś tak wielbić!

A cały ten kult, pokolenia JP2 to wymysł mediów. Znajomy poszedł na marsz kibiców różnych drużyn po śmierci poprzedniego papieża - miało być pojednanie na zawsze, mieli przestać się prać po meczach - w efekcie o mało nie dostał gdy trochę poniósł go nastrój i zaczął nucić hymn nieodpowiedniego klubu...

taaak...
a niby ilosc "mlodych gniewnych" nie zmienila sie od 1996 wcale (oczywiscie wg. sondy księżulka)

---

"Ksiądz to taka osoba do której wszyscy mówią Ojce, a Jego wlasne dzieci - Wujku"

Dobre!!! Młode pokolenie JP2 nie zaszalało z głosami... Dla Ciebie plusik

---

"Bez bogów można żyć normalnie. BEZ ROZUMU - NIE!" Drobner

>Chyba katolicy sobie zaspali!
>rozmowy.on(*)l?ITEM=9866&MIEJSCE=WIADOMOSCI
Proszę Was nie czepiajcie się katolików na każdym kroku. Myślicie, że oni bezrefleksyjnie i bezkrytycznie przyjmują wszystko co jest zwjązane z Chrześcijaństwem(niektórzy napewno tak). Mam w klasie wielu katolików, którym propozycja wprowadzenia książek Wojtyły do kanonu lektur szkolnych nie przypadła do gustu. Prawdopodobnie zapytacie: dlaczego katolicy tego pomysłu nie pochwalają, przecież uważają Wojtyłe za autorytet, chcą czytać jego książki, chcą indoktrynować na każdym kroku, marzą o tym aby jego poglądy były nauczane w szkole. Sęk w tym, że nie do końca tak jest. Moi koledzy(praktykujący katolicy) są zdania, że szkoła powinna być całkowicie liberalna(w tym wypadku pozbawiona wpływu jakiejkolwiek religii na program nauczania przerabiany na lekcjach). Uważają, że książki Korola Wojtyły powinny być przerabiane, lecz wyłącznie na lekcji religii. Myślę, że katolicy o poglądach zbliżonych do moich kolegów brali udział w tej sondzie, katolicy którzy rozumieją problem wprowadzenia lektur zaproponowanych przez Ministra Edukacji Narodowej.

Pomyślcie w Polsce mamy ponad 90% katolików, statystycznie tyle procent wierzących brało udział w tej sondzie. Myslę, że nie zaspali, wydaje mi się nawet, że niektórzy z nich obudzili się ze zbyt głebokiego religijnego ogłupiającego snu i spojrzeli trzeźwo na pomysły Romana.
Pozdrawiam

>Chyba katolicy sobie zaspali!
>rozmowy.on(*)l?ITEM=9866&MIEJSCE=WIADOMOSCI
Widac że powoli zaczynają się im otwierac oczy... Wiadomo z historii iż Polacy powoli dojrzewają do pewnych postaw, więc poczekajmy, w końcu coś się musi zmienic!!!

A ja podejrzewam, że wyniki ankiety zostały zmanipulowane. No bo skąd by się znalazło 130 tysięcy chętnych do udziału w ankiecie, którzy czytali Herberta, Kafkę, czy Herlinga-Grudzińskiego. Z pewnością nie byli to "przeciętni czytelnicy". Prawdopodobnie o wypełnienie ankiety poproszono specjalnie dobraną grupę ludzi stanowiących swojego rodzaju elitę. Toteż wyniku ankiety nie mozna uznać za prezentację opinii społecznej.

---

Nie dawaj głodnemu ani ryby, ani wędki. Naucz go jak zrobić wędkę.