>Czy istnieje jakies panstwo w Europie, ktore podziela
>idee Poslki, popiera ja w dyskusjach na arenie Unii? Moze
>juz czas przyznac, ze nalezy cos zmienic aby nawiazac
>przychylne kontakty z panstwami, posrod ktorymi zyjemy? czy
>jeszcze nie?

Przed głosowaniem nad pierwiastkiem prezydent mówił że Polska nie jest osamotniona i że jeśli dojdzie do głosowania to pomysł pierwiastka na pewno znajdzie wielu entuzjastów. Z tego co widzieliśmy chyba tylko Czechy popierały nasze pomysły. Co do reszty...no cóż , inne kraje chcą by ich mieszkańcy żyli na poziomie, Niemiec, Francji czy Hiszpanii i konsekwentnie do tego dążą. Polacy jak zwykle na odwrót...To raczej My mamy ,,misje'' walki z UE o to by była katolicka, święta i w ogóle. Nie uda się.
Popieram walkę o to by Polska nie była krajem trzeciej kategorii UE ale skoro w wielu raportach jesteśmy uznawani za kraj na samym końcu listy i raczej nie ma szans na poprawę (jak Turcja i Rumunia wejdą do UE to szybko nas wyprzedzą...)

Przecież to MY wiemy najlepiej co dla UE najlepsze.

Przecież: "Nasza jest prawda i to my ją mamy!" - Dzień Świra

Przecież ci wszyscy europolitycy przy naszych jaśnie oświeconych reprezentantach narodu są tylko wywrotowcami, pieniaczani, warchołami, zakałą i przyczynkiem do wstydu dla swoich krajów, które i tak w świecie znaczą tyle co nic.

Przecież nie wolno zboczyć nam z naszej drogi dziejowej prostowania i nawracania maluczkich, kosztem bratania się i poświęcania swoich obiecanych Narodowi, Bogu, wyborcom i historii, postulatów; tylko po to by wchodząc w jakieś (euro)koalicje zdobyć tylko więcej władzy!

...a może to było na odwrót?

---

"Człowiek może robić co chce, nie może jednak chcieć tak, jakby chciał." A. Schopenhauer

Dodałbym że przecież zostali oni wybrani w demokratycznych wvborach przez większośc narodu...curwa mać..jak to słyszę to wątroba się mi wywraca do góry nogami...nie ma się co czarować..staliśmy się pośmiewiskiem Europy i wszelkie brednie, że jest inaczej są dowodem na przewlekłe zapalenie próżni mózgowej..no ale...jak jest w towarzystwie jakaś oferma, z której można się pośmiać..zawsze jest weselej..szkody tylko, ze to my występujemy w roli tego błazna...

>Czy istnieje jakies panstwo w Europie, ktore podziela
>idee Poslki, popiera ja w dyskusjach na arenie Unii? Moze
>juz czas przyznac, ze nalezy cos zmienic aby nawiazac
>przychylne kontakty z panstwami, posrod ktorymi zyjemy? czy
>jeszcze nie?

Odpowiedź jest banalna, prosta, trywialna i adekwatna do naiwnego pytania jakie serwują media dla niezbyt rozgarnietego tłumu. Gdyby żaden spośród unijnych krajów nie zgadzał się w większości kwestii dotyczących struktur Wspólnoty Europejskiej z rządem polskim to Polski w tym systemie by po prostu nie było. Gospodarke mamy opartą na tym samym prosocjalistycznym systemie, a demokracja ma się u nas wyśmienicie podobnie jak i na zachodzie. Prawa również bardzo podobne - przede wszystkim cholernie rozległe i skomplikowane. Biurokracje mamy większą jak za komuny - podobnie jak i reszta krajów unijnych. Zgodnie z zasadami rewolucji manadżerskiej scena polityczna jets ściśle powiązana ze sferą biznesu. Przyrost naturalny również słaby. A więc te same problemy i bardzo podobne rozwiązania. To w czym niby mamy sie zasadniczo różnić ???

>demokracja ma się u nas wyśmienicie .....

Dokładnie tak! Wiele osób twierdzi, że nasza demokracja jest fasadowa, że skrywa się za nią utajony totalitaryzm, a nie dostrzegają tego, że w porówaniu do republik afrykańskich, np. tunezyjskiej mamy bardzo duży zakres wolności w sferze polityki i mediów z czego oczywiście należy się bardzo cieszyć. Druga rzecz jak rzuciła mi się w oczy to solidna i mocna klasa średnia. Rosjanie i Tunezyjczycy takiej nie mają. My ją mamy na pewno i to jest kolejny powód do dumy.

Pozdrawiam.

A w Hameryce mórzynuff bijom!

>A w Hameryce mórzynuff bijom!

Podejrzewam o co ci chodzi: nie każda demokracja jest wspaniała, nie zawsze ludziom sprzyjają czas i okoliczności. Warto się cieszyć z tego co jest. Chętnie uciąłbym sobie dłuższą pogawędkę(może nawet zdecydowałbym się na maraton) na temat różnych państw, ustrojów, urządzeń prawnych oraz jakości istniejących demokracji, bowiem jestem człowiekiem o szerokich zainteresowaniach, lotnym umyśle i mam odwagę poruszać nawet tematy tabu. Prosiłbym jednak o większą wyrazistość w artykułowaniu swoich przemyśleń. Gdybym chciał z tobą rozmawiać w sposób jaki zaproponowałeś, wypadłbym w porównaniu do swoich kolegów niczym językowy paraolimpijczyk. Podejrzewam, że znalazłem się w sytuacji człowieka, któremu sprzedano trefny towar, a z racji tego, że na rynku panuje merytoryczna susza i zamieszanie, ludzie startują od końca i zamiast stopniowo rozwijać swoje wypowiedzi, wieńczą całość banalnym spostrzeżeniem. Proszę rozwinąć swoją wypowiedź, wyrazić swą myśl śmielej, tłuściej i zdecydowanie(oto moja wskazówka).

Pozdrawiam.

Doskonale do tego wątku nadaje się wypowiedź komentatora z Anglii po szczycie UE.
Wszystkie delegacje bratały się rozmawiały żywo jak najszybciej nawiązywały kontakty osobiste, jeszcze nie polityczne.
Wyjątkiem była delegacja Polski. Staki z boku. Osamotnieni. Nie wyszli porozmawiać z nikim, nawet się przywitać. Reszta tak była zajęta wzajemnymi rozmowami, że Polski nie dostrzerzono.
Dziękujemy Anno F.

---

"Człowiek może robić co chce, nie może jednak chcieć tak, jakby chciał." A. Schopenhauer

>Wyjątkiem była delegacja Polski.

gdy potem w oficjalnych przemowach mozna bylo wysluchac, ze "udalo sie uratowac Europe"...
to przeciez wszyscy wiedzieli, ze "w domysle": przed Polska...
jezeli rodza sie pytania na tym tle..to m.in. czy byla to wyjatkowosc sytuacji, co i kto moglby zmienic powszechne negatywne rozumienie idei wspolnoty europekjskiej..

Biedna ta nasza Polska