>ale śmieszne forum
>racjo ...
>czy to jakaś sekta?
>buźaczki
gdzi tu dają białe fartuszki?
ze sznurówką oczywista
do zupki oczywista

   Czy to ta Pelagia z Teja? Jeśli tak, musiała zgłupieć jeszcze bardziej.

>   Czy to ta Pelagia z Teja? Jeśli tak, musiała zgłupieć jeszcze bardziej.
Nie to FRATRIS!!! Znowu!!!

---

Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.

>czy to jakaś sekta?
   Jest nas więcej, niż setka

---

Iniustitia, sed lex.

Jest nas morze.... może...


Pozdrawiam.

---

"Niestety, racja głupszego lepszą u nas bywa" K. Słomiński.

>Jest nas morze.... może...
>
>Pozdrawiam.
>

---

"Niestety, racja głupszego lepszą u nas bywa" K. Słomiński.

kiedy będzie przeciąganie sznurówki?

>>czy to jakaś sekta?
>   Jest nas więcej, niż setka
>

---

Iniustitia, sed lex.

brak samokrytycyzmu jest oznaka sekty

>brak samokrytycyzmu jest oznaka sekty
Albo oryginalnego poczucia humoru, jeśli autor pisał to z przymrużeniem oka (co przecież zaakcentował emotikonką).

---

Nie polemizuj nigdy z idiotą! Najpierw ściągnie Cię na swój poziom, a później zniszczy doświadczeniem.

Jak na razie to nikt nie wpadł na pomysł stroju organizacyjnego, nawet krawaty nie są obowiązkowe. Obowiązkowe za to jest myślenie i to najlepiej na pewnym poziomie, który to poziom co i chwilę ktoś zawyża.

>Jak na razie to nikt nie wpadł na pomysł stroju organizacyjnego, nawet krawaty nie są obowiązkowe. Obowiązkowe za to jest myślenie i to najlepiej na pewnym poziomie, który to poziom co i chwilę ktoś zawyża.

oj zawyża, zawyża

Paul z Kafirem to zapewne filozofowie nadworni

Z zawyżaniem poziomu, to chyba nie problem.
Jednostka, która chce "iść do przodu" niechybnie powinna dążyć do rozwoju (czyli podwyższania swojego poziomu przede wszystkim), prawda?
Gorzej, gdy znajdują się chętni do ciągnięcia w stronę przeciwną.
Wtedy mamy problem(ik).

Panie Pawłowski, czy pan chce jak były minister edukacji?
W mundurki nas przyodziać?

Pozdrawiam.

P.S. - i witam po długiej niebytności.

---

"Niestety, racja głupszego lepszą u nas bywa" K. Słomiński.

>ale śmieszne forum

Załeży od poczucia humoru...

>racjo ...

racjo.. O racjo... Po czyjej jesteś stronie?? Nie wiem po czyjej stronie jest ów racja, ale nie rozumiem co dziwnego jest w tym, że pewna ekipa ludzi myślących założyła sobie forum?

>czy to jakaś sekta?

Mafia napadająca i molestująca staruszki po 83 roku życia, ale csii.... nie mów tego nikomu!

>buźaczki

Jakby to powiedział Bono - U2

---

Nie polemizuj nigdy z idiotą! Najpierw ściągnie Cię na swój poziom, a później zniszczy doświadczeniem.

>Mafia napadająca i molestująca staruszki po 83 roku życia

Kruca bomba !
No to sobie poczekam...

Pozdrawiam.

>No to sobie poczekam...

Jak się dobrze ucharakteryzujesz...

Pozdrawiam.

---

fides ex necessitate esse non debet

"racjonaliści" to osoby uważające się za mądrzejsze od innych. Zwykle mają ukończone studia wyższe (typowe kierunki: socjologia, politologia, gender studies, europeistyka i inne głupoty).

Zajmują się bzdurami i obrażaniem ludzi wierzących w Boga. Mają gdzieś to, że ci ludzie w ten sposób znajdują szczęście i sens swego życia ...

Na dodatek jest to sekta sterowana ręcznie przez sprytnych lewaków z zachodnich uniwersytetów (głównie Francja i USA).

Jako odtrutkę na "racjonalistów" przepisuję:
raz na tydzień przeczytać Stanisława Michalkiewicza
Od czasu do czasu coś z Janusza Korwin-Mikke (który na pewno nie uchodzi za ciemnogród !)

Powinno pomóc.

I nie dajmy się ogłupiać racjonalistom !!! Nikt nie udowodnił że Bóg istnieje lub, że Go nie ma !!!

Ale "racjonaliści" na pewno na jedno pytanie nie odpowiedzą sensownie - jak wytłumaczyć istnienie Wolnej Woli i ŚWIADOMOŚCI swego istnienia, jeżeli Boga nie ma ???

Przecież, jeżeli Boga nie ma, to WSZYSTKIM sterują PRAWA FIZYKI (!?)

A skoro tak, to gdzie tu miejsce na Wolną Wolę !?

Dlaczego zawsze, gdy mowa, o racjonalizmie, schodzi się na temat tego tworu, w którego wierzą wierzący? Przecież można być racjonalnym, nie poruszając w ogóle tej kwestii. Świat nie kręci się wokół jądra "jest-nie ma", choć czasem odnoszę takie wrażenie. Dialog między fideistą i racjonalistą mógłby zajść, gdyby obaj powstrzymali się od wymieniania tego słowa. Chyba obie strony mają jakieś kompleksy. Proponuję teistom zachować wiarę dla siebie, a ateistom (jak ja nie cierpię tego tendencyjnego słowa!) trochę dystansu do nierealnych wymysłów drugiej strony. Naprawdę, jakby było o co walczyć...
I nie dajmy się ogłupiać nikomu.

Pozdrawiam.

>"racjonaliści" to osoby uważające się za mądrzejsze od innych. Zwykle mają ukończone studia wyższe (typowe kierunki: socjologia, politologia, gender studies, europeistyka i inne głupoty).

przykład ulegania stereotypom... co jest częstym powodem nieporozumien miedzyludzkich, co jest często przejawem strachu przed odmiennością, co jest jednym z motorów napędowych nienawisci wobec innego człowieka, co jest przykładem wyciągania pochopnych wniosków bez jakichś podstaw merytorycznych.
ciekaw jestem skąd takie wnioski, że "racjonaliści to..."

>Zajmują się bzdurami i obrażaniem ludzi wierzących w Boga. Mają gdzieś to, że ci ludzie w ten sposób znajdują szczęście i sens swego życia ...

jak ktoś boi się polemiki to wszystko co nie jest zgodne z jego zdaniem może byc odebrane jako atak czy obraza.
trzeba odróżnic konstruktywną krytyke od potoku słów w afekcie, który na pewno nie jest zachowaniem racjonalisty.

>Na dodatek jest to sekta sterowana ręcznie przez sprytnych lewaków z zachodnich uniwersytetów (głównie Francja i USA).

mamy tu świetny przykład na "spiskową teorie dziejów"
ktoś czytał za dużo Dana Browna...

>Jako odtrutkę na "racjonalistów" przepisuję:
>raz na tydzień przeczytać Stanisława Michalkiewicza
>Od czasu do czasu coś z Janusza Korwin-Mikke (który na pewno nie uchodzi za ciemnogród !)

jako odtrutkę na niezbyt logiczne rozumowanie polecam "Boga urojonego" R.Dawkinsa

>Powinno pomódz.

myśle ze jednak zamiast pomoc, moja "książkowa" propozycja wywoła nerwice lękową i stany zagrazające własnemu zdrowiu.

>I nie dajmy się ogłupiać racjonalistom !!! Nikt nie udowodnił że Bóg istnieje lub, że Go nie ma !!!

jak dla mnie przede wszystkim udowadnia się istnienie, a nie nie-istnienie "czegoś" i tym się kieruje.

>Ale "racjonaliści" na pewno na jedno pytanie nie odpowiedzą sensownie - jak wytłumaczyć istnienie Wolnej Woli i ŚWIADOMOŚCI swego istnienia, jeżeli Boga nie ma ???

najłatwiejsza odpowiedzią na każde pytanie jest: "bo bóg tak chciał". z tym sie zgodze, ale nie zgodze sie z tym ze jest to własciwa odpowiedz. pytanie ktore tutaj zostalo postawnone zasluguje na przynajmniej na odrebny wątek.

>Przecież, jeżeli Boga nie ma, to WSZYSTKIM sterują PRAWA FIZYKI (!?)
>A skoro tak, to gdzie tu miejsce na Wolną Wolę !?

prawa fizyki to nie dekalog. nie masz tam nigdzie napisane: "nie będziesz miał bogów cudzych przede mną"
lub "nie będziesz miał wolnej woli swojej"

pozdrawiam