"Ważnym wnioskiem płynącym z naszych badań jest to, że zajmowanie najwyższej pozycji społecznej w przypadku niektórych zwierząt, a niewykluczone, że i w przypadku ludzi, wiąże się z wyjątkowymi kosztami i przywilejami, zarówno gdy hierarchia społeczna jest stabilna, jak gdy podlega daleko idącym zmianom". Bycie "na szczycie" może więc kosztować więcej, niż dotychczas sądzono."
A jak dotychczas sądzono?! Przecież to nie jest wcale zaskakujące odkrycie. Powszechność takich wniosków wyraża się chociażby w "ludowych mądrościach" typu: Im wyższa góra tym większy/boleśniejszy upadek. Kto nie ryzykuje ten szczytów nie osiąga. Żelazne prawo oligarchii- kto władze ma najpierw o nią się martwi (więc spokoju i bezpieczeństwa zaznać mu trudno).