Odpowiedź - Racjonalista

Odpowiadanie na wypowiedź

Ponieważ prawdopodobnie jesteś nowym uczestnikiem Forum, zapoznaj się z niniejszą informacją.
Jako autor wypowiedzi na Forum powinieneś(aś) dopilnować, aby jej treść spełniała przynajmniej poniższe kryteria:

zawierać informacje wystarczające do podjęcia dyskusji lub wyciągnięcia wniosków
zawierać informacje prawdziwe lub hipotezy
być sformułowana jasno i poprawnie gramatycznie w języku polskim, najlepiej z zachowaniem reguł ortografii
nie zawierać sformułowań niekulturalnych, obraźliwych lub łamiących prawo.

Każdy uczestnik Forum, w momencie pierwszego aktywnego udziału, wyraża tym samym akceptację i zgodę na przestrzeganie regulaminu Forum, zarówno wobec siebie jak i innych uczestników.

Wypowiedzi łamiące regulamin w dowolnym punkcie, mogą zostać przeniesione na Oślą Ławkę, dział Bazgrołów lub usunięte. Decyzję o tym podejmują moderatorzy, również na wniosek innych uczestników.

W celu zapewnienia uczestnikom warunków do rzeczowych dyskusji, uczestnikom uporczywie łamiącym regulamin dostęp może zostać zablokowany.

Temat :
Autor (wymagane):	Zachęcamy do skorzystania z pełnych możliwości Forum.
Prosimy wycinać niepotrzebne cytowanie poprzedników. >NATO i UE są filarami naszego bezpieczeństwa. >Jak się prezentuje stan stosunków między Polską a kluczowymi państwami w ramach tych dwóch struktur? >Czy istnieje alternatywa dla dotychczasowego układu wewnątrz UE i NATO? >I <b>czy istnieje alternatywa poza UE i NATO?</b>Są jeszcze na świecie takie organizacje jak np. BRICS+ i np. Szanghajska Organizacja Współpracy. >https://pl.wikipedia.org/wiki/BRICS >https://pl.wikipedia.org/wiki/Szanghajska_Organizacja_Wsp%C3%B3%C5%82pracy >Z jednej strony wszystko kręci się wokół USA, a z drugiej strony wszystko zależne jest od Chin. >Europa stoi między tymi dwoma mocarstwami, które nadają tempo rywalizacji międzynarodowej. Więc od >Europy, w tym i od Polski, wymagać należy określenia się co do kierunku w którym należy podążać. A >ja bynajmniej na dziś dzień tego nie widzę. >Zakładając, że bezpieczniej i opłacalniej jest dla Polski pozostać w NATO i UE, to trzeba >stwierdzić, że należy wesprzeć wszystkie te wysiłki w ramach obu tych organizacji, które prowadzą do >ich usprawnienia, a nie osłabienia. Czego według mnie np. Donald Trump ewidentnie nie dostrzega... a >wraz z nim wielu innych... i to rzutuje na nasze bezpieczeństwo... >Zakładając, że bezpieczniej i opłacalniej jest dla Polski opuścić NATO i UE, bądź to jedno z nich, >lub oba naraz, to trzeba stwierdzić, że należałoby się związać z tymi, którzy dadzą nam realne >gwarancje bezpieczeństwa i umożliwią dalszy rozwój gospodarczy. >Co do tego drugiego założenia. Nie widzę takich możliwości. Żadne bowiem układy bilateralne nie >zastąpią kolektywnego systemu bezpieczeństwa. No ale stąd ten wątek, że chciałem poznać wasze >zdanie, i dlatego pytam: <b>jaka jest alternatywa geopolityczna dla Polski?</b>Pytam bo nie wiem, a nie pytam by się wymądrzać. >https://pl.wikipedia.org/wiki/Unia_Europejska >https://pl.wikipedia.org/wiki/NATO >https://www.bbc.com/polska/articles/cj45y2p9yw7o >https://www.consilium.europa.eu/pl/policies/eu-nato-cooperation/ >https://european-union.europa.eu/principles-countries-history/principles-and-values/aims-and-values_pl
Podaj wynik 2+4=
(Odpowiedź pojawi się od razu) Kliknij aby wstawić:
Adresy www i e-mail można wpisywać jako pełne adresy URL - zamienią się na linki automatycznie

Odpowiadasz na:

Kautilja (6844 punktów)

Jaka jest alternatywa geopolityczna dla Polski?

NATO i UE są filarami naszego bezpieczeństwa.
Jak się prezentuje stan stosunków między Polską a kluczowymi państwami w ramach tych dwóch struktur?
Czy istnieje alternatywa dla dotychczasowego układu wewnątrz UE i NATO?
I czy istnieje alternatywa poza UE i NATO?

Są jeszcze na świecie takie organizacje jak np. BRICS+ i np. Szanghajska Organizacja Współpracy.

pl.wikipedia.org/wiki/BRICS
pl.wikiped(*)ganizacja_Współpracy

Z jednej strony wszystko kręci się wokół USA, a z drugiej strony wszystko zależne jest od Chin. Europa stoi między tymi dwoma mocarstwami, które nadają tempo rywalizacji międzynarodowej. Więc od Europy, w tym i od Polski, wymagać należy określenia się co do kierunku w którym należy podążać. A ja bynajmniej na dziś dzień tego nie widzę.

Zakładając, że bezpieczniej i opłacalniej jest dla Polski pozostać w NATO i UE, to trzeba stwierdzić, że należy wesprzeć wszystkie te wysiłki w ramach obu tych organizacji, które prowadzą do ich usprawnienia, a nie osłabienia. Czego według mnie np. Donald Trump ewidentnie nie dostrzega... a wraz z nim wielu innych... i to rzutuje na nasze bezpieczeństwo...

Zakładając, że bezpieczniej i opłacalniej jest dla Polski opuścić NATO i UE, bądź to jedno z nich, lub oba naraz, to trzeba stwierdzić, że należałoby się związać z tymi, którzy dadzą nam realne gwarancje bezpieczeństwa i umożliwią dalszy rozwój gospodarczy.

Co do tego drugiego założenia. Nie widzę takich możliwości. Żadne bowiem układy bilateralne nie zastąpią kolektywnego systemu bezpieczeństwa. No ale stąd ten wątek, że chciałem poznać wasze zdanie, i dlatego pytam: jaka jest alternatywa geopolityczna dla Polski?
Pytam bo nie wiem, a nie pytam by się wymądrzać.

pl.wikipedia.org/wiki/Unia_Europejska
pl.wikipedia.org/wiki/NATO
www.bbc.com/polska/articles/cj45y2p9yw7o
www.consil(*)/policies/eu-nato-cooperation/
european-u(*)-and-values/aims-and-values_pl

« Wróć do wątku

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów

	[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ] Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja \| administrator)