>1. jest to panstwo demokratyczne,
Bush wygral w wyborach typu 'cud nad urna' bo dostal mniej glosow od konkurenta ale dzieki dziwacznemu sposobowi ich przeliczania jest prezydentem. Na nieszczescie dla swiata ;-].
>2. nie posiada kolonii (ktore Fr. i WB najnormalniej w
>swiecie grabily),
No, moze jawnie nie, ale maja wiele rzadow 'zaprzyjaznionych', część ktorych same ustanowilo, ktore dbaja o interesy USA w danym rejonie. Amerykanie popierali Saddama kiedy byl ich sojusznikiem, oni robia tylko to co im sie OPLACA. A bajki o wolnosci, demokracji i prawach czlowieka to tylko fasada, mdlo mi sie robi jak slysze to w tv. Dlaczego nie uwolnia Kubanczykow od Fidela?
>3. respektuje Prawa Czlowieka (czego nie robila ani III
>Rzesza ani USSR ani do tej pory nie robia Chiny),
Hehe, w jaki sposob? Miedzynarodowe trybunaly nie moga sadzic Amerkanow za zbrodnie wojenne... Uzywaja bomb kasetowych, benzynowych i innych zakazanych przez konwencje miedzynarodowe... Sa jak dzieci ktore ciesza sie z nowych zabawek, tak ciesza sie z nowej bomby, 'matki wszystkich bomb' (to o tej 10-tonowej). Czasami sie zastanawiam skad bierze sie ten ich infantylizm?
>5. bomby atomowej uzyto w celu oszczedzenia zarowno
>amerykanskiej jak i japonskiej krwi w walkach o wyspy
>Pacyfiku i nigdy wiecej tego nie powtorzono (!!!)
Dobry jestes... Dlaczego nie wybrano celu wojskowego? Takie teksty lubie najbardziej: no owszem wytluklismy pare miast ale za to zaoszczedzilismy swiatu niewyobrazalnych cierpien. Szczyca sie tym do tej pory, co tylko swiadczy o ich prymitywizmie. Zreszta, odnosnie Iraku, jak ktos chce psa uderzyc zawsze kij znajdzie. Tylko ze wojna sie skonczyla, a oni dalej nic nie moga udowodnic, mimo ze bardzo im do tego spieszno. Tu link o artykule w New York Times na ten temat:
wiadomosci.interia.pl/news?inf=389287
>7. to wlasnie USA sa najwiekszym gwarantem stabilonsci
>swiatowej w obecnych czasach.
Zartowac raczysz... to tak jakby na odwazniki staly tylko na jednej szalce wagi.
>nieuniknione i sposrod wszystkich innych mocarstw jakie
>nasza Matka Ziemia miala nieszczescie nosic, USA najlepiej
>sie do tej roli nadaja.
Hehe... hamburgery i cocacola dla wszystkich!
--
Vranix
--
Vranix

>Bush wygral w wyborach typu 'cud nad urna' bo dostal mniej glosow od konkurenta ale dzieki dziwacznemu sposobowi ich przeliczania jest prezydentem. Na nieszczescie dla swiata ;-].
>
Wszystko bylo zgodnie z prawem i pieczolowicie przeliczone. Udowodnij uchybienia albo zamilknij.
>>2. nie posiada kolonii (ktore Fr. i WB najnormalniej w
>>swiecie grabily),
>No, moze jawnie nie, ale maja wiele rzadow 'zaprzyjaznionych', część ktorych same ustanowilo, ktore dbaja o interesy USA w danym rejonie.
>
Ale kolonii nie maja - tak jak napisalem. Potrafisz to przyznac?
>Amerykanie popierali Saddama kiedy byl ich sojusznikiem, oni robia tylko to co im sie OPLACA.
>
Jak kazde panstwo. Czy ty w ogole rozumiesz co napisalem?
>A bajki o wolnosci, demokracji i prawach czlowieka to tylko fasada, mdlo mi sie robi jak slysze to w tv.
>
Ale tv mozesz zawsze wylaczyc, albo zmienic kanal. Fasade prosze udowodnic, bo jakos nie slychac, zeby USA sie wyludnialy, a z Kuby codziennie ktos ucieka.

>>3. respektuje Prawa Czlowieka (czego nie robila ani III
>>Rzesza ani USSR ani do tej pory nie robia Chiny),
>Hehe, w jaki sposob? Miedzynarodowe trybunaly nie moga sadzic Amerkanow za zbrodnie wojenne... Uzywaja bomb kasetowych, benzynowych i innych zakazanych przez konwencje miedzynarodowe... Sa jak dzieci ktore ciesza sie z nowych zabawek, tak ciesza sie z nowej bomby, 'matki wszystkich bomb' (to o tej 10-tonowej). Czasami sie zastanawiam skad bierze sie ten ich infantylizm?
>
Zastanow sie moze najpierw nad wlasnym infantylizmem. Nieprzestrzeganie praw narzucanych innym to rzecz zwyczajna u mocarstw. Niemeniej prawda jest, ze jednak PC ciesza sie w USA realnym respektem (nawet pomimo ich czasami instrumentalnego traktowania), czego nie zaobserwowano w IIIR, USSR czy Chinach.

>>5. bomby atomowej uzyto w celu oszczedzenia zarowno
>>amerykanskiej jak i japonskiej krwi w walkach o wyspy
>>Pacyfiku i nigdy wiecej tego nie powtorzono (!!!)
>Dobry jestes... Dlaczego nie wybrano celu wojskowego? Takie teksty lubie najbardziej
>
Nie powiem - ja tez lubie takie teksty.
Tak sie sklada, ze w Hiroszimie byly duze zaklady przemyslowe produkujace cos dla armii - juz nie pamietam co, ale byly i dlatego tam spadla bomba. Po niej druga i co? Koniec! Niezle jak na tak ''zaborcze i imperialne'' mocarstwo.

>>7. to wlasnie USA sa najwiekszym gwarantem stabilonsci
>>swiatowej w obecnych czasach.
>Zartowac raczysz...
>
Bynajmniej.
Zejdz moze na jakis czas z idealistycznych obloczkow i pokaz mi prosze inne XXwieczne mocarstwo, ktore bylo mniej uciazliwe dla spoleczenstw znajdujacych sie pod jego kontrola.

Pozdrawiam
GvG