>A zatem ogłaszam bojkot: na wszelkie niepolskie,
>nieortograficzne wiadomosci odpowiadać nie będę,

Pisze się "wiadomości" a nie "wiadomosci".

> pozostawiając sobie jednakowoż prawo wskazania takich
>błędów , jakkolwiek złośliwe to wydawać by sie mogło...

Pisze się "się" a nie "sie".

Ałtoże czy z tym nie biłeś czasem pod komętażami Jana Lewandowskiego? Może zdradzisz nam jakie to bendy ortograficzne u niego zobaczyłeś?

Comph bay futurysta.

Akurat p. Lewandowskiego to nie dotyczy, prawdopodobnie chodziło o niektórych dyskutantów

>Akurat p. Lewandowskiego to nie dotyczy, prawdopodobnie chodziło o niektórych dyskutantów

Zdanie oznajmujące zwykło kończyć się kropką.

Zgadzam się. Rzeczywiście tak się to pisze i NIC mnie nie usprawiedliwia.
Jednakowoż błędy ortograficzne, które są głównym tematem wpisu, są zdecydowanie czymś innym niż "literówki", wynikające z przyciśnięcia dwóch klawiszy czy "trafienie" w klawisz obok, czy też niewciśnięcia się "Alt"-a.
Jak wspomniałem NIC mnie nie usprawiedliwia (oprócz, być może, rozklekotanej klawiatury).

>Jednakowoż błędy ortograficzne, które są głównym tematem wpisu, są zdecydowanie czymś innym niż "literówki", wynikające z przyciśnięcia dwóch klawiszy czy "trafienie" w klawisz obok, czy też niewciśnięcia się "Alt"-a.

Woli pan pisownię "Drobner" czy "drobner"? Czy może z "Shift"-em też są problemy?

> na miły Bóg,
Nie wiedziałem, że pan Drobner jest wierzący.

>JA DROBNER OGŁASZAM WSZEM I WOBEC: w moim mniemaniu błędy
>ortograficzne dyskwalifikują nadawcę w całości!!!!

No to jest pan zdyskwalifikowany w całości!!!

--
Lekarzu ulecz samego siebie!

>
ORTOGRAFICZNE ...........

>ORTOGRAFICZNE ...........

A co pan powie w kwestii błędów interpunkcyjnych? Przykładowo, czy brak kropki na końcu zdania dyskwalifikuje pana czy też nie?

>
ORTOGRAFICZNE ...........

>
>ORTOGRAFICZNE ...........
To nie jest odpowiedź na moje pytanie.

wystarczy przeczytać o jakich błędach mówiłem

>wystarczy przeczytać o jakich błędach mówiłem

Ja jednak poprosiłem o odpowiedź na temat błędów interpunkcyjnych. Czy wypowie się pan na ten temat?

Kilka cytatów, wątek: Sagan vs Blania-Bolnar czyli "każdy może jakąś bzdurę palnąć"
1.
>Oczywiście. Część obserwacji UFO daje się wyjaśnić poprzez flary, chmury, bolidy, refleksy świetlne obiektywów, czy też defekty urządzeń radarowych. Gdy jednak znajdujemy takie wyjaśnienia to obiekt przestaje być już niezidentyfikowany więc obserwacja przestaje być obserwacją UFO. Pewna jednak część obserwacji UFO takiego wyjaśnienia nie znajduje. Wobec nich, a raczej wobec każdej z osobna można stawiać hipotezę UFO=ETI

Ostatnie zdanie zdecydowanie nie kończy się kropką.

2.
>Korelacja nie jest tutaj dobrym terminem. Jeśli, rzeczywiście ortodoksyjnie trzymać się >definicji to rzeczywiście możemy mówić tutaj co najwyżej o inkluzję
>
>((obserwacje ETI)\subset(UFO))
>
>Użyłem skrótowego określenia ETI=UFO.

Tutaj drugie zdanie także nie kończy kropką.

Autorstwa tych wpisów łatwo się domyślić .......

>Kilka cytatów, wątek: Sagan vs Blania-Bolnar czyli "każdy może jakąś bzdurę palnąć"

[...]

>Autorstwa tych wpisów łatwo się domyślić .......

Ale to nie ja wymądrzałem się słowami "JA DROBNER OGŁASZAM WSZEM I WOBEC...."
Nie napisałbym ani słowa na temat pańskiej interpunkcji gdyby nie pana prowokacyjny post. Chodziło mi o uświadomienie panu, iż różne drobiazgi zdarzyć się mogą każdemu. Nie miałem też zamiaru być złośliwy. Proponuję podejść do całego tematu z humorem i spróbować czasem zrozumieć innych.

Pozdrawiam

> różne drobiazgi zdarzyć się mogą każdemu
O to właśnie chodzi: ortografia nie jest "drobiazgiem", zwłaszcza, że niektórym WŁAŚNIE TE błędy "zdarzają się" nagminnie.
Nigdzie nie "czepiam się" literówek technicznych ani "drobiazgów" wynikających z pośpiechu.
Błędy ortograficzne są po prostu szczególnie rażące, wręcz odpychają i od tekstu i od autora.

>> różne drobiazgi zdarzyć się mogą każdemu
>O to właśnie chodzi: ortografia nie jest "drobiazgiem", zwłaszcza, że niektórym WŁAŚNIE TE błędy "zdarzają się" nagminnie.
>Nigdzie nie "czepiam się" literówek technicznych ani "drobiazgów" wynikających z pośpiechu.
>Błędy ortograficzne są po prostu szczególnie rażące, wręcz odpychają i od tekstu i od autora.

A kogoś mogą inne błędy odpychać (np. błędy logiczne).
Sugeruję odrobinę więcej wyrozumiałości. Moim zdaniem na przykład treść jest o wiele ważniejsza od formy. Czy warto mieszać kogoś z błotem tylko dlatego, że ma problemy z ortografią? Bądźmy bardziej ludzcy dla siebie.

Daleki jestem od 'mieszania kogokolwiek z błotem' w jakiejkolwiek sytuacji.
Jeśli jednak ktoś wypowiada się aytorytatywnie np. o Freudzie, Wittgensteinie, Russellu, o kosmologii, filozofii, matematyce, biologii itp. i pisze tekst (autentyczne):
'chciaubym dostać odpowieć',
to nie mam w organizmie członków, które nie opadły by na takie dictum!
I rozmawiaj tu z takim o nominalizmie, teorii względności, o bycie, o dowodzie niewprost czy o allelach (że tylko rzeczowniki uwzględnię, pomijając subtelności sformułowań).
To jest żenujące! (Oczywiście, to jest moje subiektywne zdanie.)

>To jest żenujące! (Oczywiście, to jest moje subiektywne zdanie.)

Nie wiem czy pan wie, ale zaburzenia takie jak dysleksja, dysortografia, dysgrafia, dyskalkulia nie wynikają z niedouczenia ani lenistwa. Obecnie uważa się, że wynikają one z mikrouszkodzeń tych części kory mózgowej, które są odpowiedzialne za rozpoznawanie słyszanych głosek, widzianych liter, łączenia ich w wyrazy. Nie mają też związku z poziomem inteligencji człowieka czego dobitnym przykładem jest przywoływany już przeze mnie Albert Einstein.

Oprócz teorii neurobiologicznych istnieją również hipotezy tłumaczące tego typu zaburzenia na poziomie genetyki.

Osobiście piszę odręcznie jak "kura pazurem" - moje osobiste notatki to nagromadzenie bazgrołów, których czasami sam nie mogę odczytać. (Adres, nazwisko itp.). Prawdopodobnie jest to rodzaj dysgrafii, nigdy tego nie badałem i nie ubiegałem sie o (modne obecnie w szkołach) zaświadczenia.
WIEM O TYM i ilekroć coś piszę odręcznie DO KOGOŚ lub DLA KOGOŚ, moje pismo jest aż do przesady czytelne.
Osoby z różnymi 'dys-' mogą, i większość prawdopodobnie tak robi, korygować błędy tekstu ze słownikiem, choćby przez szacunek dla adresata.
Ale nie chodziło mi o dysortografów!
Chodzi mi wyłącznie o NIEUKÓW i LENIÓW - gromiących poważne teksty naukowe tego serwisu (np. filozoficzne) w komentarzach na poziomie co najwyżej gimnazjum. Widać to po sposobie percepcji tez artykułów, sposobie myślenia, sposobie formułowania mysli. Tu przyczepić się nie mogę - każdy tak myśli, jak myśli.
Ale jeśli w kilkuzdaniowym komentarzu 'roi' się od NAJBARDZIEJ TYPOWYCH błędów ortograficznych, tego zdzierżyć nie jestem w stanie. ("krutko muwiąc", "odpowiadam Świadką Jehowy" %-O, "skąś to słyszałem" :*), "alkochol" , "kościuł" %-P.) [Więcej nie podaję, bo klawiatura już na mnie warczy. Ciekawe, ile osób zlokalizuje błędy w tych cytatach?]
Ogłosiłem wszem i wobec, że w takiej sytuacji nie podejmę rozmowy ani dyskusji. Tego typu błędy wskazują, że autor jest niepoważny - po prostu szkoda czasu.
Tylko tyle ......

>Osoby z różnymi 'dys-' mogą, i większość prawdopodobnie tak robi, korygować błędy tekstu ze słownikiem, choćby przez szacunek dla adresata.

Oczywiście nie jest to tak, że z dysortografią nic nie można zrobić. Robi się i to dużo, ale nie od razu. Chodzi o to by nie przekreślać kogoś (dyskwalifikować) tylko dlatego, że ma problemy z tym czy z tamtym. Warto czasem zadać sobie pewien trud i spojrzeć wpierw na treść. Jeśli jest ona bzdurna i nielogiczna to nawet największa doskonałość ortograficzna jej nie pomoże.

>Nie wiem czy pan wie, ale zaburzenia takie jak dysleksja, dysortografia, dysgrafia, >dyskalkulia nie wynikają z niedouczenia ani lenistwa. Obecnie uważa się, że wynikają >one z mikrouszkodzeń tych części kory mózgowej, które są odpowiedzialne za >rozpoznawanie słyszanych głosek, widzianych liter, łączenia ich w wyrazy.
>Oprócz teorii neurobiologicznych istnieją również hipotezy tłumaczące tego typu >zaburzenia na poziomie genetyki.

Oczywiście, i te zaburzenia są równie niezbędne jak pomroczność jasna. Obraz chorobowy obejmuje również niemożność sprawdzenia poprawnej pisowni w słowniku lub u kolegi.

A co powiecie Panowie na tezę, że te braki w wykształceniu są przejawem powszechnej mody na niechlujstwo, nie tylko w komunikacji werbalnej, najpełniej wyrażającej się w używaniu K jako przecinka? Niedawno mijałem na ulicy dwóch wyrostków, i na odcinku kilku metrów osmiokrotnie słyszałem słowo na k w wypowiedzi jednego z nich. Dosłownie co drugie słowo!

Założyłbym się, że ten młodzieniec cierpiał również na dysortografię, oczywiście również związaną z mikrouszkodzeniami.

>
>Oczywiście, i te zaburzenia są równie niezbędne jak pomroczność jasna. Obraz chorobowy obejmuje również niemożność sprawdzenia poprawnej pisowni w słowniku lub u kolegi.
>
>A co powiecie Panowie na tezę, że te braki w wykształceniu są przejawem

To nie są braki w wykształceniu. Dysortografik zna zasady poprawnej pisowni. Ma jednak problem z ich stosowaniem. Nijakie słowniki nic nie pomogą.

Widzę, że niektórzy są tak zaślepieni nienawiścią do osób o odmiennych poglądach, że nawet racjonalne argumenty psychologów do nich nie trafiają. Wydaje im się, że niesłuszne sprowadzenie przeciwnika do rangi nieuka przyda im chwały. Otóż nie. Sami tym samym wykazują swą niedojrzałość do prowadzenia intelektualnej wymiany poglądów.

Lekarzu ulecz samego siebie!
EOT

>Lekarzu ulecz samego siebie!
>EOT

Widzę, że na poczucie humoru nie mam co liczyć.

>A zatem ogłaszam bojkot: na wszelkie niepolskie, nieortograficzne wiadomosci odpowiadać nie będę,
pozostawiając sobie jednakowoż prawo wskazania takich błędów , jakkolwiek złośliwe to wydawać by sie mogło...

Ale macie problemy

Jak nie chcesz odpisywać na jakiś post - po prostu tego nie rób. Nie musisz zamieszczać specjalnych deklaracji bojkotu bo udział w forum jest dobrowolny.

Odnośnie drugiej części przytoczonego zdania to przypominam, iż na tym forum obowiązuje zakaz zamieszczania wypowiedzi zawierających treści kłamliwe lub złośliwe i nie wydaje mi się, żeby samo zastrzeżenie, że "zastrzegasz sobie prawo" do zamieszczania treści złośliwych wystarczyło

>Jak nie chcesz odpisywać na jakiś post - po prostu tego nie rób. Nie musisz zamieszczać specjalnych deklaracji bojkotu bo udział w forum jest dobrowolny.

Jeśli jednak ktoś adresuje swą wypowiedź bezpośrednio do mnie (odpowiedź, komentarz do artykułu), dobre wychowanie nakazuje jakoś się do tego ustosunkować. Nie chcąc 'wytykać' rozmówcy błędów ortograficznych i narażać się na zarzut 'wymijania' tematu, wyjaśniłem powody mojego ewentualnego milczenia w takich sytuacjach .....

>Jeśli jednak ktoś adresuje swą wypowiedź bezpośrednio do mnie (odpowiedź, komentarz do artykułu), dobre wychowanie nakazuje jakoś się do tego ustosunkować. Nie chcąc 'wytykać' rozmówcy błędów ortograficznych i narażać się na zarzut 'wymijania' tematu, wyjaśniłem powody mojego ewentualnego milczenia w takich sytuacjach .....

Dobrze to ująłeś - dobre wychowanie nakazuje jakoś się do tego ustosunkować. Mimo wszystko...

Z wielką przyjemnością wczytałem się w pojedynek Drobner vs reszta. Sam nie wiem za kogo powienem trzymać kciuki Należę do tych poszkodowanych przez matkę naturę i ortografia polska była (i jest) dla mnie męką, zdarzają mi się niestety byki i byczki, jednak w niczym nie usprawiedliwia mnie moja ułomność. Muszę pracować wiecej nad sobą i robię to, ale czy to znaczy, że gdybym popełnił ortografinczy "błond" należałoby całą moja wypowiedź zignorować. Chyba jednak skłonię się w swojej sympatii w kierunku pozostałych. Wyrazy symnpati skierowuję do pana Daniela, który chyba podobnie jak i ja poprawną stara się pisać polszczyzną ale bywa wyrozumiały wobec cudzych potknięć.

Co do faktu, ze różne dysy nie mają wpływu na inteligncję to pragnę panom powiedziedzieć, ze jestem członkiem MENSY Polska majac problemy z ortografią (IQ 156)