 |
Przegląd wątków w dziale Sprawy portalu
| Data ost. wpisu | Autor | Tytuł | Odpowiedzi: 2 (przedawniony) | | 29-10-2004 | lucabrasi | Mam pytanie |
Czy zamierzacie w najblizszym czasie wprowadzic czat? | Zobacz wypowiedzi..
| Data ost. wpisu | Autor | Tytuł | Odpowiedzi: 71 (przedawniony) | | 29-10-2004 | Krzysko | Forma forum |
Takie tam technikalia: 1) Forum zle dziala na przegladarce Opera. Troche to dziwne, ze jest dopieszczone dla IE, ktory w porownaniu z Opera razi swoja topornoscia interfejsu, niewygoda uzytkowania i brakiem bezpieczenstwa. 2) O ile pamietam nie ma mozliwosci edycji postow. Szkoda. 3) Nieczytelna jest struktura forum. W zamysle ma miec drzewiasta strukture. Mniejsza o to, ze ja nie przepadam za takim rozwiazaniem (po to sa cytaty, zeby bylo wiadomo do czego sie odnosimy). Ta struktura z powodu plytkich wciec nie jest wyrazna. Efektem jest ladowanie postow w "przypadkowych" miejscach, na przyklad w srodku. Takie forum odpycha mnie swoja forma. Moze nie tylko mnie? | Zobacz wypowiedzi..
| Data ost. wpisu | Autor | Tytuł | Odpowiedzi: 77 (przedawniony) | | 19-10-2004 | mariusz bucki | Cuda i niewidy... |
Witam! Tak sobie siedze i czytam dzisiejsze wiadomosci na "racjonaliscie" i wyjsc z zadziwu nie moge. Zadziwienia spowodowanego " szturmem" krzyzowcow na ten zacny serwis; " pieklo istnieje", "bog istnieje", "paraliz ateistycznej duszy" etc. Po co? Ma ktos jakies sensowne wyjasnienie tego zjawizska? Przez sensowne rozumiem rzecz jasna cos wiecej niz tylko : " Bog tak chce". m. | Zobacz wypowiedzi..
| Data ost. wpisu | Autor | Tytuł | Odpowiedzi: 30 (przedawniony) | | 19-10-2004 | Drobner | Język polski |
W Racjonaliście napisano: "Jeżeli wiadomość nie zawiera treści kłamliwych lub złośliwych, nie usuwamy jej." A ja dodatkowo wnoszę o NAKAZ poprawności językowej, zwłaszcza ortograficznej, wypowiedzi komentatorów artykułów. Można się powołać np. na ustalenia Rady Języka Polskiego. W jakim języku dyskutować, polemizować, bronić się, skoro interlokutorzy (przepraszam: rozmówcy) zdradzają całkowitą nieznajomość języka polskiego i porażającą ignorancję w formułowaniu zdań. To jest po prostu nie do wytrzymania ...... A jeśli ktokolwiek usprawiedliwiać miałby się swoją dysleksją, dysgrafią czy też dysortografią to, na miły Bóg, zanim wyśle, niech sprawdza swoje "wypracowania" ze słownikiem ortograficznym, albo poprosi kolegów o sprawdzenie "tekstu", albo, do cholery, niech pisze w WORDZIE, włączywszy korektę; a w ostateczności niech NIC DO NIKOGO NIE PISZE! (bo pisząc nie po polsku pisze niezrozumiale) JA DROBNER OGŁASZAM WSZEM I WOBEC: w moim mniemaniu błędy ortograficzne dyskwalifikują nadawcę w całości!!!! Jeśli ortograficzna poprawność wypowiedzi jest nieosiągalna dla niego, nie ma co wnikać w merytoryczne kwestie, wymagające wyższych funkcji mózgowia i rozumu..... A zatem ogłaszam bojkot: na wszelkie niepolskie, nieortograficzne wiadomosci odpowiadać nie będę, pozostawiając sobie jednakowoż prawo wskazania takich błędów , jakkolwiek złośliwe to wydawać by sie mogło...
| Zobacz wypowiedzi..
| Data ost. wpisu | Autor | Tytuł | Odpowiedzi: 8 (przedawniony) | | 19-10-2004 | Mariusz Agnosiewicz | RACJONALISTA NIE JEST BRYKIEM! |
Z naszej ankiety wynikało, że wielu czytelników Racjonalisty korzysta z naszego serwisu jako pomocy naukowej (szkoła, studia itp.), co jest oczywiście bardzo pozytywne i na czym twórcom serwisu oczywiście bardzo zależy. Chcę jednak wierzyć, że chodzi tutaj o pomoc edukacyjno-naukową, jedną z iluś tam, a nie o źródło gotowych tematów, bo to drugie już bynajmniej pozytywne nie jest - ani dla nas, ani dla tych, którym ma to służyć. Tymczasem ostatnio odnoszę wrażenie, że zbyt wiele osób zaczyna traktować nas jako źródło "bryków". Jestem zasypywany pytaniami, które nie pozostawiają wątpliwości o co tutaj chodzi. Nawet gdybym chciał odpowiadać na takie pytania, nie miałbym możliwości, aby to uczynić, gdyż musiałbym siedzieć całymi dniami i rozwiązywać problemy jakie inni dostają do samodzielnego opracowania. Zresztą na wiele tych pytań są odpowiedzi w Racjonaliście, czyli autorzy wielu z tych listów są na tyle leniwi, że nawet nie skorzystają z wyszukiwarki serwisowej. Oczekują po prostu gotowej odpowiedzi na pytanie jakie "pani zadała". Jestem zdecydowanie negatywnie nastawiony do takich tendencji. Podobnie zresztą jak jestem przeciwnikiem serwisów typu "Ściąga" itp. Jest to całkowite wypaczenie idei Racjonalisty, gdyż my jesteśmy od uczenia samodzielnego myślenia i radzenia sobie z problemami intelektualnymi a nie od udzielania odpowiedzi na pytania. Cieszy mnie takie oddziaływanie serwisu, które stymuluje myślenie, refleksję, poszukiwania. Nawet jeśli pozornie takie prowokacje.. | Zobacz wypowiedzi..
| Data ost. wpisu | Autor | Tytuł | Odpowiedzi: 0 (przedawniony) | | 07-10-2004 | mich123 | Kim była żona Kaina - niedokładna analiza |
w oryginale Adam I Ewa mialo znaczenie Adam i Ewa lub Adamy i Ewy. Bo nie okreslało to jednoznacznie liczby pojedynczej lub mnogiej. A tlumaczono to jako Adam I Ewa, stad wiele nieporozumien. Jest duzo ciekawych rzeczy na tej stronie, ale po niektórych tekstach, jak również i tym wnioskuje że powinniście zmienić adres raczej na www.tylkotrocheracjojnalistaabardziejateista.pl pozdrawiam
|
| Data ost. wpisu | Autor | Tytuł | Odpowiedzi: 2 (przedawniony) | | 29-09-2004 | Roman | Do redakcji |
Mam kilka uwag do sposobu funkcjonowania forum. Proponuje zeby prz autorze postu wyswietlala sie data rejestracji w serwisie. Moze byc takze nr uzytkownika tzn ktorym z kolei zarejestrowanym jest piszacy. Skoro juz wyswietla sie liczba postow moznaby pomyslec nad wprowadzeniem rang uzytkownikow w zaleznosci od ilosci wypowiedzi - bylby to jakis element humorystyczny w tym jakze powaznym serwisie  (moze jakis konkurs na nazwy?). Poza tym. wyniki biezacej ankiety mozna zobaczyc tylko jesli sie zaglosuje. Proponuje dodac link do wynikow - dla tych co nie chca glosowac albo glosowali ale im wyekspirowaly cookie na dysku  ... pozdro | Zobacz wypowiedzi..
| Data ost. wpisu | Autor | Tytuł | Odpowiedzi: 17 (przedawniony) | | 17-09-2004 | Daniel Delimata | Czy powstanie dział z podstawami fizyki? |
Zwracam się do twórców serwisu z gorącym apelem o zamieszczenie na łamach racjonalisty.pl artykułów wyjaśniających podstawy fizyki. Prośbę swą motywuję szerzącą się wśród niektórych forumowiczów (Baltar i jeyes) ignorancją w zakresie tej dyscypliny naukowej. Przykładem mogą być ich wypowiedzi w wątku "Panie biela-sokolski i panie Konrad:" w dziale "Religie" w których zaprzeczają takim fundamentom wiedzy fizycznej jak względność ruchu. www.racjonalista.pl/forum.php/s,6082Dział taki mógłby spełniać też funkcje edukacyjne na poziomie szkół gimnazjalnych i ponadgimnazjalnych. Istniejące portale o charakterze encyklopedyczno-edukacyjnym jak widać nie są wystarczająco przekonujące dla wyżej wymienionych forumowiczów. | Zobacz wypowiedzi..
| Data ost. wpisu | Autor | Tytuł | Odpowiedzi: 7 (przedawniony) | | 17-09-2004 | Drobner | Gdzie teraz są linki? |
Od dłuższego czasu nie mogę znaleźć działu "Linkownia"! Przyznam, że bardzo mi go brak! Czy jest jeszcze możliwość dotarcia do tych linków? | Zobacz wypowiedzi..
| Data ost. wpisu | Autor | Tytuł | Odpowiedzi: 5 (przedawniony) | | 08-09-2004 | Bagant | Rosnące Wpływy Żydostwa w Polsce |
Tylko Żydzi tak nienawidza i boja sie koscola katolickiego w Polsce żeby wypisywac takie naukowo nie udowodnione bzdury. Jedyna mysl jaka nasowa mi sie sie podczas przbywania na waszym serwisie to jak to sie dzieje ze żydostwo w polsce zyskuje takie wplywy i niszczy wszystko co jest nie wygodne. Jedyna sila ktora moze przeciwstawic sie żydą i ich nihilistycznej filozofii jest wlasnie kosciol katolicki. Wasz serwis to jedna wielka żydowska propaganda. Z wyrazami pogardy prof. Tadeusz Bagant. | Zobacz wypowiedzi..
Starsze [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] Pokaż nowsze wątki Aby pisać w tym dziale, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |