Witam po dłuższej nieobecności.


Ostatnio zwrócił się do nas z apelem Acid Rain aka Red Harvest. Apel wystosowany został o przywrócenie na forum awanturnika (wygadanego i inteligentnego skądinąd), który szerzył jawnie antysemickie treści, a także obrażał czasem swoich adwersarzy w niezbyt wysublimowany sposób. Od tamtej pory Acid Rain sam nie próbował nawet pokazać się z lepszej strony, w dodatku karmił udzielających się (w tym mnie) notorycznie przyznawanymi minusami, w wielu przypadkach bez najmniejszego powodu (chyba, że wystarczającym powodem jest brak zgodności z poglądami AR).


Dla przypomnienia:
W obronie Satanisława
www.racjonalista.pl/forum.php/s,104948


AR nie przysporzył sobie przyjaciół, że tak to ujmę, a o tym, że jako kolejny awanturnik nie jest wiarygodnym obrońcą niejakiego Satanisława, wspominać nie muszę. Przypomniał mi jednak o problemie, którego jak dotąd chyba jeszcze nie rozwiązaliśmy: jakie są faktyczne kryteria, pozwalające zadecydować, czy usunąć kogoś z forum?


Sam najchętniej wywaliłbym AR, jako że dość już mam odbierania na mail informacji o negatywnym głosie za każdy mój post (znacznie redukuje się ilość moich punktów, które mimo wszystko świadczą w jakiś sposób o udziale w życiu forum), a Jego wypowiedzi nie są szczególnie urocze, z drugiej strony jednak nie przekracza pewnej bariery (abstrahując od brutalizmów), którą przekraczał- choć z pewnością znacznie bardziej finezyjnie- Satanisław. Z trzeciej jednak strony Satanisław..

Potrzebne jest nam logo, które będziemy wykorzystywać przy różnych inicjatywach naszych i tych, które wspieramy. Jakiś dobry znak, którym będziemy mogli się posługiwać z którym byśmy byli kojarzeni. Proszę o pomoc w wyborze. Mamy kilka projektów: który według was jest najlepszy?

Kilka słów wyjaśnienia, skąd kolory, ludzik i bratek.

Tzw. happy human to najbardziej rozpoznawalny znak ruchu humanistycznego. Często różne stowarzyszenia, organizacje i strony humanistyczne posługują się różnymi wariantami owego uradowanego człowieczka.

Skąd fioletowy bratek? O ile happy human to symbol humanizmu o
tyle fioletowy bratek to symbol wolnomyslicielstwa: ffrf.org/fttoday/1997/june_july97/gaylor.html
zob. np. tutaj: www.devrijegedachte.nl
fioletowy bratek to mąciciel myśli
fiolet symbol buntu, niepokory
bratek znaczy mysl (z franc.)

A oto propozycje:

Oczywiście nie wykluczam, że jakiś zdolny forumowicz zaskoczy nas i zaproojektuje lub zaprojektuje i wykona lepszy znak niż te powyżej. Niemniej jeśli to nie nastąpi proszę o sugestię: który według was najlepszy?

<center>








</center>
Proszę o wasze wypowiedzi

- luzna uwaga (sobie a muzom) -

... wladza, to brzmi dla niektorych bardzo dumnie...

kiedy tlumaczono mi, ze nieumiejetnosc obslugiwania przez moj komputer opcji "polskich znakow diakrytycznych" jest wyrazem ( delikatnie rzecz ujmujac) niechlujnosci, chamstwa i braku kultury to jeden z moderatorow przyklaskiwal radosnie.

teraz, gdy na forum inny moderator wypowiadajac sie nie uzywa tychze znakow diakrytycznych dla Jacusia, Zbinia i MAM-a jest to jak najbardziej naturalne zjawisko...
(www.racjonalista.pl/forum.php/s,104510#w104704)

ciekawa jestem czy wyciagamy jednakowe wnioski...

__________________________
do moderatora : wybor motta swiadczy o mnie i jest bardzo malo prawdopodobne, ze usuwajac moje motto podnosi sie automatycznie poziom forum ( nie mylic z pionem)

   Witam.

   Od czasu do czasu zdarza mi się przeglądać wypowiedzi użytkowników forum. W związku z tym mam pewną techniczną sugestię. Czy wypowiedzi użytkownika mogłyby być posortowane/uszeregowane według daty? Powiedzmy im starszy tym dalej na spisie. Kwestia oczywiście do dyskusji, ale moim zdaniem - w przeciwieństwie do obecnego sortowania alfabetycznego - bardzo ułatwiłoby przeglądanie wypowiedzi.

Pozdrawiam

Witam! Mam tylko jedno proste pytanie - jak wyłączyć automatyczne powiadomienia e-mailem o nowych wątkach? W ustawieniach "moje konto" odhaczyłem wszystkie możliwe powiadomienia... a mimo to, dostaję średnio 3 wiadomości dziennie. Z góry dziękuję za informację.

Pozdrawiam!

Mam, tak mi się wydaje sposób na odsunięcie od forum osób "niepełnosprawnych umysłowo"
Wiele osób łamie przyjęte normy dyskusji, tylko i wyłącznie z powodu swojej anonimowości. Odsunięcie takich osób od forum spowoduje i skieruje dyskusję w kierunku bardziej merytorycznym a co za tym idzie podniesie się poziom dyskusji.
Proponuję zatem, dopuszczenie do dyskusji osób tylko tych, którzy rejestrując się podadzą pełne dane osobowe i dopiero po sprawdzeniu zgodności, mogą przystąpić do udziału w forum.
Za ostro?
A może właśnie tak trzeba postępować z osobami nie potrafiącymi dostosować się do norm ogólnie przyjętych w danym środowisku, a nie ulegać im pod pozorem.........DEMOKRACJI, WOLNOŚCI SŁOWA ITD. BLE BLE BLE

Pozdrawiam

Od kilkunastu dni mam problemy z komunikatami informującymi o odpowiedziach na posty. Mam na myśli automatyczne powiadomienia, przychodzące na mojego e-mail'a.

1. Otrzymuję je z 2-dniowym opóźnieniem; zdarza się równie często całkowity brak takich powiadomień -odpowiedzi znajduję wtedy przypadkowo.

2. Linki zawarte w komunikatach nie działają, jak wcześniej tzn. nie prowadzą do konkretnej wypowiedzi, a tylko na początek wątku.

W związku z tym pytanie: czy ktoś zauważył podobne objawy u siebie ?

Będę wdzięczny za informacje -przyczyną tego może być jakaś awaria w systemie "Racjonalisty", ale może nią być również usterka w moim "sofcie".

Pozdrawiam,

Piotr

Jeżeli dostałam od Serwisu Racjonalisty.pl taki np.
list:
to w jaki sposób mogę znaleźć odpowiedź?

Bo tym razem nawet stosowane przeze mnie przewinięcie całego wątku nie dało rezultatu.

Pytania do łebmajstra:

Dlaczego, kiedy zakładam wątek do mojego postu nie dodaje się automatycznie moja sygnaturka (która "się wstawia" sama w sytuacji gdy odpowiadam w już istniejącym wątku).

Dodatkowo interfejs do tworzenia wiadomości przy zakładaniu wątku jest dużo uboższy niż ten, który sie pojawia gdy odpowiadam w wątku istniejącym - nie ma pasków z emotikonkami, narzędziami itp, tylko okienko z tekstem i trzy przyciski na dole (Dodaj, Zapisz brudnopis, Cofnij zmiany).

Jednak kiedy zapiszę post do brudnopisu i stamtąd edytuję - mam już paski narzędzi i nawet sygnaturka "wstawia się" po zapisie zmian.

I jeszcze jedno - czasami, bez żadnych wyraźnych powodów, nie mogę opublikować wypowiedzi którą zapisałam sobie w brudnopisie. Dostaje komunikat o braku uprawnień do pisania w tym wątku.

Jeszcze niedawno mogłam publikować z brudnopisu. Wczoraj mogłam, dziś nie. Nie jest wykluczone że jutro będę mogła. Kwestia ciśnienia atmosferycznego czy kierunku wiatru?

Trzecia sprawa - czy jest możliwość wylogowania się na życzenie? Nie znalazłam.

Maddy

Już dawno temu obiecałem nie wypowiadać się w sprawie zamieszczanych na forum tzw. "sond", ale raz już złamałem dane słowo (p. tu: www.racjonalista.pl/forum.php/s,99253#w99873), a teraz złamię je po raz drugi. Do trzech razy sztuka?
Poprzednim razem zadałem pytanie: jak długo jeszcze będziemy się kompromitować tego typu radosną twórczością? Nikt nie zareagował. Trudno.
Ale odpowiedź pojawiła się z najmniej oczekiwanej strony - w nowej "sondzie", która aktualnie widnieje na stronie forum. Kompromitować będziemy się nadal. I to nie tylko brakiem znajomości metodologii badań społecznych, ale i... języka polskiego .
Coż bowiem czytamy? Czytamy, że zarówno liberalizm jak i lewicowość są bliższe racjonalizmu (dopełniacz) zamiast - poprawnie - racjonalizmowi (celownik). Przymiotnik "bliższe" rządzi formą gramatyczną następującego po nim rzeczownika "racjonalizm" - jest to związek frazeologiczny podlegający tzw. "związkowi rządu". Tego uczą w liceum!!!
O medodologi (która nadal jest fatalna, no, ale nie każdy entuzjasta musi się na tym znać) tylko przez litość już nie wspomnę.

Mimo wszystko, serdecznie pozdrawiam Autora i życzę mu dalszych sukcesów na tej niwie.