Artykuły są promowane przez lead'y czy to na stronie głównej czy też poprzez RSS. Niestety są to wybrane mniej lub bardziej sensownie akapity, a nie streszczenia artykułu. Np opublikowany dziś artykuł "Zabić Drozda" opisany jest tak:

"Im większa tajemnica, tym większa ciekawość i tym większe powstają wokół niej mity. Dzieci są tu bogu ducha winne, one tylko pogłębiają na swój dziecięcy, magiczny sposób, mity które tworzą dorośli. Bo przecież człowiek o drugim człowieku wszystko musi wiedzieć. A tego czego nie wie, to dopowie, na ogół na niekorzyść bliźniego."

Niestety nie dowiemy się z tego akapitu o czym jest cały artykuł.

Sugestia: lead'y na Racjonaliście powinny odpowiadać standardowej definicji lead'a (za Wikipedią):

"Lead lub lede [wym. li:d] (z ang. wprowadzający), albo główka artykułu, łac. perex, ingressus – pierwszy akapit artykułu, zwłaszcza w prasie, następujący bezpośrednio po tytule (lub podtytule, w przypadku długich artykułów), wprowadzający w zagadnienie, podający w skrócie najistotniejsze informacje, a często także i konkluzje. Lead ma za zadanie przyciągnąć uwagę czytelnika i skłonić go do przeczytania całego artykułu. Musi zatem być krótki (nie dłuższy niż trzy zdania, lub 4-5 wierszy w wąskiej kolumnie lub szpalcie), spójny i zwarty. Treścią i użytym słownictwem powinien nawiązywać do korpusu artykułu."

Yo,

Na forum istnieje system ocen, można dawać punkty za "dobre" wypowiedzi a minusować "złe". Przeglądam forum od dawna, widzę że "reputacja" wyrażana jest tutaj w ilości punktów. Nowi userzy mają po kilka-dziesiąt/set punktów, ci "niezweryfikowani merytorycznie" mają po kilka albo w ogóle, najlepsi względem reputacji mają tysiące punktów. Uważam, że ten system jest conajmniej kiepski, użytkownicy mogą być muzułmańskimi ekstremistami i mieć 1000 punktów po 1 000 000 000 wypowiedzi - jednak nadal widać "1000 punktów". Sądzę, że lepiej by było wyrażać "reputację" w procentach. Przykładowo worek kości ma tam te kilkaset punktów ale ma wiele ujemnych wypowiedzi. Według mnie lepiej oddawałby rzeczywistość taki oto system: ilość ocen wypowiedzi / ilość dodatnich punktów; czyli: X mógł zdobyć ze wszystkich ocen 1000 punktów a zdobył 450 = reputacja - 45%. Kurczę, nie wiem czy dobrze myślę nad tym systemem bo nie jestem dobry z matmy (dopiero co do Liceum się dostałem a z matmy kuleję) więc proszę jakichś mądrych z tej dziedziny nauki o ewentualne poprawki (a wiem że na tym forum jest dużo mądrych ludzi).

Co o tym myślicie?

To już kiedyś było i dało radę to rozwiązać. Czy można ponownie?

No chyba, że to tylko u mnie.

Niestrudzona działalność publicystyczna i translatorska Małgorzaty i Andrzeja Koraszewskich została doceniona na arenie międzynarodowej ruchu racjonalistycznego

Newsletter Rationalist International:

Terlikowski przebija się do mediów mainstreamu - jest w prasie/ zapraszany do telewizji, artykuły z frondy komentowane - bardziej kształtujące myśl/debatę publiczną..

Moim zdaniem racjonalista powinien stać się bardziej polityczny::

konstruktywnie krytyczny+ od czasu do czasu wazeliniarski; ++ bardziej promujący racjonalistyczne działania polityczne // KSZTAŁTUJĄCY inicjatywy polityczne, dobrze zakręcić/ wkręcić// się do/ wokół partyjnych think-tanków

Witam,

Jestem stałym bywalcem tego portalu, przeważnie czytam artykuły tutaj zamieszczone ale już rzadziej biorę udział w dyskusjach. Na portalu bywa dużo osób, ma on też liczne grono stałych bywalców. Niestety ze smutkiem muszę stwierdzić że nasz portal się "zestarzał". Od kilku lat tak naprawdę nic tutaj nie było zmieniane i pod względem wyglądu przypomina bardziej portale z lat 90 niż to co można obecnie spotkać w sieci.
Moje dodatkowe obawy budzi to że pod względem zabezpieczeń niestety też jest on na poziomie lat 90 (o czym nawet udało mi się przeczytać na wp.pl). O braku zabezpieczeń wspomniał też portal zaufanatrzeciastrona.pl (zaufanatrz(*)owierzac-swoich-tajnych-hasel/)

Więc chciałbym wygłosić apel do osoby zajmującej się stroną w kwestiach administracyjnych/diesignu aby może poświęciła jej trochę wolnego czasu w jakiś weekend i ulepszyła frontend oraz zabezpieczenia


Zatroskany:P

Wstawiłem wątek, po czym kilka razy edytowałem pierwszą wypowiedź dopisując kolejne zdania. Niestety w międzyczasie ktoś go przeniósł do oślej ławki. Dlaczego tak się dzieje i z czego wynika takie działanie moderatora?

Witam,

Znalazłem coś takiego w Sieci (pozycja 9.):

zaufanatrz(*)owierzac-swoich-tajnych-hasel/

Pozdrawiam,
ARG

Jak wiadomo, wpisując słowo kluczowe w wyszukiwarce, na przykład Google, pojawiają się wszystkie strony ze słowem kluczowym. Jednak nie dotyczy to stron, które mają zakaz śledzenia przez roboty wyszukiwarek. Czy nie uważacie, czy nie możnaby zastosować tego i na forum? Myślę, że wielu użytkowników nie życzy sobie, aby ich wątki, czy posty pojawiały się w internecie. Co o tym sądzicie? To sprawa także dla webmastera.

Ustawienie takie nie jest trudne. Wystarczy utworzyć plik tekstowy w katalogu głównym portalu o nazwie robots.txt i napisać odpowiednie wartości, na przykład aby robot nie wchodził do katalogu, gdzie znajduje się forum.

Czy nie należy rozpatrzyć likwidacji działu gospodarka i ekonomia? Czy nie jest za wcześnie na ten dział na tym forum? Większość ludzi dyskutuje w tym dziale w oparciu o wierzenia i opinie wyrażane w mediach, zamiast podeprzeć się ekonomią.