Racjonalista - Strona głównaDo treści
 Przegląd wątków w dziale Sprawy portalu

« Wróć do działów Forum
Pokaż starsze wątki  /  Pokaż nowsze wątki

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 1 (przedawniony)
29-06-2010SpockObsługa sklepu z konta openid ?
Witam,

Chciałem zrobić zakupy w sklepie i jest problem.
Przy zakończeniu zamówienia trzeba zalogować się lub założyć konto. Mam konto z logowaniem via openid.
Nie ma możliwości logowania się w sklepie po openid - mam zakładać drugie konto aby coś kupić w sklepie ??

Pozdrawiam.
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 11 (przedawniony)
28-06-2010Krzysztof JóźwiakGdzie zniknęły nowinki naukowe, wiadomości i ciekawostki ?
Na stronie głównej pozostały tylko: Znalezione w sieci.

Przy okazji chciałem zaproponować aby 'Znalezione w sieci' na stronie głównej poszerzyć z 3 do 5 linków.
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 12 (przedawniony)
23-06-2010stanikPomyłka
Wątek o rybce Darwina na samochodzie nie jest moim wątkiem.Proszę moderację o zrobienie porządku.Stanik
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 8 (przedawniony)
23-06-2010Piotrek_84do webmastera
Zwracałem już uwagę na pewne błędy techniczne na forum, co już jak widzę zostało poprawione. Jednak nadal nie wszystko działa jak trzeba. Błędy te nadal ujawniają się tylko w widoku chronologicznym.

1. Gdy na stronie głównej forum są pokazane działy oraz ostatnie wypowiedzi użytkowników w danym dziale, to po kliknięciu na nazwę użytkownika, który umieścił jako ostatni wypowiedź w danym dziale, powinno nastąpić przekierowanie do tej wypowiedzi. Jednak znowu przekierowanie to działa tylko w widoku hierarchicznym, a w chronologicznym zamiast prowadzić do właściwej wypowiedzi, to prowadzi tylko do pierwszej strony wątku, w którym ta wypowiedź została umieszczona.

2. Linki do poszczególnych wypowiedzi, które są pobierane przez użytkownika działającego w trybie hierarchicznym, mają formę linków hierarchicznych. A to sprawia problemy osobom działającym w trybie chronologicznym. Gdy na przykład użytkownik Adamiak (który przegląda forum w trybie hierarchicznym) pobierze linka do jakiejś wypowiedzi i wklei go do swojego posta jako odnośnik, wtedy z tego linka skorzystać może tylko osoba, która też przegląda forum w trybie hierarchicznym. Osoba korzystająca z trybu chronologicznego NIE będzie w stanie skorzystać z tego linka, gdyż znowu zamiast prowadzić do danej wypowiedzi, będzie on tylko prowadził do pierwszej strony wątku, w którym ta wypowiedź została umieszczona. A więc linki pobierane przez osoby działające w trybie hierarchicznym powinny mieć formę CHRONOLOGICZNĄ, która jest uniwersalna..
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 6 (przedawniony)
22-06-2010marek milczewskiNiechciane powiadomienia
Od dłuższego czasu dostaję na swoją skrzynkę mailową powiadomienia z treścią wypowiedzi sceptymuchy. Nie śledzę żadnych wątków, nie mama żadnych kontaktów. W ogóle, od pewnego czasu, jakoś odechciało mi się zaglądać na portal Racjonalista. Mam włączone dźwiękowe powiadomienie o nadejściu nowej wiadomości na skrzynkę mailową. Wspomniany sceptyucha jest bardzo aktywny i kilka, czasem kilkanaście razy dziennie dowiaduję się o przemyśleniach tego forumowicza.
Czy szanowna Moderacja może w końcu coś z tym zrobić?
Pisałem o tym już kilka razy w innym wątku, ale jak dotąd bez reakcji.
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 13 (przedawniony)
20-06-2010AdamiakTo nie jest mój wątek
   Przed chwilą otrzymałem powiadomienie od Od: Portal Racjonalista.pl <lp.atsilanojcar@gniliam>, o treści:

"Data: Piątek, 18 Czerwca 2010 19:57
Temat: Powiadomienie o edycji wypowiedzi w wątku Odp: Zaproszenie na odczyt autorski książki "Fizyka życia""

   I to się zgadza, ponieważ edytowałem tam swoją wypowiedź, ale już dalej:

"W założonym przez Ciebie wątku dokonano zmiany treści wypowiedzi:
Autor: Adamiak
www.racjonalista.pl/forum.php/s,338299#w339271
Tytuł: Odp: Zaproszenie na odczyt autorski książki "Fizyka życia""

   ... przestaje mi pasować, bo to Moderator forum założył ten wątek.

   Czyżby Moderacja w ekspresowym tempie zareagowała na moją, jeszcze nieoficjalną inicjatywę?
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 57 (przedawniony)
17-06-2010liliacNowy podpunkt regulaminu a Malaria
Moderacja zachęca do korzystania z nowego punktu regulaminu. Korzystam. Do wymoderowania z forum typuję Malarię. Miast szczegółowego uzasadnienia, polecam jej ostatnie wypowiedzi, zwłaszcza:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,329595
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 22 (przedawniony)
15-06-2010TermopileJak sprawdzić czy konto jest fikcyjne?
Wątek ten zakładam w związku z wątkiem założonym przez Płeć Piękną w dziale Hyde Park.
Użytkownik o bardzo sympatycznym nicku pyta tam, czy konto Termopile nie jest kontem fikcyjnym.
Chcę zwiększyć zakres tego pytania: czym jest konto fikcyjne, czy jest dużo takich kont w serwisie racjonalista-forum i czy nadzór ma narzędzia by takie konta rozpoznać?

Zapomniałbym: wątek w Hyde Parku ma tytuł Przechodniu, idź i powiedz Sparcie...
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 58 (przedawniony)
15-06-2010ScepticusTo forum nie jest forum PSR !
Podejrzewających moją prowokację, motywowaną oczywiście wrogim nastawieniem do PSR uspokajam, że są to słowa Placownika:

Z uporem nie chcesz przyjąć do wiadomości, że to forum nie jest forum PSR. Więcej. PSR w żaden sposób nie jest odpowiedzialne za to, co się na tym forum dzieje. www.racjonalista.pl/forum.php/s,335673#w337187

Dla mnie ten wywód jest dziwny. Przeniosłem dyskusję do nowego wątku i mam nadzieję, że zostanę tu oświecony, jako że niewiedza nie jest jeszcze sprzeczna z regulaminem.

Podejrzewam, że znaczny procent użytkowników tego forum potrzebuje bardzo edukacji w zakresie tematu tego wątku, wiedząc że:

Mariusz Agnosiewicz, jeden z moderatorów tego forum jest
Redaktorem naczelnym Racjonalisty i założycielem PSR. Małgorzata, szefowa PSR też sądzę była nieprzypadkowo moderatorem tego forum i opuściła to stanowisko w dość niechlubnych dla niej okolicznościach, o ile wiem.

W moim dotychczasowym odczuciu i przekonaniu, które jest druzgocąco przez niektóre osoby z PSR krytykowane, PSR nie odpowiada za przekonania i tezy głoszone przez użytkowników forum, ale jest jak najbardziej odpowiedzialne za kształtowanie tego forum przez moderatorów.

Nie wyobrażam sobie, że działania moderacji nie znajdują aprobaty w PSR, skoro czasem nawet prywatne wypowiedzi członków PSR na tym forum, są w PSR ostro krytykowane, o czym wiem. PSR ma więc lekkie skłonności do zamordyzmu i w moim odczuciu próbuje je przenosić na forum, co pasuje do obserwacji...
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 18 (przedawniony)
14-06-2010AdamiakOśli hurt
Nie napiszę, że problem który tym wątkiem chcę poruszyć spędza mi sen z powiek, bo się brzydzę kłamstwem, no i kłamstwo to grzech, ale jest dość ważną kwestią w kontekście mojego, forumowego uczestnictwa.

Otóż od pewnego czasu zastanawiam się nad pracą moderatorów tego forum, a raczej nad jej spektakularnymi bąkami odzywającymi się brzydkim echem w moim małym, acz niewinnym rozumku.

Chodzi o decyzje dotyczące udzielania ostrzeżeń lub ich braku w sytuacjach, które aż się proszą o zupełnie inną reakcję, oraz ostatnie przypadki prawie-hurtowego przenoszenia do Oślej Ławki wpisów stanowiących (wg. niektórych) potencjalną groźbę pyskówki... Hihihi.

Służę adresami moich ostatnich obrazoburczych, świętokradczych i zagrażających świętemu porządkowi forumowemu, wpisów:
Się dorzucam.
Nie mam żadnych biblijek, czekam na obiad.
To próbuj, razem ze stanikiem 121, spółka racjonalistów z Koziej Wólki.

W związku z powyższym mam pytanie: jakie są prawa, obowiązki i przywileje moderatora forum Racjonalista.pl, oraz pod którą budką organizowana jest łapan..., , oraz jakie są kryteria werbun... ... Jakie są kryteria nadawania..
Zobacz wypowiedzi..

Starsze [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] Pokaż nowsze wątki
Aby pisać w tym dziale, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów
« Wróć do działów Forum


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)