Jestem przeciw.

Żeby było jasne: nie jestem przeciwny zbanowaniu malarii - jestem przeciwny odwalaniu brudnej roboty za moderatorów.

Zabierając paragraf 14.4 pokazali, że to oni będą dbać o porządek, bo my się do tego nie nadajemy.

A zatem niech dbają.

> Jestem przeciw.
>Żeby było jasne: nie jestem przeciwny zbanowaniu malarii - jestem przeciwny odwalaniu brudnej roboty za moderatorów.
>Zabierając paragraf 14.4 pokazali, że to oni będą dbać o porządek, bo my się do tego nie nadajemy.
>A zatem niech dbają.
>

Rozumiem ideę, jednakże:

Ewentualnych chętnych do podpisania się pod wnioskiem zachęcam do napisania symbolicznych postów- szanowna moderacja sugeruje, że anonimowe wyrzucanie z forum gorsze jest niźli jawne.

Szanowna moderacja potrzebuje usprawiedliwienia: usunęliśmy bo wy tak chcieliście.
Tylko, że to nadal moderacja będzie wybierała kogo usunąć.

Nadal jestem przeciwny tego typu wnioskom i wątkom, niezależnie kogo dotyczą.

Ewentualnych chętnych do podpisania się pod wnioskiem zachęcam do napisania symbolicznych postów- szanowna moderacja sugeruje, że anonimowe wyrzucanie z forum gorsze jest niźli jawne.

Obawiam się, że taka osoba wróci i będzie nas tutaj zaczepiać pod innym nickiem. Chyba, jednak lepiej oznaczać taką osobę specjalnym dopiskiem ( praca dla moderatora ) i wtedy jak ktoś zechce do nas dołączyć nowy, będzie wiedział że może spotkać go niezrozumienie i celowe szkodliwe działanie.

>Obawiam się, że taka osoba wróci i będzie nas tutaj zaczepiać pod innym nickiem.

Nie zdziwiłabym się wcale, gdyby już ponownie po forum grasowała. Jest tu ostatnio trochę nowych nieco "dziwnych" osób.

Nie zdziwiłabym się wcale, gdyby już ponownie po forum grasowała. Jest tu ostatnio trochę nowych nieco "dziwnych" osób.

ale na szczęście bardzo szybko ujawniają swoją prawdziwą naturę

> Jestem przeciw.
>Żeby było jasne: nie jestem przeciwny zbanowaniu malarii - jestem przeciwny odwalaniu brudnej roboty za moderatorów.
>Zabierając paragraf 14.4 pokazali, że to oni będą dbać o porządek, bo my się do tego nie nadajemy.
>A zatem niech dbają.
>
I to zle. Nalezy dzialac na aktualnym prawie, a jedynie wnosic zastrzezenia do jego niedoskonalosci.
NIe gniewaj sie Pavvle, ale taka jest kolej w pertraktacjach.

---

Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.

> Nalezy dzialac na aktualnym prawie, a jedynie wnosić zastrzezenia do jego niedoskonalosci.

Nie złamałabyś regulaminu rezygnując z korzystania z tego śmiesznego na kolanie pisanego paragrafu.

>NIe gniewaj sie Pavvle, ale taka jest kolej w pertraktacjach.

W jakich pertraktacjach? Olano użytkowników i rzucono ochłap, który kompletnie niczego nie wnosi.

Naprawdę nie widzisz, że moderacja ma w dupie nasze opinie? Że tak jak do tej pory będzie usuwała tylko tych, których będzie chciała?

Składając wnioski zgodne z tym paragrafem legitymizujesz tylko kaprysy moderatorów.

Jestem temu stanowczo przeciwny.

>Moderacja zachęca do korzystania z nowego punktu regulaminu. Korzystam. Do wymoderowania z forum
>typuję Malarię. Miast szczegółowego uzasadnienia, polecam jej ostatnie wypowiedzi, zwłaszcza:
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,329595
>
Zglaszam formalnie moje poparcie dla wniosku Liliac.
Uzasadnienie znajduje sie w moich wypowiedziach odliczajac wstecz od ostatniego wpisu:, czyli w komentarzach numer:
2.
3.
6.
7.
Mozna sie z nimi zapoznac wchodzac w moj profil i w chronologie moich postow.

---

Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.

Kolejnymi postami zmieniasz numery wypowiedzi.

>>Moderacja zachęca do korzystania z nowego punktu regulaminu. Korzystam. Do wymoderowania z forum
>>typuję Malarię. Miast szczegółowego uzasadnienia, polecam jej ostatnie wypowiedzi, zwłaszcza:
>>www.racjonalista.pl/forum.php/s,329595
>>
>Zglaszam formalnie moje poparcie dla wniosku Liliac.

Zgłaszam formalny wniosek o usuniecie z forum osoby o nicku Varia Malaria.
Osoba ta, "od zawsze" specjalizowała się w publikowaniu zaczepnych i irytujących wypowiedzi. Prowokowanie nieporozumień, awantur, skłócenie forumowiczów to efekt jej działalności. Nazwę to miękkim trollingiem.
Kto chce zrozumieć całość problemu, ten musi zapoznać się z całością produkcji tej osoby na tutejszym forum.
Malutki obrazek twórczości Malarii, to założony przez nią ostatnio wątek, do którego link został podany przez liliac.
Podpisuję się pod stanowiskiem Ignorancji. Przeczytałem z uwagą podane przez nią wypowiedzi na temat działalności Malarii i uważam je za bardzo celne spostrzeżenia.

O intencjach Malarii może też świadczyć fakt, że zaraz na starcie swej forumowej działalności, zaatakowała seriami minusów sporą grupę starych forumowiczów.
Tak ja, jak i moi znajomi z forum odebraliśmy to jako niczym nieuzasadnioną złośliwość i arogancję.
Ponieważ minusowe ataki na forumowiczów były codzienną praktyką Malarii, grupa ludzi podjęła kontrakcję.
Dwa tysiące minusów na koncie Malarii świadczy dobitnie jak lubianą jest osobą i jak bardzo potrzebną dla prawidłowego funkcjonowania forum.

---

Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.

>Kto chce zrozumieć całość problemu, ten musi zapoznać się z całością produkcji tej osoby na tutejszym forum.
Zapoznałem się i jestem bardzo zaskoczony waszą reakcją.
Ktoś pozamieniał nicki???

>Podpisuję się pod stanowiskiem Ignorancji.
Ignorancja nie powinna wnioskować, jest tu zbyt krótko.

>Ignorancja nie powinna wnioskować, jest tu zbyt krótko.

   Ale może jest zorientowana, tak, jak ty i twój Misiaczek z poparciem w bucikach.

>>Podpisuję się pod stanowiskiem Ignorancji.
>Ignorancja nie powinna wnioskować, jest tu zbyt krótko.

Toteż jej głosu moderacja nie liczyła.

>Moderacja zachęca do korzystania z nowego punktu regulaminu. Korzystam. Do wymoderowania z forum typuję Malarię. Miast szczegółowego uzasadnienia, polecam jej ostatnie wypowiedzi, zwłaszcza: www.racjonalista.pl/forum.php/s,329595
Dlaczego podlinkowana wypowiedź Varii Malarii miałaby być przyczynkiem do jej zbanowania? Który punkt regulaminu forum miałby mieć zastosowanie?

---

Inteligentni ludzie są często zmuszani do picia, by bezkonfliktowo spędzać czas z idiotami.(E. Hemingway)

>>Moderacja zachęca do korzystania z nowego punktu regulaminu. Korzystam. Do wymoderowania z forum typuję Malarię. Miast szczegółowego uzasadnienia, polecam jej ostatnie wypowiedzi, zwłaszcza: www.racjonalista.pl/forum.php/s,329595
>Dlaczego podlinkowana wypowiedź Varii Malarii miałaby być przyczynkiem do jej zbanowania? Który punkt regulaminu forum miałby mieć zastosowanie?

Chodzi ci o teorię? Np. paragraf 15

Ale to był tylko przykładowy post. W praktyce-
-primo- idzie o całokształt
-secundo- Malaria jest tematem nieco już ogranym, po cóż miałabym jej charakterystyki zamieszczać, skoro są już od jakiegoś czasu jednym z głównych tematów forum?
-tertio- nowy punkt regulaminu nie wymaga nijakiego uzasadnienia, on tylko pozwala je zamieścić

>Inteligentni ludzie są często zmuszani do picia, by bezkonfliktowo spędzać czas z idiotami.(E. Hemingway)
Co zażywasz przed logowaniem na forum?

>Co zażywasz przed logowaniem na forum?
>

Masz coś ciekawego do przekazania, czy tylko potrollować lubisz?

>Moderacja zachęca do korzystania z nowego punktu regulaminu. Korzystam. Do wymoderowania z forum
>typuję Malarię.

Ja bym z duszy, serca poparł, ale nie mogę!!!
Bo zgodnie ze świeżo upieczonym paragrafem 25a Regulaminu:
Na wniosek przynajmniej dwóch uczestników Forum, uczestniczących w nim przynajmniej od roku, Kolegium może nałożyć bezterminową blokadę konta innego uczestnika.
jako zarejestrowany 5 lipca 2009, przez ponad półtora miesiąca będę jeszcze pozostawał całkowicie bezbronny wobec wszelkiego trolla, jaki tylko zapragnie mi dowalić.
A taki np. Sapiencjusz - proszę bardzo, Stary Troll i Może .
Tzn. będzie mógł, jak go, w związku z likwidacją par. 14.4, Moderacja odbanuje, czego zapewne, ze stosownymi fanfarami, nie omieszka uczynić .

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,327466#w327989

>A taki np. Sapiencjusz - proszę bardzo, Stary Troll i Może .
Mogę to zrobić za Ciebie, jeszcze nie ma w regulaminie forum paragrafu zabraniającego takiego zastępstwa. Przyślij mi na priv uzasadnienie i zaraz zakładam wątek a o poparcie innych się nie martw.

---

"Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam"

Musztarda po obiedzie....już ma szlaban
Dawaj następnego

---

"Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam"

>Mogę to zrobić za Ciebie, jeszcze nie ma w regulaminie forum paragrafu zabraniającego takiego zastępstwa. Przyślij mi na priv uzasadnienie i zaraz zakładam wątek a o poparcie innych się nie martw.

Dzięki, lotrek! Na razie nie ma gwałtownej potrzeby, ale kto wie, czy nie będę jeszcze zmuszony skorzystać.
Pozdrawiam.

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,327466#w327989

>Moderacja zachęca do korzystania z nowego punktu regulaminu. Korzystam. Do wymoderowania z forum
>typuję Malarię. Miast szczegółowego uzasadnienia, polecam jej ostatnie wypowiedzi, zwłaszcza:
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,329595
>

Popieram. Wymoderować.

Mamy zatem 3 głosy, wniosek jest rozpatrywany.

>Mamy zatem 3 głosy, wniosek jest rozpatrywany.
Ciekawe co się stanie gdy głosy 'za' nie przeważą głosów 'przeciw'. Jestem przeciw robieniu czegoś tam Malarii

50 osób może uwielbiać jakiegoś usera a dwie nie. Te dwie zgłoszą cichcem donos na nielubianego. Co wtedy? Co będzie gdy dwa trolle się zmówią i zaczną typować cele wśród pozostałych?

Tak tylko sobie pytam z ciekawości...

Na wszystkie twoje pytania odpowiada pkt 25a.
§ 25a. Na wniosek przynajmniej dwóch uczestników Forum, uczestniczących w nim przynajmniej od roku, Kolegium może nałożyć bezterminową blokadę konta innego uczestnika. Wniosek musi być zgłoszony w dziale Sprawy Portalu w formie odrębnej wypowiedzi każdego ze zgłaszających. Wnioski mogą zwierać krótkie uzasadnienia. Kolegium ustosunkuje się do wniosku w czasie 48 godzin, w szczególnych sytuacjach losowych czas decyzji może się wydłużyć do 3 dni. Akceptacja wniosku przez Kolegium musi być decyzją jednogłośną. W przeciwnym przypadku, wniosek uważa się za odrzucony. W przypadku odrzucenia wniosku, powtórne jego złożenie w stosunku do tego samego uczestnika może nastąpić nie wcześniej, niż po upływie miesiąca. Odrzucenie wniosku przez Kolegium nie wyklucza nałożenia bezterminowej blokady konta uczestnika z inicjatywy Kolegium w dowolnym późniejszym terminie.

>Ciekawe co się stanie gdy głosy 'za' nie przeważą głosów 'przeciw'.
Głosy przeciw mogą pomóc kolegium uniknąć pomyłki, podobnie jak zgłaszanie dowodów na szlachetność oskarżonego może skłonić sąd zmiany wyroku. W pewnym sensie trollizm jest zachowaniem, które można mierzyć też ilościowo.

>50 osób może uwielbiać jakiegoś usera a dwie nie. Te dwie zgłoszą cichcem donos na nielubianego. Co wtedy?
Ano wtedy napiszesz nam, że źle się dzieje, nieprawdaż?

> W pewnym sensie trollizm jest zachowaniem, które można mierzyć też ilościowo.

Zaproponujesz jakiś algorytm?

>>Ciekawe co się stanie gdy głosy 'za' nie przeważą głosów 'przeciw'.
>Głosy przeciw mogą pomóc kolegium uniknąć pomyłki, podobnie jak zgłaszanie dowodów na szlachetność oskarżonego może skłonić sąd zmiany wyroku. W pewnym sensie trollizm jest zachowaniem, które można mierzyć też ilościowo.

To zmieniłoby wszystko, gdyby jawnie było wiadome, że na kogoś zgłoszono zawiadomienie.
Jeżeli o banie zadecydują dwie osoby i kolegium - źle.
Jeżeli będzie możliwość zgłoszeń przeciw banowaniu - kolegium zakopie się w rozsądzaniu wniosków i analizowaniu.

>>50 osób może uwielbiać jakiegoś usera a dwie nie. Te dwie zgłoszą cichcem donos na nielubianego. Co wtedy?
>Ano wtedy napiszesz nam, że źle się dzieje, nieprawdaż?
Nie jestem w kolegium to i skąd miałbym wiedzieć? Byłoby to wiadome po wydaniu wyroku. Gdyby dotyczyło to osoby której nie uważam za trolla to napisałbym, że źle się stało.

>To zmieniłoby wszystko, gdyby jawnie było wiadome, że na kogoś zgłoszono zawiadomienie.
Jeżeli zgłoszenie jest w trybie 25a to musi być publiczne. Można jednak zawsze zgłosić przez żółty wykrzyknik.

>Jeżeli o banie zadecydują dwie osoby i kolegium - źle.
Decyduje praktycznie tylko kolegium, te osoby to w pewnym sensie umocowanie wniosku, aby byle kto nie zgłaszał byle kogo.

>Jeżeli będzie możliwość zgłoszeń przeciw banowaniu - kolegium zakopie się w rozsądzaniu wniosków i analizowaniu.
Odpowiadamy tylko na jeden wniosek.

Dziękuję za cierpliwe wyjaśnianie. Wszystko jasne.

>Te dwie zgłoszą cichcem donos na nielubianego.

   Nie. Nie cichcem. Głośno!
   Cichcem i do tego praktycznie anonimowo, można było kropić minusy. Zespołowo i seryjnie. To, że robiono to głośno i bynajmniej nie anonimowo, tylko niewiele zmienia istotę sprawy.

   Pozdrawiam
   PS tinyurl.com/2wnlttx To było wcale nie tak dawno.

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>>Te dwie zgłoszą cichcem donos na nielubianego.
>   Nie. Nie cichcem. Głośno!   
Nie zauważyłem, że te zgłoszenia mają byc jawne.

>   PS tinyurl.com/2wnlttx To było wcale nie tak dawno.
Jakiś związek?

>Nie zauważyłem, że te zgłoszenia mają byc jawne.
   "Wniosek musi być zgłoszony w dziale Sprawy Portalu w formie odrębnej wypowiedzi każdego ze zgłaszających".

>>   PS tinyurl.com/2wnlttx To było wcale nie tak dawno.
>Jakiś związek?
   Wyniki ankiety w części dotyczącej stosunku do blokady konta w wyniku przekroczenia limitu punktowego.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Napisz jasno do czego się odnosisz i jaki ma to związek z moim postem.
Zabawy w dociekanie zostaw tym którzy siedzą cały dzień przy komputerze.

>Napisz jasno do czego się odnosisz i jaki ma to związek z moim postem.



   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Nadal nie widzę związku z moim postem. Jeżeli zamiast odpisywać zamierzasz wkleić kolejne przybliżenie rzutu ekranu to daj sobie spokój.
Powoływanie się na wybrane wyniki ankiety o czym ma świadczyć? Było znacznie więcej pytań, odpowiedzi i braku reakcji.

>>Moderacja zachęca do korzystania z nowego punktu regulaminu. Korzystam. Do wymoderowania z forum
>>typuję Malarię. Miast szczegółowego uzasadnienia, polecam jej ostatnie wypowiedzi, zwłaszcza:

A ja apud wnoszę wniosek, aby wymodelować użytkownika Chlodwig.
uzasadniam to tym, ze rozpoczyna on proce ss wyeliminowania tego forum z jakiejkolwiek racjonalności i wolności slowa.
Forum zdechnie, kiedy wszyscy sie wyeliminuja.

>A ja apud wnoszę wniosek, aby wymodelować użytkownika Chlodwig.

Chlodwiga. To się odmienia.

>>A ja apud wnoszę wniosek, aby wymodelować użytkownika Chlodwig.
>Chlodwiga. To się odmienia.
>
No to co?

>>>Moderacja zachęca do korzystania z nowego punktu regulaminu. Korzystam. Do wymoderowania z forum
>>>typuję Malarię. Miast szczegółowego uzasadnienia, polecam jej ostatnie wypowiedzi, zwłaszcza:
>A ja apud wnoszę wniosek, aby wymodelować użytkownika Chlodwig.
>uzasadniam to tym, ze rozpoczyna on proce ss wyeliminowania tego forum z jakiejkolwiek racjonalności i wolności slowa.
>Forum zdechnie, kiedy wszyscy sie wyeliminuja.
>

No co ty? Przecież to ja rozpoczęłam. Ten wątek w każdym razie. A jeszcze głębiej szukając genezy, zaczęli ci, którzy wprowadzili nowy punkt regulaminu.

>>>>Moderacja zachęca do korzystania z nowego punktu regulaminu. Korzystam. Do wymoderowania z forum
>>>>typuję Malarię. Miast szczegółowego uzasadnienia, polecam jej ostatnie wypowiedzi, zwłaszcza:
>>A ja apud wnoszę wniosek, aby wymodelować użytkownika Chlodwig.
>>uzasadniam to tym, ze rozpoczyna on proce ss wyeliminowania tego forum z jakiejkolwiek racjonalności i wolności słowa.
>>Forum zdechnie, kiedy wszyscy sie wyeliminują.
>>
>No co ty? Przecież to ja rozpoczęłam. Ten wątek w każdym razie. A jeszcze głębiej szukając genezy, zaczęli ci, którzy wprowadzili nowy punkt regulaminu.

Ja tępię tylko minusujacych z niczym nie uzasadnionej nienawiści.

>Ja tępię tylko minusujacych z niczym nie uzasadnionej nienawiści.

A raczej tych, którym owe działanie przypisujesz.

---

"A la mierda, reaccionarios. Me la suda todo lo que puedas ladrar. Siempre amé la libertad."

>Ja tępię

Tak? A york mojego kolegi, o którym już wspominałem na sankach go zimą ciąga.

Tak przy okazji mordobicia mam drobną sugestię.
Czy dział Sprawy portalu nie powinien być dostępny tylko dla zalogowanych?
Wchodząc z ciekawości na forum można odnieść dziwne wrażenie i stracić zainteresowanie po przeczytaniu najnowszych wątków.

Wymoderować z forum to coś takiego jak wyprasować z szafy?

Kolegium rozpatrzyło wniosek pozytywnie. Sprawa załatwiona.

>Kolegium rozpatrzyło wniosek pozytywnie. Sprawa załatwiona.

Czy można sie dowiedzieć kto złożył ten wniosek?

>Czy można sie dowiedzieć kto złożył ten wniosek?
Widać to powyżej w tym wątku.
liliac, ignorancja, czes, chlodwig

>>Czy można sie dowiedzieć kto złożył ten wniosek?
>Widać to powyżej w tym wątku.
>liliac, ignorancja, czes, chlodwig
>
Ignorancja tez?
Zawszeja ceniłam.

I liliac?

Reszta zupełnie przewidywalna.