 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Sprawy portalu
| Napisano | Autor | Tytuł | | 19-05-2010 21:38 | J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | Wniosek Varia Malaria
 11 na 17 | Nie ma chyba na to odpowiedniego punktu regulaminu, ale liczę na symetryczne potraktowanie mojego wniosku. Wnioskuję o zdjęcie bana z użytkownika Varia Malaria. Przeczytałem wszystkie posty w/w, nie widzę w nich więcej cech działań trolla niż u pozostałych użytkowników. Użytkownik był obrażany i prowokowany przez innych forumowiczów oraz był ofiarą zorganizowanej akcji minusowania. Jestem zainteresowany dalszą działalnością Varia Malaria na forum, forumowicze niezainteresowani postami Varia Malaria mogą użyć opcji forum Chcę ukryć wypowiedzi tego czytelnika na ForumPopierających proszę o wsparcie z uzasadnieniem a przeciwnych proszę o minusy  |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 9 na 9 | Autografka (10638 punktów) | Zgadzam się. Niejednokrotnie zresztą pisałam o tym, że Varii za trolla nie uważam. Tylko to, że irytuje niektórych użytkowników nie powinno być powodem do banowania jej.
Porządny człowiek wie, że ten obcy, ten inny, pewnie kradnie i zabija...
|
|
6 na 6 | Madman (7811 punktów) | > Jestem zainteresowany dalszą działalnością Varia Malaria na forum, forumowicze niezainteresowani> postami Varia Malaria mogą użyć opcji forum Chcę ukryć wypowiedzi tego czytelnika na ForumPopierających proszę o wsparcie z uzasadnieniem a przeciwnych proszę o minusy Ech. Ignorowanie nie jest idealnym rozwiązaniem. Bo na razie jest tak, że klikasz "ukryj wypowiedzi" i niby masz spokój, ale wypowiedzi takiego trolla dalej tu są, szpecą forum i straszą innych czytelników i uczestników dyskusji. Innymi słowy - ktoś nam tu paskudzi, a my zamykamy oczy i udajemy, że wszystko jest ok. O ile taką Malarię można zdzierżyć, to Miłującego moderatorzy powinni byli zdusić w zarodku, jeszcze zanim zdążył tu wkleić pół Biblii.
|
|
 | 3 na 3 J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | Miłującego uważałem za trolla podobnie jak od pewnego momentu Jacka Tabisza. Wielu innych forumowiczów prowadziło z nimi dyskusje i utrzymywało kontakty - ich sprawa. Zablokowałem i po sprawie (podobnie jak mnie zablokowali ci którzy nie chcieli widzieć moich postów).
Można dać żółte tło tym uznanym przez większość za trolli, kto nie chce niech nie czyta.
|
|
| | 2 na 12 Scepticus (-290 punktów)
(zablokowany) | Miłującego uważałem za trolla podobnie jak od pewnego momentu Jacka Tabisza.
Jakie cechy według ciebie charakteryzują trolla?
Może osobny wątek na temat trolli by się przydał, bo to określenie jest nadużywane.
Czy prześladowanie czyichś wypowiedzi minusami, albo obraźliwymi, lub tylko stereotypowymi, ramowymi komentarzami to trollowanie? Wedlug mnie tak, ale dla mnie prawdziwy troll jest o wiele trudniejszy do rozpoznania niż te typy mające po kilkanaście mizernych wypowiedzi, czasem 150 punktów i polewające z konewki minusami. Te konta to prawdopodobnie filie innych stałych użytkowników. Dlatego słuszne było usunięcie ujemnego limitu punktów.
Varia Malaria w każdym razie nikogo nie prześladowała, była natomiast traktowana gorzej od osób które ją prześladowały. Nie rozumiem niechęci niektórych użytkowników dla jej wypowiedzi.
Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź
|
|
| | | 1 na 1 J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | >Jakie cechy według ciebie charakteryzują trolla?
Nie chcę rozmydlać tego wątku, chętnie odpowiem w innym.
Pozdrawiam
|
|
| | | 6 na 6 | Chlodwig (10939 punktów) |
>Czy prześladowanie czyichś wypowiedzi minusami to trollowanie? Wedlug mnie tak, ale dla mnie prawdziwy troll jest o wiele trudniejszy do rozpoznania niż te typy mające po kilkanaście mizernych wypowiedzi, czasem 150 punktów i polewające z konewki minusami.
Między innymi ja polewałem minusami. Porównaj nasze punktacje.
>Te konta to prawdopodobnie filie innych stałych użytkowników. Dlatego słuszne było usunięcie ujemnego limitu punktów.
Nie znam nikogo z minusujących mającego takie konto.
>Varia Malaria w każdym razie nikogo nie prześladowała,
Ale była bezdennie głupia.
|
|
| | | | 4 na 4 J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | >Między innymi ja polewałem minusami. Porównaj nasze punktacje.
Porównajcie sobie swoje ilości wypowiedzi na forum, bo chyba Twoje punkty nie pochodzą z plusików?
>Nie znam nikogo z minusujących mającego takie konto.
To oczywiste, nikt się tym nie chwali. Ja znam.
>>Varia Malaria w każdym razie nikogo nie prześladowała,
>Ale była bezdennie głupia.
To po zbanowaniu już nie jest?
|
|
| | | | | 5 na 5 | Chlodwig (10939 punktów) |
>>Nie znam nikogo z minusujących mającego takie konto.
>To oczywiste, nikt się tym nie chwali. Ja znam.
Napisz kto.
>>>Varia Malaria w każdym razie nikogo nie prześladowała,
>>Ale była bezdennie głupia.
>To po zbanowaniu już nie jest?
Jest, ale już nie drażni.
|
|
| | | | | | J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | >Napisz kto.
Marcin.
|
|
| | | | | | | 2 na 2 | Chlodwig (10939 punktów) | >>Napisz kto.
>Marcin.
Nie znam. Dowód proszę.
|
|
| | | | | | | | J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | > >>Napisz kto.> >Marcin.> Nie znam.Ja też nie znam tego Marcina > Dowód proszę.Nie muszę i nie zamierzam udowadniać.
|
|
| | | | | | | | | 2 na 2 | Chlodwig (10939 punktów) |
>>Dowód proszę.
>Nie muszę i nie zamierzam udowadniać.
skoro oskarżyłeś to musisz.
|
|
| | | | | | | | | | J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | >skoro oskarżyłeś to musisz.
Napisałem "ja znam", nie widzę w tym oskarżenia.
|
|
| | | | | | | | | | | 2 na 2 | pavvel (8272 punktów) | >>skoro oskarżyłeś to musisz.
>Napisałem "ja znam", nie widzę w tym oskarżenia.
A co widzisz? Insynuację? Kłamstwo?
|
|
| | | | | | | | | | | 2 na 2 | Chlodwig (10939 punktów) |
>Napisałem "ja znam", nie widzę w tym oskarżenia.
Ja tak.
|
|
| | | | | | | | | | | | 1 na 1 J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | >>Napisałem "ja znam", nie widzę w tym oskarżenia.
>Ja tak.
Oki doki, ja wiem o tym, że są osoby z dwoma kontami. Jedna z nich wie o tym, że ja wiem bo jej o tym kilka miesięcy temu napisałem. Te informacje zdobyłem przypadkiem, dlatego nie zamierzam ujawniać o kim piszę.
Nie pochwalam minusowania lub plusowania z dwu kont, ale pomimo tego nie zdradzę informacji.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Chlodwig (10939 punktów) |
>Oki doki, ja wiem o tym, że są osoby z dwoma kontami. Jedna z nich wie o tym, że ja wiem bo jej o tym kilka miesięcy temu napisałem. Te informacje zdobyłem przypadkiem, dlatego nie zamierzam ujawniać o kim piszę.
>Nie pochwalam minusowania lub plusowania z dwu kont, ale pomimo tego nie zdradzę informacji.
Myślę inaczej, ale rozumiem.
|
|
8 na 12 | cristoforo.conononi (39 punktów) | Mój głos jako nowego użytkownika bez dorobku, nic nie znaczy. Ale popieram ów wniosek. Varia Malaria to interesujące, inteligentne i prowokujące posty. Prowokujące do czegokolwiek, ale na pewno nie do chamskich i wulgarnych ataków na nią. Jeśli jakakolwiek forma prowokacji jest dla tutejszych "racjonalistów" czymś złym i niepożądanym, to zdaje się pomylili fora, choćby z katolikiem.pl. Ostatnią rzeczą jaką można powiedzieć o Varii, to to że jest trollem. Jestem za odblokowaniem Varii Malarii. Ona wnosi coś nowszego i ciekawszego na te Forum, które już powoli zatęchło od postów kilku brylujących, krzykliwych i kłótliwych "autorytetów".
|
|
4 na 4 | Luszek (348 punktów) | Jako nowy nie wypowiadałem się dotąd na ten temat wychodząc z założenia że stali bywalcy wiedzą i widzą więcej, ale i mnie dziwiły ataki na Varię.
Jeśli fakt posiadania własnego, odrębnego zdania na ważkie tematy i umiejętność inteligentnego przedstawienia tegoż charakteryzują trolla to chcę być trollem.
W każdym razie czasami odnoszę wrażenie że racjonalizm i tolerancja nie zawsze idą w parze.
Pozdrawiam
a ti poziwai
|
|
| 6 na 6 | pavvel (8272 punktów) |
>Jeśli fakt posiadania własnego, odrębnego zdania na ważkie tematy i umiejętność inteligentnego przedstawienia tegoż charakteryzują trolla to chcę być trollem.
A co to ma z Malarią wspólnego?
No chyba, że mamy nową świecką tradycję: o zbanowanych pisze się dobrze albo wcale.
|
|
| | 3 na 5 J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | > A co to ma z Malarią wspólnego?> No chyba, że mamy nową świecką tradycję: o zbanowanych pisze się dobrze albo wcale.Meliska pavvel Nie wszyscy muszą mieć złe zdanie o V.M.
|
|
| | | 6 na 6 | pavvel (8272 punktów) | Ja się nie stresuję. Każdy może mieć swoje zdanie. Mnie tylko ciekawi gdzie te "umiejętność inteligentnego przedstawienia" Luszek dostrzegł. Mógłby któryś z was wskazać?
|
|
| 1 na 1 | Chlodwig (10939 punktów) |
>Jeśli fakt posiadania własnego, odrębnego zdania na ważkie tematy i umiejętność inteligentnego przedstawienia tegoż charakteryzują trolla to chcę być trollem.
Inteligentnego?
|
|
6 na 6 | pavvel (8272 punktów) | Wiesz J.S. - zaskoczyłeś mnie. W wątku o Varii Malarii próby rozmowy o niej zaznaczasz jako nie na temat. No tak, powinienem był wiedzieć. Napisałeś przecież, że pisać tu powinni tylko popierający, a reszta co najwyżej minusy może stawiać.
|
|
| 2 na 2 J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | > Wiesz J.S. - zaskoczyłeś mnie.> W wątku o Varii Malarii próby rozmowy o niej zaznaczasz jako nie na temat.> No tak, powinienem był wiedzieć.> Napisałeś przecież, że pisać tu powinni tylko popierający,Poprosiłem o wioski z poparciem. > a reszta co najwyżej minusy może stawiać.> > No i dałeś minusa - w czym rzecz?
|
|
| | 4 na 4 | pavvel (8272 punktów) |
>No i dałeś minusa - w czym rzecz?
Nie manipuluj tylko sprawdź za które posty kiedy minusa dostałeś.
Nie dostałeś ode mnie żadnego minusa w tym wątku przed zaznaczeniem mojej wypowiedzi na szaro.
>- w czym rzecz?
Rzecz w tym, że wolność wypowiedzi cenisz sobie tylko gdy ktoś się z tobą zgadza.
Brzydko się bawisz J.S. Bardzo brzydko.
|
|
| | | 2 na 2 J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | > >No i dałeś minusa - w czym rzecz?> Nie manipuluj tylko sprawdź za które posty kiedy minusa dostałeś.> Nie dostałeś ode mnie żadnego minusa w tym wątku przed zaznaczeniem mojej wypowiedzi na szaro.Dostałem za to właśnie! > >- w czym rzecz?> Rzecz w tym, że wolność wypowiedzi cenisz sobie tylko gdy ktoś się z tobą zgadza.> Brzydko się bawisz J.S. Bardzo brzydko.Pozostało Ci jeszcze 8 minusów, wal śmiało Te Twoje wypowiedzi też są nie na temat. Nie rozmawiamy tu o minusowaniu. Zaznaczę na szaro choć mógłbym usunać.
|
|
| | | | 5 na 5 | pavvel (8272 punktów) |
> >Rzecz w tym, że wolność wypowiedzi cenisz sobie tylko gdy ktoś się z tobą zgadza.> >Brzydko się bawisz J.S. Bardzo brzydko.> Pozostało Ci jeszcze 8 minusów, wal śmiało > Te Twoje wypowiedzi też są nie na temat. Nie rozmawiamy tu o minusowaniu. Zaznaczę na szaro choć mógłbym usunać.Niezły jesteś J.S. Najpierw w wątku pod tytułem Wniosek Varia Malaria zaznaczasz wypowiedzi o niej jako nie na temat. Potem zaczynasz coś o minusach nawijać i dwa zdania dalej informujesz, że jednak nie o minusowaniu rozmawiamy. Na koniec przypominasz mi dowcip o Stalinie: "A mógł zabić" Melisa już Ci przestygła?
|
|
| | | | | 2 na 2 J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | To jest wątek z wnioskiem o odbanowanie V.M. Wątek z wnioskiem o nałożenie bana na V.M. jest w innym miejscu, tam masz możliwość wyrażenia zdania n/t utrzymania bana dla V.M. Dotychczas napisałeś tylko, że nie masz nic przeciwko. Twoje zaśmiecanie wątków jest typowe dla trolli internetowych, zgłoszę za kilka chwil wniosek o stosowne potraktowanie Twojej działalności do kolegium moderatorów. Nowy punkt regulaminu ma swoje plusy
|
|
| | | | | | 8 na 8 | pavvel (8272 punktów) | > To jest wątek z wnioskiem o odbanowanie V.M.To jest wniosek o odbanowanie Malarii. Rozumiem, że bliskie są ci ideały stalinowskiej propagandy, ale dyskusja polega zazwyczaj na tym, że jedni są za, a inni przeciw. A ja zanim się określiłem po którejś ze stron próbowałem nawiązać rozmowę. Chciałem aby ktoś wskazał te inteligentne wypowiedzi mogące służyć za poparcie Twojego wniosku. > Wątek z wnioskiem o nałożenie bana na V.M. jest w innym miejscu, tam masz możliwość wyrażenia zdania n/t utrzymania bana dla V.M.Rozumiem, że Ty zaraz poprosisz liliac, aby wszystkie głosy w obronie Varii Malarii usunęła z tamtego wątku. Bo zapewne jesteś uczciwy i twoje posty pojawiły się tam przypadkiem i ten błąd chcesz naprawić. > Dotychczas napisałeś tylko, że nie masz nic przeciwko.Nie zbliżyłeś się nawet do zrozumienia tego co pisałem dotychczas. > Twoje zaśmiecanie wątków jest typowe dla trolli internetowych, zgłoszę za kilka chwil wniosek o stosowne potraktowanie Twojej działalności do kolegium moderatorów.No widzisz, a ja nawet ciebie bym nie zgłosił. Ale powodzenia. > Nowy punkt regulaminu ma swoje plusy Moralność Kalego 
|
|
| | | | | | | 2 na 2 J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | > Rozumiem, że bliskie są ci ideały stalinowskiej propagandyJesteśmy imiennikami (Stalin i ja) > Chciałem aby ktoś wskazał te inteligentne wypowiedzi mogące służyć za poparcie Twojego wniosku.To była opinia. > Rozumiem, że Ty zaraz poprosisz liliac, aby wszystkie głosy w obronie Varii Malarii usunęła z tamtego wątku. Bo zapewne jesteś uczciwy i twoje posty pojawiły się tam przypadkiem i ten błąd chcesz naprawić.Nie poproszę, to wątek liliac. Moje posty pojawiły się tam celowo nim zapadła decyzja Kolegium i nie maja związku moim późniejszym wątkiem. > Nie zbliżyłeś się nawet do zrozumienia tego co pisałem dotychczas.Wybacz ułomność. > No widzisz, a ja nawet ciebie bym nie zgłosił. Ale powodzenia.Ja zgłosiłem, wniosek o przywrócenie V.M. jest skazany na niepowodzenie. Ucieszyła mnie odwaga popierających i rozczarowało milczenie i brak minusów przeciwników V.M. Wyjątkiem jest Chlodwig. Wyrazy uznania. Gdyby Tobie zaszkodził mój wniosek to okaże się, że faktycznie jesteś trollem > >Nowy punkt regulaminu ma swoje plusy > Moralność Kalego Nie... Bardzo powolnie myślę i zrozumienie nowego rozwiązania zajęło mi więcej czasu niż pozostałym.
|
|
| | | | | | | | 5 na 5 | liliac (147340 punktów) | >Ja zgłosiłem, wniosek o przywrócenie V.M. jest skazany na niepowodzenie. Ucieszyła mnie odwaga popierających i rozczarowało milczenie i brak minusów przeciwników V.M.
Dobra- dałam tego minusa, żeby nie rozczarowywać.
|
|
| | | | | | | 7 na 7 | Autografka (10638 punktów) | >Chciałem aby ktoś wskazał te inteligentne wypowiedzi mogące służyć za poparcie Twojego wniosku.
A jakie są inteligentne wypowiedzi, które przyczyniły się do zbanowania Varii? Niestety mam wrażenie, że takowe wcale nie były konieczne. Wystarczyła antypatia wartościowych użytkowników. W odróżnieniu od, jak to poetycko ktoś tu ujął, większości głupoli. Doskonale zdaję sobie sprawę z tego, że jeżeli komuś z wartościowych tak się zachce, to szybko z tego forum zostanę wyeliminowana. Wystarczy mały szantażyk. A wcześniej trochę szyderstwa, trochę insynuowania niedoskonałości intelektualnych (tego zresztą już doświadczyłam, z Twojej strony też). Tu nie trzeba żadnych inteligentnych wypowiedzi. Wystarczy zmasowany atak niechętnych danej osobie użytkowników. I nie udawaj proszę, że nie zdajesz sobie z tego sprawy.
Porządny człowiek wie, że ten obcy, ten inny, pewnie kradnie i zabija...
|
|
| | | | | | | | 8 na 8 | pavvel (8272 punktów) | > Wystarczy zmasowany atak niechętnych danej osobie użytkowników. I nie udawaj proszę, że nie zdajesz sobie z tego sprawy.
Nie wystarczył. Malaria znalazła obrońców i była przez nich ratowana.
Teraz zlikwidowano kryterium minusowe i co? Malarii nie ma.
Bo teraz nie potrzeba masówki. Wystarczy, że dwie osoby się znajdą i moderatorzy mogą zbanować kogo chcą. Jak widzisz dzisiaj mogę to być ja. Jutro może trafić każdego. Nie wolałaś jak minusy były?
|
|
| | | | | | | | | 5 na 5 | Autografka (10638 punktów) | Zmieniasz temat. Nie interesuje mnie narzędzie, lecz sam akt napiętnowania. I jego przyczyny. Jakaś taka, prawie że krwiożercza mściwość i nienawiść. Chęć starcia przeciwnika z powierzchni ziemi (tu: forum). Wyprucia z niego flaków.  Te emocje są mi obce i przyznam, że ich nie rozumiem. Pewnie dlatego, że jestem głupia i i leniwa. No i ponieważ pieprzę jak potłuczona. To też. Na pewno. Jak amen w pacierzu.
Porządny człowiek wie, że ten obcy, ten inny, pewnie kradnie i zabija...
|
|
| | | | | | | | | | 6 na 6 | pavvel (8272 punktów) | > Zmieniasz temat. Nie interesuje mnie narzędzie, lecz sam akt napiętnowania.No i dlatego nie możemy się porozumieć. Bo ja cały czas o narzędziach mówię. > I jego przyczyny. Jakaś taka, prawie że krwiożercza mściwość i nienawiść.> Chęć starcia przeciwnika z powierzchni ziemi (tu: forum). Wyprucia z niego flaków. O tym mówisz?W pewnym sensie masz rację, ale nie miej mu tego za złe. Dostał narzędzie od moderatorów, to korzysta. A może o tym?Temu nawet narzędzia nie przysługują, a już by chciało. > Te emocje są mi obce i przyznam, że ich nie rozumiem.U mnie czasem się pojawiają, ale im nie ulegam. To nas odróżnia od zwierząt, że potrafimy opanować swoje instynkty. > No i ponieważ pieprzę jak potłuczona. To też. Na pewno. Jak amen w pacierzu.Pamiętliwa widzę jesteś 
|
|
| | | | | | | | | | | 3 na 3 | Autografka (10638 punktów) |
> No i dlatego nie możemy się porozumieć. Bo ja cały czas o narzędziach mówię.Narzędzia to rzecz wtórna. Ważne, żeby ich roztropnie używać. > O tym mówisz?I teraz już zrozumiałeś o czym pisała spray? Ale jeżeli o mnie chodzi, nie jestem zwolenniczką zbanowania Cię. > W pewnym sensie masz rację, ale nie miej mu tego za złe. Dostał narzędzie od moderatorów, to korzysta.Nie rozśmieszaj mnie. Poniżej napisałeś coś o zwierzętach. To instynkty mogą ludzie opanować, a powstrzymać się od korzystania z danych im narzędzi już nie? > U mnie czasem się pojawiają, ale im nie ulegam. To nas odróżnia od zwierząt, że potrafimy opanować swoje instynkty.Być może, ale stajesz w jednym szeregu z tymi, którzy im ulegają. A co do zwierząt, chyba nie jesteś rośliną? > Pamiętliwa widzę jesteś To prawda. Potrafię wybaczyć. Ale nie zapominam, że kaktus, który mnie kiedyś pokłuł ma kolce, na które wypadałoby uważać. To chyba racjonalne.
Porządny człowiek wie, że ten obcy, ten inny, pewnie kradnie i zabija...
|
|
| | | | | | | | | | | | 4 na 4 | pavvel (8272 punktów) |
> Narzędzia to rzecz wtórna. Ważne, żeby ich roztropnie używać.Okazuje się, że jednak to narzędzia mają duży udział w tym co się na forum dzieje. > > O tym mówisz?> I teraz już zrozumiałeś o czym pisała spray?Ty mi jedno zdanie odnoszące się do jednego Twojego postu wypominasz. Naprawde sporo osób ma więcej powodów by nie lubić Malarii. > Ale jeżeli o mnie chodzi, nie jestem zwolenniczką zbanowania Cię.Akurat to nie ma znaczenia - dwie osoby jakoś się znajdą. To moderatorzy teraz decydują. A jak zdecydują, to zawsze można powiedzieć, że to na prośbę userów. > >W pewnym sensie masz rację, ale nie miej mu tego za złe. Dostał narzędzie od moderatorów, to korzysta.> Nie rozśmieszaj mnie. Poniżej napisałeś coś o zwierzętach.No coś chyba pisałem. > To instynkty mogą ludzie opanować, a powstrzymać się od korzystania z danych im narzędzi już nie?Widocznie nie każdy może. > >U mnie czasem się pojawiają, ale im nie ulegam. To nas odróżnia od zwierząt, że potrafimy opanować swoje instynkty.> Być może, ale stajesz w jednym szeregu z tymi, którzy im ulegają.A skąd wiesz ile z osób chcących usunąć malarię robiło to w drodze odwetu a ile jednak dobro forum miało na względzie? Ty się możesz z tym nie zgadzać, ale inni mogli uważać, że usunięcie malarii dobru forum służyć będzie. > A co do zwierząt, chyba nie jesteś rośliną?Kaktusem, nie pamiętasz? Dobranoc
|
|
| | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | Autografka (10638 punktów) | > >Narzędzia to rzecz wtórna. Ważne, żeby ich roztropnie używać.> Okazuje się, że jednak to narzędzia mają duży udział w tym co się na forum dzieje.A dla mnie człowiek i jego motywacje do korzystania z narzędzi zawsze będą ważniejsze. Nie mam zamiaru słuchać usprawiedliwień typu: jest dozwolone, to tak robię. To bardzo płytkie uzasadnienie. > >> O tym mówisz?> >I teraz już zrozumiałeś o czym pisała spray?> Ty mi jedno zdanie odnoszące się do jednego Twojego postu wypominasz.> Naprawde sporo osób ma więcej powodów by nie lubić Malarii.Ja też nie lubię tu paru osób. A jednak nie dążę do unicestwienia ich forumowych tożsamości. Dlatego napisałam, że takich dążeń nie rozumiem. No bo nie rozumiem. > Akurat to nie ma znaczenia - dwie osoby jakoś się znajdą. To moderatorzy teraz decydują. A jak zdecydują, to zawsze można powiedzieć, że to na prośbę userów.Nic nie bój. Jesteś w grupie chronionej. > > To instynkty mogą ludzie opanować, a powstrzymać się od korzystania z danych im narzędzi już nie?> Widocznie nie każdy może.Czyli jednak nie różnią się aż tak bardzo? > A skąd wiesz ile z osób chcących usunąć malarię robiło to w drodze odwetu a ile jednak dobro forum miało na względzie?> Ty się możesz z tym nie zgadzać, ale inni mogli uważać, że usunięcie malarii dobru forum służyć będzie.Nie mogę wiedzieć na 100%. Podejrzewam co najmniej trzy takie osoby. > Kaktusem, nie pamiętasz?Pamiętam. I zapamiętam.
Porządny człowiek wie, że ten obcy, ten inny, pewnie kradnie i zabija...
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | Chlodwig (10939 punktów) |
>>A skąd wiesz ile z osób chcących usunąć malarię robiło to w drodze odwetu a ile jednak dobro forum miało na względzie?
>>Ty się możesz z tym nie zgadzać, ale inni mogli uważać, że usunięcie malarii dobru forum służyć będzie.
>Nie mogę wiedzieć na 100%. Podejrzewam co najmniej trzy takie osoby.
"RACJONALISTA.pl jest serwisem który tropi absurdy, przesądy, szarlatanerię, uprzedzenia, kłamstwa, fobie i głupotę."
Często to dzisiaj cytuję.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Autografka (10638 punktów) |
Widzę, że często dzisiaj piszesz, nie rozumiejąc o czym jest mowa.
Porządny człowiek wie, że ten obcy, ten inny, pewnie kradnie i zabija...
|
|
| | |  -2 na 6 Scepticus (-290 punktów)
(zablokowany) | Rzecz w tym, że wolność wypowiedzi cenisz sobie tylko gdy ktoś się z tobą zgadza.
Chyba własny sposób oceny tu przytoczyłeś. Zdecydowanie nie jesteś osobą chętną do ponoszenia ofiar za realizację wolności wypowiedzi dla samej idei.
Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź
|
|
6 na 6 Misiaczek (322 punktów)
(zablokowany) | Jestem tu wprawdzie od dzisiaj, ale czytam od rana posty Malarii i też nie dopatruję się w nich trollingu. Czego nie da się powiedzieć o postach jej niektórych oponentów (np. Kowalskiej i s-ki). Dlatego chętnie popieram Twój wniosek.
|
|
| 4 na 4 | Adamiak (36436 punktów) | > Jestem tu wprawdzie od dzisiaj... Aha, jak na dwudniowy pobyt jesteś dość dobrze zorientowany w forumowych niuansach. No i kiedy zdążyłeś napisać coś o Scepticusie?> ... ale czytam od rana posty Malarii i też nie dopatruję się w nich trollingu. Wolno ci. > Dlatego chętnie popieram Twój wniosek. A to poparcie sobie w buciki włóż. I zawiąż, jeśli już sam potrafisz.
|
|
| | 2 na 4 Misiaczek (322 punktów)
(zablokowany) | > No i kiedy zdążyłeś napisać coś o Scepticusie?W poprzednim wcieleniu. > Wolno ci.Wiem o tym. > A to poparcie sobie w buciki włóż. I zawiąż, jeśli już sam potrafisz.Buciki czy poparcie mam zawiązać? Bo, jak zwykle, wyrażasz się bardzo mało precyzyjnie. Pewnie tylko tak potrafisz. No cóż...
|
|
| | | 2 na 2 | Adamiak (36436 punktów) | >Buciki czy poparcie mam zawiązać?
Polska, to wolny kraj...
>Bo, jak zwykle, wyrażasz się bardzo mało precyzyjnie.
... ale, jak zwykle, niektórzy potrzebują dokładnych przepisów na życie, że o wiązaniu nie wspomnę.
>Pewnie tylko tak potrafisz. No cóż...
Pewnie tylko tak potrafią...
|
|
| | 2 na 2 J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | >Aha, jak na dwudniowy pobyt jesteś dość dobrze zorientowany w forumowych niuansach.
Ja jestem dobrze zorientowany i chyba wypada Ci zamilknąć.
|
|
| | | 4 na 4 | Adamiak (36436 punktów) | > >Aha, jak na dwudniowy pobyt jesteś dość dobrze zorientowany w forumowych niuansach.> Ja jestem dobrze zorientowany... Na razie tylko śmieszny... > ... i chyba wypada Ci zamilknąć. ... albo jeszcze śmieszniejszy. Prócz żałosny. 
|
|
| | | | J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | Cóż...
Czy lilianka da Ci plusa za ten post?
|
|
| | | | | 6 na 6 | lilianka (300 punktów) | Czy lilianka da Ci plusa za ten post?
Tak, dałam Adamiakowi plusa, bo też uważam, że jesteś żałosny ... w tej swojej śmiesznej i oślizłej nadętości.
|
|
| | | | | | 2 na 4 J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | >Czy lilianka da Ci plusa za ten post?
>Tak, dałam Adamiakowi plusa, bo też uważam, że jesteś żałosny ... w tej swojej śmiesznej i oślizłej nadętości.
>
To już sprawa dla webmastera.
|
|
| | | | | | | 4 na 4 | lilianka (300 punktów) | To już sprawa dla webmastera.
Teraz dla mnie tylko oślizły.
Plus przez pomyłkę, chciałam kliknąć "Odpowiedz".
|
|
| | | | | | | | 3 na 3 | Adamiak (36436 punktów) | > Plus przez pomyłkę, chciałam kliknąć "Odpowiedz". Podretuszuję. 
|
|
| | | | | 3 na 3 | Adamiak (36436 punktów) | > Cóż...> Czy lilianka da Ci plusa za ten post? No, przecie pisałem, żeś żałosny. Prócz palant.
|
|
| | | | | | | 4 na 4 | lilianka (300 punktów) | > Pewnie Lilianka i Adamiak będą kolejnymi bohaterami wątków J.S.-a zakładanych z wykorzystaniem paragrafu 25.a.> Jaki autor, takie byłyby to wątki, tylko bohaterowie prawdziwi. (... od dzisiaj już nie J.S., się wziął i przemianował on )
|
|
| | | | | | | | 4 na 4 | pavvel (8272 punktów) |
> (... od dzisiaj już nie J.S., się wziął i przemianował on )Całkiem słuszny nick. Pasuje do niego.
|
|
| | | | | | | | | 5 na 5 | lilianka (300 punktów) | > >(... od dzisiaj już nie J.S., się wziął i przemianował on )> Całkiem słuszny nick. Pasuje do niego.> ... eee tam, znam bardziej pasujące, ale już mam ostrzeżenie za kontakt z byłym J.S., więc tu nie chcę ich wymieniać - póki co.
|
|
10 na 10 big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany) | > Nie ma chyba na to odpowiedniego punktu regulaminu, ale liczę na symetryczne potraktowanie mojego> wniosku.> Wnioskuję o zdjęcie bana z użytkownika Varia Malaria.Przeciw. > Przeczytałem wszystkie posty w/w, nie widzę w nich więcej cech działań trolla niż u pozostałych> użytkowników.> Użytkownik był obrażany i prowokowany przez innych forumowiczów oraz był ofiarą zorganizowanej> akcji minusowania.O paru istotnych rzeczach nie wiesz - bo i skąd miałbyś wiedzieć, skoro nie Ty bywałeś Malarii ofiarą? Śpieszę zatem luki w Twej wiedzy uzupełnić. Tym, co zadecydowało o uznaniu Malarii za trolla, nie były jej, skądinąd kretyniczne dosyć, wypowiedzi, a fakt, że cichcem-chyłkiem od samego początku swego pobytu na Forum jęła bombardować seriami minusów (rzecz jasna - nie fatygując się podawać uzasadnienia) wybranych użytkowników. Wybranych dość starannie wg kryterium wysokich pozycji w rankingach - obrywałem tak ja, czes, Kowalska i paru jeszcze innych. Malaria - jak sama przyznała, i jak i bez tego widać, cierpi na poważne problemy psychiczne. Jej takie a nie inne działania na Forum były, jak można sądzić, realizacją jakichś jej psychotycznych imperatywów - np. "atakuj najważniejszych, by stawszy się ofiarą ich kontrakcji, skoncentrować na sobie uwagę i zostać wreszcie Gwiazdą Uciśnionego Bohaterstwa Ofiarniczego". Albo czegoś w tym stylu. Tę swą strategię, mimo wielu dawanych jej szans na poprawę, konsekwentnie realizowała (tj. może raczej realizowały ją jej demony). Krótko mówiąc: pomyliła adresy. Ten, którego potrzebuje, znajduje się tutaj.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,327466#w327989
|
|
| 4 na 4 | apud (4399 punktów) |
>Śpieszę zatem luki w Twej wiedzy uzupełnić. Tym, co zadecydowało o uznaniu Malarii za trolla, nie były jej, skądinąd kretyniczne dosyć, wypowiedzi, a fakt, że cichcem-chyłkiem od samego początku swego pobytu na Forum jęła bombardować seriami minusów (rzecz jasna - nie fatygując się podawać uzasadnienia) wybranych użytkowników. Wybranych dość starannie wg kryterium wysokich pozycji w rankingach - obrywałem tak ja, czes, Kowalska i paru jeszcze innych.
Widze, ze przejmujesz sie minusami. Stawianymi przez VM
Ładnie to tak?
Znaczy mścisz sie.
Niby gardzisz VM, ale nie jej minusami.
Wstyd.
PS
Aby poprawić tobie humor, dostajesz ode mnie plusa!
|
|
| | 5 na 5 big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany) | |
|
| 6 na 6 | Autografka (10638 punktów) |
> Malaria - jak sama przyznała, i jak i bez tego widać, cierpi na poważne problemy psychiczne.> Ten, którego potrzebuje, znajduje się tutaj.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,327466#w327989Niezależnie od dolegliwości Varii faktycznych lub nie: zastanowiłeś się choć trochę, zanim to napisałeś? Może wyśmiejesz się też z ludzi bez nóg? A może ze ślepych?
Porządny człowiek wie, że ten obcy, ten inny, pewnie kradnie i zabija...
|
|
| | 4 na 4 big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany) | > Niezależnie od dolegliwości Varii faktycznych lub nie: zastanowiłeś się choć trochę, zanim to napisałeś? Może wyśmiejesz się też z ludzi bez nóg? A może ze ślepych?Beznodzy ślepcy podkładający przechodniom skórki od banana na moją sympatię liczyć raczej nie mogą.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,327466#w327989
|
|
| | | 4 na 4 | Autografka (10638 punktów) |
>Beznodzy ślepcy podkładający przechodniom skórki od banana na moją sympatię liczyć raczej nie mogą.
A należy ich piętnować za zachowanie, czy za ślepotę (lub/i brak nóg)?
Porządny człowiek wie, że ten obcy, ten inny, pewnie kradnie i zabija...
|
|
| | | | 3 na 3 big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany) | >>Beznodzy ślepcy podkładający przechodniom skórki od banana na moją sympatię liczyć raczej nie mogą.
>A należy ich piętnować za zachowanie, czy za ślepotę (lub/i brak nóg)?
Za zachowanie. Jak Malarię.
|
|
| | | | | 2 na 4 | Autografka (10638 punktów) |
>Za zachowanie. Jak Malarię.
To po co w swoim poście użyłeś "argumentu" ze ślepoty?
Porządny człowiek wie, że ten obcy, ten inny, pewnie kradnie i zabija...
|
|
| | | | | | | 6 na 6 | Autografka (10638 punktów) | > >To po co w swoim poście użyłeś "argumentu" ze ślepoty?> Ja??? To tylko kilka postów, a Ty już się zagubiłeś w rozumieniu analogii? Ale to chyba właśnie Ty użyłeś argumentu dotyczącego ludzi chorych psychicznie. Co chciałeś w ten sposób zasugerować? Ponieważ Chlodwig tak mi tu dzisiaj cytuje, to ja też sobie pozwolę, ale położę nacisk na inny aspekt. Cytat:RACJONALISTA.pl jest serwisem który poza tym tropi absurdy, przesądy, szarlatanerię, uprzedzenia, kłamstwa, fobie i głupotę. Nie zdziwiłoby mnie, gdyby tego typu argument przedstawiła osoba, która wstawiła mi minus za poprzedni post. W Twoim wykonaniu mnie dziwi. Ale może za dużo wymagam.
Porządny człowiek wie, że ten obcy, ten inny, pewnie kradnie i zabija...
|
|
| 9 na 9 robert r. (192 punktów)
(zablokowany) |
> ... cichcem-chyłkiem od samego początku swego pobytu na Forum jęła bombardować seriami minusów (rzecz jasna - nie fatygując się podawać uzasadnienia) wybranych użytkowników. Wybranych dość starannie wg kryterium wysokich pozycji w rankingach - obrywałem tak ja, czes, Kowalska i paru jeszcze innych.
Nawet ja, szaraczek, początkujący forumowicz oberwałem minusem od Malarii.
Długo zastanawiałem się dlaczego. Teraz, Ty big zydzie pomogłeś mi zrozumieć. W tamtym czasie miałem przyjemność znaleźć się na liście najlepiej ocenianych forumowiczów w ciągu ostatnich 31 dni. I jak widać wystarczyło to Malarii aby mnie kopnąć w kostkę.
>Malaria - jak sama przyznała, i jak i bez tego widać, cierpi na poważne problemy psychiczne.
Nie wątpię. Jej zachowania są tak dziwne, tak odbiegające od powszechnie uznawanych za normalne, że ...
|
|
| 1 na 1 J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | Dziękuję Twój post pokazuje, że mój wniosek jest słuszny. Minusów i plusów uzasadniać nie trzeba.
|
|
| | 5 na 5 big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany) | > Dziękuję > Twój post pokazuje, że mój wniosek jest słuszny.Twój wniosek słuszny nie jest. Ale nikt Ci nie broni rozwijać płodną znajomość z Malarią na privie . > Minusów i plusów uzasadniać nie trzeba.Plusów - nie, co do minusów - uważam, że samorzutnie na Forum ulęgły obyczaj ich uzasadniania ma swój zdrowy sens.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,327466#w327989
|
|
| | | 5 na 5 J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | > Plusów - nie, co do minusów - uważam, że samorzutnie na Forum ulęgły obyczaj ich uzasadniania ma swój zdrowy sens.Czy "spółdzielcy" posyłając V.M. pakieciki uzasadniali każdy swój minus? Nie... V.M. powinna, ale "starzy" nie muszą W tym wątku też padły minusy i nie widzę uzasadnień. To jak to jest kolego?
|
|
| | | | 5 na 5 big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany) | > Czy "spółdzielcy" posyłając V.M. pakieciki uzasadniali każdy swój minus?Wielokrotnie informowali Malarię o pakietach za całokształt. > Nie... V.M. powinna, ale "starzy" nie muszą Jak wyżej. > W tym wątku też padły minusy i nie widzę uzasadnień.Pomogę: www.racjonalista.pl/forum.php/s,330453#w330857> To jak to jest kolego?Czasem bywa i tak, że trafi się skurwysyn-matkojebca, jak cristoforo.conononi, który posuwa się do, pożal się Boże, gróźb fizycznych. Wobec takiego czegoś żadne reguły już nie obowiązują.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,327466#w327989
|
|
| | | | | 5 na 7 | cristoforo.conononi (39 punktów) | > Czasem bywa i tak, że trafi się skurwysyn-matkojebca, jak cristoforo.conononi, który posuwa się do, pożal się Boże, gróźb fizycznych. Wobec takiego czegoś żadne reguły już nie obowiązują.Jesteś tym typem pieniacza, który frustrację wyraża nie za pomocą argumentu, a inwektyw. Głośno krzyczysz o rzekomo doznanej krzywdzie, której nigdzie nie ma. Jest napisane: Cytat:ty:-Ty długo miejsca nie zagrzejesz, trollu .
ja:-Nie sądzę byś odważył się powiedzieć mi to w twarz, leszczu. A nawet jestem pewien. Gdzie tu groźba?(prócz Twojej, oczywiście) Czy kontakt i rozmowa bezpośrednia, kojarzy ci się tylko z przemocą? Z jakiego środowiska się wywodzisz, skoro tylko w takich kategoriach to widzisz? Teraz utwierdziłeś mnie całkowicie w przekonaniu, że potrafisz tylko bluzgać(internet nie takie rzeczy plugawe przyjmuje, vide twoje posty). Lżej ci teraz, prawda? Tylko gdzie tu miejsce na dyskusję? No, a teraz chwytaj łopatkę i wiaderko, i dalej baw się minusami.
|
|
| | | | | | 2 na 2 | Wojtek (3465 punktów) | Na przyszłość proszę nie wdawać się w podobnego typu dyskusje.
Pozdrawiam
ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona
|
|
| | | | | 9 na 13 | Wojtek (3465 punktów) | Ban na trzy dni. Przywołany cristoforo.conononi nie dopuścił się gróźb fizycznych, choć bez wątpienia nie zachował się wyjątkowo kulturalnie. Dotyczyło to jednak obu stron sporu. Ban za wyjątkowo obraźliwe określenie, za które w rozmowie w świecie rzeczywistym miałby pełne prawo zmienić Panu twarz w bezkształtną masę.
Pozdrawiam
ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona
|
|
| | | | | | 7 na 7 | Madman (7811 punktów) | >w świecie rzeczywistym miałby pełne prawo zmienić Panu twarz w bezkształtną masę.
Ty to chyba z Nowej Huty jesteś. A myślałem, że to stereotyp...
|
|
| | | | | | | 3 na 3 | kreator10 (260 punktów) |
> Ty to chyba z Nowej Huty jesteś.Albo z Azorów W Śródmieściu też można w mordę dostać.
|
|
| | | | | | -1 na 7 Scepticus (-290 punktów)
(zablokowany) | Słuszna decyzja, tragiczne uzasadnienie, niezrozumiała stopka.
Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź
|
|
| | | | | | | 6 na 6 robert r. (192 punktów)
(zablokowany) | >Słuszna decyzja, tragiczne uzasadnienie,
Przypomina mi to anegdotę z kręgów dyplomatycznych.
Brytyjski minister spraw zagranicznych David Miliband upominał Siergieja Ławrowa w sprawie rosyjskiej interwencji w Gruzji.
Otrzymał interesującą odpowiedź: "Kim ty k***a jesteś, żeby mnie pouczać?"
>niezrozumiała stopka.
>
Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź
Oooo! Odezwał się ten ze zrozumiałą stopką.
Kim ty k***a jesteś trollu?
|
|
| | | | | | | | 3 na 3 | Zbigniew Mazur (292 punktów) |
> Kim ty k***a jesteś trollu?Z trollami się nie dyskutuje (nie karmić trolla), trolle się minusuje
|
|
| | | | | 4 na 4 J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | > Czasem bywa i tak, że trafi się skurwysyn-matkojebcaZlituj się i napisz, ze miałeś zły dzień pisząc ten post. Oplusowanie Twojej wypowiedzi jest załamujące, chyba te trzy osoby nie mają złego dnia 
|
|
| | | | | | 3 na 5 | cristoforo.conononi (39 punktów) | > >Czasem bywa i tak, że trafi się skurwysyn-matkojebcaZlituj się i napisz, ze miałeś zły dzień pisząc ten post.> Oplusowanie Twojej wypowiedzi jest załamujące, chyba te trzy osoby nie mają złego dnia Z mojej strony mogę tylko dodać, że nie przypominam sobie bym miał przyjemność(?) z matką big_zyda. Bo nie sądzę by ktoś tak światły i obyty, użył takiego określenia wobec kogoś innego. A plusowanie takich wypowiedzi, to pół biedy. big_biedą jest, że kogoś takiego jak on trzyma się uparcie na tak zacnym, zdawałoby się, Forum.
|
|
| | | 4 na 4 | kreator10 (260 punktów) | >co do minusów - uważam, że samorzutnie na Forum ulęgły obyczaj ich uzasadniania ma swój zdrowy sens.
Nie zaszkodziłoby, gdyby w regulaminie był odnośny punkt. Też bym się pod nim podpisał. Pozostaję pytanie, czy moderatorzy nie zostawiliby sobie furtki w postaci decydowania co jest zasadne a co nie.
|
|
| | | | -2 na 6 Scepticus (-290 punktów)
(zablokowany) | >>co do minusów - uważam, że samorzutnie na Forum ulęgły obyczaj ich uzasadniania ma swój zdrowy sens.
>Nie zaszkodziłoby, gdyby w regulaminie był odnośny punkt. Też bym się pod nim podpisał. Pozostaję pytanie, czy moderatorzy nie zostawiliby sobie furtki w postaci decydowania co jest zasadne a co nie.
Specjalista od seryjnych, nieuzasadnionych minusów Kreator10 popiera regulację utrudniającą mu własne działanie.
To sią nazywa bezstronność.
Też jestem za takim obowiązkiem dla podania uzasadnienia oceny oraz za zniesieniem wszelkich ograniczeń ilościowych.
Biedni racjonaliści: Rokokoko 151 minusów, Kreator10 4o minusów, robert r. 58 minusów i Zbigniew Mazur 57 minusów niepotrzebnie są zmuszani regulaminem do porcjowanego i systematycznego wypluwania swoich minusów dla mnie.
Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź
|
|
| | | | | 7 na 7 | kreator10 (260 punktów) |
> Specjalista od seryjnych, nieuzasadnionych minusów Kreator10 popiera regulację utrudniającą mu własne działanie.Od razu nieuzasadnionych minusów, widzę że tworzysz nową spiskową teorię tego Portalu. Bez przyczyny to nawet deszcz nie pada. > Biedni racjonaliści: Rokokoko 151 minusów, Kreator10 4o minusów, robert r. 58 minusów i Zbigniew Mazur 57 minusów niepotrzebnie są zmuszani regulaminem do porcjowanego i systematycznego wypluwania swoich minusów dla mnie.Ta czwórka od bridża nie jest tak znowu biedna, obserwując codziennie jak ci "ubywa" zbanowany Bożydarze. Nie o to chodzi by złowić króliczka, ale by gonić go
|
|
| 9 na 9 Misiaczek (322 punktów)
(zablokowany) | > O paru istotnych rzeczach nie wiesz - bo i skąd miałbyś wiedzieć, skoro nie Ty bywałeś Malarii ofiarą?A Ty skąd wiesz, jeśli wolno spytać? Skąd wiesz kto był, a kto nie był "ofiarą" Malarii? Skąd ta wiedza o np. J.S.? > Tym, co zadecydowało o uznaniu Malarii za trolla, [...]Uznaniu przez kogo? Gołym okiem widać, że zdania są (nadal!) podzielone. Zatem powyższy fragment Twojej wypowiedzi jest niczym innym jak próbą manipulacji. Szczególnie użycie czasownika "zadecydować" w trybie dokonanym czasu przeszłego. Komu chcesz wmówić, że coś się już dokonało w przeszłości? To może jeszcze dodaj, że jest to nieodwołalne, bo zapewne takie milczące założenie kryje się gdzieś na dnie tego zdania? > [...] nie były jej, skądinąd kretyniczne dosyć, wypowiedzi, [...]Mam nadzieję, że słowo "kretyniczne" zostało tu przez Ciebie użyte w roli figury stylistycznej mającej na celu ubarwienie emocjonalne całej wypowiedzi? Tak czy siak, jest to kolejny element próby manipulacji (wywołanie pożądanych nastawień emocjonalnych u czytającego wobec osoby atakowanej). No, bo nie chcę Ciebie akurat podejrzewać o resentyment! > [...] a fakt, że cichcem-chyłkiem od samego początku swego pobytu na Forum jęła bombardować seriami minusów (rzecz jasna - nie fatygując się podawać uzasadnienia) wybranych użytkowników.Używając Twojej własnej poetyki: argument "kretyniczny". Mając do dyspozycji 10 minusów na dobę i - jak sam napisałeś stosując liczbę mnogą - kilka upatrzonych ofiar do zminusowania, mogła w najlepszym wypadku dać po 5 minusów/dobę określonej osobie (mogła też np. 9:1 lub nawet 10:0). Chcąc obdzielić większą ilość osób niż dwie musiałaby albo stawiać jednej osobie minusy raz na kilka dni, albo stawiać każdemu max. po jednym. Widzisz absurdalność tego argumentu? A słyszałeś może o czymś takim jak "znikoma szkodliwość społeczna czynu"? > Wybranych dość starannie wg kryterium wysokich pozycji w rankingach - obrywałem tak ja, czes, Kowalska i paru jeszcze innych.Czy to ma oznaczać, że wymienione przez Ciebie osoby są nietykalne i nie mogą otrzymać negatywnej oceny? Nie chcę się wdawać w szczegóły, ale - moim zdaniem - jedna z wymienionych wyżej osób znakomicie wypełnia znamiona trollingu. A parę jeszcze innych bez trudu też by się znalazło (vide: wątek "Upadek"). > Malaria - jak sama przyznała, i jak i bez tego widać, cierpi na poważne problemy psychiczne.Przyznanie się do winy nie jest dla normalnego sądu (w odróżnieniu od sądu kapturowego, z którym tu właśnie mamy do czynienia!) żadnym dowodem, a jedynie może być okolicznością łagodzącą. Jesteś psychiatrą? A jeśli nawet tak, to czy badałeś Malarię osobiście i z zachowaniem reguł sztuki lekarskiej? Nie jesteś i nie badałeś! Jakim więc prawem używasz sformułowania: " i jak bez tego widać"? A może to właśnie Tobie potrzebny jest conajmniej okulista? Masz pewność, że nie? > Jej takie a nie inne działania na Forum były, jak można sądzić, realizacją jakichś jej psychotycznych imperatywów - np. "atakuj najważniejszych, by stawszy się ofiarą ich kontrakcji, skoncentrować na sobie uwagę i zostać wreszcie Gwiazdą Uciśnionego Bohaterstwa Ofiarniczego".> Albo czegoś w tym stylu.Ciekawa diagnoza, panie doktorze. Zaiste. Czy pani prof. Grabowska, to jakaś pana krewna? Czy tylko uczelnia was łączy? > Krótko mówiąc: pomyliła adresy.> Ten, którego potrzebuje, znajduje się tutaj.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,327466#w327989Bez komentarza. Przez litość.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
