>Stworzyli coś na kształt forum alternatywnego i to teraz my tu jesteśmy banitami, a oni tam gospodarze pełną gębą.
I, o ironio, okazuje się, że na alternatywnym forum kultura dyskusji jest dużo wyższa niż na tym "właściwym".
Znamienne.

Pozdrawiam - Zbyszek Bryłowski

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

>>Stworzyli coś na kształt forum alternatywnego i to teraz my tu jesteśmy banitami, a oni tam gospodarze pełną gębą.
>I, o ironio, okazuje się, że na alternatywnym forum kultura dyskusji jest dużo wyższa niż na tym "właściwym".
To się przenieś na to "właściwe" i gadaj se ze swojakami.

>Znamienne.
Co jest znamienne ?!
Chyba twoje głupie gadanie jest znamienne!
Nie podoba ci się tutaj? To dołącz do tych Samsonów intelektu, którzy tak imponują ci wysoką jakością dyskusji.
Tam twoje miejsce trollu.

>Tam twoje miejsce trollu.

Jakoś ostatnio uwaga użytkowników forum skupia się coraz częściej na tym, kto ich zdaniem, jest trollem, bądź nim nie jest. Zaczyna się tu robić nudno.

---

Porządny człowiek wie, że ten obcy, ten inny, pewnie kradnie i zabija...

Co ciekawe część z forumowiczów wyłącznie tym się zajmuje
Mają po kilkanaście postów na koncie i wyrobione zdanie kto jest trollem.
Faktycznie robi się tu bardzo nudno.
Na forum rządzą spółdzielcy i debile stawiający minusy na podstawie nicka.

>Mają po kilkanaście postów na koncie i wyrobione zdanie kto jest trollem.

Mam niestety wrażenie, że tych kilkanaście postów pod konkretnym nickiem, to nie wszystko, czym pisujący pod tym nickiem człowiek z krwi i kości na tym forum dysponuje. I to jest infantylizm, którego zrozumieć nie mogę.
Może wszyscy załóżmy sobie po kilka kont i zabawmy się w zgaduj-zgadulę.

---

Porządny człowiek wie, że ten obcy, ten inny, pewnie kradnie i zabija...

>Może wszyscy załóżmy sobie po kilka kont i zabawmy się w zgaduj-zgadulę.
Prościej zalogować się na innym forum.

>Prościej zalogować się na innym forum.

Czyli, jeżeli się komuś coś nie podoba, to ma spadać? Można i tak.

---

Porządny człowiek wie, że ten obcy, ten inny, pewnie kradnie i zabija...

>I to jest infantylizm, którego zrozumieć nie mogę.

Pomogę Ci. Mam jedno konto na tym forum. Wcześniejsze (Michał Aleksy Mentrak) zostało zablokowane na moją prośbę przez moderatora Wojciecha Skorupskiego.
Ponieważ tamto konto sygnowane było moją prawdziwą tożsamością, z racji sytuacji panującej na forum postanowiłem je zamknąć, aby moje nazwisko nie było utożsamiane z tym, co się aktualnie na forum dzieje. Gdy sytuacja na forum się zmieni (wyeliminowany zostanie obecny trolling), gdy forum odzyska swoją niegdysiejszą świetność, wrócę do własnej tożsamości i tamtego konta.
Teraz wolę pisać pod nickiem i pomagać w walce z trollami tym, którym dobro tego forum leży prawdziwie na sercu.

Pozdrawiam MAM.

No, ale Misiaczku. Przecież wiadomo, że to Ty. Rozumiem, że ma to być taka Twoja demonstracja niezadowolenia?
Mogę to zrozumieć, a jednak taka sytuacja (w której użytkownicy, którzy występowali kiedyś pod innymi nickami, teraz korzystają z nowych i być może nawet z wielu nicków) sprawia, że czuję się w pewien sposób oszukiwana.
Może mam zbyt prostolinijną naturę? W każdym razie, budzi to we mnie niechęć.

---

Porządny człowiek wie, że ten obcy, ten inny, pewnie kradnie i zabija...

>Rozumiem, że ma to być taka Twoja demonstracja niezadowolenia?

Nie tylko, acz też. Ale bardziej jest to akt szacunku dla samego siebie - nie chcę widzieć swojego nazwiska w otoczeniu takich nicków jak Scepticus, Osnowa czy jeszcze kilka podobnych. A Misiaczkowi wolno jakby więcej...

>[...] taka sytuacja [...] sprawia, że czuję się w pewien sposób oszukiwana.

Dlatego spieszę z tym wyjaśnieniem, aby nie przyczyniać się do oszustwa - zwłaszcza Ciebie!

>Może mam zbyt prostolinijną naturę? W każdym razie, budzi to we mnie niechęć.

Wszystko masz na swoim miejscu. To tylko czasy takie nastały - jakiś wyż demograficzny wśród trolli. Trzeba przeczekać i już.

>Mogę to zrozumieć, a jednak taka sytuacja (w której użytkownicy, którzy występowali kiedyś pod innymi nickami, teraz korzystają z nowych i być może nawet z wielu nicków) sprawia, że czuję się w pewien sposób oszukiwana.
>Może mam zbyt prostolinijną naturę? W każdym razie, budzi to we mnie niechęć.

Ciekawe, jak można się czuć i co może budzić sytuacja, kiedy ktoś ingeruje w cudzą prywatność robiąc świństwa itd. - w świecie wirtualnym, a przenosząc to lub łącząc również razem ze światem rzeczywistym w ramach " dobrej zabawy " i dowartościowania się?
Rozumiem, że to być może, ot prawo buszu, gdzie empatia i jedyna poprawna prawda odgrywają jedną z głównych ról.
Świat wirtualny, to takie piękne miejsce, gdzie istnieje możliwość ukrywania się podczas wykazywania się swoją mądrością, zaradnością, odwagą i pokazywaniem jedynej porawnej prawdy o innych, byle nie o sobie - bo wtedy, to być może zwrócenie nawet drobnej uwagi, krwi wymaga.
Prawda, dobro i troska - jakże często różne mają oblicza, w zależności kogo i w jakich sytuacjach dotyczą.

>Ciekawe, jak można się czuć i co może budzić sytuacja, kiedy ktoś ingeruje w cudzą prywatność robiąc świństwa itd. - w świecie wirtualnym, a przenosząc to lub łącząc również razem ze światem rzeczywistym w ramach " dobrej zabawy " i dowartościowania się? (...).

Sw1., taka sytuacja na pewno jest nie do pozazdroszczenia. Rozumiem, że nawiązujesz tu do Twojego wątku, w którym opisywałeś, że ktoś włamał się do Twojej skrzynki pocztowej. Niewątpliwie jest to świństwo i to niezgodne z prawem. Czy prawo buszu? W pewnym sensie tak, bo nigdy nie wiemy, kogo możemy w wirtualnej przestrzeni spotkać. Czasem może to być niemiłe spotkanie. Z drugiej zaś, jakoś chyba można się przed tym bronić, choć nie do końca wiem jak, bo mnie osobiście, nigdy nic takiego nie spotkało.
Oczywiście w tym kontekście, podwójne konta użytkowników wydają się pestką, a jednak nie podoba mi się to.

---

Porządny człowiek wie, że ten obcy, ten inny, pewnie kradnie i zabija...

>Teraz wolę pisać pod nickiem i pomagać w walce z trollami tym, którym dobro tego forum leży prawdziwie na sercu.
Piękne słowa, piękna idea.
Myślę, że znajdziesz wielu, którzy będą Cię wspierać w tej słusznej sprawie.

>Pozdrawiam MAM.
I ja Cię pozdrawiam MM (Misiaczku Michale).

>>I to jest infantylizm, którego zrozumieć nie mogę.
>Pomogę Ci. Mam jedno konto na tym forum. Wcześniejsze (Michał Aleksy Mentrak) zostało zablokowane na moją prośbę przez moderatora Wojciecha Skorupskiego.
>Ponieważ tamto konto sygnowane było moją prawdziwą tożsamością, z racji sytuacji panującej na forum postanowiłem je zamknąć, aby moje nazwisko nie było utożsamiane z tym, co się aktualnie na forum dzieje. Gdy sytuacja na forum się zmieni (wyeliminowany zostanie obecny trolling), gdy forum odzyska swoją niegdysiejszą świetność, wrócę do własnej tożsamości i tamtego konta.
>Teraz wolę pisać pod nickiem i pomagać w walce z trollami tym, którym dobro tego forum leży prawdziwie na sercu.

   Precyzyjniejszej odpowiedzi wyjaśniającej zarzut infantylizmu dawno nie czytałem.

   Zostawiłem więc cytat w całości, by jak najdłużej ze złośliwą satysfakcją delektować się głębią jego schizofrenicznych wdzięków.

   Pozwoliłem sobie też wytłuścić puentę, bo sam nie wymyśliłbym takiego "manifestu cukierniczego".

>Pozdrawiam MAM.
   Też pozdrawiamy - wujek Ufok z ciocią Dulską.

>Ponieważ tamto konto sygnowane było moją prawdziwą tożsamością, z racji sytuacji panującej na forum postanowiłem je zamknąć, aby moje nazwisko nie było utożsamiane z tym, co się aktualnie na forum dzieje.

   Tym samym zrealizowałeś postulat Osnowy.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>   Tym samym zrealizowałeś postulat Osnowy.

OK. Skoro tak uważasz... W takim razie proszę Cię o zablokowanie tego konta (a najlepiej całkowitą likwidację), a odblokowanie konta właściwego (czyli MAM). Z góry dziękuję.

>   Pozdrawiam

Ja także.

>>   Tym samym zrealizowałeś postulat Osnowy.
>OK. Skoro tak uważasz... W takim razie proszę Cię o zablokowanie tego konta (a najlepiej całkowitą likwidację), a odblokowanie konta właściwego (czyli MAM). Z góry dziękuję.

   Jeśli sobie tego życzysz...

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>>>   Tym samym zrealizowałeś postulat Osnowy.
>>OK. Skoro tak uważasz... W takim razie proszę Cię o zablokowanie tego konta (a najlepiej całkowitą likwidację), a odblokowanie konta właściwego (czyli MAM). Z góry dziękuję.
>   Jeśli sobie tego życzysz...

Ładnie to tak podpuszczać ludzi?

---

Porządny człowiek wie, że ten obcy, ten inny, pewnie kradnie i zabija...

>   Jeśli sobie tego życzysz...

Dzięki raz jeszcze.

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

Mają po kilkanaście postów na koncie i wyrobione zdanie kto jest trollem.



Dla mnie jasne, że te osobniki to czyjeś klony.
Winna jest moderacja, bo stworzyła regulamin umożliwiający ocenianie przy niskim progu i braku własnych uzasadniających wypowiedzi. Do tego moderacja nie przestrzega pozostałej części regulaminu pozwalając na inicjowanie wypowiedzi skierowanych bezpośrednio przeciw użytkownikom forum, obraźliwych wypowiedzi, wypowiedzi nie na temat, traktując tak samo albo gorzej użytkownika który reaguje na złamanie regulaminu, jak tego który pierwszy incydent wywołał.
Do głowy by mi nie przyszło inicjowanie wypowiedzi przeciw konkretnym użytkownikom, gdybym sam nie był obiektem ich oszczerczych i obraźliwych ataków.

Na forum rządzą spółdzielcy i debile stawiający minusy na podstawie nicka.

A kolejni upośledzeni etycznie aktywiści forum popierają ich w świętej walce z wybranymi arbitralnie trollami.

---

Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź

To oryginał nie ma już nawet na tyle cywilnej odwagi, żeby mi głupi minus postawić? Żałosne.

---

Porządny człowiek wie, że ten obcy, ten inny, pewnie kradnie i zabija...

>>Stworzyli coś na kształt forum alternatywnego i to teraz my tu jesteśmy banitami, a oni tam gospodarze pełną gębą.
>I, o ironio, okazuje się, że na alternatywnym forum kultura dyskusji jest dużo wyższa niż na tym "właściwym".
>Znamienne.

A co Zbysiu nam opowiesz o rysach charakterologicznych i osobowościowych tamtych kulturalnie dyskutujących? Mnie zachwyciła np. niezmiernie zawiść osnowy, że ktoś nie wstydzi się okazywać publicznie swoich uczuć, niechby to było nawet samo pożądanie do kobiety, którą wybrał. Zawiść tkwiąca najprawdopodobniej korzeniami w kołtuństwie...

Zresztą zachowań aspołecznych można tam znaleźć całe mnóstwo. Jak rozumiem aspołeczność zachowań jest dla Ciebie Zbyszku przejawem kultury?

---

Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.

>Mnie zachwyciła np. niezmiernie zawiść osnowy, że ktoś nie wstydzi się okazywać publicznie swoich uczuć, niechby to było nawet samo pożądanie do kobiety, którą wybrał.
Rozmawiałem z nim na ten temat i nie podzieliłem jego poglądu. Mnie nie przeszkadzałaby nawet para lesbijek bądź gejów całujących się na ulicy.

>Zawiść tkwiąca najprawdopodobniej korzeniami w kołtuństwie...
Nigdy nie użyłbym takich słów, to, delikatnie mówiąc, brak taktu.
Każdy ma swoją wrażliwość i swoją moralność. Każdy ma jakieś doświadczenia życiowe. Warto wziąć to pod uwagę, zanim się wypali z grubej rury.

>Jak rozumiem aspołeczność zachowań jest dla Ciebie Zbyszku przejawem kultury?
Pisząc o kulturze miałem na myśli przede wszystkim spokojny ton dyskusji i brak inwektyw - jakże kontrastujący z niektórymi wątkami w mainstreamowym nurcie, gdzie nienawiść i chamstwo daje się niestety zauważyć.

Cenię ludzi nie utożsamiających się ze stadem, indywidualistów. Nie jestem patriotą - jestem obywatelem świata. Kiedyś pisałem, że patriotyzm i religie to największe zło.
Osnowy, Cabbage'a i Varii Malarii za trolle nie uważam a umieszczenie ich tam za wstyd dla tego forum.
Nawet jeśli prowokują i zadają, wydawałoby się bezsensowne dla niektórych pytania - czy to jest wystarczający powód? Może warto byłoby się zastanowić o co im chodzi? Może warto byłoby po prostu zapytać a nie wyzwać od trolli?
Osnowa - człowiek o takim stażu i mnóstwie punktów, człowiek z którym dyskutowały największe postacie tego forum nie uznając go za trolla - ten Osnowa, który kulturalnie i spokojnie argumentował - ten właśnie Osnowa znalazł się za burtą. I właściwie za co?
Przeczytaj to, daje wiele do myślenia. Przeczytaj o podwójnym koncie Małgorzaty - dementi do tej pory nie było, dziwna cisza zapadła, pytanie liliac pozostało bez odpowiedzi a Juliusz C. został zablokowany(przyznanie się do winy?).
Przykład(dobry) powinien iść podobno z góry...

Jeśli chodzi o tzw. trolle, po prostu nie karmić - to podobno najlepsza metoda. Większość doskonale sobie z tym radzi, ignorując tych, których za trolle uważa.
Jeśli chodzi o mnie to w wątku "Aborcja" przedstawiłem prof.Grabowskiej mój punkt widzenia/powiedziałem co mam do powiedzenia i nie wdawałem się w dalsze rozważania dotyczące momentu, w którym zaczyna się człowiek.
Zauważ ponadto, że w wątkach stricte naukowych(teoria względności etc.), trolla nie uświadczysz, ja także nie mam tam nic do szukania.

Pozdrawiam - Zbyszek

Ps: Gorzkie rzeczy przyszło mi pisać, ale prawdy nie da się zakrzyczeć a faktów zadekretować.

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

>Zauważ ponadto, że w wątkach stricte naukowych(teoria względności etc.), trolla nie uświadczysz, ja także nie mam tam nic do szukania.

Jeżeli nic żeś tam nie szukał, to skąd przekonanie że trolle tam się nie pojawiają?

A co do Osnowy - poczytaj sobie jego wątki w Hyde Parku i zastanów się czy tak wychwalana przez Ciebie jego historia usprawiedliwia obecną działalność.

>Jeżeli nic żeś tam nie szukał, to skąd przekonanie że trolle tam się nie pojawiają?
Czytam wszystko, wątki naukowe może bardziej pobieżnie, więc faktycznie jakiś "troll" mógł mi umknąć...
Zidentyfikować i usunąć!(przenieść do HP)

>A co do Osnowy - poczytaj sobie jego wątki w Hyde Parku i zastanów się czy tak wychwalana przez Ciebie jego historia usprawiedliwia obecną działalność.
A co - ma być poprawny politycznie i nie poruszać tematów tabu? Nie ma prawa zadawać niewygodnych pytań?
Wybacz - to nie moja bajka.

Pozdrawiam - Zbyszek Bryłowski

PS: Dlaczego moderatorzy nie przestrzegają własnego regulaminu, dlaczego nie szanują użytkowników, którzy to forum tworzą. Czy nos jest dla tabakiery czy tabakiera dla nosa?

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

>>A co do Osnowy - poczytaj sobie jego wątki w Hyde Parku i zastanów się czy tak wychwalana przez Ciebie jego historia usprawiedliwia obecną działalność.
>A co - ma być poprawny politycznie i nie poruszać tematów tabu? Nie ma prawa zadawać niewygodnych pytań?
>Wybacz - to nie moja bajka.

Fajnie, ale powiedzcie jak trafić do tego Hyde Parku?
Chyba ze do Londynu sie wynieśli i na skrzynce od mydlą w Speakers Corner nawijają...zresztą to niedaleko od stacji metra Marble Arch, to se przy okazji mogę sprawdzic.

>Fajnie, ale powiedzcie jak trafić do tego Hyde Parku?
Jest obok Oślej ławki, wystarczy kliknąć

Pozdrawiam - Zbyszek Bryłowski

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

Fajnie, ale powiedzcie jak trafić do tego Hyde Parku?

Moderacja zadbała aby go ukryć, dlatego że całe forum mogłoby się jej wymknąć do Hyde Parku.

W regulaminie forum nie ma dlatego regulaminu Hyde Park i sam Hyde Park nie jest wyraźnym działem Forum.

Też zauważyłem podobnie jak Wolnomyśliciel, że w Hyde Parku bez moderacji jest lepiej niż tu z moderacją, ale to niestety łatwo zmienić napuszczając na sielankę zadymiaczy, jakby trzeba było udowodnić jakąś wygodną dla porządkowych tezę.

---

Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź

>Cenię ludzi nie utożsamiających się ze stadem, indywidualistów.
   Czyli cenisz sobie, między innymi, wolność wyboru?

>Osnowy, Cabbage'a i Varii Malarii za trolle nie uważam a umieszczenie ich tam za wstyd dla tego forum.
   Po cholerę te manipulacyjki? Zwiększasz siłę wątpliwych zarzutów? Przecież nikt ich tam, ani w ogóle na forum, na siłę nie umieszczał.

>Może warto byłoby się zastanowić o co im chodzi?
   Komu i dla kogo byłoby warto?

>Może warto byłoby po prostu zapytać a nie wyzwać od trolli?
   Dlaczego nie piszesz komu byłoby warto? Jesteś politykiem?

   Zakładając, że indywidualiście, jakim się mienisz, zależy na wolności wybory - dlaczego tak wybiórczo to prawo traktujesz?

   Bo lepiej byłoby, żeby każdy wybierał to, co Wolnomyślicielowi się podoba?
   A gdzie zniknął indywidualizm, że o wolności wyboru nie wspomnę?
   Poszły się walić w imię ideałów...?

   No, to od początku:

>Cenię ludzi nie utożsamiających się ze stadem, indywidualistów.
   Czyli cenisz sobie, między innymi, wolność wyboru?
...

   Pozdrawiam.

>   Czyli cenisz sobie, między innymi, wolność wyboru?
Jasne, nikomu nie odmawiam prawa do wyboru, prezentuję jedynie mój punkt widzenia i próbuję(z lepszym bądź gorszym skutkiem przekonać do niego innych).
Wybór należy do nich.
Dziwię się Michałowi, że przystąpił do polowania na czarownice. Jego wybór.

I na tym zakończę, albowiem nie zamierzam dać się wciągnąć w niekończące się dyskusje.
Nie znam się na sztuczkach erystycznych(dopiero na tym forum dowiedziałem się, że coś takiego, mającego na celu pokonanie drugiego człowieka, istnieje), nie jestem mistrzem retoryki jak Ty, stoję zatem na z góry straconej pozycji.

Pozdrawiam - Zbyszek Bryłowski

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

>Dziwię się Michałowi, że przystąpił do polowania na czarownice. Jego wybór.
>I na tym zakończę, albowiem nie zamierzam dać się wciągnąć w niekończące się dyskusje.
>
Nie skąd, zakończy sie to forum jak wszyscy sie zbanują poza tymi dwoma ostatnimi.
Ciekawe o czym będą sobie nadawać?
Jak znam zycie to zaczną na moderatorów i właściciela foruma.
A ci będą mieli nie lada problem, co?

>Ciekawe o czym będą sobie nadawać?

Dobrze, że jest chociaż cień szansy na to, że akurat Ty się o tym już nie zdążysz przekonać.

>>Ciekawe o czym będą sobie nadawać?
>Dobrze, że jest chociaż cień szansy na to, że akurat Ty się o tym już nie zdążysz przekonać.

Sama sie dziwie, ze jeszcze tu mnie tolerują.
Pewnie "za trudno" pisze. I nikt mnie nie rozumie i tak z litości mnie trzymają.
Ale nie krepuj sie, czyn swa powinność bo w Końcu chodzi aby wszystkich zbanować.

>Pewnie "za trudno" pisze.

Ale już nie podnoś poziomu, błagam. Może tylko częściej pamiętaj o tych ogonkach i kreseczkach przy literkach; to powinno znacznie ułatwić odbiór Twoich tekstów i uniknąć wieloznaczności.

>I nikt mnie nie rozumie i tak z litości mnie trzymają.

Bez przesady. Tu litość jest obca. Wykończa się każdego podpadniętego.

>Ale nie krepuj sie, czyn swa powinność bo w Końcu chodzi aby wszystkich zbanować.

Masz mnie za kata? Mylisz adresy. To nie jest MOJE forum. Coraz bardziej nie jest. Dzięki Tobie też, niestety.

Rozumiem, że bronisz z jakiś tam powodów pewne osoby, które wymieniasz w swoich postach - to kwestia indywidualna.
Natomiast, napisałeś, że nie znasz się na sztuczkach erystycznych, które jak wspomniałeś są wykorzystywane do pokonania innych użytkowników.
Wobec powyższego, skoro się na nich nie znasz, to skąd wiesz, że właśnie nie są stosowane przez osoby, które bronisz?
Mam również nadzieję, że nie zaliczasz precyzji wypowiedzi do sztuczek erystycznych.
Na marginesie, to w ramach ciekawostki, skoro sam stwierdziłeś, że nie znasz się na sztuczkach erystycznych, to powiem Ci, że właśnie posługiwanie się brakiem precyzji wypowiedzi, może być elementem erystyki choćby w celu prowokacji, czy jak kto woli, różnych form manipulacji do osiągnięcia zamierzonego celu.
Na sztuczkach erystycznych nie znasz się, jak sam stwierdziłeś - a jak jest u Ciebie, z kwestią znajomości różnych form intryg i manipulacji?
Natomiast, jeżeli również nie znasz się na manipulacji, to powiedz mi, skąd możesz wiedzieć, jak i kto manipuluje?
Powiedz mi, czy jeżeli ktoś chce kłamać, czy też manipulować, aby osiągnąć zamierzony cel, to powie Ci, o tym przed manipulacją, w czasie manipulacji, czy po manipulacji?
Sztuczką erystyczną, czy elementem manipulacji może być choćby gra na uczuciach, co w połączeniu z innymi elementami, potrafi wiele dokonać w osiągnięciu zamierzonego celu - oczywiście, zamierzone cele mogą być przeróżne, kwestia potrzeb itd.
Psychologia tłumu, to tez piękna rzecz.
Czy według Ciebie, jeżeli ktoś będzie chciał Cię otruć i poda Ci filiżankę z kawą, w której jest trucizna, to powie Ci, że właśnie podaje Ci filiżankę kawy z trucizną?
Życie, to nie bajka, ale bezwzględna walka o przetrwanie w dżungli, którą jest planeta, na której się znajdujemy.
Za naiwność, głupotę, brak wiedzy, idealizm, sentymenty, czy jak to się czasem mówi: dobre serce - to płaci się czasem cholernie wysoką cenę.
Bronić też można się na różne sposoby, kwestia możliwości itd.
Natomiast, według mnie, jeżeli rzeczą wiadomą jest, że są osoby, które zagrażają lub chcą, że tak powiem zniszczyć dany portal, czy jak kto woli daną społeczność, to posługiwanie się nawet paroma nickami przez kogoś, kto jest uprawniony, jest rzeczą, jak najbardziej usprawiedliwioną i jest jedną z form skutecznej obrony - tak samo, jak aby ustalić zagrożenie lub wroga, to trzeba najpierw ustalić formę zagrożenia, lub kto jest wrogiem.
Wyobrażasz sobie, że Twój wróg przyjdzie i Ci sam o tym powie, że jest Twoim wrogiem i że chce zrobić Ci mały koszmar itd? - czy może będziesz mówił, co innego?
Ocena danej sytuacji, często potrafi się zmieniać - w zależności, czy dotyczy bezpośrednio mnie, czy kogoś innego.
Wyobraź sobie, że to Ty jesteś właścicielem tego portalu, lub właśnie Ty masz dbać o jego bezpieczeństwo.
Ciekawą rzecz napisałeś, a mianowicie, to wspomniałeś, że trzeba zastanowić się - dlaczego choćby ktoś tam prowokuje.
W związku z tym, to mam też pytania: dotyczy, to tylko prowokacji, czy również innych rzeczy? - dotyczy wszystkich osób, czy tylko wybranych?
Czy jeżeli będę stosował prowokację i manipulację, to czy aby się przekonać, będziesz cierpliwie czekał aż zrobię Ci zgliszcza z Twojego domu?
Czy sądzisz, że Ci o tym powiem, że to jest moim celem? - czy jak osiągnę cel, to skąd wiesz, że się przyznam, co było moim celem?
Sądzisz, że przyznam się w imię: uczciwości, prawdy, dobra, empatii itd?
Według mnie, to może być uzależnione od wielu różnych aspektów: sytuacji, czy też potrzeb, co wcale nie oznacza, że mogę również szczerze się przyznać - aczkolwiek, to nawet tutaj motywy przyznania się mogą być różne.
Skąd wiesz, że nie będę Ci współczuł, wyrażał swoje oburzenie, że ktoś Ci coś takiego zrobił? - być może, podam Ci wtedy, w duchu zrozumienia, miłości i troski: filiżankę z kawą.
Na tym kończę, moją małą refleksję, a ponieważ być może, uspokojenie sytuacji i spokój jest ważną rzeczą, to zawsze można pozostać przy jednym pytaniu na temat pogody - jaka jest pogoda u Ciebie?
Miłego dnia.

"... prawda, dobro i troska - miewają różne oblicza..."

Masz plusa, dałeś mi wiele do myślenia .
Spróbuję odpowiedzieć jeszcze dzisiaj, na razie idę grillować i drinkować .

Pozdrawiam - Zbyszek Bryłowski

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

Tak dużo napisałeś, że odpowiedź zajmie mi kilka dni.
Przede wszystkim odpowiadam dopiero dzisiaj nie dlatego, że drinków było za dużo, ale po pierwsze byłem zmęczony pracą w ogródku(wykopuję i segreguję tulipany), a po drugie zmieniłem dostawcę Internetu i dopiero dzisiaj podłączyłem się do nowego.
Cóż więc tu mamy...

>Rozumiem, że bronisz z jakiś tam powodów pewne osoby, które wymieniasz w swoich postach - to kwestia indywidualna.
Spójrz na moją stopkę. Kroczę śladami Woltera.

>Wobec powyższego, skoro się na nich nie znasz, to skąd wiesz, że właśnie nie są stosowane przez osoby, które bronisz?
Nie znam się znaczy, że nie potrafię ich świadomie stosować, nie znam zasad, nie czytałem jakiegoś tam specjalisty od otumaniania ludzi(Schopenhauera), który podpowiedział ludziom jak z drugiego człowieka można zrobić durnia. Tym sposobem ktoś, kto nie ma w danym przedmiocie żadnych merytorycznych argumentów, staje się zwycięzcą, omamiając swoją rzekomą erudycją tłumy wiwatujące na jego cześć. Kiedy jednak ten "dureń" przeczyta i nauczy się stosowania sztuczek, początkowa przewaga pierwszego znika, siły się wyrównują, zwycięzcy więc nie ma.
Ktoś, kto zna sztuczki i spotyka drugą podobną osobę, walczy nie na argumenty, ale na sztuczki. To nie prowadzi do niczego, czego zresztą świadkiem jestem w wielu toczonych tu dyskusjach, których koniec wieszczy wzajemne obrzucanie się inwektywami, wycieczki personalne, protekcjonalny ton, posądzanie o trollowanie.
Nie znam i nie chcę znać tych sztuczek, bo wtedy mógłbym zacząć je stosować, co z góry przesądzałoby o bezprzedmiotowości dyskusji. Być może nieświadomie je zresztą stosuję(odkrywam odkryte), co ktoś mi już kiedyś zarzucił. Byłem tym zdumiony. Gdzieś jeszcze mam w swojej skrzynce mail od tamtego użytkownika(sprawdzę).

Tak więc umysł mój czysty, nie splugawiony tymi "bezeceństwami".
To podstawa do uczciwej, szczerej dyskusji, kończącej się porozumieniem, zbliżeniem stanowisk, kompromisem i podziękowaniem sobie/zaproszeniem do następnych intelektualnych i twórczych działań. Bo trzeba tworzyć a nie kontestować, zmieniać a nie narzekać. Na forum przeważa, słuszna skądinąd frustracja, ale nie prowadzi do niczego pozytywnego -chyba, że w wymiarze osobistym(odreagowanie). I tak to się kręci...

Napiszę w ten sposób. Jestem prostym, naiwnym człowiekiem i do każdego podchodzę z zaufaniem, nie przypisując mu żadnych złych, nieuczciwych intencji - i czynię to tak długo, aż ktoś nie wyprowadzi mnie z błędu. Wówczas ignoruję takie osoby.
Po prostu nie mogę sobie wyobrazić, że ludzie kłamią by osiągnąć jakiś założony cel, że są w stanie popełnić najgorsze świństwa by dopiąć swego, by zwyciężyć za wszelką cenę. A sumienie?
I tak na przykład nie rozumiem jak ktoś może mieć dwa bądź więcej kont na forum.
Po co - przecież każdy jest wyłącznie samym sobą, nie można być dwoma osobami naraz. Dziwne...

Odbiegłem od Twojego pytania. Skąd mogę wiedzieć? Nie wiem jak Ci wytłumaczyć, po prostu wiem. To łatwe(-intuicja? -szósty zmysł?)
Oczywiście fakt, że nie stosują sztuczek erystycznych nie świadczy o ich czystych, szlachetnych intencjach. Możliwe nawet, że świadomie nie stosują tych sztuczek by być wiarygodni. Przecież oczywiste wydaje się być, że w środowisku, gdzie sztuczki erystyczne są powszechnie znane i stosowane ktoś, kto je stosuje a w dodatku ma odmienne poglądy od dominujących na forum, od razu stoi na straconej pozycji, wystawia się na odstrzał.
Moim zdaniem najlepiej wtedy zapytać: kim jesteś, czego chcesz, co proponujesz - bo kto pyta nie błądzi. Zarzucanie komuś złej woli, nazywanie go trollem, kiedy samemu nie ma się czystego sumienia nie jest dobrą metodą na dojście do porozumienia. Bo, jak już kiedyś pisałem, porozumienie jest możliwe - praktycznie z każdym, kto ma pozytywny stosunek do drugiego człowieka i szanuje także tego o odmiennych poglądach, widząc w nim bliźniego, brata.
Pytając więc, masz szansę na dotarcie do sedna, na zrozumienie, na to, że druga strona da coś od siebie.

>Na sztuczkach erystycznych nie znasz się, jak sam stwierdziłeś - a jak jest u Ciebie, z kwestią znajomości różnych form intryg i manipulacji?
Już Ci napisałem, ze jestem naiwny i łatwowierny. Wierzę, ze ludzie mówią sobie prawdę bo po co kłamać? Przecież kłamie tylko ten, kto ma coś do ukrycia a prawda zawsze zwycięża.
Dlatego podpisuję się od początku imieniem i nazwiskiem, możesz także znaleźć mój adres na forum i jeśli lubisz mnie - zapraszam do Koszalina...
A Ty - jak się nazywasz i gdzie mieszkasz? Możesz napisać na priva, nie zmuszam Cię do ekshibicjonizmu podobnego mojemu.
Skądinąd trzeba byłoby mieć jakąś możliwość zweryfikowania danych, przecież dla przykładu ktoś, kto ma adres mailowy "jankowalski@...", wcale Janem Kowalskim być nie musi.
Kiedyś słuchałem w RM wykładu jakiegoś księdza profesora, bodajże o technikach manipulacyjnych(odnosiło się to do działań władz PRL-u) i ze zdumieniem stwierdziłem, ze wypisz - wymaluj te same metody stosowane są na antenie tej rozgłośni. Zastanawiałem się wówczas czy słuchacze nie zorientowali się - a może sam wykładowca nie zdawał sobie sprawy, że złą robotę robi, że działa na szkodę RM i dzieł przy nich powstałych, zdradzając sekrety warsztatu. W RM na przykład prezentuje się jedynie opinię jednej strony, w studio goszczą wyłącznie przedstawiciele jednej partii.
Tak więc manipulacje, przynajmniej te na poziomie podstawowym wychwytuję bez problemu. Odnosi się to także do programów telewizyjnych, gdzie tendencyjnie dobierane są materiały, przemilczane jedne a eksponowane inne wątki, odpowiednio dobierani dziennikarze. Mam mnóstwo notatek, które archiwizuję od lat.
Co do intryg to jestem bezbronny i ufny jak dziecko. Kto wie, ile intryg jest knutych tym forum, ile zakulisowych rozmów się odbywa, ile prowokacji jest przygotowywanych. Ciekawy temat na wątek. Może ktoś zaprezentuje jakąś udaną intrygę?

Pozdrawiam - Zbyszek Bryłowski

PS: Nie odpowiadaj, proszę. Będę kontynuował w kolejnych postach. Zgoda?

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

> Kroczę śladami Woltera.
Niech Ci Wielki Manitou sprzyja, żebyś tropu nie zgubił.

> nie czytałem jakiegoś tam specjalisty od otumaniania ludzi(Schopenhauera), który podpowiedział ludziom jak z drugiego człowieka można zrobić durnia.

Dwie sprawy:
1. On nie tyle podpowiadał, ile wiedzę tę usystematyzował.
2. Z niektórych durnia nie trzeba robić - wystarczy im w tym nie przeszkadzać.

Napisałeś:
"... PS: Nie odpowiadaj, proszę. Będę kontynuował w kolejnych postach. Zgoda?..."

Ok.

Natomast wspomnę o jednej rzeczy, a dotyczy to ewentualnego kontaktu na priv. - otóż, po pewnych doświadczeniach, to obecnie jest raczej niemożliwe, bo mam teraz alergię, odnośnie korzystania z rozmów za pomocą internetu.

Machiavellizm i znajomość forum. Ciekawe czyim jesteś klonem?

---

Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź

>Machiavellizm i znajomość forum. Ciekawe czyim jesteś klonem?

Niccolo Machiavelli, napisał ciekawą książkę: " Książe " - w której, zawarł wiele ciekawych i trafnych spostrzeżeń, odnośnie ludzkiej egzystencji.
Przedstawił wiele aspektów życia, nie za pomocą pięknych frazesów, tworząc bajkowy obraz otaczającej rzeczywistości, ale przedstawiał, jakie jest życie w innych barwach - nieprawdaż, Panie Scepticus, czy też vel... ktoś tam inny. : )
Osobiście, jeżeli ktoś, nie przeczytał tej książki, to polecam.
Odnośnie Twojego pytania, dotyczącego klona i czy nim jestem, to odpowiedź na powyższe pytanie, znajdziesz bez problemu, w moim pierwszym wpisie - Szanowny Panie Scepticus : )
Natomiast, nie przyznam Panu plusa, za spostrzegawczość - nie posiadam, w tym momencie uprawnień do punktacji.

Niccolo Machiavelli, napisał ciekawą książkę: " Książe " - w której, zawarł wiele ciekawych i trafnych spostrzeżeń, odnośnie ludzkiej egzystencji.

Zgadzam się z tobą w pełni, podobnie jest z poglądami stosowanego społecznie darwinizmu. Poglądy są ciekawe, trafne i bardzo niebezpieczne.
Co do poglądów machiavellego, to jego rady są zdecydowanie złe i dlatego podejrzane wydają mi się poglądy osób chwalących ich trafność.
O wiele mniejsze zastrzeżenia merytoryczne mam do eugeniki niż do machiavellizmu.

---

Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź

Pozostaje tylko pewna kwestia, a mianowicie: rozpatrzeniem tego aspektu, pomiędzy popieraniem lub nie, czy coś jest złe, od tego, jakie są realia ludzkiej egzystencji - czyli, jak wygląda życie, ale nie w ujęciu bajkowym.
Stwierdziłem tylko, że trafnie przedstawiał pewne zachowania, które mają odzwierciedlenie, w otaczającej rzeczywistości.
Według mnie, to przedstawiał, że tak powiem: prawdę o prawach rządzących światem - z czym Ty i ja, o ile dobrze zrozumiałem Twoją wypowiedź, to się zgadzamy.

>Takim jak ty brakuje wiele, ale nie dobrego samopoczucia odnośnie własnej kondycji intelektualnej. Żenujące.

>Jak inni obrażać to źle, jak Kali vel scepticus obrażać to jest to ze wszech miar słuszne.

I jeszcze jest niezmiernie zdegustowany faktem, że sporo osób uznało go za trolla i wali mu minusy.
Ot, troll paskudny!

>>Jak inni obrażać to źle, jak Kali vel scepticus obrażać to jest to ze wszech miar słuszne. (ja)
>I jeszcze jest niezmiernie zdegustowany faktem, że sporo osób uznało go za trolla i wali mu minusy.
>Ot, troll paskudny! (Robert)

Drogi Robercie, jego zdegustowanie będzie dzisiaj spotęgowane, gdyż otrzymał ode mnie spory pakiet minusów za wpisy w tym wątku.
Mogę uzasadnić moja decyzję merytorycznie w odniesieniu do każdego zanegowanego przeze mnie jego postu.

---

Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.

Takim jak ty brakuje wiele, ale nie dobrego samopoczucia odnośnie własnej kondycji intelektualnej. Żenujące.

Dokładnie. Masz rację, tylko twoje słowa dotyczą ciebie. To tobie brakuje kondycji intelektualnej i stosowania zasad etycznych.
Nie ma słów żeby takie coś jak ciebie dokładnie opisać.
Robię czarną listę i zajmujesz na niej poczesne miejsce. Masz zero do powiedzenia poza wyrażeniem niechęci do kogoś.
Dziwię się że moderacja toleruje na forum działanie całej bandy zorganizowanych i wspierających się mobbujących trolli łamiących jednoznacznie netykietę i regulamin:

Ignorancja
Kreator 10
Robert. r
Rokokoko
Zbigniew Mazur

Placownik chce mieć bałagan, będzie go mieć dzięki takim użytkownikom jak wy.
Osnowie, którego krytykujecie nie dorastacie nawet do pięt.
Wasze poglądy, wymiana myśli? Nieistotne, poglądami się nie chwalicie, ważniejsze jest dla was budowanie kliki wzajemnej adoracji.

---

Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź

>Nie ma słów żeby takie coś jak ciebie dokładnie opisać. (sceptikus umiłowany)

Scepticusie umiłowany, czy to nie ty zwróciłeś uwagę, że nie nalezy o kimś pisać per "coś" ...
Nawet jeśli nie ty, to świadczy takie sformułowanie o tobie, a przede wszystkim o twym strachu.
Rozumiem i podzielam obawę. Sama bym się zesrała ze strachu ogniskując na sobie mą uwagę, a przede wszystkim niechęć.

>Robię czarną listę i zajmujesz na niej poczesne miejsce. Masz zero do powiedzenia poza wyrażeniem niechęci do kogoś. (scepticus nadrabiający gębą brak treści)

Ach czyżby? Widzisz, mnie słoneczko nie możesz zdezawuować, tak jak próbowałeś to z rokokoko, albo robertem.r.
To jedynie twój pusty szczek. I wiesz o tym doskonale.
Póki co to ty jedynie wypowiadasz się w tematach opiniujących innych uzerów.

>Dziwię się że moderacja toleruje na forum działanie całej bandy zorganizowanych i wspierających się mobbujących trolli łamiących jednoznacznie netykietę i regulamin:
>Ignorancja
>Kreator 10
>Robert. r
>Rokokoko
>Zbigniew Mazur (ów, co wyżej)

Może moderacja zabierze głos, kto tu jest trollem, byc może nawet opłacanym.

>Placownik chce mieć bałagan, będzie go mieć dzięki takim użytkownikom jak wy. (tenże scepticus)

Burdel robisz ty, do spólki z osnową vel płcią piękną vel mężczyzną i jak tam sie jeszcze to biedne stworzenie nazwało.

>Osnowie, którego krytykujecie nie dorastacie nawet do pięt. (mały krętacz ups ... scepticus)

A obiektywizm twym drugim ja.

>Wasze poglądy, wymiana myśli? Nieistotne, poglądami się nie chwalicie, ważniejsze jest dla was budowanie kliki wzajemnej adoracji. (scepticus tuż przed zażyciem valium)

Nim cos wyrzygasz to wartowałoby się zaznajomić z wpisami osób, którym obrabiasz dupę.
Ja w odróżnieniu do ciebie swoje opinie potrafię argumentować. I to cię niepokoi najsłodszy. Nieprawdaż?

---

Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.

>Robert. r ...
>Osnowie, którego krytykujecie nie dorastacie nawet do pięt.

Ty mu za to dorosłeś do miejsca gdzie kończą się nogi.
I nawet dźwięki i zapach twych wypowiedzi jakby zbliżony ...

Muszę sobie przypomnieć lub sprawdzić, czy tego minusa co otrzymałem od Ciebie i od Varia Malaria, to sam sobie wykasowałem, czy też zrobił to mój " cichy wielbiciel " który to korzystał z mojej poczty.
Natomiast inne ciekawostki, to przynajmniej na razie przemilczę.

   Część tej pyskówki spuściłem do Oślej Ławki. Resztę zostawiam i jednocześnie ostrzegam obu uczestników, że dalsza jej kontynuacja (tutaj, lub w dowolnym innym miejscu Forum) może się zakończyć banem.

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>>[...] tak samo jak monopolista nie musi dławić konkurencji.

>Po co? On już jej nie ma. Inaczej nie byłby monopolistą. Czyż nie?

   Jesteś Misiaczek najbardziej inteligentną osobą na tym forum. Bardzo serdecznie Cię pozdrawiam

---

"Życie dookoła idzie jak po maśle. (Myślę, rzecz jasna, o życiu w masie.) Marks się potwierdza. Co prawda, w Marksie od dawna bez skutku się szkolę. Wciąż mi się myli parytet z saldem" (...) Josif Brodski

>Bycie politologiem nie wyklucza bycia etycznym zerem.

Bycie politologiem faktycznie nie. Bo tak się składa, że bycie etycznym zerem w ogóle nie jest możliwe. Można być zerem moralnym. Etycznym nie da rady.
A swoją drogą bardzo mnie ciekawi skąd wziąłeś to skojarzenie? Czyżbyś chciał coś zasugerować odnośnie Awitu? A jeśli tak, to na jakiej podstawie? Znacie się? Łączą was jakieś relacje natury moralnej? Masz jakieś doświadczenia moralne związane z Jej osobą?
Jeśli na wszystkie te pytania odpowiedziałeś negatywnie, to radzę się zastanowić nad własnym obliczem moralnym i jego wartością.

>Mam powód twierdzić, że nie rozumiesz tego co piszę i że myślisz trochę inaczej.

Podaj ten powód, proszę, jeśli go faktycznie masz. To, że Awitu myśli inaczej, nie znaczy wcale, że gorzej, bo może właśnie akurat wręcz przeciwnie.

Jeżeli jesteś politologiem to mogę tylko stwierdzić, że pasujesz do dzisiejszego sposobu uprawiania polityki. Twoje negatywne nastawienie zaślepiło ciebie. Nie zauważyłaś najwyraźniej, że zacytowane przeze mnie słowa nie zostały zaznaczone kolorem.

Na jakiej podstawie tak twierdzisz (możesz stwierdzić)? Póki co, mamy z Twojej strony same ogólnikowe hasła bez żadnej treści. I co ma do tego kolor???

>Qué difícil es hablar con la pared,
>menguar tu estupidez
>A la mierda, reaccionarios. Me la suda todo lo que puedas ladrar. Siempre amé la libertad.

Jesteśmy na polskim forum. Zasady dobrego wychowania nakazują w szerszym gronie posługiwanie się w rozmowie językiem znanym wszystkim uczestnikom spotkania lub natychmiastowego tłumaczenia tych wtrętów, które dla kogoś mogą być niezrozumiałe.

>Jesteśmy na polskim forum. Zasady dobrego wychowania nakazują w szerszym gronie posługiwanie się w rozmowie językiem znanym wszystkim uczestnikom spotkania lub natychmiastowego tłumaczenia tych wtrętów, które dla kogoś mogą być niezrozumiałe.

Tu masz pełną rację. Stopka jest częścią wypowiedzi i zasady o których mówisz również w niej obowiązują. Osoby wypowiadające się, albo mające stopki wyłącznie w obcym języku, afiszują się w pewnym sensie własnym chamstwem, parafrazując twoją wypowiedź.
Celowe skopiowane czyjegoś złego zachowania oraz przejawów jego arogancji może mieć wychowawcze cele.

Co do moralności i etyki, to w obu przypadkach przyrównanie do zera jest przenośne.
Moralnym zerem dosłownie też być nie można. Wyobraź sobie że znam różnicę między moralnością i etyką, ale teraz jest to bez znaczenia.

---

Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź

>Wyobraź sobie [...].

Jakoś mi nie staje. Wyobraźni???

>>Jesteśmy na polskim forum. Zasady dobrego wychowania nakazują w szerszym gronie posługiwanie się w rozmowie językiem znanym wszystkim uczestnikom spotkania lub natychmiastowego tłumaczenia tych wtrętów( _{pogrubienie awitu}), które dla kogoś mogą być niezrozumiałe.

>Tu masz pełną rację. Stopka jest częścią wypowiedzi i zasady o których mówisz również w niej obowiązują.

Eh, a bardzo by Cię bolało gdybyś doczytał całość wypowiedzi swego rozmówcy? Moja stopka zaraz po jej wprowadzeniu została przetłumaczona na język polski, za co podziękowania należą się użytkownikowi o nicku: Lucyna Sępska Quenallata.

---

"A la mierda, reaccionarios. Me la suda todo lo que puedas ladrar. Siempre amé la libertad."

>Korzystając z możliwości § 25a Regulaminu wnioskuję o nałożenie bana na użytkownika pavvel.
>Nie popieram twojego wniosku, mimo że pavvel wkurza mnie swoją nieobliczalnością oraz stronniczością.

   Mam nadzieję, że po nauczce otrzymanej od politologa, będziesz w przyszłości przywiązywał większą wagę do właściwego cytowania wypowiedzi, z którą polemizujesz.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Mam nadzieję, że po nauczce otrzymanej od politologa, będziesz w przyszłości przywiązywał większą wagę do właściwego cytowania wypowiedzi, z którą polemizujesz.

Czy dla ciebie autorytet przypadkiem nie jest ważniejszy od treści jaką ten rzekomy autorytet przekazuje?

Jeżeli coś twierdzisz to wskazuj na to, a nie na czyjąś wypowiedź która jest bełkotliwa i nie na temat, bo oparta na niezrozumieniu.

Poza tym masz osobisty duży wkład w obecny kociokwik na forum, daleko nie trzeba szukać.

Minusy rozdawane przez rokokoko są pozornie legalne, ale jego powtarzane obraźliwe słowa pod moim adresem które puściłeś płazem już nie.

Co prawda w tej chwili to bez znaczenia, ale może mieć znaczenie jeżeli rokokoko zmieni swoją strategię.

Zwracam tobie i innym moderatorom uwagę , że nie odróżniacie nielegalnej obelgi, cyt. "ty paskudny trollu" od legalnych niegrzeczności i przytyków takich jakie np. stosuje awitu i jakimi awitu odpowiedziałem.

---

Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź

>   Mam nadzieję, że po nauczce otrzymanej od politologa, będziesz w przyszłości przywiązywał większą wagę do właściwego cytowania wypowiedzi, z którą polemizujesz.

Widzisz placowniku, czym kończy się koncyliacyjna polityka? Chciałeś dać ubranego w ładne słowa szturchańca politologowi, a obszczekała Cię "ofiara" owego politologa.

---

"A la mierda, reaccionarios. Me la suda todo lo que puedas ladrar. Siempre amé la libertad."

Widzisz placowniku, czym kończy się koncyliacyjna polityka? Chciałeś dać ubranego w ładne słowa szturchańca politologowi, a obszczekała Cię "ofiara" owego politologa.

Tego szturchańca dla politologa się nie dopatrzyłem.
Zauważyłem tylko przypadkowo, że owym politologiem jesteś ty.

Placownikowi należy się obszturchiwanie. Przestanę to robić jak placownik zacznie zachowywać się jak stróż prawa.
Zobaczymy czy zareaguje na wyskok Mazura. Jestem dziwnie pewien, że nie zareaguje.
Fundamentem aroganckiej władzy jest jej programowa nieobliczalność.
To proste dlaczego. Obliczalny władca czułby się sługą swoich poddanych, a taki rodzaj władcy to ciągle muzyka przyszłości.

---

Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź

>Placownikowi należy się obszturchiwanie. Przestanę to robić jak placownik zacznie zachowywać się jak stróż prawa.

A co on, policjant?

Kolejny rezydent się ujawnił. Ten sam schemat. Około 100 pkt za kilkanaście wypowiedzi w ciągu miesięcy, ale rozdaje wytrwale seryjne minusy bez uzasadnienia w porozumieniu z innymi, albo sam jest czyimś klonem.
Nie podaję tych danych żeby się uskarżać, tylko aby wskazać na czym polega tutaj trollujący mobbing i jak bardzo w porządku jest pavvel w porównaniu z takimi typami. Powtarzam jeszcze raz: różnice poglądów i obstawanie przy swoim, to nie jest trollowanie.

Tu macie zestawienie chwilowo trollujących, o których wiem:

Użytkownik: robert r.

Osobiste
Awatar Płeć: Mężczyzna
Wiek: 19 lat
Liczba punktów: 123
Data zarejestrowania: 2010-03-28
Dodany jako kontakt przez 2 czytelników

Data pierwszego wpisu na Forum: 2010-03-28
Oceniony: 86 razy
Otrzymanych głosów negatywnych: 1 *
Wypowiedzi na forum: 14

Liczba ocen negatywnych dla mnie: -20

Opisani poprzednio kontynuują rozpoczętą przez rokokoko akcję:

-30 kreator10

-131 rokokoko

-38 Zbigniew Mazur

Zapamiętajcie te nicki.

---

Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź

>Tu macie zestawienie chwilowo trollujących, o których wiem:
Coś ci się jak zwykle "porobiło", trollem się zostaje pisząc a nie minusując.
Chciałem zaproponować, byś skorzystał z "dobrodziejstwa" nowego paragrafu regulaminu, ale przypomniałem sobie, że też (jak tamci) jesteś tu od kwietnia. Możesz kogoś poprosić, by zrobił to za ciebie (jeszcze regulamin tego nie zabrania) i pogonił ich z forum....
Sądząc po twoim biadoleniu i absorbowaniu innych twoją osobą wielką masz na to ochotę.

---

"Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam"

>>Tu macie zestawienie chwilowo trollujących, o których wiem:
>Coś ci się jak zwykle "porobiło", trollem się zostaje pisząc a nie minusując.

A to heca!
Wielki Mistrz Zakonu Trolli, Jasnie Oswiecony Super Troll Scepticus placze, ze go komary polaskotaly w piety.
A moze na Frondzie bylby lepiej traktowany?

>Wielki Mistrz Zakonu Trolli, Jasnie Oswiecony Super Troll Scepticus
Jak tam super troll.... Scepticus to zwykły zbanowany Bożydar o nazwisku Gębowicz (sam się na forum przedstawił. Dostał "szlaban",zaczął więc udzielać się w Wiadomośćiach24.pl pod swoim nazwiskiem:



Kariery nie zrobił, skulił więc ogon i wrócił jako Scepticus.

---

"Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam"

>>Wielki Mistrz Zakonu Trolli, Jasnie Oswiecony Super Troll ScepticusJak tam super troll.... Scepticus to zwykły zbanowany Bożydar o nazwisku Gębowicz (sam się na forum przedstawił. Dostał "szlaban",zaczął więc udzielać się w Wiadomośćiach24.pl pod swoim nazwiskiem.

Jakie masz dowody na twoje twierdzenie? Domyślam się że ich nie potrzebujesz, aby coś twierdzić?
Dziękuję za link.

---

Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź

>Jakie masz dowody na twoje twierdzenie? Domyślam się że ich nie potrzebujesz, aby coś twierdzić?
Takie pogłoski chodziły, odkąd tylko zacząłeś się produkować jako Scepticus. Wystarczy poczytać twój wątek "Charakter tego forum a działania PSR"
Kowalska zadała ci to pytanie, oczywiście łgałeś jak najęty:
Cytat:
Kowalska jest nawiedzona przez ducha świętego, miała więc informację z pierwszej ręki,
lecz ja jako niewrzący, wolałem sam sprawdzić....nie szczędząc więc trudów zająłem się Bożydarem a raczej jego "radosną twórczością". Zastosowałem metodę porównawczą, celem której jest ustalenie podobieństwa pomiędzy różnymi tekstami, systematycznie powtarzające się regularne relacje, pojawiające się zbieżności itd...nie ma co zanudzać forumowiczów szczegółami. Wyszło: Bożydar = Scepticus.
Jako że jestem notorycznym sceptykiem, zastosowałem jeszcze jedną metodę a mianowicie "kapelusza". Wrzuciłem do kapelusza kilka karteczek z napisami: Scepticus = Bożydar, Scepticus = Iksiński, Scepticus = Igrekowski i jeszcze kilka o podobnej treści. Zaprzyjaźniona sierotka wyciągnęła jedną karteczkę i co na niej pisało?
Bożydar = Scepticus
Jak pamiętam Bożydar miał nieznośną manierę nadużywanie niebieskiego koloru cytując poprzedników. Scepticus też ma....to akurat łatwo sprawdzić. Wniosek: Bożydar = Scepticus
To tyle (na razie) w temacie Scepticus vel Bożydar.
PS. Bożydarze Gębowiczu...o zapisaniu się do PSR to raczej zapomnij. Nawet placownik ci nie pomoże.

---

"Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam"

>>Jakie masz dowody na twoje twierdzenie? Domyślam się że ich nie potrzebujesz, aby coś twierdzić?
>Takie pogłoski chodziły, odkąd tylko zacząłeś się produkować jako Scepticus. Wystarczy poczytać twój wątek "Charakter tego forum a działania PSR"
>Kowalska zadała ci to pytanie, oczywiście łgałeś jak najęty:
> Cytat:

dlaczego masz na imię Bożydar
>Nie mam na imię Bożydar

>Kowalska jest nawiedzona przez ducha świętego, miała więc informację z pierwszej ręki,
>lecz ja jako niewrzący, wolałem sam sprawdzić....nie szczędząc więc trudów zająłem się Bożydarem a raczej jego "radosną twórczością". Zastosowałem metodę porównawczą, celem której jest ustalenie podobieństwa pomiędzy różnymi tekstami, systematycznie powtarzające się regularne relacje, pojawiające się zbieżności itd...nie ma co zanudzać forumowiczów szczegółami. Wyszło: Bożydar = Scepticus.
>Jako że jestem notorycznym sceptykiem, zastosowałem jeszcze jedną metodę a mianowicie "kapelusza". Wrzuciłem do kapelusza kilka karteczek z napisami: Scepticus = Bożydar, Scepticus = Iksiński, Scepticus = Igrekowski i jeszcze kilka o podobnej treści. Zaprzyjaźniona sierotka wyciągnęła jedną karteczkę i co na niej pisało?
> Bożydar = ScepticusJak pamiętam Bożydar miał nieznośną manierę nadużywanie niebieskiego koloru cytując poprzedników. Scepticus też ma....to akurat łatwo sprawdzić. Wniosek: Bożydar = ScepticusTo tyle (na razie) w temacie Scepticus vel Bożydar.
>PS. Bożydarze Gębowiczu...o zapisaniu się do PSR to raczej zapomnij. Nawet placownik ci nie pomoże.
>

---

"Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam"
Doprawdy, przygniotłeś nas tymi "dowodami".
U mnie wczoraj padało. U Scepticusa pewnie też. Byłaby to kolejna poszlaka?...

   To zielone, to się kasuje. To ułatwia śledzenie. Dyskusji.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Wrzuciłem do kapelusza kilka karteczek z napisami: Scepticus = Bożydar, Scepticus = Iksiński, Scepticus = Igrekowski i jeszcze kilka o podobnej treści. Zaprzyjaźniona sierotka wyciągnęła jedną karteczkę i co na niej pisało?

Jedno ci powiem, nie licz na to, że się przedstawię tak jak to zrobił Bożydar.

Do racjonalistów i tak się zapiszę jeśli zechcę.

Otwórz wyrocznię, jakąś spółkę jasnowidzącą, powodzenia.

---

Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź

>Jedno ci powiem, nie licz na to, że się przedstawię tak jak to zrobił Bożydar.
Napisz jak to zrobiłeś, że przechytrzyłeś webmastera? Przecież rozpoznałby twój ID, pewnie zmieniłeś dostawcę internetu i komputer. Jak coś mądrzejszego wymyśliłeś to napisz, dam ci plusa. Jak na razie to minus

>Do racjonalistów i tak się zapiszę jeśli zechcę.
Poprosisz Bożydara o rekomendację?

>Kariery nie zrobił, skulił więc ogon i wrócił jako Scepticus.
Może warto porzucić swary i kłótnie i spojrzeć na to co nas łączy?
Przecież Bożydar popiera wartościową inicjatywę Joasi.
Okazuje się, że niepotrzebny jest wróg zewnętrzny - Polacy sami ze sobą nie są w stanie się dogadać...

Pod rozwagę, szczególnie tym zza Wielkiej Wody.

Pozdrawiam - Zbyszek Bryłowski

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

>Pod rozwagę, szczególnie tym zza Wielkiej Wody.
Spoko Zbyszku, powoli zapominamy o powodzi w Małopolsce, to już nie wielka woda...ot stara poczciwa Wisełka

---

"Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam"

>to już nie wielka woda...
Cieszę się, ale pisałem o tych(i do tych) zza Wielkiej Wody.

Pozdrawiam - Zbyszek Bryłowski

PS: Przy okazji. Dzisiaj rano w I programie Polskiego Radia usłyszałem piosenkę, jakże pasującą do sytuacji na forum.
Refren:
"Trwoga Panie, wielka trwoga, trzeba nam wyznaczyć wroga. Bo inaczej Panie, Pany same się pozabijamy".
Nie sądzisz, że każdy, kto podziela wolnomyślicielskie podejście do otaczającego nas świata, powinien być traktowany jak przyjaciel a nie jak wróg?

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

>PS: Przy okazji. Dzisiaj rano w I programie Polskiego Radia usłyszałem piosenkę, jakże pasującą do sytuacji na forum.
>Refren:
>"Trwoga Panie, wielka trwoga, trzeba nam wyznaczyć wroga. Bo inaczej Panie, Pany same się pozabijamy".
To Twój imiennik, Zbyszek Wodecki.

>To Twój imiennik, Zbyszek Wodecki.
Dzięki, nie udało mi się wygooglać.
Słuchaliśmy z żoną - ja obstawiałem Grzegorza Turnaua a ona Zbigniewa Wodeckiego. Idę jej dać buziaka w nagrodę...

Swoją drogą tekst piosenki znakomity, jakże aktualny.

Pozdrawiam - Zbyszek Bryłowski

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

>Cieszę się, ale pisałem o tych(i do tych) zza Wielkiej Wody.
Przecież wiem Zbyszku

>"Trwoga Panie, wielka trwoga, trzeba nam wyznaczyć wroga. Bo inaczej Panie, Pany same się pozabijamy".
Piosenki wszyscy posłuchajmy, moderatorzy też:
Zbigniew Wodecki - TRWOGA
Tutaj

---

"Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam"

Coś ci się jak zwykle "porobiło", trollem się zostaje pisząc a nie minusując.
>A to heca!
>Wielki Mistrz Zakonu Trolli, Jasnie Oswiecony Super Troll Scepticus placze, ze go komary polaskotaly w piety.

Na wypowiedź się wysiliłeś.
Trollem jest się nie tylko pisząc. Wystarczy tylko popierać kogoś kto trolluje.
Poza tym nie ma obowiązującej definicji trolla i chwilowo ten termin jest dowolnie używany.

Jedno jest pewne, określenie troll jest obraźliwe i powinieneś zostać za nie ukarany, ponieważ nazwałeś mnie któryś raz z kolei trollem.

Moderacja sama przyczynia się do obniżania poziomu forum dopuszczając obrażanie użytkowników.

Nie życzę sobie żeby ktoś z tytułem naukowym, czy z ptasim móżdżkiem nazywał mnie trollem.

Ja ciebie nie nazywam trollem mimo, że od jakiegoś czasu nim moim zdaniem jesteś.

Zaprzestań trollowania, zacznij zachowywać się jak racjonalista, sięgnij po wzorce zachowań do deklaracji programowych PSR, a nie wzoruj się na zachowaniach zdrajców tych idei i nie powielaj ich.

---

Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź

>Trollem jest się nie tylko pisząc. Wystarczy tylko popierać kogoś kto trolluje.

Więc jesteś trollem. Popierasz to coś zwane Osnową, vel Mężczyzną, vel Płcią Piękną. Swoją drogą trzeba być nieźle po***nym, aby sobie taki nick stworzyć.

>Jedno jest pewne, określenie troll jest obraźliwe i powinieneś zostać za nie ukarany, ponieważ nazwałeś mnie któryś raz z kolei trollem.

OK. Niech mnie ukarzą - jesteś trollem.

>Nie życzę sobie żeby ktoś z tytułem naukowym, czy z ptasim móżdżkiem nazywał mnie trollem.

Nie życz sobie. Jesteś trollem.

>Zaprzestań trollowania, zacznij zachowywać się jak racjonalista, sięgnij po wzorce zachowań do deklaracji programowych PSR, a nie wzoruj się na zachowaniach zdrajców tych idei i nie powielaj ich.

Zamilcz lepiej trollu. Bo przecież jesteś trollem.

> Więc jesteś trollem. Popierasz to coś zwane Osnową, vel Mężczyzną, vel Płcią Piękną.
Bez względu na płeć Osnowa jest kimś a nie czymś.
Według tego klucza ktoś kto popiera np Varia Malaria jest też trollem?

>Według tego klucza ktoś kto popiera np Varia Malaria jest też trollem?

Czyżbyś o sobie też wątek z paragrafu 25.a założyć zamierzał?

A może zaznaczysz na szaro wszystkie wypowiedzi nie na temat w tym wątku?
Choć podobno ( jak sam twierdzisz) mógłbyś pousuwać.    

>Czyżbyś o sobie też wątek z paragrafu 25.a założyć zamierzał?
Polecam uważne zapoznanie się z § 25a
_{Na wniosek przynajmniej dwóch uczestników Forum, uczestniczących w nim przynajmniej od roku, Kolegium może nałożyć bezterminową blokadę konta innego uczestnika}

>A może zaznaczysz na szaro wszystkie wypowiedzi nie na temat w tym wątku?
Nie, to i tak nic nie daje.

> Więc jesteś trollem. Popierasz to coś zwane Osnową, vel Mężczyzną, vel Płcią Piękną.
Osnowa go kiedyś nieźle podsumował
tutaj

---

"Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam"

>Zamilcz lepiej trollu. Bo przecież jesteś trollem.
I zawsze nim był


Szlaban dostał między innymi za trollowanie.

---

"Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam"

   Najciekawsza kontynuacja została przeniesiona do Oślej Ławki.

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

To forum powoli zmienia się w jakiś Trybunał ds. Wkurzonych Użytkowników.

Co jakiś czas pojawiają się awantury z banowaniem. Fakty są takie, że każdy odbiera rozmówców ze swojego subiektywnego punktu widzenia i raczej nie da się ocenić, kto obiektywnie rzecz biorąc "zaśmieca" forum. Jakby akceptować te wszystkie wezwania do banowania, to za pół roku nawet połowa użytkowników by się nie ostała.

Pozdrawiam.

Nooo...
Patrząc na posty w wątkach, które ostatnio założyłem nie odczuwam zadowolenia.
To był bardzo zły pomysł. Troszkę to tak jakby wszyscy mocno popili i zaczęło z nich wychodzić jacy są w rzeczywistości. PORAŻKA.

Samokrytyka wskazana. Jednak tylko we własnym imieniu.
Postaraj się nie bić w piersi za innych.

>Korzystając z możliwości § 25a Regulaminu wnioskuję o nałożenie bana na użytkownika pavvel.
Do grudnia nie mam takiej możliwości, może ktoś złoży wniosek o zbanowanie Scepticusa - tego byłego i zbanowanego Bożydara?

>Do grudnia nie mam takiej możliwości, może ktoś złoży wniosek o zbanowanie Scepticusa - tego byłego i zbanowanego Bożydara?
Ja mam możliwość i wielu ma podobną. Z jakiegoż powodu chciałbyś złożyć wniosek na Scepticusa?

>>Do grudnia nie mam takiej możliwości, może ktoś złoży wniosek o zbanowanie Scepticusa - tego byłego i zbanowanego Bożydara?
>Ja mam możliwość i wielu ma podobną. Z jakiegoż powodu chciałbyś złożyć wniosek na Scepticusa?

Choćby z takiego, że jego sensem tu bycia jest rozdmuchiwanie wszystkiego, co może rzucić trochę niekorzystnego światła na Racjonalistę.
Nie rzuciło Ci się to w oczątka?

A jego deklaracje o chęci przynależności do tej społeczności i utożsamianie się z nią uważam za nieszczere.
Z jakiego powodu? Cóż, spytaj jego samego.
Z tego co wiem to egzystują w przestrzeniach wirtualnych najemnicy. Opłacani najemnicy.

---

Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.

Ty jesteś Zbigniew Mazur?

>Ty jesteś Zbigniew Mazur?

Czy tylko Zbigiew Mazur ma prawo do zabierania głosu?

>Czy tylko Zbigiew Mazur ma prawo do zabierania głosu?
Wszyscy mają takie prawo o czym chyba WY najszybciej zapominacie chcąc zbanować lub zatłuc minusami. Tobie MAM bardzo się dziwię.
Pytanie skierowałem do Zbigniew Mazur bo ciekawi mnie jego zdanie i tyle.

>Ty jesteś Zbigniew Mazur?
To też wyraźnie jest pytanie! Nie napisałem "nie odpowiadaj bo nie jesteś Zbigniew Mazur" jak to sobie dopowiedziano.

Trudno mi już się połapać kto jest kim i jakie ma jeszcze nicki na forum albo jako kto występował tu dawniej.

>Wszyscy mają takie prawo o czym chyba WY najszybciej zapominacie chcąc zbanować lub zatłuc minusami.

I to mówi autor (jak na razie) połowy wszystkich wniosków o bana.
No ale tobie to się nie dziwię.

>I to mówi autor (jak na razie) połowy wszystkich wniosków o bana.
>No ale tobie to się nie dziwię.
>
Może:
I to napisał autor połowy(jak na razie) wszystkich wniosków o bana.

>Ty jesteś Zbigniew Mazur?

Nie nie jestem, ale zdaje się zapominasz, że to część publiczna tego forum, a nie priv.
Każdy więc ma prawo włączyć się do dyskusji w dowolnym jej punkcie.

A może po prostu nie spodobała ci się moja opinia w sprawie Scepticusa? To nie kręć, tylko przyznaj otwarcie. Po co maskarada?
Nota bene moja opinia jest konkluzją oparta na zachowaniu Scepticusa, którego działalność zasadza się na nieprzerwanej krytyce tego forum podlanej gorzkimi żalami. I można się łatwo o tym przekonać przeglądając jego radosną twórczość.

---

Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.

>>Ty jesteś Zbigniew Mazur?
>Nie nie jestem, ale zdaje się zapominasz, że to część publiczna tego forum, a nie priv.
Zdaje się, że nie.
>Każdy więc ma prawo włączyć się do dyskusji w dowolnym jej punkcie.
Odpowiedź post wyżej.
>A może po prostu nie spodobała ci się moja opinia w sprawie Scepticusa? To nie kręć, tylko przyznaj otwarcie.
Tylko Twój (wasz) sposób postępowania. Na przykład pakieciki za nick.
>Nota bene moja opinia jest konkluzją oparta na zachowaniu Scepticusa, którego działalność zasadza się na nieprzerwanej krytyce tego forum podlanej gorzkimi żalami. I można się łatwo o tym przekonać przeglądając jego radosną twórczość.
Krytyka forumowiczów to nie to samo co krytyka forum. Ciekawe, że czytałem posty Scepticusa zupełnie nie odnoszące się do forum i forumowiczów.

>Nota bene moja opinia jest konkluzją oparta na zachowaniu Scepticusa, którego działalność zasadza się na nieprzerwanej krytyce tego forum podlanej gorzkimi żalami.
Zgadzam się z Tobą Ignorancjo i jeszcze dodam, że oprócz użalania się nad sobą Scepticus zajmuje się donosicielstwem.
Cytat:
Na Ciebie też zresztą, podobno zasiliłaś "bandę czworga".
A i na moderację też narzeka, tylko nie bardzo wie gdzie by na nich donieść
I taka jego uroda

>Ty jesteś Zbigniew Mazur?
Po co ci Zbyszek Mazur - ja też "cichym ścigam go lotem" - za całokształt swój i Bożydara !!!
Niestety ostatnio mało pisze, nie mogę dać mu więcej minusów, niż ma wpisów. Przez niego pójdę na żebry, czyli gdzieś po prośbie

>Po co ci Zbyszek Mazur - ja też "cichym ścigam go lotem" - za całokształt swój i Bożydara !!!
To jedyny Twój cel działalności tutaj?

>To jedyny Twój cel działalności tutaj?
Ależ skąd; piszę, czytam i śmieję się w dziale "kawały".

>Ty jesteś Zbigniew Mazur?
Ja jestem Zbigniew Mazur, musiałem wyjechać i Scepticusowi trochę się upiekło. Dlaczego chcę go "zablokować"? No cóż, moja odpowiedz może wydawać Ci się nieobiektywna, poczytaj więc trochę jego wypowiedzi to zrozumiesz o co mi chodzi.
Zresztą nie jestem odosobniony w poglądach na notoryczne trollowanie Scepticusa a w poprzednim wcieleniu Bożydara.

>Ja jestem Zbigniew Mazur,
a powinieneś byc inkwizytorem najlepiej Torquameda.

O to czy oceniasz obiektywnie czy nie nikt nie będzie sie pytał.

>Zresztą nie jestem odosobniony w poglądach na notoryczne trollowanie Scepticusa a w poprzednim wcieleniu Bożydara.

To pójdę dziś do kościoła. I do spowiedzi. I nie będę w tym odosobniona.

---

Porządny człowiek wie, że ten obcy, ten inny, pewnie kradnie i zabija...

>To pójdę dziś do kościoła. I do spowiedzi.
Pewnie, do kościoła czemu nie. Z tą spowiedzią musisz uważać, podobno forumowiczom racjonalisty.pl nie dają rozgrzeszenia - idź w zaparte

>A jego deklaracje o chęci przynależności do tej społeczności i utożsamianie się z nią uważam za nieszczere. [...]
>Z tego co wiem to egzystują w przestrzeniach wirtualnych najemnicy. Opłacani najemnicy.

Jest też pojęcie "wallenrodyzmu" na opisanie działalności mającej na celu rozbicie czegoś od wewnątrz. I to jest ten właśnie przypadek trolla Scepticusa wspierającego trolla Osnowę.

>Jest też pojęcie "wallenrodyzmu" na opisanie działalności mającej na celu rozbicie czegoś od wewnątrz. I to jest ten właśnie przypadek trolla Scepticusa wspierającego trolla Osnowę.

Tak Misiaczku, dokładnie. Dziękuję za podpowiedź. Nie mogłam sobie przypomnieć tego pojęcia.
Swoją drogą to mnie w zasadzie nie interesują jakoś szczególnie motywy, za to za istotne uważam skutki owych działalności.
Trudno wszakże udowodnić, zwłaszcza, gdy chodzi o dymensje wirtualne, czy decydujący faktor to zatrudnienie na etacie przez tych, którym dana strona www. stała się solą w oku, czy też jest to inicjatywa stricte prywatna, czy też jest to li tylko smutny fakt umiłowania przez wszelkiej maści frustratów medium takiego jak Internet, w którym wreszcie mogą dać upust swym zakompleksionym żądzom.
Jakby nie patrzeć wprawnemu oku udaje się szybko dostrzec taką działalność, choć nie każdy, co konstatuję ponownie ze smutkiem, ową wprawę posiada.

To, co jest jeszcze smutniejszym to fakt, że sprytny troll potrafi być bardzo skuteczny.

P.S.
Ale mi ładny pleonazm wyszedł uprzednio, zauważyłeś?
__________________________________________
Mam jeszcze taka prośbę do ogółu, aby nie stosować nadmiernie terminu "troll", bo faktycznie może stracić swoje ostrze.
Mam tu na myśli zakwalifikowywanie do takowych Zbyszka Bryłowkiego, myślę, że akurat u niego trudno byłoby się doszukiwać podstawowej i niezbędnej cechy wszystkich trolli, mianowicie uporczywej złośliwości.
Zbyszek to idealista, któremu idealizm nie pozwala nieraz na dostrzeganie prozy.

---

Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.

>Ale mi ładny pleonazm wyszedł uprzednio, zauważyłeś?

Cholera, chyba wzrok już nie ten, bo nijak nie zauważyłem. A i teraz patrzę i nie widzę. Wybacz staremu. Choć zapewniam Cię, że jeszcze nie tak dawno nie uchodzilo mej uwadze nic ładnego co wychodziło kobietom. A i teraz też się jeszcze trafia, że zauważam jak ładne wychodzi.

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

jego sensem tu bycia jest rozdmuchiwanie wszystkiego, co może rzucić trochę niekorzystnego światła na Racjonalistę.

Uważasz że twoje wypowiedzi tu rzucają korzystne światło na racjonalistę? Ja nie mogę wymusić na moderacji przestrzegania podstawowych norm regulaminu, jestem obrażany, oskarżany, pomawiany, a ty chcesz mnie usunąć bo jestem obiektem działań rzucających złe światło na racjonalistę?
Może mam chwalić racjonalistę za ładne i słuszne, ale martwe deklaracje programowe, podczas gdy wiele jego konkretnych działań ma najwyraźniej totalitarny i do tego sprzeczny z prawem charakter?

A jego deklaracje o chęci przynależności do tej społeczności i utożsamianie się z nią uważam za nieszczere.

Bo pewnie sama często świadomie kłamiesz.

Z tego co wiem to egzystują w przestrzeniach wirtualnych najemnicy. Opłacani najemnicy.

Przykładasz znowu własną miarkę?

---

Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź