Mam petycję. Trwa tu jakaś wojenka podjazdowa z minusami. Nie do końca wiem o co chodzi ale wciąż dociekam.
Każdy sądzi po sobie. Minusy stawiam bardzo rzadko, wychodząc z założenia, że poglądy krytykować minusami tak jakoś nie wypada, a głupotę to trochę szkoda nerwów. Zdarzyło mi się postawić jakieś tam minusy za postawę, za agresję, ataki na kogoś moim zdaniem nieuzasadnione. Stawiając minusa uzasadniam przyczyny, stawiając plusa czasami też.
Czy do rozlicznych tabelek dotyczących aktywności na forum moglibyście dodać jeszcze jedną? Ranking osób najczęściej źle oceniających innych. Może np. listę tych, którzy postawili więcej minusów niż plusów, może takich, którzy postawili więcej minusów niż liczba ich wypowiedzi na forum, może wyławiać takich którzy prześladują konkretną osobę, np. więcej niż 50 minusów dla tej samej persony.
Nie chodzi mi o piętnowanie krytyki wyrażanej minusami, ale o jakiś sposób wyłowienia osób, które stawiają minusy ideologicznie, bez uzasadnienia, mają zachwianą racjonalną ocenę świata i wszystko krytykują.
Może ktoś ma lepszy pomysł jak wyłowić osoby, które zamiast czerpać przyjemność z wymiany myśli na forum, czerpią przyjemność ze stawiania minusów? Przecież to nie jest zdrowe ani normalne.

   W trybie par. 25a Regulaminu forum wnioskuję o wykluczenie z forum użytkownika używającego obecnie nicka Scepticus.

Uzasadnienie:
1. Istnieją uzasadnione obawy, że Scepticus to zbanowany wcześniej bezterminowo Bożydar;
2. Scepticus w swoich postach obraża innych użytkowników forum ad personam rzucając wydumane oskarżenia bez choćby cienia dowodów;
3. Postawa Scepticusa, to jedno wielkie pasmo krytykanctwa kierowanego pod adresem PSR, jego władz i członków, forum i jego użytkowników oraz moderatorów;
4. Jawne uprawianie i wspieranie trollingu oraz innych trolli psujących reputację forum.

   Reasumując: uważam, że dalsza bytność w naszych szeregach użytkownika o nicku Scepticus jest szkodliwa dla reputacji forum, a nawet i groźna biorąc pod uwagę destrukcyjne zdolności i inklinacje w.wym. Nie jest bowiem pewne czy Scepticus nie działa w ściśle określonym celu na rzecz ściśle określonych grup inetersów niekoniecznie nam przyjaznych.

   Apeluję do podobnie myślących o poparcie tego wniosku.

user sylwek wypowiedział się, po czym wnioskuję o bana za brak wyobraźni i poczucia humoru. Po za tym wszystkim czuję się obrażony i zaatakowany ad persona. Regulamin jest jeden.

Korzystając z możliwości § 25a Regulaminu wnioskuję o nałożenie bana na użytkownika pavvel.
Moim zdaniem pavvel jest trollem:
-zaśmieca wątki wypowiedziami nie związanymi z tytułem wątku
-jego głównym zajęciem na forum jest jątrzenie i szukanie dziury w całym
-zaśmieca forum sprawami, które można wyjaśniać poprzez PW lub e-mail
-jego wypowiedzi wskazują na wrogie nastawienie do portalu, forum i wielu użytkowników forum co działa destrukcyjnie na naszą społeczność
-linkuje do swoich (słabo związanych z tytułem wątku) wypowiedzi na innym forum

Dla ułatwienia podjęcia decyzji Kolegium Moderatorów zachęcam do umieszczania postów za i przeciw zabanowaniu pavvel

Z dniem dzisiejszym wprowadziliśmy możliwość logowania do portalu za pomocą profilu Facebooka.
Czytelnicy posiadający już u nas konto, na stronie Twoje konto znajdą niebieski przycisk do zalogowania. Po utworzeniu takiego skojarzenia, będąc zalogowanym na FB nie trzeba się będzie logować wchodząc do nas - portal automatycznie rozpozna czytelnika, dzięki informacji z Facebooka.

Czytelnicy nieposiadający jeszcze konta, mogą się po prostu zalogować poprzez niebieski przycisk "Zaloguj się" (np. na stronie głównej). W ten sposób, zostanie utworzony profil na portalu, powiązany z ich profilem na FB. Zalogowanie na ten profil będzie możliwe po zalogowaniu do Facebooka (lub ponownie przez ten sam przycisk u nas). Profil taki nie posiada loginu ani hasła.

Jeżeli portal wykryje, że udostępniony mu profil FB ma taki sam email, jak istniejące już konto, poprosi o hasło do zalogowania na to konto (za pierwszym razem).

We wszystkich przypadkach, aby nastąpiło powiązanie z profilem FB, użytkownik musi wpierw wyrazić na to zgodę na stronie Facebooka. Powiązanie można usunąć na stronie ustawień konta (dotyczy to normalnych kont z hasłami).

Z jednym profilem FB można powiązać tylko jedno konto czytelnika.
Logowanie poprzez identyfikator OpenID pozostaje niezależne od wprowadzonych zmian.

Mamy nadzieję, że ułatwi to wielu osobom używanie portalu - nie trzeba będzie pamiętać tylu haseł

   Dlaczego w opcjach konta mam taką informację:
- Możliwość kasowania własnych odpowiedzi na Forum (brakuje 84 punktów i 91 wypowiedzi)
- Możliwość moderowania własnych wątków na Forum (brakuje 984 punktów i 491 wypowiedzi)

   Dlaczego możliwość kasowania lub edytowania własnych wypowiedzi jest dostępna tylko dla uprzywilejowanych?

   Dlaczego różne są pułapy punktowe przy których opcje te stają się dostępne?

   Czy usunięcie wypowiedzi i zamieszczenie nowej nie będzie w sumie tym samym co jej edycja?

Czy admin lub webmaster mogli by to wyjaśnić?

Ps. Właśnie zauważyłem, że te informacje to bajki, bo edycja działa.
Dzięki opcji edycja mogę te postscriptum dopisać.

Witam,

Znalazłem stronkę ze statystykami stron na fejsbuku i racjonalista.pl zajmuje już 437 miejsce (w Polsce - Fani: 3.354) i pnie się w górę

link: statistics.facead.pl/index/show/s/8270/
link-lista: statistics(*)t/sort/count/page/9/category/0

btw: " Portal Racjonalista: Po raz kolejny apelujemy o wypisywanie się z naszego profilu (który jest ograniczony limitami), jeśli ktoś jest już "podłączony" pod naszą stronę fejsbukową: www.facebook.com/racjonalistaPL . Wkrótce strona zastąpi profil, który ze względu na ograniczenia jest skazany na zamknięcie (nie dodawanie żadnych nowości). Stanie się to wówczas kiedy strona (>) profil. Obecnie profil ma 5tys. a strona 3,2 tys. Strona NIE MA LIMITÓW i tam będą wszystkie nowości."

Także można się spodziewać szybkiego osiągnięcia >5000 'fanów' co da ~ 270 miejsca (obecnie okupowanego przez: 'Lech Kaczyński' ;p)

Co mnie jeszcze w tych statystykach zaskoczyło, to to, że w pierwszej 50 (100? 500??) nie ma żadnej strony religijnej - jak to możliwe - fani JP2 są tylko na Ich-Klasie ?

inne) Strona www.speedtest.pl/wycena.html podaje:
racjonalista.pl # UNIKALNI UŻYTKOWNICY 18046/dzień #
SZACOWANA WARTOŚĆ SERWISU 261 863,40 PLN -> myślałem, że będzie więcej jak to wpisywałem - nie jest brany pod uwagę rodzaj/zaangażowanie użytkownika danego portalu. Myślę, że użytkownik fakt.pl nie jest 'równy' użytkownikowi racjonalisty (ok - trochę z 'innych' względów to rozumiem)

inne2) A wracając jeszcze do..

Nie ma chyba na to odpowiedniego punktu regulaminu, ale liczę na symetryczne potraktowanie mojego wniosku.
Wnioskuję o zdjęcie bana z użytkownika Varia Malaria.
Przeczytałem wszystkie posty w/w, nie widzę w nich więcej cech działań trolla niż u pozostałych użytkowników.
Użytkownik był obrażany i prowokowany przez innych forumowiczów oraz był ofiarą zorganizowanej akcji minusowania.
Jestem zainteresowany dalszą działalnością Varia Malaria na forum, forumowicze niezainteresowani postami Varia Malaria mogą użyć opcji forum Chcę ukryć wypowiedzi tego czytelnika na Forum

Popierających proszę o wsparcie z uzasadnieniem a przeciwnych proszę o minusy

Przykro mi, ale nie mam ostatnio czasu na czytanie Racjonalisty tak dokładnie, jak miało to miejsce kiedyś.
Mam jednak nadzieję, że jakaś 'dusza dostojna' wskaże mi uzasadnienie konieczności logowania się przed dodawaniem komentarzy do artykułów oraz nowych wątków Forum, na przykład w dziale Bazgroły.

Ktoś kiedyś narzekał, ze otrzymuje powiadomienia o odpowiedziach zamieszczonych przez osoby, które na forum ignoruje. Teraz powiadomienia o odpowiedziach nie przychodzą, ale przychodzą te o edycjach. Może da się coś z tym zrobić?