W wątku www.racjonalista.pl/forum.php/s,138070#w138106 salek napisał :"Natomiast jeżeli argumentem ma być 'niewatpliwy stan psychiczny'.. no cóż. Zastanowiłbym się raczej nad stanem psychicznym podnoszącego takową 'argumentację'."

Otóż chciałbym wyjaśnić, że ja nie będę tolerował w zakładanych wątkach wypowiedzi, które sugerują, że z moim stanem psychicznych jest coś nie tak. Mam moralne prawo kasować wypowiedzi , które w moim odczuciu mnie obrażają i które w naszej kulturze za takowe uchodzą, a tak jest w przypadku wypowiedzi salka. Tym samym wypowiedź kasuję.

Racibórz (podobnie jak "zanurzony" ) pisze się przez "rz".

Chyba, że chodzi o inną miejscowość, która nazywa się właśnie Racibóż. Wtedy - wycofuję protest i przepraszam.

W ciekawostce o "nanopapierze" czytamy, między innymi:

"Nanopapier wygląda zupełnie jak normalny papier, można na nim drukować lub go pociąć, jednak zanużony w wodzie nigdy nie namoknie, natomiast jest w stanie wchłonąć dwadzieścia razy więcej oleju niż sam waży.

Po tej lekturze odnoszę wrażenie, że usunięcie napisu "Bykom stop!", było sprytnym pociągnięciem taktycznym.

Witam

Na punktach mi nie zależy. Jednakże analizując liczbę punktów uczestników mam pewne rozeznanie "z kim prowadzę dyskusję", więc co jak co - mają one swoją wagę i niosą ze sobą pewną informację.

Chciałem zaproponować, ażeby punktów nie dodawano za wątki i wypowiedzi w dziale bazgroły - myślę, że argumentacja jest oczywista. Sam niekiedy tworzę nowe wątki w tym dziale luźno związane z racjonalnym myśleniem (a to jakiś kawał albo coś co znajdę w sieci) i jakoś tak dziwnie dostawać za to punkty.

Problemem jest - co zrobić z wątkami, które do tego działu zostały przeniesione bo pojawiły się w innym (za który punkty się "należą" i zostały już przyznane). Ale to pozostawiam do dyskusji.

Pozdrawiam

Na początek chciałbym pochwalić moderatorów i administratorów za organizację forum i za sposób moderacji, ale jako że lubię spędzać tutaj wolny czas chciałbym zwrócić uwagę na problemy które jednak powinny być jakoś rozwiązane.
Co prawda częściej spędzam tutaj wolny czas raczej w charakterze czytelnika, ale jeżeli coś mi się nie podoba to mam prawo do krytyki.

Teraz do rzeczy.
Jeżeli ktoś ma chwilkę czasu to proszę przestudiować wątek: Ponad 1,5 mln dolarów nagrody dla polskiego księdza,
a szczególnie *wpis moderatora. Następnie proszę przeczytać *wpis webmastera z zupełnie innego tematu.

Nie chcę nic sugerować, ale pod wpisem webmastera powinien być komentarz który moderator napisał wcześniej*tutaj.
Ktoś pewnie spyta dlaczego ?
Ano bo w zlinkowanym wpisie webmastera są zdania:

Bzdura, to nie przesłanka tylko błąd logiczny. N-ty raz wykazuję ci, że argumentujesz nielogicznie.
I kolejny raz nielogicznie, mój drogi.
Co nie zmienia faktu, że takie uogólnienia są chwytem erystycznym.
Może różnimy się gustem, ale dla mnie tylko ignorant może twierdzić, że ktoś rozmnożył chleb i ożywił zmarłego, nie mając na to cienia dowodu.

Słowo "bzdura" zaś jest tutaj kluczowe.

A najlepiej będzie jeżeli sugestia którą przedstawiłem..

Kiedyś pisałem że użytkownikom którzy zakładają niepotrzebne , prowokujące tematy powinno się dawać bana. Ktoś tam mi odpisał że takowych banów nie będzie bo jest wolność słowa. A przed chwilą przeglądam forum i patrze na napis pod nickiem barycki, napis ten brzmi : ,,zablokowany". Chciałbym wiedzieć dlaczego barycki dostał bana i czy bany są czy ich nie ma. Bo jest to pierwszy ban jakiego zobaczyłem na forum.

Właśnie przenieśliśmy portal na nowy serwer. Dołożyliśmy starań, aby przenosiny były możliwie niedokuczliwe dla użytkowników. Cześć osób może ciągle pod niektórymi adresami zobaczyć komunikat o przeniesieniu, jednak to tylko kwestia czasu.
W razie pytań lub problemów z dostępnością proszę mnie informować. Proszę także zgłaszać wszelkie ew. błędy lub dziwne objawy w działaniu portalu.

Koledzy i Koleżanki racjonaliści.

Mam do Was serdeczną prośbę - nie dawajcie Brutusowi tak bezwzględnie minusów.
Chyba nie chodzi nam o to, byśmy pozostali na tym forum sami - we własnym, racjonalnym sosie, i wzajemnie potwierdzali nasze racje.
Wydaje mi się, że osoby wierzące, argumentujące rzeczowo i kulturalnie, są nie do przecenienia.
Bądźmy tolerancyjni dla innych poglądów.
Aż wstyd mi pisać taką oczywistość w tym gronie...

Pozdrawiam - Zbyszek

P.S: Jeżeli macie ochotę - zapraszam do dyskusji na ten temat.

Niebo gwiaździste nade mną, a prawo moralne we mnie...

Pasjonaci fotografii mogą dołączać do grupy Racjonalista w serwisie digart:
www.digart.pl/grupy/5791/racjonalista/
Zapraszamy. Dzięki lucypeer.