Swojego czasu zainteresował mnie poniższy artykuł:
www.racjon(*)643/q,Nauka.demaskuje.oszustwa
Chciałem nawet nabyć książkę, piszę zatem na wskazany przez autora adres... zero odzewu.
Czy Redakcja wie co się z nim dzieje? Ostatnia zmiana na wymienionej przeze mnie stronie to 3.10.2012, ale wygląda na to, że autor pojawił się i zniknął w 2003r. Czy szanowna Redakcja mogła by rzetelniej w miarę możliwości sprawdzać co się dzieje z autorami tekstów?

Dobry wieczór.

Chciałbym poddać pod dyskusję obecny kształt forumowych działów tematycznych. Czy należy go zachować w obecnej formie, czy może warto coś zmienić?

Ze swej strony miałbym dwie sugestie:
1. Dodanie działu "Technika i racjonalizacja" dla wymiany informacji i pomysłów o praktycznych zastosowaniach racjonalistycznej refleksji w kuchni, podróży, ogrodzie, itp..
2. Przesunięcie działu "Nauka" w górę (powyżej działu "Religie"), choćby kosztem rozważań "O wszystkim i o niczym".

Jak myślicie?

Witam,
Czy ktoś z Państwa miał taką sytuację, że 3 tygodnie po dokonaniu przelewu za zamówione książki nie otrzymał tych książek ani żadnej informacji od Racjonalisty (mimo kilku maili?). Proszę o pilny kontakt!

Witam. Mam zamontowaną wtyczkę do Chrome - DoNotTrackMe. Wyświetla mi, że racjonalista.pl śledzi mnie za pomocą 6 różnych trackersów. Racjonalne?

- Doubleclick
- Google Adsense
- Facebook Connect
- Google Analytics

Klikając na artykuł dochodzą jeszcze dwa:
- Google +1
- AddThis

Można to zmienić? Oczywiście jestem za pozostawieniem Google +1, który pozycjonuje w wyszukiwarce ten portal.
Czy racjonalista zarabia z reklam Google?

Nawiązując do pomysłu MajkelSSa z komentarzy pod "Quo vadis, PSR?", by stworzyć wątek na temat kierunku, w którym zmierzać miałby Racjonalista, pozwolę sobie założyć wątek wyrażający w owej kwestii moją własną opinię, z którą to inni użytkownicy mogą się zgodzić albo nie.

Moja opinia zaś jest następująca: Racjonalista powinien zajmować się propagowaniem racjonalistycznego patrzenia na świat, co z definicji wyklucza sympatię dla religii, przy czym brak sympatii dla religii nie musi wcale oznaczać braku sympatii dla osób religijnych.

Racjonalista powinien zajmować się propagowaniem racjonalizmu, co oznacza, dyskusję prowadzoną wedle Dawkinsowskiej zasady: "Pokaż mi twoje dowody, ja pokażę ci moje dowody i porównamy swoje dowody". Z definicji wyklucza to publikowanie tekstów umotywowanych "bo ja uważam, że..." Że np. niewierzący też powinni obchodzić święta katolickie. Nie dlatego, że święta i nie dlatego, że katolickie (bo jeśli ktoś mi udowodni, że np. pokrapianie wodą święconą zwalcza alergie, to będę zalecała pokrapianie alergików wodą święconą), dlatego, że publikowanie na portalu dyskursu na takim poziome, bez żadnego odredakcyjnego komentarza, żadnej polemiki, krytyki i domagania się od autora uzasadnienia swoich tez, nie jest zgodne z zasadami racjonalnego dyskursu.

Cytat:

Ok. Dyskutujmy różne stanowiska, ale trzymajmy się zasad..

Szanowni Państwo!

Jakiś czas temu dostałem Waszego mejla z prośbą o pomoc w sprawie pozwów sądowych. Napisano w nim by w sprawie szczegółów zwracać się na adres info(małpa)racjonalista(dot)pl.
Odpisałem z prośbą o podanie adresu mejlowego i imienia oraz nazwiska osoby, z którą można rozmawiać w sprawie pomocy prawnej w tym zakresie. Niestety do tej pory nie otrzymałem odpowiedzi. Wobec tego postanowiłem napisać do Was za pośrednictwem forum i poprosić o odpowiedź na pytania:
- na jakim etapie zaawansowania są te pozwy obecnie, kiedy następne rozprawy, jakie są terminy odwołań, itd.;
- czy pomoc prawna jest Wam jeszcze potrzebna?

Z poważaniem,
janbar.

PS. Na spamboty wystarczy dobra captcha, miast kombinowania z ilością postów. ;]

Racjonalista po odejściu Małgorzaty i Andrzeja z pewnością obciążony będzie moimi wadami, moim stylem myślenia. Mogę jednak zapewnić, że Racjonalista nie będzie ograniczony moimi poglądami. Racjonalista nie będzie się ograniczał do tego, co odpowiada mnie i moim przekonaniom, czy mojej wizji racjonalizmu. Chcę, by portal był wielogłosowy. Chcę, by było w nim miejsce dla różnych nurtów wolnej i rozumnej myśli. Mam dziś na to dostatecznie dużo pokory.

To odważna deklaracja. Marzy mi się, że większość użytkowników Racjonalisty będzie w stanie temu sprostać.

Piszę komentarz do artykułu, co jakiś czas zerkam na licznik znaków, aby wiedzieć ile mogę jeszcze napisać. OK, napisałem wszystko co chciałem, zostało mi np. 25 znaków. Klikam "Dodaj" i otrzymuję informację, że mój tekst przekroczył dozwoloną liczbę znaków (1300).
Ani nie wiem o ile, ani przede wszystkim niby dlaczego, skoro licznik zapewniał mnie, że mieszczę się w limicie.
To w końcu ile tych znaków może zawierać komentarz, no i czy nie da się poprawić mechanizmu zliczania znaków?

Czy istnieje techniczna możliwość (dostępna na wielu forach dodam) wyfiltrowania sobie wpisów pewnych osób? Jeśli nie, to czy nie należałoby jej dodać? Jest tutaj parę osób zanieczyszczających praktycznie wszystkie komentarze pod artykułami a to teologicznymi dyrdymałami, a to bełkotliwym słowotwórstwem pozbawionym treści (za przyklad niechaj posłuży niejaki Arminius). Czytanie tego to czysta strata czasu i dlatego miło by było, gdyby można sobie odfiltrować wypowiedzi zawierające w treści, tytule czy jako autora pana A. W razie czego mogę służyć fachową pomocą i przyczynić się w ten nieskończenie maleńki sposób społeczności.

Mod:
Na profilu publicznym każdego użytkownika możesz kliknąć komendę "Chcę ukryć wypowiedzi tego czytelnika na Forum".

Po zalogowaniu się przed chwilą na portalu zauważyłem, że zniknęła możliwość przyznania + za wypowiedź na forum. Czy to świadoma decyzja osób zarządzających portalem, czy to jakiś błąd, a może mojej przeglądarce coś się przytrafiło?