W prologu Racjonalisty (www.racjonalista.pl/kk.php/s,1), autorstwa Mariusza Agnosiewicza, czytamy:

"Jak pisał Kazimierz Ajdukiewicz: 'Głos racjonalisty jest zdrowym odruchem społecznym, jest aktem samoobrony społeczeństwa przed niebezpieczeństwem opanowania go przez niekontrolowane czynniki' ".

Taka szczerość (wręcz niemal bezczelność) zaskoczyła mnie. Oczywistym jest, że większość uszczęśliwicieli ludzkości uważa, że jej pełne uszczęśliwienie będzie możliwe dopiero po poddaniu społeczeństwa pełnej kontroli. Nic zatem dziwnego, że "niekontrolowanych czynników" boją się jak diabeł święconej wody. Oczywiście czynników nie kontrolowanych przez siebie... Jednakowoż owi uszczęśliwiciele dotychczas nigdy tego tak jawnie nie głosili. Niektórzy nawet wręcz przeciwnie, deklarowali umiłowanie pluralizmu światopoglądowego i wolnej myśli.

Pan Agnosiewicz zdaje się nie zauważać sprzeczności w jaką popadł. W pierwszym zdaniu bowiem werbalnie deklaruje, że Racjonalista jest interaktywnym medium, którego nadrzędnymi wartościami są idee wolnej myśli, a trochę dalej odżegnuje się od "niekontrolowanych czynników". Albo więc jest "za a nawet przeciw", albo wolna myśl to (wg niego) myśl opanowana przez kontrolowane czynniki. Bo Wolność właśnie tkwi w przymusie i z entuzjazmem poddaj mu się (Janusz Szpotański).

Z wypowiedzi p. Ajdukiewicza (z którą solidaryzuje się p. Agnosiewicz) wynika, że opanowanie społeczeństwa przez czynniki kontrolowane jest dla Racjonalisty dopuszczal..

Byłem kiedyś uczestnikiem mszy, w trakcie której homilię wygłosił kardynał Wyszyński. Po jej zakończeniu rozległy się rzęsiste brawa. Na to kardynał z przekąsem: "Proszę nie klaskać, nie jestem gwiazdą". Wyraziłem do sąsiada swoje zdziwienie: "Czemu kardynał tak zareagował? Rozumiem, gdyby gwizdali... Ale entuzjazm powinien go raczej ucieszyć. Klaszczą - to znaczy, że go popierają". Na to sąsiad: "Ale to znaczy, że go oceniają. Podobało się - klaszczą, nie spodoba się - będą gwizdać. A wierni nie mają oceniać. Oni mają słuchać i przyjmować wszystko co powie".

To wydarzenie przypomniało mi się, kiedy zauważyłem, że wypowiedzi niektórych forumowiczów nie można oceniać (brak pod nimi przycisków "+" i "-" . Dotyczy to np. Mariusza Agnosiewicza i webmastera. Myślałem, że to taka zasada (obaj są moderatorami). Ale nie... Taki np. placownik też moderator, a można mu dawać plusy i minusy.

Dlaczego tak jest? Czy ten moderator ma niższy status od dwóch wyżej wymienionych i dlatego wolno go jeszcze oceniać? Oni zaś osiągnęli już taki poziom autorytetu, że wszelka próba oceny, nawet pozytywnej, byłaby grubym nietaktem?

Będę wdzięczny za wyjaśnienie.

Dlaczego na Racjonaliście.pl jest tak mało reklam ?

Jak wszyscy mam mnogość propozycji do webmastera
Myslę, że jak wiele osób po włączeniu przeglądarki wybieram zakładkę www.racjonalista.pl/forum.php/z,1 .
Czy jest możliwe aby domyślną była opcja 'Pokaż same linki do nowych wypowiedzi'?

Tak sobie z ciekawości pytam

Dziennik:    A co słychać w organizacjach ateistów, w tym PSR? Też się spotykają z RPO?

Od kilku dni nie dostaję powiadomień o odpowiedziach w moim wątku, oraz o przyznanych punktach.
Myślałam , że to w związku ze świętami majowymi ale dalej nic nie przychodzi.
(

Pojawił się 15 odcinek "Człowieka zajętego niesłychanie".
Pod tym odcinkiem jest napisane, że autor popełnił w sumie 12 tekstów na racjonaliście.
Już tutaj coś nie gra bo odcinków było 15.
Klikam w "pokaż inne teksty tego autora".
Pojawia się lista i informacja, że tekstów jest 13.

Nie można na tej liście znaleźć odcinków: 1 2 i 3.

Co się stało, Autor pisał je pod pseudonimem wcześniej?

Adam

W darmowej sieci bezprzewodowej pewnego banku trafiłem na coś takiego:



Stronę blokuje dansguardian.org/

Prosiaki - prawda?

Witam

Wiem, że jest określona maksymalna długość postu. Brakuje jednak informacji (np w trakcie podglądu jakiś tekst na czerwono czy coś w ten deseń) o tym, że post został przycięty. Dobrym rozwiązaniem byłoby, gdyby w oknie podglądu w miejscu wyrenderowanej wiadomości post został przycięty, natomiast z okna edycji już nie gdyż autor się wysilił napisać zbyt długi post a tu mu ucięło i skąd ma wziąć treść.

Pragnąc rozwijać ideę dziennikarstwa obywatelskiego i zachęcać naszych czytelników do publikowania swoich prac, stworzyliśmy w portalu zupełnie nowy dział: Mój Racjonalista.
Przesyłacie nam wiele prac, które nie zawsze da się wpisać w tematykę naszych działów - czasem są to krótkie felietony, komentarze, nawet formy liryczne.

Krótko, jak to działa:
* użytkownik* otrzymuje możliwość stworzenia swojej własnej stopki publicysty (analogicznie do autorów obecnych tekstów)
* można tworzyć własną strukturę działów, czyli grupy stron ze wspólnym opisem
* można wreszcie, w ramach swoich działów, zgłaszać teksty
Tekst składa się z treści, wstępu oraz metadanych go opisujących (np. słowa kluczowe).
Gdy tekst jest gotowy, można go zgłosić do publikacji publicznej przez redakcję (do tego czasu jest niewidoczny dla innych). Jeżeli redakcja uzna, że tekst nadaje się do opublikowania, autor otrzymuje od 1 do 100 punktów i tekst pojawia się publicznie. W przeciwnym razie, autor może poprawić swój tekst, zgodnie z uwagami od redakcji.

Działanie tego działu opisuje regulamin

Wiemy, że jeszcze wiele można ulepszyć i dodać do tej funkcjonalności, dlatego czekamy na wasze uwagi. Na pewno chcemy jeszcze dodać możliwość wgrywania własnych obrazków.

* aktualnie dostęp do tej funkcjonalności staje się możliwy po spełnieniu kryteriów: minimum 100 wypowiedzi na Forum oraz minimum 100 punktów (lub odpowiednio 10 i 1000).

PS Można już oglądać..