Odnośnie nowego artkyłu (ale nie tylko): www.racjonalista.pl/kk.php/s,4149
Prosiłbym jednak, aby serwis Racjonalista.pl nie posługwiał się terminem racjonalizm do momentu, gdy nie pojawi się tu precyzyjna, ścisła (a nie tylko ogólna) definicja tego terminu. Tak aby nie było wrażenia, że mamy tylko do czynienia z wiązką uprzedzeń wobec rzeczywistości.
A moją opinię opieram na definicjio racjonalizmu, która jest zamieszczona w encyklopedii Wikipedia:
pl.wikipedia.org/wiki/Racjonalizm
Racjonalizm to filozofia zakładająca wyższość poznania umysłowego nad poznaniem zmysłowym.
Racjonalizm w sensie metody naukowej to ogólne podejście do zdobywania wiedzy polegające na porządkowaniu zasobów wiadomości według z góry ustalonego porządku.
Racjonalizm w potocznym znaczeniu to postawa polegająca na porządkowaniu i poddawaniu logicznej krytyce docierających do nas wiadomości i odrzucanie tych, które nie pasują do wcześniej przyjętych ogólnych założeń (wtedy proszę o definicję wcześniej przyjętych założeń -p).
Racjonalizm w filozofii
Filozofowie racjonaliści od czasów Kartezjusza starali się znaleźć zbiór podstawowych aksjomatów, którym nie dało by się zaprzeczyć bez popadania w logiczną sprzeczność i od których drogą dedukcji dałoby się wyprowadzić całą ludzką wiedzę.
Racjonalizm rozwijał się intensywnie w wiekach XVII i XVIII. Do najbardziej znanych filozofów racjonalistów należą: Kartezjusz, Isaac Newton, Gottfried Wilhelm Leibniz oraz Georg Wilhelm..

a czy nie dało by się....
załatwić coś takiego aby były 2 indeksy równolegle prowadzone tutaj...
pierwszy tradycyjny, gdzie była by zachowana koncepcja książki bez wylatujących kartek i drugi "indeks dokładny"
polegało by to na opisywaniu art np. w taki sposób:
najpierw numer autora, potem numer tekstu tego autora i na końcu ewentualnie literka aktualizacji
czyli linkowanie mogło by się odbywać na 2 sposoby:
po staremu, czyli: .../s,3046
i po nowemu czyli np.: ../id,14-34b
i oznaczało by to że jest to 34 tekst autora numer 14, poprawiony jeden raz (literka b)
istotą indeksu dokładnego było by to że jeden artykuł miał by raz na zawsze przypisany numer, i w przypadku aktualizacji lub skasowania ten numer pozostawał by pusty, ew. przekierowanie do nowej wersji, czyli z ../id,14-34 do ../id,14-34b
w php jest takie coś łatwo zrobić przecież, i zadowoliło by to obie strony, zwłasza autora tej strony dla którego ta koncepcja książki ma jakiś wyższy wymiar logicznego uporządkowania i nie można z niej wyrywać kartek....
każdy w profilu mógł by sobie ustawić jak woli linkowanie i wszystko było by ok
można by było też wprowadzić (ale sam nie wiem po co) indeks czasowy, czyli link wyglądał by np. tak: .../t,2005-04-27,23:45:23
też ładnie wygląda ważne aby ludzie mieli wybór
teraz pisać dlaczego nie pasuje...
chociaż Ameryki nie odkryłem to jednak, w razie zastosowania pomysłu obiecuje się nie chwalić że to moje ani nie szantażować za prawa autorskie.....

[[[ widzę..

Q związku z tym, że w komentarzach Jarosław Dąbrowski alias wuj rozpoczyna wątek, który nawiązuje do polemiki z forum i wymaga parę słów odpowiedzi, które się przeradzają w polemikę, wypowiedzi te powinny znaleźć się na forum a nie w komentarzach, bo też komentarzami co oczywista nie są.

Mam pytanie do osób prowadzących to forum. Czy nie uważacie, że ten emotikon (albo emotikono-animacja, nie wiem jak to się nazywa) "wymiotny" jest trochę nie na miejscu ? Być może nikt go nie używa, ale nawet jeśli, to może warto by go i tak dla zasady wywalić ?

Niniejszym składam podziękowania tym osobom, które klikają pod moimi postami na plusiki i minusiki.
Z plusików się cieszę, bo dobrze jest wiedzieć, że nie jestem odosobniony w swoich poglądach, że ktoś podziela moje zdanie na to i owo.
Stawiającym plusiki - wielkie dzięki!
Z minusików też się cieszę, bo dobrze jest wiedzieć co niektórzy z tu obecnych sobie myślą.
Szczególnie cieszą mnie minusy (czyli jak dotąd 99,9% wszystkich) stawiane mi przez pewnego tchórza, który trzaska mi minusa za każdy mój post w dyskusji, w której sam nie zabiera głosu. Ten facio udziela w ten sposób na swój temat więcej informacji niż by chciał.

Moje 2 pomysły:

1)

>>> św. Marek napisał:
>A czemu to zarejestrowany użytkownik naszego forum pod nickiem *** do rozpoczynania nowego wątku pozwala sobie na zmianę nicka na ***?
Proponuję inne podejście: zamiast w każdym temacie wklejać ostrzeżenia to wykonywać 2 kroki.
1. Ostrzerzenie jako prywatną wiadomość jeśli jest to zarejestrowany użytkownik (o ile istnieje taka możliwość na tym forum...jak nie to by się przydała)
2. Zmiana nicka przez moderatora na poprzedni.

Ewentualnie można dodać do samego skryptu php zabezpieczenie, że z 1 komputera można pisać tylko przy pomocy 1 nicka przez 2h od wysłania posta.
A dodatkowo przy czasie powyżej 2h lub gdy ciasteczko zostało skasowane itp., a IP jest to samo lecz nick inny to ostrzeżenie o tym, że używanie więcej niż 1 nicka przez jedną osobę jest niedopuszczalne i nick prawdopodobnie zostanie zmieniony przez moderatora - o ile osoba nie będzie mogła udowodnić, że jest inną osobą niż ta pisząca z danego IP pod poprzednim nickiem.
Wystarczy by w ciasteczku i na serwerze w bazie danych sql lub w pliku zapamiętywane były przypisania nick IP i (ewentualnie) czas wygaśnięcia. Skrypt nie pozwalałby wysłać postu z innego nicku, a php na serwerze nie przyjmowałoby po prostu postów spod innego nicku do np. 2h od przysłania go z danego IP pod zmienionym nickiem (pojawiałaby się strona informacyjna, że nie wolno zmieniać nicku ze względów regulaminowych i należy wpisać poprzedni nick "***" lub zalogować się na konto "***"), a przy czasie..

Witam
i mam problemy natury technicznej.
1. Nie pokazują mi się posty w wątkach zawierających ich dużą ilość. Gdzieś tak pierwsze pięćdziesiąt jest OK, a poniżej znajduje się szara "zasłonka" i niżej tylko puste okienka postów z nagłówkiem. Czy też tak macie? Wiem, ze problem dużej ilości postów w wątku lub komentarzy rozwiązuje się umieszczaniem ich jako rekordów w bazie danych, ale ja się nie znam.
2. Po zalogowaniu następuje po jakimś czasie automatyczne wylogowanie. Zdarza mi się to np. podczas pisania posta na formum PSR. Wówczas nie moge go dodać.
3. Moge się zalogować wyłącznie ze strony głównej. Logowanie np. ze strony forum powoduje jakieś straszne komplikacje (nie chce przyjmować logina lub hasła?).
aha, używam Mozilli.
pozdrawiam

Skoro już wprowadzono możliwość oceniania użytkowników,
to może sensowne będzie ocenianie wątków jako takich,
np w skali od 1 do 10?

"PROLOG
RACJONALISTA.pl jest serwisem propagatorów racjonalnego myślenia, prezentujących racjonalny obraz świata. Serwisem, który poza tym tropi absurdy, przesądy, szarlatanerię, uprzedzenia, kłamstwa, fobie i głupotę towarzyszące nierozerwalnie naszemu życiu: w słowie i w czynie, w prasie, radiu, telewizji i internecie, tak dawniej jak i dziś. Serwis ten stanowi bazę intelektualną polskich racjonalistów - sposób na wirtualne zrzeszenie. Razem chcemy tworzyć Portal Wiedzy i Myśli.... "

Na litość boską!
Proszę zweryfikować sensowność i RACJONALNOŚĆ tego zapisu (stary1.por(*)e/icd10/info.stm?active_id=F40)! Może jeszcze schizofrenie, napady paniki i ciąże urojone potropimy?!
Żeby "zaburzenie" psychiczne koło głupoty i kłamstwa postawić? Ja tylko racjonalnie odsyłam: Szasz T., (1973), Mit choroby psychicznej, w: Jankowski K. (wybór), (1978) Przełom w psychologii, Warszawa, wyd. Czytelnik. Ależ mnie wzburzyło!

Prosze potraktowac to z przymruzeniem oka i choc zwracam sie glownie do webmastera, to w imie szczerosci, ktora ostatnio opanowala ten dzial, jestem winna wszystkim pewne wyjasnienie.
Nie interesuje sie naukami scislymi, sportem, turystyka i technologia, nie powiem, doza racjonalnosci w wyzej wymienionych zamilowaniach jest ewidentna, ale mniej racjonalne wydaje mi sie, skad wzielo sie to w moim profilu ? (po kliknieciu na nick), nie podawalam takich informacji w edycji mojego konta.