Zastanowiła mnie odpowiedź jednego z foumowiczów odnosząca się do jednego z tematów rozpoczętego przez Arminiusa.
"Powinieneś poszukać jakiegoś forum dla kibolo-ultranazioli."
Przyznam, że i ja podpisuję się pod tymi słowami. Nie apeluję tutaj o jego usunięcie, ale o przedyskutowanie w którą stronę zmierza to forum. Być może warto byłoby zapytać administratora jakie jest jego zdanie w tym temacie.

Odpowiedź Arminiusa jednemu z forumowiczów - "A propos - ma Pan coś merytorycznego do zaprezentowania w przedmiocie dezercji żydowskich?" - upewniła mnie, że zarówno w tej, jak i w wielu odpowiedziach Jego kryje się arogancja.
Zarzuca innym brak merytorycznych odpowiedzi, podczas gdy sam nie odpowiada będąc przyciśniętym do muru, dla mnie oznacza jedno - Nic poza propagandą antyżydowską tu nie wnosi
I jeszcze jedna jego odpowiedź - "Zabawne. Z pana wpisu wynikałoby, ze jest pan zmuszony czytać moje wątki. A przeciez tak nie jest. Niech Pan zapewni forumowiczów, iż ja Pana nie zmuszam do czytania moich tekstów. Skoro ma Pan dość - proszę ich nie czytać."
I - "Po pierwsze o Żydach trochę jest ( proszę czytać uważnie) , a już wkrótce będzie jeszcze więcej.
Po tej zapowiedzi profil tego forum powoli będzie się zmieniał.

Jak się okazuje, przeoczyłem wczoraj zupełnie wątek dotyczący mojej skromnej osoby - a mianowicie wniosek komentatora Hodży o wykluczenie mnie z grona forumowiczów. O ile dobrze zdołałem się zorientować, postulat ów był pokłosiem mojego wątku pt. "Beskidzka schubertiada", w którym wspomniałem, iż Hitler w swojej rezydencji Berghof miał salon z wielką przeszkolną ścianą, dzięki czemu mógł komfortowo podziwiać majestat Alp Bawarskich. Każdy kto przeczytał ów wątek wie, iż uwaga owa miała charakter sensu stricto techniczny - i jako taka w żadnym zakresie nie odnosiła się do poglądów Hitlera czy ideologii nazistowskiej. Po prostu taki koncept, przeszklonej ściany, wyśmienicie nadaje się do kopiowania przez osoby wrażliwie na piękno gór i znajdujące przyjemność w jego kontemplowaniu. Reakcja komentatora Hodży jest tym bardziej zadziwiająca, ponieważ wątek ów, jak rzadko który z moich wątków, pozbawiony jest jakiegokolwiek cienia ideologicznego czy politycznego. Ot, była to taka trochę żartobliwa wariacja na luźny temat. Natomiast, skoro już temat Hitlera został wywołany - poświęcę mu parę słów i postaram się wyjaśnić jądro problemu.
Otóż dla wielu ludzi - i być może należy do nich komentator Hodża - kompletnie niezrozumiałym jest fenomen popularności Hitlera. Kilkadziesiąt lat po wojnie nadal wzbudza on ogromne zainteresowania, emocje, namiętności. Usiłując rozwikłać tę zagadkę dochodzą oni do wniosku, iż najlepszą metodą na kontrowanie tej popularności jest prezentowanie tej postaci..

Pewnie się znowu narażę, może znowu wątek zostanie wyrzucony na oślą ławkę, a ja ukarany odjęciem punktów, ale jednak podejmę temat.
Zgłaszano tu pomysły poprawienia jakości forum. IMHO podstawową zmianą poprawiającą jakość dyskusji powinno być zaprzestanie obrzucania innych uczestników wyzwiskami.
Pisuje tu np. dość intensywnie pewien kolega (jak ktoś tu bywa, to domyśli się o kim mówię). Przedstawia swoje liczne pomysły.
Niektóre jego koncepcje są ciekawe, niektóre niezrozumiałe, a niektóre całkiem odjechane. Ale przecież to jest forum swobodnej dyskusji.
Tymczasem ten kolega jest ciągle obrzucany wyzwiskami i groźbami. Ja tego nie rozumiem i trudno mi się z takim zachowaniem pogodzić.
Mała porcja cytatów z ostatnich dni:
Ależ Ty nie wiesz o czym piszesz! Durniu!
No to jest totalny bełkot! Ty jesteś chory chyba i to poważnie.
O czym Ty bełkoczesz!?
Przecież Ty sam jesteś stosem bezsensów!!
Czy jest na sali lekarz, bo długo rzygania nie powstrzymam!!!!!!!!!!!!!!!
TY W GŁOWIE MASZ BURDEL JAK PO TORNADZIE.
Jak u idioty szukać racjonalnego MYŚLENIA?

I to wszystko za pomysł nie z jakiejś kontrowersyjnej dziedziny, tylko z cybernetyki (teorii elementów logicznych).
Koncepcja była częściowo błędna (o ile, nie będąc cybernetykiem, mogę ocenić), ale jak można tak potraktować dyskutanta?
Czy tu jest forum racjonalistów czy jakichś hejterów?
Pozdrawiam.

Treść w tytule. Ostatni jego wątek to tylko jeden z przyczynków do tej propozycji i doskonały przykład wyjątkowo ohydnego trollingu.

Kto za, plus, kto przeciw, minus. Trzeba sprawę rozstrzygnąć siłami Forum, skoro Redaktor nie widzi potrzeby działania lub oczekuje na głos większej grupy Użytkowników (mam skromną nadzieję, że zachodzi w tym miejscu ta druga okoliczność).

Dlaczego w odpowiedzi nie można używać angielskiego słowa "Apologet ics" (bez spacji) ?

Okno zwraca komunikat: "Niedozwolona treść".

Chciałem tylko przytoczyć autora strony: carm.org/naturalism-is-self-refuting : "Christian Apologet ics & Research Ministry" i nie mogę bez 'fałszywej' spacji...

(Osobiście również brzydzi mnie to słowo, ale nie aż tak.)

Drobner, apollo_geta

W 2015 Racjonalista opublikował 169 artykułów i 151 wiadomości naukowych. Dodatkowo bardzo wiele materiałów opublikowano na fejsbukowym profilu Racjonalisty, który obecnie śledzi już 144 tys. ludzi (na fb Racjonalista przewyższa więc już poniektóre media głównego nurtu). Oto najpopularniejsze materiały minionego roku:

1. Wychowani bez klosza
www.racjonalista.pl/kk.php/s,9813
Absolutny rekordzista, który zgromadził 51 tys. polubień na fb oraz 200 tys. odsłon

2. Testament Kaddafiego
www.racjonalista.pl/kk.php/s,9916

3. O tym jak europejska oaza tolerancji została czarnym ludem fanatyzmu
www.racjonalista.pl/kk.php/s,9807

4. Diora - jak wygaszono polską Dolinę Krzemową
www.racjonalista.pl/kk.php/s,9935

5. Jak przegraliśmy z maszynami
www.racjonalista.pl/kk.php/s,9887

6. Fiński cud edukacyjny i inne mity bezstresowego kształcenia
www.racjonalista.pl/kk.php/s,9903

7. Między młotem neokolonializmu a kowadłem multikulti
www.racjonalista.pl/kk.php/s,9784

8. Kukiz i formuła nowej Solidarności
www.racjonalista.pl/kk.php/s,9849

9. Biedronka jako polski problem
www.racjonalista.pl/kk.php/s,9876

10. Dziedzictwo celtyckie i starożytne dzieje naszego kraju
www.racjonalista.pl/kk.php/s,9858

Nowiny naukowe:

1. Unia Europejska: W Polsce najmniejsza skala przemocy wobec kobiet
www.racjonalista.pl/index.php/s,38/t,40075

2. Polacy rozszyfrowali "wspólnika" nowotworów
www.racjonalista.pl/index.php/s,38/t,40187..

Ponieważ nie zamierzam tolerować prób cenzurowania moich postów przez autorów wątków, którzy ze względu na własną niewydolność intelektualną nie potrafią udzielić mi sensownej odpowiedzi, zakładam niniejszy wątek.

Z wątku Potrzebni dwaj swiadkowie do apostazji. Slask! założonego przez nową użytkowniczkę o pseudonimie AstaMefisto usunięto dziś moją wypowiedź.
Zamieszczam ją poniżej. Nawet jeśli nikogo nie zainteresuje, to niech przynajmniej "usuwaczka" nie czuje się bezkarna.

Cytat:
Na marginesie dodam, że idiotycznie prezentuje się w tym kontekście widniejąca tam wciąż informacja:
"Jeszcze nikt nie odpowiedział na ten wątek".
A g... prawda.

Moja usunięta odpowiedź była żartobliwa. Względem autorki wątku, która mój post wyrzuciła (czyli jest "wyrzutką"), pozwolę sobie teraz na większą złośliwość:

Trzeba być naprawdę osobą mało rozgarniętą, żeby zwracać się do zupełnie obcych ludzi z apelem (bo trudno to nazwać prośbą) o poświadczenie..

Co mnie znów denerwuje przy przeglądaniu profilu Racjonalisty na FB:
1) Notoryczne kontrole bezpieczeństwa, wymagające na czytelniku wpisywania tekstu ukrytego wśród zamazanych literek;
2) wymuszanie rejestracji w serwisie/logowania, by w ogóle możliwe było przeglądanie profilu Racjonalisty.
Da się coś z tym zrobić? (Pod warunkiem, że nie wymaga to rejestrowania się na FB!).

W sobotę minęło 14 dni odkąd Sz.P. Agnosiewicz nałożył na moje konto "zaszedka_lawendy" 14-dniową blokadę.
Za chwilę będzie środa, a blokada nie została zdjęta, mimo iż napisałem w tej sprawie do Sz.P. Agnosiewicza i na adres kolegium moderatorów.

Żądam publicznego wyjaśnienia traktowania mnie w ten żenujący sposób przez Sz. P. Agnosiewicza, które de facto jest tutejszym kolegium moderatorów.

>musisz potwierdzić swój adres email lub dodać przynajmniej 10 wypowiedzi, oraz mieć dodatni stan punktów na koncie.
Adres email potwierdziłem, mimo to nie mogę opublikować wątku z adresami internetowymi.