Od kiedy to można wypowiadać się na forum nie będąc zalogowanym?
A może się mylę i cały czas była taka możliwość, ale nie było chętnych aby w ten sposób dyskutować na forum?
Pytam, bo z tego co mnie pamięć nie myli to już jakiś czas temu była na ten temat dyskusja i administracja forum zdecydowała, że uczestniczyć w dyskusji mogą tylko zalogowani.
Chyba że się już starzeję i coś mi się pokręciło.

W innym wątku toczy się dyskusja, w której właśnie padła groźba zbanowania pewnego użytkownika.

Czy należy banować takich ordynarnych rasistów? Jasne, że tak, od swoich głupawych wyskoków mają inne, bardziej onetowe piaskownice, niech tam sobie używają do woli.

Pytanie, czy należy banować wyłącznie ordynarnych rasistów, czy wręcz wyłącznie antysemitów?

Pytam, ponieważ odnoszę wrażenia, że przynajmniej niektórzy uczestnicy tej dawnej "dyskusji" zasługiwaliby na bana (wszak, jeśli wypowiedź "Goje wszystkich krajów łączcie się" jest wystarczająco obraźliwa dla osób narodowości Żydowskiej...).

Wydaje mi się, że wyzywanie bogu ducha winnych ludzi od dewiantów także powinno zwrócić uwagę moderatorów. Gdybym poświęcił na pisanie tego posta więcej niż 20 minut znalazłbym jak mniemam więcej przykładów.

Podsumowując - nie mam nic przeciwko tępieniu antysemityzmu, bo słuszne to i zbawienne.
Szkoda tylko, że jednak rację mieli ci, których brałem do tej pory za paranoików i faktycznie, przynajmniej czasami stosuje się tutaj podwójne standardy co przejawia się tępieniem wyłącznie antysemityzmu a innych form szowinizmu i krzywdzących uprzedzeń już nie.

Jak dla mnie, dopóki forum Racjonalisty nie upora się z problemem "standaryzacji" pozostaje mi wycofać się z tej byłej już enklawy wolnej..

To oburzające, aby na Racjonaliście utrudniać racjonaliście racjonalne wyrażanie swoich racji!!!
Tak, jak jest to czynione ze mną Rotorem.

Dlatego zwracam się z prośbą, do tych utrudniaczy i uniemożliwiaczy, aby tego poniechali. No bo chcąc coś skomentować, podyskutować, mając zaoferowaną tego możliwość, liczę na to, a nie na kpiny z tej "możliwości".

System zawodzi na całej linii.
Rzuciłem już kiedyś na forum pytanie o to, dlaczego funkcjonuje ograniczenie w dawaniu punktów ujemnych, a nie ma takiegoż na punkty dodatnie. Rzucam to hasło raz jeszcze. Dlaczegóż bez przeszkód można punktować najdurniejsze nawet wypowiedzi i jakoś nikogo to nie oburza, natomiast (to wiem z własnego doświadczenia) wielu oburza się, znieść nie może, irytuje się, bądź po prostu pojąć nie może gdy dostanie minusa. Ileż to już lamentów o to było, ho, ho!
Niezbyt rozumiem zasady i powody przyznawania punktów bo nikt nigdzie sensownie nie uzasadnia, nie mówi i nie nakazuje niczego tym zakresie. Każdy więc punktuje wg uznania.
Jedni, bo kogoś nie lubią, inni bo kogoś podrywają, bo chcą zwrócić na siebie uwagę, bo są głupi, bo maja hemoroidy, bo wstali lewa noga, bądź zażyli narkotyki. Zdarzają się także plusy i minusy przez pomyłkę przyznane, albo za sprawą błędu gramatycznego w swej wypowiedzi lub za jakieś nieporozumienie.
Wystarczy kliknąć i jest punkt albo go nie ma. Nawet ostracyzm greckiej demokracji wymagał więcej zaangażowania! Gdyby wypowiedzi znanych i szanowanych autorytetów były oceniane w ten sam sposób to zapewne nie traciliby one [te autorytety] czasu i energii na dysputy i przemowy do stada baranów, które bezkarnie może nie tylko rozbrajać najsensowniejsze nawet wątki (a czynią to także moderatorzy dając przykład !) ale także i oceniać w tak prymitywny sposób... zaraz, zaraz, ale przecież żadnych autorytetów tu nie ma! Agnosiewicz..

I nie chodzi mi tym razem o lotto (polecam swoją analizę przy poprzedniej kumulacji: www.racjonalista.pl/forum.php/s,147258#w148175 )

Dobija nam 40 mln odwiedzin na liczniku ;D - ciekawe czy Twórcy racjonalisty spodziewali się takiego wyniku po takim czasie - a może liczyli na więcej ?
Fajnie by było jakby z tej 'okazji' zamieszczony został jakiś tekst w stylu: www.racjon(*)storia.i.ewolucja.Racjonalisty z najnowszymi statystykami

Pozdrawiam

Od 29 09 nie dostaję powiadomień o odpowiedziach na posty i o punktach.
Dlaczego?

- Co robi murarz? - Muruje.
- Co robi malarz? - Maluje.
- A kucharz? - Kucharzy.
- A gospodarz? - Gospodarzy.
- A doktor? - Doktoruje.
- A mały Tomek? - Tomkuje.
- A co to jest tomkowanie?
- O, to za trudne pytanie.

Ten zgrabny wierszyk Anny Kamieńskiej przypomniał mi się w związku z ukaraniem "Miłującego Prawdę" za drwinę z nazwiska zawartego w nicku usera "Michała Aleksego Mentraka". Drwiny dopatrzono się w fakcie utworzenia od tego nazwiska nowatorskiego czasownika i nazwania nim sposobu wypowiadania się tegoż usera.

Tylko dlaczego działalność słowotwórcza Miłującego Prawdę miałaby być obraźliwa, choć ta wynikła z działań innych zawsze uchodziła za naturalną? Akceptujemy przecież odimienne terminy jak buddyzm, marksizm, hitleryzm, macGyveryzm, a też ukutą przez publicystów pejoratywną falandyzację. I ani Lech Falandysz nigdy nie obraził się z powodu nazwania od jego nazwiska określonego sposobu interpretacji prawa, ani nie miałby prawa obrazić się Hitler za nazwanie jego doktryny hitleryzmem! A to dlatego, że te określenia firmują rzeczywiste działania ludzi od których imion czy nazwisk zostały utworzone. Obrażając się zaprzeczyliby autorstwu swej własnej działalności. Skłamaliby.

Tak więc mały Tomek tomkuje, większy tworzy system filozoficzny nazwany później tomizmem i tylko Michał Aleksy Mentrak uważa, że jego własne pisanie obraża jego nazwisko...

   Kilka godzin temu przeniosłam wątek chronicznego trolla simona z działu ABC Racjonalisty do działu Bazgroły. Zablokowałam mu także dostęp do naszego forum. Zablokowany simon_racjonalista powrócił jednak jako simon_bond. Tym razem zablokował go webmaster. Trolle zazwyczaj trollują, bo taka ich uroda. I ja to rozumiem. Nie rozumiem jednak, dlaczego użytkownicy naszego forum, których skądinąd trudno byłoby w innych warunkach podejrzewać o podkarmianie tych stworów, z lubością oddają się temu zajęciu? Wszak sezon ogórkowy już za nami...

   Mili moi, bądźcie wreszcie prawdziwymi gospodarzami swojego własnego podwórka.

   Pozdrawiam

Zauważyłam, że ostatnio na forum Racjonalisty.pl przenika spam. Jakieś boty o pseudonimach utworzonych przez przypadkowy ciąg liter alfabetu łacińskiego zakładają nowe wątki, sprowadzające się w swej treści do podania linku do * (* reklamy viagry, strony pornograficznej, kasyna - można wstawić cokolwiek). Sama już wyłowiłam kilka takich, a nie wiem, ile mi umknęło. Znam ten problem również z innego, częściowo tylko zamkniętego forum - nie ma dnia, by w uchyloną furtkę nie pchał się jakiś nachał z pornusami.
Czy istnieje możliwość, by nie dopuszczać owych nachałów do Racjonalisty? Bo w mojej opinii kto chce, znajdzie takie strony gdzie indziej i nie ma potrzeby zaśmiecania naszego serwera.

Oto jak od co najmniej godziny wygląda portal racjonalista.pl:

Firefox
Chrome
Internet Explorer

Ktoś usunął obrazki z serwera?