Już od jakiegoś czasu mnie korciło ,żeby założyć taki wątek i oto w końcu zakładam. Pomogła mi w tym trochę wypowiedź nowego użytkownika ,któremu poczułem się zobowiązany odpowiedzieć. Pozwolę sobie skopiować tu fragment jego posta i moją odpowiedź:

>>>Jestem czlowiekiem prostym, usiluje znalezc ludzi bardziej ode mnie inteligentnych i oczytanych, ktorzy potrafia sie rzeczowo wypowiedziec na temat moich spostrzezen i wnioskow >>>

"To bardzo dobrze trafiłeś- właśnie tu znajdziesz takich ludzi. Jestem nowym użytkownikiem tego forum i wciąż pamiętam swoje miłe zaskoczenie po przeczytaniu kilku pierwszych lepszych postów. Według mnie poziom kultury osobistej jest tu bardzo wysoki i nie spotkałem się jeszcze z żadnym chamstwem i ,co może ważniejsze, nie spotkałem się z żadnym debilem. Wypowiedzi są na ogół dobrze przemyślane i rzeczowe. Wielu użytkowników ma rozległą wiedzę z różnych dziedzin i dzięki temu toczą się ciekawe dyskusje. Bardzo dobrze się tu czuję i mam nadzieję ,że ty też się tak poczujesz."

Otóż właśnie chciałem powiedzieć ,jaki jestem szczęśliwy ,że mogę być i jestem użytkownikiem tego forum. Może to nic nadzwyczajnego dla was ale dla mnie wprost przeciwnie. Podobnie jak nowy ( Jacek Cieslicki ) szukałem ludzi bardziej ode mnie inteligentnych i oczytanych. No i znalazłem. A co więcej wielu z nich chce ze mną dyskutować. Może inni są mniej oczytani ale też nie pozbawieni rozumu i często mają coś ciekawego do powiedzenia. Zupełnie..

Zamierzałem usunąć dwa posty jednego uczestnika, z których drugi był odpowiedzią na pierwszy. Powiodło mi się z postem końcowym, ale na próbę usunięcia pierwszego mimo dostępności funkcji "Usuń" dostaję komunikat "Na tę wypowiedź ktoś już odpowiedział". Podaję permalink tego posta, może da się coś z tym zrobić.
Dziękuję.
.

Od pewnego (dłuższego) czasu otrzymuję rozmaite elaboraty od Osoby podpisującej się www.wolnyswiat.pl. Czyni to, ów Osobnik, pod szyldem Racjonalisty. Przy okazji streszcza lub cytuje "Fakty i Mity". Co gorsza na moje prywatne, osobiste konto. Czy ów osobnik musi mnie obdarowywać kupą niechcianych informacji, które traktuje jak zwyczajny spam. Skoro Świat jest Wolny, to niech mi oszczędzi tego chłamu.
JATO

P.S. Webmasterze drogi, Administratorze najmilszy! Dopraszam się łaski: zróbcie coś z tym.
JT

Czy to tylko u mnie tak powoli otwierają się kolejne okna, czy też zwolnił portal?
Na innych forum, na którym regularnie bywam, nie zaobserwowałam takiego zjawiska.

Od ok. 3 tygodni wszelkie powiadomienia z portalu przychodzą "stadami", co kilka (5-9) godzin, choć bywają dni, godziny, gdy wszystko jest ok.
Przetestowałem z wiadomościami z innych serwerów, jest w porządku.
Dysponuję Firefoxem oraz Operą; ustawienia mam niezmienione.
Czy to problem z Waszym (naszym ) serwerem czy u mnie?

Pozdrawiam.

Kiedy wszedłem na "racjonalistę" po raz pierwszy od razu zwróciłem uwagę na to ,że OŚRODEK RACJONALISTYCZNO-SCEPTYCZNY ma swojego patrona. Nie umiem zrozumieć dlaczego. Po co tej stronce patron? W dziale =pytania i odpowiedzi= jest takie pytanie:

"Dlaczego Wolter-deista jest waszym patronem ?"

i dość wyczerpująca odpowiedź na nie. A ja chciałbym spytać dlaczego ktokolwiek jest waszym (naszym?) patronem. Może jestem niedouczony ale słowo "patron" kojarzy mi się tylko z kimś ,kto ma z zaświatów opiekować się tym, czego patronem go uczyniono. Oto co na ten temat mówi wikipedia:

Patron - symboliczny RELIGIJNY opiekun kraju, miasta, diecezji, przedsięwzięcia, profesji, obiektu budowlanego, zawodów sportowych, ludzi itp.

pl.wikipedia.org/wiki/Patron_(chrze%C5%9Bcija%C5%84stwo)

Więc po co wam (nam?), choćby najlepszy, patron?

Mam pewien problem ze stroną racjonalisty. Otóż do rzeczy: po uruchomieniu strony, nie wyświetlają się żadne ikonki. Nie ma ikonek na górze (Forum, Poczta itd). Gdy wejdę na swój profil także nic nie ma, a raczej są puste kwadraciki zamiast ikon, niewidoczne są także emotikony (uśmieszki itp) czy chocby + czy - przy ocenianiu postów.
Generalnie da się korzystac, ale chciałbym aby wszystko działało jak trzeba. Dodam, że inne strony wydają się działac dobrze.

Bez zbędnych wstępów.

1. Każdy z użytkowników podaje login oraz podpis. Czy można dorzucić jeszcze pole na wpisanie imienia i nazwiska, jeśli ktoś chce podpisywać się nickiem, a nazwisko chciałby umieścić w profilu?

2. Na wielu forach jest ramka, która informuje, kto aktualnie przegląda stronę. Trudno powiedzieć, żeby była tutaj niezbędna, ale na pewno by nie szkodziła, zwłaszcza że zwykle towarzyszy jej możliwość "ukrywania się".

3. Shoutbox - jest, czy go nie ma? Kiedyś na pewno był, ale tak dobrze schowany, że osobiście wpadłam na niego tylko raz, przez przypadek i to długo po zadomowieniu się na forum. W ogóle nasz shoutbox jest jak taka wyspa z jednej kreskówki: pojawia się zawsze w innym miejscu i w różnych odstępach czasu.

Czy ktokolwiek prócz uczestników Forum może przyznawać punkty za wypowiedzi?

Z Regulaminu wynika, że uprawnieni do oceniania są zarejestrowani uczestnicy:
§ 6. 3. Zarejestrowany uczestnik ma prawo ocenić każdą wypowiedź każdego innego zarejestrowanego uczestnika poprzez przyznanie mu punktu dodatniego lub ujemnego.

Jasne jest też, kto jest uczestnikiem:
§ 1. Uczestnikiem Forum Racjonalisty, zwanym dalej Forum, staje się każda osoba z chwilą umieszczenia pierwszej wypowiedzi na Forum.

I Regulamin nie wspomina, by uprawnione do oceniania były inne osoby.

Ale wyszukiwarka nie znalazła żadnej wypowiedzi uczestnika, który mnie wczoraj ocenił.

Więc kim jest 'dessylyn' (26053)?
.

Od jakiegoś czasu toczę małą wojnę z użytkownikiem o nicku Piotrek_84 o stosowanie polskich znaków diakrytycznych. Ponieważ wojenka ta zaśmiecała wątek Apostazja postanowiłem przenieść ją w to, bardziej po temu odpowiednie, miejsce.

Broniąc swego prawa do ignorowania znaków diakrytycznych Piotrek_84 używa następujących argumentów:

1. W ten sposób pisze mu się szybciej,
2. Czyni tak, aby zrobić na złość "władzy tego forum",
3. Przywołany przeze mnie paragraf regulaminu nakazujący użytkownikom stosowanie się do zasad polskiej pisowni i interpunkcji, nie ma w tym przypadku zastosowania,
4. Do niedawna w różnych opracowaniach dotyczących netykiety używanie polskich znaków było wręcz uważane za przestępstwo (sic!),
5. Ten sposób pisania nie utrudnia czytania, gdyż mózg ludzki działając na zasadzie rozpoznawania wzorców sam sobie brakujące ogonki dokłada,
6. Narzucanie wymogu stosowania znaków diakrytycznych jest wyrazem zbędnego pedantyzmu.

Argumenty 1 i 2 są argumentami nie do zbicia, ale mnie nie przekonują.

Pozornie wart rozważenia wydawać się może argument 3. Nigdzie wszak nie jest wprost napisane, że zasady polskiej pisowni obejmują nakaz stosowania polskiego alfabetu. Czy jednak można twierdzić poważnie, że tekst napisany cyrylicą czy szwabachą napisany jest zgodnie z zasadami polskiej pisowni?

Argument 4 jest argumentem historycznym. Swego czasu miał on swoje..