Sytuacja dotyczy projektu zmian przepisów kodeksu karnego dotyczących "obrazy uczuć religijnych" autorstwa dwóch panów z Towarzystwa Humanistycznego. Popełnili onili takowy projekt, umieszczajc go na stronie tegoż Towarzystwa oraz na Racjonaliście. Projekt ten pojawił się także potem na forum onetu i był - w mojej opinii - wyjątkowo niedopracowany. Napisałem więc opinię na ten temat i zamieściłem ją na Racjonaliście, w komentarzach do strony zawierającej tenże projekt - www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,3187
Otóż, w dniu dzisiejszym MA postanowił napisać replikę dotyczącą tej opinii. Wiecie jak wygląda taka replika? Otóż najpierw dokonuje się zmian projektu wycinając z projektu błędy, które wskazałem - a potem pisze się replikę, w której twierdzi się - no patrz, przecież błędów nie ma, jestes ignorantem i nie znasz się na prawie karnym...
Kilka faktów - napisałem i umieściłem swoją opinię w dniu 12 maja 2005 roku. Mariusz Agnosiewicz napisał i umieścił replikę 26 czerwca 2005 roku. Zarzuca mi w niej m.in., że "zapętliłem się w rozumowaniu", że "motam" oraz że podaję "mętlik terminologiczno-pojęciowy" gdyż podnoszę bezzasadność postulowania dodania umyślności, czego w projekcie nie było. Istotnie, w projekcie umieszczonym aktualnie na stronie tego nie ma. Ale był przed 26 czerwca 2005 roku, kiedy to na stronie została dokonana ostatnia zmiana! Informacja o ostatniej zmianie pojawia się bowiem na dole strony - i wszyscy moga łatwo sprawdzić,..

Czy jeśli na górze Księgi Gości widnieje zachęta: "Możesz tu zostawić ślad po swojej obecności", to czy nie sugeruje to, że Księga jest otwarta, ciom?


W Księdze znajdują się w zasadzie same przychylne wypowiedzi, a to mnie dziwi, bo trudno by ideologia racjonalizmu była popularna w naszym społeczeństwie. Postanowiłem więc zrobić test: wypełniłem dobrze formularz i cio? Nicio. Czekamy. Czyli jest tam moderacja. Oczywiście, rozumiem dobrze, chodzi wyłącznie o to, aby wpisy wulgarne się nie pojawiały - bo przecież wiemy jakie jest nasze społeczeństwo. Z drugiej strony obecność moderacji tłumaczy w dużym stopniu dlaczego wszystkie wpisy są przychylne


Niektóre nie są przychylne. Zacytujmy zatem ostatni wpis nieprzychylny z 18 lipca:
Bardzo boje się końca świata.Mam przez to koszmary. Trzeba jak najszybciej ocalić ziemie przed tą katastrofą.Jesteście bardzo mądrzy ale nawet choćbym chciała posiąść tą wiedzę nie mogła bym przełamać mojego panicznego strachu przed tą katastrofą.


Ja nie miewam koszmarów. W ogóle dosyć trzeźwo patrzę i trudno mi przyjąć, że taki poziom to jedyny poziom jakim Was traktują Ci, którzy są Waszymi oponentami i że nie wpisują oni swoich komentarzy do Księgi Gości i że jest tak niezmiernie mało.


Co się dzieje ?

Jestem biernym użykownikiem (i fanem) Racjonalisty od jakiegoś już czasu i z chęcią bym go promował nie tylko wśród znajomych. Najprostszym sposobem wydaje się koszulka z logo, którą możnaby sprzedawać w ramach księgarni. Myślę, że znalazłoby się sporo osób gotowych dokonać takiego zakupu...

Zajrzałem sobie znowu na stronę i co widzę? Dodano możliwość zaznaczenia wielu opcji w sondzie. Podoba mi się. No ale nie rozumiem sondy. Eutanazja to nie jest samobójstwo, ponieważ eutanazja nie jest SAMObójstwem, ale zazwyczaj jest potrzebny współudział drugiej osoby. Co to oznacza, że się coś potępia? Potępienie niekoniecznie wiąże się z odrzuceniem drugiej osoby. Potępia się grzech a nie człowieka. Choć można i spalić na stosie człowieka. Więc należy uściślić co oznacza potępienie, bo tak to badamy, ale nie wiemy jak wyniki zinterpretować. Potępienie w sferze moralnej niekoniecznie wiąże się też z roszczeniem by dane zachowanie było ograniczone przez prawo państwowe. Aczkolwiek zazwyczaj się to ze sobą wiąże. No a co oznacza odpowiedź "Potępiam nie potępiam" to ja już sam nie wiem.

To forum zaśmieca mi skrzynkę. Nie wiem, gdzie wyłączyć opcję przypominania na mail'a, że "ktoś odpowiedział na mój wątek", albo o "edycji posta". Od wczoraj przywiało do mnie 20 maili. Gdzie to mogę usunąć?
Z tym że informacje o tym, że ktoś na mnie głosował pozytywnie/negatywnie mogą dochodzić. Jest to nawet zabawne patrzeć na co ktoś na mnie i jak głosował

Wydaje mi się, że jedna z ciekawszych funkcji serwisu, jaką są sondy, jest marnowana. Spoglądając na ich historię nie widzę jakichś ciekawych informacji. Czy tylko ja zaznaczam zawsze odpowiedzi najbardziej radykalne i bezsensowne, jakby kontestując tego typu pytania?
Sporo pytań ma charakter audiotele, często dotyczą spraw oczywistych, odpowiedzi do większości z tych nich nie wykluczają się wzajemnie, ostatnie pytania to próba redefinicji podstawowych pojęć albo chęć znalezienia ich najbardziej istotnej kwestii, niektore są pytaniami o bardzo odlegle sprawy i odpowiadający, którzy nie mają nawet cienia wiedzy o zagadnieniu mogą tylko domniemywać, jeszcze inne są raczej mało praktyczne, bo pytają o to, jak się widzi społeczeństwo.
Moje propozycje: integracja sond z forum (dodanie do każdej sondy możliwości dyskusji a także dodanie możliwości zakładania sond użytkownikom), możliwość zaznaczania kilku odpowiedzi, większa/mniejsza liczba odpowiedzi, bardziej racjonalny wybór pytań (więcej pytań bardziej konkretnych, aktualnych).

Mam pytanie - kto należy do znanych i szanowanych liderów idei Racjonalisty w Polsce.Kto jest związany z tym forum?
Z góry dziękuje za odpowiedź.

Czy jest tu coś o tym jak kościół katolicki był prześladowany w Polsce przez ostatnie 50 lat ? Wychodzi mi z tego wszystkiego, że kościół katolicki to zło najgorsze. Na portalu jest różnoraka tematyka poruszana. Nie tylko religijna. Sprawy społeczne, kulturowe. Co jest o prześladowaniach religijnych w Polsce?

Proponuję, aby stali czytelnicy tego serwisu, zechcieli zamieścić po jednym, swoim liście. Niech zawiera on 7 najgorszych, Waszym zdaniem, artykułów serwisu. Może być w punktach. Komentarze do artykułów - opcjonalnie, wedle uznania.

Cześć.
Problem polega na tym, że na 10 prób wyświetlenia stron "forumowych" 9 to próby nieudane. Biały ekran. Święty Marek wyjaśnił mi, że problem istnieje u mnie, bo forum działa dobrze, więc zakładam, że muszę zmienić ustawienia swojego systemu (XP). Czy ktoś miał podobny problem i udało mu się go naprawić?
Dzięki za podpowiedź.