Może się mylę, ale mam wrażenie, że w wątku na temat Zlotu Ateistów nic się nie dzieje od blisko miesiąca i na żaden Zlot Ateistów się nie zanosi, więc może pora przestać promować ten wątek na głównej stronie portalu i wysłać go tam, gdzie trafia każdy wątek, na który nikt nie odpisuje?

Uważam, że takie wątki: www.racjonalista.pl/forum.php/s,457403

...powinny od razu być traktowane jak wątki wychwalające homeopatię, kreacjonizm etc... Krótko mówiąc: do bazgrołów. Jeśli dziś ktoś wyskakuje z neoliberalnymi bredniami w takiej formie i w takim natężeniu, znaczy się, że ma równie osłabiony kontakt z rzeczywistością jak inni korwinniści, kreacjoniści i zwolennicy leczenia raka ciecierzycą.

No naprawdę, nie godzi się taki bełkot tolerować na takim forum.

Dlaczego portal www.racjonalista.pl oraz PSR nie popierają Ruchu Palikota?
Dlaczego w/w portal i PSR ignorują jedyny ruch społeczny/komitet wyborczy, który promuje wartości zapisane na portalu i głoszone przez PSR?

Po kiego wuja na głównej stronie www.racjonalista.pl wisi ogłoszenie o Zlocie Ateistów?

Chcecie czy nie chcecie coś zmienić w Polsce?

Tak na marginesie chciałbym zauważyć, iż zarzuciliśmy mbieleckiemu, iż jest ignorantem, skoro przyjmuje za pewnik historyczność Jezusa (myśliciela z Ewangelii i jednocześnie ukrzyżowanego - nie jako dwóch, czy więcej postaci). Pojawił się na forum Andrzej.51, który zarzuca mbieleckiemu zbytnią pewność w wierze w katolickie dogmaty i interpretacje Biblii, ale jeśli chodzi o historyczność Jezusa, z grubsza takiego, jakiego mamy w Ewangeliach - to Andrzej.51 poparł mbieleckiego. W związku z czym przeprosiłem (i znów przepraszam) mbieleckiego za zarzut ignorancji dotyczący przyjmowania za pewnik tak ujętego historycznego Jezusa. Teraz, gdyż nadal nie zgadzam się z tym ujęciem, dyskutuję z Andrzejem.51, który tak poza tym obrasta jak kula śnieżna w plusy. Czyżby więc owi wszyscy plusodawcy wierzyli w historyczność ewangelicznego Jezusa bez cudów? Gdzie byli, gdy mbielecki bronił tej idei? Gdzie zaś są sceptycy wobec tej idei? Dostrzegłem w tych zachowaniach pewien element hipokryzji ze strony naszego kolektywu - co prawda to prawda. Dodam, iż problem, o którym piszę, dostrzegła też Ignorancja (ciekawy głos wobec Andrzeja.51), oraz Meret i Bogusławski (którzy wolą zostawić sprawę osobom bardziej obeznanym w temacie i mającym czas (w końcu chodzi o erudycję Andrzeja.51)). Bądźmy uczciwi i zajmijmy się wypowiedziami Andrzeja.51 na wątku Grobowa historyczność, albo też zgódźmy się z tezą, iż obrońcy Grobowej historyczności (w tym mbielecki) mieli rację. Oczywiście mbielecki broni też idei..

Bardzo sobie cenie portal Racjonalista, który jest miejscem gdzie prowadzone są ciekawe dyskusje światopoglądowe, obyczajowe etc.

Nie podoba mi się prowadzenie tutaj agitacji na rzecz jednego polityka lub partii. Nie mam nic przeciwko dyskusji z poglądami partii lub polityka, lecz nie jest to jednoznaczne z uporczywą agitacją.

Tym bardziej, że osobiście dokładnie wiem na kogo i dlaczego będę głosować. Myślę, że większość osób na tym portalu ma dosyć dobre rozeznanie w polityce i też wie na kogo odda swój głos.

Jedyna agitacja z jaką mogę się pogodzić jest agitacja za oddaniem głosu, żeby nawet osoby które są mocno rozczarowane poszły do urn.

PS wpis jest dodany jeszcze raz bo nie widzę poprzedniego

Mariusz, Ty jesteś tutaj szefem - Ty decydujesz, ale:

Zróbmy ankietę dla czytelników portalu (byle szybko) - forumowicze to tylko niewielki odsetek, w tym wielu gorzej 'ogarniętych'/o niejasnych intencjach:

ZAPYTAJMY: ~

"Czy chcesz aby portal racjonalista.pl, na czas tej kampanii wyborczej, przestał być apolityczny i jawnie wsparł Ruch Palikota w wyborach do sejmu ?"

Oczywiście, że pojawią się fochy nielicznych ... - ja wiem, że prof. Hartman z SLD na listach w Krakowie, itp., ale w ogólności to jest partia niewiarygodna, co pokazała w latach 2001-2004, nie mówiąc o PO, która jest w ogóle bezideową, konserwatywną zbieraniną...

EFEKT ?

www.facebook.com/RacjonalistaPL : Lubią to: 13.636
www.facebook.com/NowoczesnaPolska : Lubią to: 40.374

a program/idee są tożsame !! Zaryzykujmy, kilkanaście % czytelników ubędzie, a przybędzie kilkadziesiąt/kilkaset % (już ja m.in. się o to postaram ) - a najbardziej to mi przykro, że od początku tak się nie stało, choć wielu naszych ludzi w RP jest - można bezpośrednio wpłynąć na historię Polski !!!

PS> Szacuję, że jawne zaangażowanie/doinformowanie osób ze środowiska racjo, przez te ~ 2 tyg., to szansa na + 1-2 (przy pełnej mobilizacji ludzi), może decydujące o możliwości koalicyjnej, % dla RP.

No qrwa...

   
Proszę otworzyć dla uczestnika CJ Jóźwiaka osobny dział, gdzie będzie codziennie trzy razy dziennie zakładał wątki o Palikocie, oprócz niedziel, kiedy będzie zakładał wątki tylko o Palikocie.

Ja rozumiem, że można omówić program wyborczy jakiegoś kandydata czy partii raz, dwa razy, ale nie dwadzieścia.
Regularnie otwieram dział Społeczeństwo i regularnie widzę nazwiska Palikot i Jóźwiak.

Stąd pytanie moje: czy na tym forum można prowadzić agitację za swoją ulubioną partią czy ideologią?
   

Ponieważ Radosław Sikorski zlinkował w swoim "kontrowersyjnym zdaniu" o Powstaniu stronę jednego z naszych autorów, więc TV TRWAM w informacjach dnia chcąc przywalić w Sikorskiego skupiła się Racjonaliście:
TV TRWAM:


Komentarz specjalisty Radia Maryja od masonerii, dr Stanisława Krajskiego:
Cytat:
I znów im wyszło, że jesteśmy komuna a nasi autorzy infekują prominentów..

Dziś w godzinach porannych zdarzyła się nam awaria serwisu. Przepraszamy.

   Widziałam to rozwiązanie na innych forach. Chodzi o tak zwany "szałtboks", czyli coś jakby GG dla zarejestrowanych, żeby na bieżąco mogli wymieniać poglądy.

   Widzą to tylko zalogowani, rozmawiają tylko zalogowani, oczyszcza to forum z pyskówek, prywaty przenoszą się tam. Na bieżąco łatwiej innym userom dwóch adwersarzy rozsądzić, pogodzić, można o bzdurkach, prywatnie, nie zaśmiecając Forum...

Nie wiem.... Składam propozycję...