Mam mniej czasu ostatnio, żeby czytać i pisać bezpośrednio na Racjonaliście i koż(rz)ystam ze skrótu Fejsbukowego do artykułów , które pojawiają się jako Racjonalista. A tam co chwila Profesor Kieżun i Profesor Kieżun. Nie wiem jaki jest mechanizm wklejania przez Racjonalistę artykułów i kto to wkleja - czy to jakieś treści sponsorowane ?

Nie mam siły (35 na dworze) żeby wchodzić w szczegóły, ale Profesor Kieżun w swoich opiniach wygłaszanych za pośrenictwem FB Racjonalista jest bardzo daleki racjonalizmu a bliższy Pisowsko - kumunistycznym (tak - bardzo dziwne połączenie) wizjom świata. O co chodzi ? Skąd tyle Kieżuna ?

Jako, że wątek zamknięto nie dając szans na odniesienie się do ostatniego posta p Mariusza Agnosiewicza, tworzę jego cześć dalszą, czyli odpowiem nań.
Otóż zgadzam się z zamieszczoną sentencją lecz dodam, iż najważniejsze jest wiedzieć, kiedy owe "czasami" następuje. W tym wypadku wydaje się oczywiste, że znając światopogląd, ukazane zasoby wiedzy i temperament w postach wyrażanych, tego czy też innego użytkownika, mogę już przewidzieć jakie treści będzie formułował w tym czy innym temacie i żadną mądrością już mnie nie zaskoczy. W pewnym momencie ten margines, w którym mógłby przekazać zaskakujące mnie mądrości kończy się. Wykwity pozostają. Tego staram się unikać dla zdrowia własnego.
Pozdrawiam.

Witam,

Zgłaszam prośbę, aby w dziale "Nowości katalogu WWW" na głównej stronie było wyświetlanych więcej niż 3 ostatnio dodane linki. Może 10? Ułatwi to czytelnikom znajdowanie ciekawych stron, które obecnie po kilku dniach są widoczne już tylko po kliknięciu w link "Nowości katalogu WWW".

Pozdrawiam

Niniejszym składam wniosek o zablokowanie na stałe uczestniczki światopoglądowych dyskusji pani Władysławy_Rybnik. Dama ta od początku jest napastliwa i agresywna, wymyśla ludziom o przeciwnych poglądach, a tu przeszła samą siebie:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,620444#w628151

Witam.

Lubię prowadzić rzeczową dyskusję...chyba każdy kto tutaj pisze to rozumie. W czasie dyskusji na dowolny temat można się wiele dowiedzieć, usłyszeć nowe argumenty w sprawie i dowiedzieć się gdzie tkwią luki w rozumowaniu swoim jak i innych osób. Dyskusja napędza intelekt, bo wymaga ciągłej rewizji swoich poglądów i ich uzasadniania. Dyskusja nigdy nie jest łatwa - przypomina bardziej pojedynek na argumenty. Jest jednak warta wysiłku dla każdego kto bierze w niej udział.

Nie do końca...aby dyskusja była racjonalna, nikt nie może korzystać z błędów logiczno-językowych. Ich przykłady można znaleźć np. na wikipedii:
pl.wikipedia.org/wiki/Błąd_logiczny
pl.wikiped(*)C4™dy_logiczno-językowe

Poniższa strona przedstawia je w bardzo ładny graficznie sposób:
yourlogicalfallacyis.com
churchm.ag(*)es-burden-of-proof-620x390.jpg

To co proponuję, to wyposażenie forum we wtyczkę pozwalającą użytkownikom zaznaczanie fragmentów, które im wydają się takim błędem. Może to być komentarz poboczny na marginesie (jak w Wordzie), albo zaznaczony fragment ich tekstu z symbolem danego błędu
(np. "Uważasz, że ja jestem niemoralny? To ateiści nienawidzą Boga i są wyznawcami Szatana!" ). Jeśli myślicie, że to coś innowacyjnego...to tak nie jest. Teraz to wygląda..

Stawiam wniosek o natychmiastowe zablokowanie użytkownika Mufassa.
W założonym przez siebie wątku pozwolił sobie napisać m.in. coś takiego:
Cytat:

Ja mam synka którego kocham i jak przeczytałem że mam go kąpać w rękawiczce lub nie bawić się z nim jego siurdakiem po kompieli bo to czyn pedofilny postanowiłem się dowiedzieć czym ta pedofilia jest,z przykrością muszę stwierdzić że bardziej nienormalnych ludzi niż seksuolodzy nie spotkałem w życiu.Mówię takiemu że czasami mamy taką zabawę (tu przykładowo przecież nie bawię się siurdakiem non stop) z synkiem i śmiejemy się z tego obaj ,on pyta a jak pan się bawi jego penisem to co pan czuje ,a ja mówię że dwie rzeczy ,czuję że jest zadowolony bo się śmieje i ja też ale nie mówię dawaj penisa tylko siurdaka.

Dla osobnika, który chwali się tego rodzaju "zabawą" z własnym synkiem na pewno nie ma miejsca na tym forum, być może jest za to miejsce w więzieniu.

.
Imć Selanos w wątku "Atak trolli" uskarża się na trolle i wskazuje rozwiązanie problemu:

Ostatnio ubyło nam moderatorów, może czas na to żeby uzupełnić skład?

No ale chyba nie chodzi o moderatorów - wykidajłów usuwających wypowiedzi i banujących wg swojego widzimisię?

Proponuję wzbogacenie preambuły regulaminu o formułę pozwalającą KAŻDEMU rozpoznawać niepożądane treści. Wtedy nawet tzw. karmienie trolli będzie można na mocy § 27 i) podciągnąć pod złamanie regulaminu.

Istnienie bogów wykluczyliśmy w oparciu o ich niedefiniowalność, racjonalizm musi więc być tej wady pozbawiony. Określmy jakie treści przez swój irracjonalizm powinny być na forum niedozwolone, a będziemy mieli z głowy problem powoływania moderatoró, których kompetencji w tej sytuacji i tak nie ma jak zweryfikować.

Obecnie programowa część wstępu do regulaminu ma brzmienie "Forum stworzone zostało dla czytelników oraz sympatyków Portalu internetowego Racjonalista.pl i służy jako platforma do prowadzenia dyskusji, wymiany poglądów..."

Czy na pewno o sympatię chodzi, a jeśli tak, to jak ją mierzyć?
.

Mam problem. Od pewnego czasu, jak zauważyłem, nie mam możliwości punktowania wypowiedzi innych forumowiczów oraz mogę edytować po dowolnie długim czasie moje wypowiedzi (Nieraz do miesiąca czasu). Funkcja edycji nie znika po pół godzinie. Co się dzieje? Gdzie leży błąd (Wo ligt der Hund begraben)? Napisałem po niemiecku na złość Janowi Własnowolnemu, którego drażni moja stopka. Posługują się niektórzy forumowicze angielskim to dlaczego ja nie mogę niemieckim? Proszę o pomoc w tej sprawie. Za dobrą radę wdzięczność moja będzie ścigała do grobowej dechy.

Od jakiegoś czasu jesteśmy atakowani przez dwa internetowe trolle - adamcopper i ks. Andrzej Bielecki - obydwoje w różnych odsłonach. Z tego co widzę, niektóre multikonta tych delikwentów zostały już usunięte, jednak część wciąż jest aktywna, a ich tematy nadal istnieją.

Stąd moja prośba: proszę o szybsze usuwanie tych trollowatych osobników i o przeniesienie do Oślej Ławki ich wątków, bo tematy tych panów znajdujące się w bardziej reprezentatywnej części forum raczej o forum najlepiej nie świadczą i na pewno nie skłaniają do sensownej dyskusji.

Cytat:Na podstawie zacytowanego paragrafu regulaminu forum wnioskuję o zablokowanie użytkownika adamcopper.
Użytkownik ten permanentnie i z premedytacją łamie regulamin forum, niestosując się do zasad pisowni języka polskiego.