Witam,
mam pytanie dot. zamówienia z księgarni Racjonalisty, gdzie należy zadawać pytania dot. zamówień? Na maila nikt nie odpowiada, telefon nieaktywny, a za zamówienie zapłaciłem już jakiś czas temu... Miał ktoś podobny problem?

Mam kłopot z pozytywnym ocenianiem artykułów. Gdy kliknę odpowiedni przycisk, przesyłanie danych nie ma końca i nijak nie wiem, czy ocena dotarła do celu, czy nie. Nie wiem, czy to przypadłość ogólna, czy tylko moja, bo jakoś nie zauważyłem, by ktoś się na to uskarżał.

.
Racjonalista jest serwisem propagatorów racjonalnego myślenia, prezentujących racjonalny obraz świata.
www.racjonalista.pl/kk.php/s,1

Racjonaliści, czyli ludzie, którzy chcą aby społeczeństwa rządziły się rozumem, to w większości ci, którzy na swoim przykładzie dostrzegają, że jest to narzędzie sprawne - choć niedoskonałe, lecz najskuteczniejsze; zaś piewcy fideizmu i irracjonalizmu, czyli ludzie, którzy eksponują głównie ułomności rozumu, to w większości ci, którzy nie mieli okazji przekonać się o skutecznym działaniu narzędzia racjonalności. Kto nie potrafi rozumować sprawnie, siłą rzeczy nie będzie głosił wymagającego racjonalizmu, gdyż z racjonalności wielu pożytków sam nie wyciągnie. (...) Skoro niesporne jest to, że powszechnie głupota i ignorancja zawsze królowały nad inteligencją i wiedzą, tedy oczywiste się staje dlaczego racjonalizm był zawsze poglądem mniejszościowym. (...) www.racjonalista.pl/kk.php/d,67

[color=navy] W racjonalizmie nie ma ani autorytetów, ani dogmatów mówiących z góry o tym, co należy uznawać za racjonalne. O tym, co racjonalne, decyduje własna ocena racjonalisty na podstawie zebranego i całego "materiału dowodowego", czyli posiadanej wiedzy, a także merytoryczna ocena innych ludzi - racjonalną jest najbardziej "prawdopodobna" (w sensie jak najmniejszego rozmijania się z prawdą i stanem rzeczywistym) hipoteza lub teoria, a najbardziej zbliżony do prawdy jest pogląd najlepiej logicznie uzasadniony..

Racjonalista atakowany przez oszołomów z Krakowa

Drodzy koledzy i drogie koleżanki. Racjonalista jest atakowany przez podszywające się pod działaczy świeckich osoby z Krakowa - Elżbietę Binswanger Stefańską, Adama Manterysa i Adama Jaśkowa. Elżbieta Binswanger Stefańska pisała kiedyś na Racjonaliście i została usunięta z działu redaktorów za pieniactwo. Od tego czasu od lat snuje przeciwko Racjonaliście i jego redaktorom teorie spiskowe. Ostatnio rozpowiada publicznie, że Racjonalista jest agenturą Mosaadu, kłamiąc też otwarcie na temat redakcji Racjonalisty i Zarządu Głównego PSR. Byłoby to komiczne, gdyby jej koledzy z Krakowa nie rozpowiadali wszędzie tych pomówień i nie zyskała dla swojego pierwszego artykułu a la Maciarewicz niemal 700 like'ów na Facebooku. Adam Manterys i Adam Jaśkow zostali karnie usunięci z PSR za działalność na szkodę stowarzyszenia. Obszerna dokumentacja w tej sprawie jest do wglądu. Byli oni współuczestnikami zamachu opisanego przez Mariusza Agnosiewicza i Andrzeja Koraszewskiego na łamach Racjonalisty. Dodatkowo Manterys naraził Polskie Stowarzyszenie Racjonalistów na ponad 3000 złotych strat, wykorzystując swoje stanowisko w Komisji Rewizyjnej dla swoich celów prywatnych. Doprowadził on do Nadzwyczajnego Zjazdu Delegatów, który tyle właśnie kosztował, blokując działania Komisji Rewizyjnej. Te 3000 złotych, zamiast pójść na działania PSR czy wspieranie Ateistycznej Akcji Billboardowej, poszły na zjazd.
Tu macie pomówienia dostępne na portalu Sofijon..

Artykuły na największym naukowym polskim portalu psychologicznym - psychologia.net.pl www.psychologia.net.pl/ czytuję od czasu do czasu z dużym zainteresowaniem.
Co jakiś czas trafiam jednak na durne, szamańskie artykuły paranaukowe, jak:
www.psychologia.net.pl/artykul.php?level=183 - tekst naukowy, który na poparcie swoich tez przedstawia cytaty biblijne
www.psychologia.net.pl/artykul.php?level=256 - tekst mówiący o tym, że homoseksualizm jest chorobą, a wszystkich homoseksualistów da się wyleczyć ze skłonności
www.psychologia.net.pl/artykul.php?level=61 - feminizm to komunizm (sic!) - artykuł godny frondy.

To tylko jedne z wielu przykładów. Najwięcej szamańskich tekstów popełnia ksiądz psycholog Stanisław Tokarski i Agnieszka Kozak. Oczywiście, zdecydowana większość tekstów pisana jest w w zgodzie z metodologią naukową.

Zastanawia mnie do jakiego stopnia teologia owładnęła już naukę. Takie przypadki trzeba piętnować. Dużo na forum o tym gadamy, ale nic konkretnego z tego nie wynika.

I stąd propozycja, aby spróbować stworzyć katalog naukowych stron, które w swych treściach dopuszczają dopuszczają teologiczne teksty udające naukę. Albo stworzyć listę naukowców, którzy uprawiają "teolonaukę". Na podobnej zasadzie, jak dział "znalezione w sieci" - forumowicze przysyłaliby imię i nazwisko, tytuł i link do tekstu, a całość zatwierdzaliby moderatorzy lub ktoś wyznaczony do tego. Oczywiście, musiałoby następować dokładne sprawdzenie treści, zatwierdzane..

Dlaczego nie można umieszczać komentarzy pod niektórymi artykułami, np. www.racjonalista.pl/kk.php/s,9362 i setkami innych? Przeszukałem regulamin, forum (pobieżnie) - nie znajduję odpowiedzi, choć pewnie gdzieś jest.

Szkoda, bo niektóre teksty chętnie bym skomentował lub dodał coś od siebie.

Już drugi raz w przeciągu roku pewien "racjonalista" dokonał na mnie zmasowanego ataku odejmując mi punkty. Mam ich niewiele, głównie z powodu małej aktywności, ale po takich atakach (tym razem odjął mi 7 punktów) może mnie ten "racjonalista" całkowicie wyzerować.
W pierwszej chwili (po tym ostatnim ataku) też kilka punktów mu odjąłem. W porę przyhamowałem, tym bardziej, że nie w każdym przypadku było to uzasadnione.
Pan J.W. raczył sięgnąć nawet wiele miesięcy wstecz.

Szkoda, że Portal ten jest zaśmiecany takimi "racjonalistami".

A oto efekty tego pracusia.


Powiadomienie o głosie
Odebrane
x

Portal Racjonalista.pl
Czytelnik 'Jan Werbiński' oddał na Ciebie głos negatywny głosując na Forum na...
21:41 (13 godz. temu)
Starsze wiadomości: 4

Portal Racjonalista.pl
głosując na Forum na wypowiedź 'Odp: Ogon pawia.' Adres wypowiedzi: http://ww...
21:46 (13 godz. temu)

Portal Racjonalista.pl <lp.atsilanojcar@gniliam>
21:46 (13 godz. temu)

do mnie
Czytelnik 'Jan Werbiński' oddał na Ciebie głos negatywny
głosując na Forum na wypowiedź 'Odp: Ogon pawia.'
Adres wypowiedzi: www.racjonalista.pl/forum.php/s,578544#w578690

Profil czytelnika: www.racjonalista.pl/index.php/s,47/k,46166

Chyba niestety jestem upośledzony intelektualnie szanowni państwo adminowie. Cwaj problemen, jak to mówię Anglicy, mi się pojawia, jak wchodzą na stronę.
- jak zmienić generowane hasło, nie jestem niedokształcony komputrowo, ale czy gdzieś "na szybko " nie można by zamieścić informacji, jak zrobić, żeby generowane "ahgdghja" zmienić na coś co można zapamiętać ?

- kurde, gdzieś na apie strony, mogło by być "zaloguj się" - szukałem dziś kilka minut, aż wreszcie znajszłem pod wpisami. Nie da się ułatwić w jakowyś sposób ? Pewnie było już o tym wcześniej, w razie takowym, jeśli można, proszę o przekierowanie, bedę się wykłócał (wykłucał ?) cholera go wie jak to się pisze ? - przepraszam szanownych adminów ale loguje się losowo, gdyż użytkuję często Backtraka (to taki linuks) co mnie pozwala ze wsząd się logować (vide ajpiki mam różne), więc hasła nie zapamiętuje automatycznie (o właśnie wpadłem, żeby se gdzieś zapisać, ale dziecka pewnie znajdą kartkę i zgubią tąże )hasło wiem jeden siusiak, abo siusiawka, jesli admin pci odminnej

W skrócie i po prostu : zarejstruj się to nie to samo co zaloguj się.

Dziękuję za ewęntualnę zrozumienię problema

Dziś pierwszy raz miałem okazję przyjrzeć się dyskusjom na facebooku. To co zobaczyłem było... no, po prostu żenujące. Racjonalistę czytuję od wielu lat, przyzwyczaiłem się do dość wysokiego poziomu tak portalu, jak i komentarzy. Ale zarówno sposób wypowiedzi, jak i ogólne podejście do dyskusji osoby, która odpowiada za konto facebook było poniżej wszelkiej krytyki.


"A może tak zamiast paplać kompletnie bez sensu zapoznać się z tym, kto i co badał i co z tych badań wynika. Komentarze w stylu "nie róbcie ludziom wody z mózgu" to tylko bulgotanie wody w czyimś mózgu. Podobnie jak mądrość p. Łuczyńskiego. Albo ma Pan ochotę przeczytać opublikowany tekst i ewentualnie wypowiedzieć się na temat jego zawartości, albo jak mały Jaś potrafi Pan tylko pisać głupstwa na płocie. Zapraszamy do poważnej dyskusji, a komentowanie samych tytułów prosimy sobie darować."

"Biedni rozdarci chałupniczy kognitywiści - to na temat rysuneczku wklejonego przez czytelnika. Ta dyskusja jest osobliwym laboratorium psychologicznym. "

Czy to jest ton, jakim powinien wypowiadać się przedstawiciel portalu?

Spróbowałem włączyć się w dyskusję, przedstawiłem cytat z wikipedii, poparty linkiem - również ze źródeł wikipedii. Jakież było moje zdziwienie, gdy post (nie zawierający żadnych inwektyw ani nawet ostrego tonu) znikł, ja zaś zostałem określony mianem "gościa od teorii spiskowych który zaśmieca temat nienaukowymi linkami" (kilka postów wyżej znacznie mniej naukowy link przeszedł bez najmniejszego problemu)...

Powołując się na § 41 regulaminu Forum zwracam się do Kolegium Moderatorów o zablokowanie użytkownika Jan Werbiński.

Użytkownik Jan Werbiński uwziął się na mnie po tym jak oddałem głos negatywny na jedną z jego wypowiedzi. Była to wypowiedź zupełnie absurdalna, z którą nie sposób się zgodzić. Nie odpowiadałem mu wtedy od razu, bo skutecznie zrobili to już inni. Od tamtej pory jednak Jan Werbiński się na mnie uwziął i systematycznie oddaje negatywne oceny na moje wypowiedzi. Aby wytłumaczyć sprawę odpowiedziałem mu, gdy pierwszy raz seryjnie ocenił negatywnie moje stare wypowiedzi z lutego 2013 roku. Niestety, moja próba nawiązania z nim porozumienia pozostała bez odpowiedzi. Dzisiaj kolejny raz Jan Werbiński seryjnie ocenił negatywnie moje dawne wypowiedzi, nawet z kwietnia 2009 roku!

Uważam, że powyżej opisane zachowanie użytkownika Jan Werbiński jest skandaliczne i nie powinno mieć miejsca na tym Forum, zatem wnioskuję o zablokowanie tego użytkownika.