>Dzisiaj kolejny raz Jan Werbiński seryjnie ocenił negatywnie moje dawne wypowiedzi, nawet z kwietnia 2009 roku!

Moja pomyłka. Chodziło o październik 2009.

>Moja pomyłka. Chodziło o październik 2009.
Jasne, łatwo pomylić kwiecień z październikiem.
Tłumaczenie jak abp Michalika.

>>Moja pomyłka. Chodziło o październik 2009.
>Jasne, łatwo pomylić kwiecień z październikiem.

Czepiasz się.
Pogoda bywa taka sama.
Piwo tak samo smakuje.
Kobiety są tak samo piękne ...

Najpierw myślałem, że mój najstarszy post ostatnio negatywnie oceniony przez Jana Werbińskiego jest z kwietnia 2012 roku, a potem zobaczyłem, że też jest jakiś z 2009 roku. Podmieniłem sam rok, a nie zwróciłem uwagi na miesiąc. Nie ma to zresztą przecież znaczenia dla tej sprawy.

>Użytkownik Jan Werbiński uwziął się na mnie po tym jak oddałem głos negatywny na
>jedną z jego wypowiedzi. Była to
(...)
> Dzisiaj kolejny raz Jan Werbiński seryjnie ocenił
>negatywnie moje dawne wypowiedzi, nawet z kwietnia 2009 roku!

Trudno zweryfikować to, co piszesz. Jak zauważył już "kulka" - nie zupełnie ściśle (delikatnie mówiąc). Z tego co prześledziłem, nie wszystkie Twoje wypowiedzi zostały (przez kogokolwiek) ocenione negatywnie. Być może JW rzeczywiście się "uwziął", ale merytorycznie, tzn. po prostu reprezentujecie zasadniczą niezgodność poglądów.

Poza tym, jeszcze jeden argument: masz współczucie dla zarzynanych zwierzątek (dla jasności: ja też), a co z JW? Przecież dla niego odcięcie od forum byłoby chyba gorsze niż ubój rytualny ;-P

Mamo, bo ktoś w internecie się ze mną nie zgadza!
Żartuję oczywiście; mimo wszystko; czym się przejmować?

---

"To you, I'm an atheist.
To God, I'm the loyal opposition."

>Mamo, bo ktoś w internecie się ze mną nie zgadza!<
Nie wiem czy tak odbiera to Ahven, ale myślę , że w przypadku JW nie o "niezgadzanie" raczej idzie.
Trenował to również na mnie .

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

>>Mamo, bo ktoś w internecie się ze mną nie zgadza!<
>Nie wiem czy tak odbiera to Ahven, ale myślę , że w przypadku JW nie o "niezgadzanie" raczej idzie.
>Trenował to również na mnie .

Najczęściej oceniający negatywnie uczestnicy Forum:
Lp. Pseudonim Ocen ujemnych
1 Artur@R -2468

> Najczęściej oceniający negatywnie uczestnicy Forum:
>Lp. Pseudonim Ocen ujemnych
>1 Artur@R -2468
No i co z tego niby ma wynikać, Imć szarley?

Edit:
A zanim odpowiesz, boś pewnie zapracowny lub innym zajęciem pochłonięty - uwag parę do przemyślenia (jeśliś w stanie).
1. Jeśli Twój post to taka uwaga ogólna - nie kijek bo blisko leżał, a prawdziwy wierzący chrześcijanin zawsze go podniesie - to coż, ktoś musi być na pierwszym miejscu w Rankingu np. ja -"zapora antytrollowa" (i raczej "nie dam" się wyprzedzić ani liliac, ani Sylwkowi czy kiryl-owi), ale o tym potem.

2. Jeśli Twa uwaga szczególną była w tymże wątku dotyczącym "JW i lawinowych minusków" to gdybyś potrzebował dane do "analizy" to proszę:
Najczęściej oceniający negatywnie uczestnicy Forum
...
6. Jan Werbiński -1109

Jestem użytkownikiem Forum od 2008r.- 5 lat(zaokrąglam) czyli ok.500 kresek/rok
Jan Werbiński - od 2012r. - 1 rok czyli ok.1000 kresek/rok

W tym czasie otrzymałem 381 minusów z tego 163 od Jana Werbińskiego,
J.Werbiński otrzymał 362 minusy (nie wiem ile ode mnie - może napisać).

Wiem, że to śmieszne (a może i żenua) ale jak się bawić to się bawić.

I kwestia trzecia, której niestety nie możesz zweryfikować (może Moderacja może?), gdyż to tylko moja deklaracja,
ale... ilość "moich" minusów jest pochadną założenia , które sobie poczyniłem , iż tymi właśnie minusami "nagradzać" będę przede wszystkim: trolle, oszołomów, nie przyjmujacych argumentów interolkutorów czyli rozmawiających ze sobą. A że takowych się tu zjawia niestety wielu coż począć mogę - nic mądrzejszego nie wymyśliłem.
Staram się(choć mogło się przydarzyć) nie "minusować" ani opinii, ani poglądów, bo te, jak dupę, każy ma swoje.
Z bliźniaczym...nie źle się kojarzy - z barterskim pozdrowieniem
Ahoj

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

No i o co tyle krzyku? Gdyby minusy nie były po to żeby je dawać, to by ich nie było

>No i o co tyle krzyku? Gdyby minusy nie były po to żeby je dawać, to by ich nie było<
A gdzie tu "krzyk" zauważyłeś młodzieńcze?
Kolejny raz dajesz dowód na to , że nie rozumiesz co to argument i dane (a potem się dziwisz "jak Dziwisz", że minusy dostajesz)

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

>A gdzie tu "krzyk" zauważyłeś młodzieńcze?

Cały ten temat to jeden wielki krzyk, panie starszy.

>Kolejny raz dajesz dowód na to , że nie rozumiesz co to argument i dane

Ja tutaj nie o danych i argumentach, ja tutaj o minusach. Mnie cały ten temat bardzo się podoba, można się wyżalić, jaki to ten świat niesprawiedliwy, jak ktoś śmie nie lubić moich wypowiedzi. Świetna sprawa, róbmy tak częściej.

>Ja tutaj nie o danych i argumentach, ja tutaj o minusach.<
I właśnie za to je dostajesz! Dalej gadaj ze sobą....

>Mnie cały ten temat bardzo się podoba, można się wyżalić, jaki to ten świat niesprawiedliwy, jak ktoś śmie nie lubić moich wypowiedzi.<
Wyczytałeś to w moich postach ? ??
No, proszę, projektuj dalej...rozpędzasz się (jak zazwyczaj).
"Nikt nie jest w stanie skompromitować nas bardziej niż uczynimy to sami"

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

>Trenował to również na mnie
Niczym ni(e)jaki Artur@R na mnie.

>Trenował to również na mnie .

Mógłbym sporo napisać o tym, kto co na kim na tym forum trenuje.

>Mógłbym sporo napisać o tym, kto co na kim na tym forum trenuje.<
Pisz młody człowieku to otwarte Forum, byle z głową i bez oszołomstwa

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

>Pisz młody człowieku to otwarte Forum, byle z głową i bez oszołomstwa

Nie jednak nie, równie dobrze mógłbym walić głową w mur

>...równie dobrze mógłbym walić głową w mur <
A czasami by Ci się przydało, tak przed kliknięciem w klawiaturę .

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

>>...równie dobrze mógłbym walić głową w mur <
>A czasami by Ci się przydało

Zdecydowanie nie, nie lubię robić bezsensownych rzeczy, a poza tym, ten mur który mam w zasięgu głowy jest twardszy niż moja czaszka, tak samo jak zacietrzewienie i nietrafiona ironia pewnych osób.

>Powołując się na § 41 regulaminu Forum zwracam się do Kolegium Moderatorów o zablokowanie
>użytkownika Jan Werbiński.
>Użytkownik Jan Werbiński uwziął się na mnie po tym jak oddałem głos negatywny na
>jedną z jego wypowiedzi. Była to
>wypowiedź zupełnie absurdalna, z którą nie sposób się zgodzić. Nie odpowiadałem mu wtedy od razu, bo
>skutecznie zrobili to już inni. Od tamtej pory jednak Jan Werbiński się na mnie uwziął i
>systematycznie oddaje negatywne oceny na moje wypowiedzi.

Naprawdę chcesz zablokowania faceta za to, że wstawia Ci jakieś tam minusy? Zrozumiałbym, gdyby Cię systematycznie bluzgał to sam bym był za tym, by go zablokować ale w takim przypadku? Możliwe, że też mu dałem jakiegoś minusa i on się na mnie być może "uwziął" i wstawił mi cały rządek minusów. Czy dlatego mam nie spać po nocach?

---

br

Pierwszy raz spotkałem się z takim seryjnym minusowaniem i wydało mi się to zachowaniem zupełnie nie na miejscu. Poczułem się jakby ktoś na mnie napluł. Musiałem zareagować. Po co w ogóle ktoś tak postępuje? Jak to o nim świadczy? Wydawało mi się, że forum ma służyć dyskutowaniu, argumentowaniu. A seryjne minusowanie jest jak trollowanie, spamowanie. Teraz widzę, że na tym forum to norma, po tym jak Selanos ocenił negatywnie większość moich wypowiedzi, przebijając w tym Jana Werbińskiego. Czy jedynym wyjściem jest się z takim chamskim zachowaniem pogodzić?

>jedną z jego wypowiedzi. Była to
>wypowiedź zupełnie absurdalna, z którą nie sposób się zgodzić. Nie odpowiadałem mu wtedy od razu, bo

Absurdalna? Twoja ideologia nakazuje Ci zabijać jedne (spokrewnione z naszym) gatunki i stanowczo bronić innych (też spokrewnionych). Nie potrafisz tego uzasadnić. Wiara w wegetarianizm ma wiele wspólnego z wiarą religijną. Rzekomo chodzi o ratowanie życia i uniknięcie cierpienia.

>Wiara w wegetarianizm ma wiele wspólnego z wiarą religijną.<
Doładnie tak samo jak wiara w neoliberalizm...., nieprawdaż?

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

>>Wiara w wegetarianizm ma wiele wspólnego z wiarą religijną.<
> Doładnie tak samo jak wiara w neoliberalizm...., nieprawdaż?

Gdybyś zdefiniował co to jest neoliberalizm, to mógłbym sprawdzić czy jestem zwolennikiem tych poglądów. To słowo w ustach polityków i moich rodaków tak się wypaczyło, że już nie wiem co oznacza.

www.Google.pl (lub-.com)
Używając klawiatury wpisujesz literki: n-e-o-l-i-b-e-r-a-l-i-z-m (bez kresek)...i już .
Cieszę się ,że mogłem pomóc.

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

>www.Google.pl (lub-.com)
>Używając klawiatury wpisujesz literki: n-e-o-l-i-b-e-r-a-l-i-z-m (bez kresek)...i już .
>Cieszę się ,że mogłem pomóc.

Cytat:

Dlaczego więc niektórzy nazywają państwa i polityków socjaldemokratycznych neoliberalnymi? Nawet lepiej, dlaczego niektórzy socjaldemokratyczni politycy nazywają sami siebie neoliberałami? Wstydzą się czegoś?

Weźmy za przykład "neoliberalne" PO i Tuska, co oni przez ostatnie kilka lat zrobili, żeby powalczyć z interwencjonizmem czy państwowymi przedsiębiorstwami w Polsce? Dlaczego Lot dostaje od państwa ileś tam setek milionów? Gdzie tu liberalizm, nazywajmy rzeczy po imieniu.

>>Wiara w wegetarianizm ma wiele wspólnego z wiarą religijną.<
> Doładnie tak samo jak wiara w neoliberalizm...., nieprawdaż?

A potwierdzenie tego faktu tu :
- Czytelnik 'Celecrin' oddał na Ciebie głos negatywny
głosując na Forum na wypowiedź 'Odp: Wniosek o zablokowanie użytkownika Jan Werbiński'
Adres wypowiedzi: www.racjonalista.pl/forum.php/s,588858#w588901
Profil czytelnika: www.racjonalista.pl/index.php/s,47/k,42573

- Czytelnik 'Sobieski20' oddał na Ciebie głos negatywny
głosując na Forum na wypowiedź 'Odp: Wniosek o zablokowanie użytkownika Jan Werbiński'
Adres wypowiedzi: www.racjonalista.pl/forum.php/s,588858#w588901
Profil czytelnika: www.racjonalista.pl/index.php/s,47/k,41898


Dwaj Panowie, przedstawiciele "neoliberalnej wiary" -nie rozumiejący czym jest fideizm.

Szanowni, żeby nie było, że to ad personam lub "zastraszanie":
Wiara w komunizm, faszyzm, maoizm, socjalizm i inne ideologie również ma wiele wspólnego z wiara religijną
..więc się aż tak nie frasujcie i szczęk nie zaciskajcie....luzik.

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

>>Wiara w wegetarianizm ma wiele wspólnego z wiarą religijną.<
> Doładnie tak samo jak wiara w neoliberalizm...., nieprawdaż?

Dokładnie tak samo jak wiara w socjaldemokrację...., nieprawdaż?

>>>Wiara w wegetarianizm ma wiele wspólnego z wiarą religijną.<
>> Doładnie tak samo jak wiara w neoliberalizm...., nieprawdaż?
> Dokładnie tak samo jak wiara w socjaldemokrację...., nieprawdaż?
...ależ prawdaż, prawdaż ...zabawny bywasz ...też (to eufemizm)
Toż w języku polskim napisałem:
Wiara w komunizm, faszyzm, maoizm, socjalizm i inne ideologie również ma wiele wspólnego z wiara religijną
Problemem jest "wiara w ..." a nie sam jej przedmiot.

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

>...ależ prawdaż, prawdaż ...zabawny bywasz ...też (to eufemizm)

Jakoś się o to nie staram.

Z reguły każdą moją wypowiedź na którą Pan odpowiada czymś o wierze w neoliberalizm ja traktuję bardzo poważnie. To strasznie spłyca dyskusję.

Cieszę się, że podejmujesz ze mną dyskusję w tej sprawie, zamiast znów wystawiać mi serię minusów do moich starych wpisów (swoją drogą mam niewiele wypowiedzi, więc wkrótce nie miałbyś czego minusować).

> Twoja ideologia nakazuje Ci zabijać jedne (spokrewnione z naszym) gatunki i stanowczo bronić innych (też spokrewnionych).

Mógłbym to samo powiedzieć o tobie. Przy czym w moim wypadku najpierw chodzi o rośliny, potem o zwierzęta i ludzi, a w twoim najpierw o rośliny i zwierzęta, a potem o ludzi.

> Nie potrafisz tego uzasadnić.

Niby czego?

> Wiara w wegetarianizm ma wiele wspólnego z wiarą religijną.

Wegetarianizm ma korzystny wpływ na zdrowie, co zostało udowodnione naukowo. W mojej ocenie jedzenie lub niejedzenie mięsa można porównać do palenia lub niepalenia papierosów. Jedni palą, bo sprawia im to przyjemność, inni nie palą, bo uważają, że to niezdrowe. Czy wiara w niepalenie papierosów też ma twoim zdaniem wiele wspólnego z wiarą religijną?

> Rzekomo chodzi o ratowanie życia i uniknięcie cierpienia.

Nie "rzekomo", tylko naprawdę.

>Wegetarianizm ma korzystny wpływ na zdrowie, co zostało udowodnione naukowo.

Tak samo jak to, że ja nie lubię diety wegetariańskiej. To jest niezaprzeczalny fakt naukowy potwierdzony przez komisję składającą się z Selanosa, Selanosa i Selanosa, pod kierunkiem profesora nauk wszelakich Selanosa.

>W mojej ocenie jedzenie lub niejedzenie mięsa można porównać do palenia lub niepalenia papierosów.

Mięso zawiera sporo białka i tłuszczu, a taka wątróbka zawiera mnóstwo witamin, samo zdrowie. Nie jest to moja ocena, to jest fakt.

>Jedni palą, bo sprawia im to przyjemność, inni nie palą, bo uważają, że to niezdrowe.

Jeśli robię coś co sprawia mi to przyjemność, a ktoś kto uważa że to niezdrowe próbuje mi tego zabronić, to budzi to moją agresję skierowaną na tego ktosia.

>> Rzekomo chodzi o ratowanie życia i uniknięcie cierpienia.
>Nie "rzekomo", tylko naprawdę.

Gdyby człowiek miał nie jeść mięsa, to jego układ pokarmowy nie byłby do tego przystosowany, nie potrafiłby polować i nie wymyśliłby hodowli.

>>Wegetarianizm ma korzystny wpływ na zdrowie, co zostało udowodnione naukowo.
>Tak samo jak to, że ja nie lubię diety wegetariańskiej. To jest niezaprzeczalny fakt naukowy potwierdzony przez komisję składającą się z Selanosa, Selanosa i Selanosa, pod kierunkiem profesora nauk wszelakich Selanosa.

Ale z ciebie arogant i ignorant.

>Mięso zawiera sporo białka i tłuszczu, a taka wątróbka zawiera mnóstwo witamin, samo zdrowie. Nie jest to moja ocena, to jest fakt.

Co to ma do rzeczy? Mięso jednak nie ma wszystkich niezbędnych składników odżywczych ("codziennie jedz 5 porcji warzyw i owoców"), a w produktach roślinnych jedyne czego brakuje to witamina B12.

>Jeśli robię coś co sprawia mi to przyjemność, a ktoś kto uważa że to niezdrowe próbuje mi tego zabronić, to budzi to moją agresję skierowaną na tego ktosia.

Wolność jednostki kończy się tam, gdzie zaczyna się się wolność innych jednostek.
Rozumiem, że ta agresja objawia się seryjnym minusowaniem wszystkich wypowiedzi adwersarza, czego właśnie z twojej strony doświadczyłem. Nie umiesz argumentować, tylko musisz się wyżyć? Bardzo prymitywne.

>Gdyby człowiek miał nie jeść mięsa, to jego układ pokarmowy nie byłby do tego przystosowany, nie potrafiłby polować i nie wymyśliłby hodowli.

Parafrazując: gdyby mężczyzna miał nie gwałcić kobiet, to nie byłby od nich silniejszy.
To, że coś możesz robić, wcale nie oznacza, że powinieneś to robić.

>>Tak samo jak to, że ja nie lubię diety wegetariańskiej. To jest niezaprzeczalny fakt naukowy potwierdzony przez komisję składającą się z Selanosa, Selanosa i Selanosa, pod kierunkiem profesora nauk wszelakich Selanosa.
>Ale z ciebie arogant i ignorant.

Aroganta przełknę, ale za co ten ignorant? Za to, że lubię stek?

>>Mięso zawiera sporo białka i tłuszczu, a taka wątróbka zawiera mnóstwo witamin, samo zdrowie. Nie jest to moja ocena, to jest fakt.
>Co to ma do rzeczy? Mięso jednak nie ma wszystkich niezbędnych składników odżywczych ("codziennie jedz 5 porcji warzyw i owoców"), a w produktach roślinnych jedyne czego brakuje to witamina B12.

Czyli w jednym i drugim czegoś brakuje. Poza tym, nie lubię tego, co musiałbym jeść zamiast mięsa. Ufam swoim kubkom smakowym. Jakby tego było mało, jedzenie mięsa dobrze wpływa na poziom testosteronu, a testosteron ważny jest, z wielu powodów. Broda, spermatogeneza, libido, te sprawy

Za to bardzo lubiana przez wegetarian soja obniża poziom testosteronu i zawiera substancje podobne do estrogenu.

>>Jeśli robię coś co sprawia mi to przyjemność, a ktoś kto uważa że to niezdrowe próbuje mi tego zabronić, to budzi to moją agresję skierowaną na tego ktosia.
>Wolność jednostki kończy się tam, gdzie zaczyna się się wolność innych jednostek.

Absolutnie się z Panem zgadzam, dlatego mogę Pana zapewnić, że nie odgryzę Panu stopy. Powtórzę to jeszcze raz: gdybyśmy nie mieli jeść zwierząt, to nasz układ pokarmowy nie byłby do tego przystosowany.

>>Gdyby człowiek miał nie jeść mięsa, to jego układ pokarmowy nie byłby do tego przystosowany, nie potrafiłby polować i nie wymyśliłby hodowli.
>Parafrazując: gdyby mężczyzna miał nie gwałcić kobiet, to nie byłby od nich silniejszy.

To jest sofizmat. W taki sposób może Pan udowodnić wszystko. Możemy się oczywiście w to bawić: gdyby mężczyzna miał gwałcić kobiety, to nie byłby wyposażony w zdolność panowania nad popędami.

>To, że coś możesz robić, wcale nie oznacza, że powinieneś to robić.

To Pana zdanie. Człowiek to gatunek wszystkożerny, jedzenie mięsa jest dla człowieka naturalne.

Regulamin nie przewiduje blokowania użytkownika forum za to, że wstawia komuś minusy. Ma takie prawo:

Cytat:

Nie przejmuj się aż tak bardzo.
Szanowy JW to trenuje - mnie potrafił przez 7 dni klepać minusy po 10 dziennie (cała dostepna pula) .
"Ten typ tak ma" - pomyśl czego możesz sie spodziwać od osoby aprobujacej samosąd i lincz.
I nic nie poradzisz, bo wiesz "...egoizm, zachłanność, agresja, wendeta to przecie z genów mamy - więc w czym problem".

Na poczatku "odpłacałem" mu tym samym, testując czy to przypadek czy ...charakter, ale po 4-5 dniach zrozumiałem.
Tak czy siak znudzi mu się - poczekaj, cierpliwości.

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

> Szanowy JW to trenuje - mnie potrafił przez 7 dni klepać minusy po 10 dziennie

Tak z ciekawości amatorskiego badacza ludzkich zachowań...
Czy wykształciłeś odruch warunkowy paraliżujący dłoń przy próbie najechania na minus pod wypowiedzią JW?

>Czy wykształciłeś odruch warunkowy paraliżujący dłoń przy próbie najechania na minus pod wypowiedzią JW?<
Ojcze!!
Z ust, myśli (przemyśleń) mi to wyjałeś, albo i z trzewi ...ale ja taki mientki nie jestem - założenia staram się realizować

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

>Szanowy JW to trenuje - mnie potrafił przez 7 dni klepać minusy po 10 dziennie (cała dostepna pula) .

Ja sobie przypominam takiego jednego Artur@R, który przez jakiś czas minusował moje wypowiedzi z automatu i uzbierało się tych "łapek w dół" z sześćdziesiąt kilka. Ciekawe )

>Ja sobie przypominam takiego jednego Artur@R, który przez jakiś czas minusował moje wypowiedzi z automatu i uzbierało się tych "łapek w dół" z sześćdziesiąt kilka. Ciekawe )<
Chyba się przeceniasz (?)... albo lubisz łechtać swoje ego.
Może gdybyś ze zrozumieniem przeczytał tu (bo przeczytać przeczytałeś) to przyszłoby Ci do głowy że dotyczy to i Ciebie...czasami?!
( worek kosci, Brzostowski, Marek Bielecki, gegebege, wacuś47 - z pewnością otrzymali o wielokroć więcej )
Czasami, bo :
- zarejestrowany jesteś od 2010 roku czyli ok. 30 miesięcy - co daje ode mnie 2 minuski miesięcznie.
- na Forum wypowiadałeś się 2833 razy - moich kresek 60 [o plusach nie wspomniałeś, a szkoda ] - policz sobie co ile , średnio, dostajesz "moją kreskę" (gdybyś miał trudność to napiszę -co ok. 50 wypowiedzi)

I było tyle "krzyczeć"?
Z drugiej strony rozumiem chęć obrony "współbrata w wierze" -tyle , że w tym wątku nie o neoliberalizm, czy ekonomię chodzi - zauważyłeś ?!

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

>Chyba się przeceniasz (?)... albo lubisz łechtać swoje ego.

Nie, jeśli chodzi o moje ego, to najwięcej zyskuje na tym, że niektórzy się tak pieklą za każdym razem jak śmiem napisać coś w temacie związanym z gospodarką. Cieszę się, że niektórzy tak uważnie czytają moje wypowiedzi, czuję się przez to taki ważny

>( worek kosci, Brzostowski, Marek Bielecki, gegebege, wacuś47 - z pewnością otrzymali o wielokroć więcej )

Bez względu na to jak bardzo bym się z nimi nie zgadzał, to dzięki takim ludziom jak worek kosci, nie zamieniliśmy się w pewnych kwestiach w kółko wzajemnej adoracji. Wypowiedzi Worka Kosci to doskonały początek bardzo długiej dyskusji.

>- zarejestrowany jesteś od 2010 roku czyli ok. 30 miesięcy - co daje ode mnie 2 minuski miesięcznie.- na Forum wypowiadałeś się 2833 razy - moich kresek 60 [o plusach nie wspomniałeś, a szkoda ]

Czy ja narzekam? Jeśli Panu to sprawia przyjemność to niech Pan daje mi minusy z góry na dół. Po prostu wydało mi się zabawne to, że to właśnie Pan wytyka komuś, że śmiał dać kilka łapek w dół.

>- policz sobie co ile , średnio, dostajesz "moją kreskę" (gdybyś miał trudność to napiszę -co ok. 50 wypowiedzi)

Dzięki, dałbym radę, z matematyką u mnie jest na tyle dobrze, że potrafię obliczyć takie rzeczy.

>Z drugiej strony rozumiem chęć obrony "współbrata w wierze" -tyle , że w tym wątku nie o neoliberalizm, czy ekonomię chodzi - zauważyłeś ?!

Nie, zdecydowanie nie, nie mam zamiaru bronić Jana Werbińskiego. Po pierwsze, nie ma przed czym, po drugie, dałby radę sam. Ja po prostu zawsze jestem przeciw, jak ktoś wyskakuje z tematem o zablokowanie kogoś albo próbuje mieszać w systemie ocen.

Zauważyłem, że to nie jest temat o neoliberalizmie, zauważyłem też, że Pan uwielbia wciskać słowo neoliberalizm wszędzie tam, gdzie się o tym nie dyskutuje.

Miłego popołudnia.

>>- zarejestrowany jesteś od 2010 roku czyli ok. 30 miesięcy - co daje ode mnie 2 minuski miesięcznie.- na Forum wypowiadałeś się 2833 razy - moich kresek 60 [o plusach nie wspomniałeś, a szkoda ]
>Czy ja narzekam? <
Nie, nie uwierzę , że możesz być studentem 3go roku - z takim poziomem analizy, logiki i wnioskowania (to zdanie potraktuj też jako eufemizm, który mogłem wyrazić dwoma albo i jednym wyrazem).
Moje koty są rozumniejsze.

Wyraziłeś "insynuującą ciekawość":
Cytat:
(podobnie jak wcześniej szarley)
to Ci ją starałem się wyjaśnić...na liczbach (danymi i proporcjami).
I coś z tego zrozumiał?
>Jeśli Panu to sprawia przyjemność to niech Pan daje mi minusy z góry na dół<

W "głębokim gdzieś" mam Twoje (mylne)"wrażenia i odczucia", gdy nie przyjmujesz jasnych danych.
Przestałeś być ...zabawny (jak zazwyczaj).
EOT

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

>>Czy ja narzekam? <
>Nie, nie uwierzę , że możesz być studentem 3go roku - z takim poziomem analizy, logiki i wnioskowania (to zdanie potraktuj też jako eufemizm, który mogłem wyrazić dwoma albo i jednym wyrazem).

Nie nadążam? Pan to moje "Czy ja narzekam?" uznał za analizę, logikę i wnioskowanie?

>Wyraziłeś "insynuującą ciekawość":

No właśnie, zainteresowało mnie to, że to właśnie Pan wytyka komuś dawanie minusów z automatu, skoro sam pan jest największym minusującym na tym forum, nic więcej.

> to Ci ją starałem się wyjaśnić...na liczbach (danymi i proporcjami).
>I coś z tego zrozumiał?

Co tu jest do rozumienia? Udowadnia mi Pan, że średnio wychodzi ileś tam minusa na miesiąc, nie wiem po co. Gdybym się czepiał, to zrobiłbym Panu wykład na temat tego, że połowę tych minusów dał mi Pan w przeciągu jednego tygodnia.

>>Jeśli Panu to sprawia przyjemność to niech Pan daje mi minusy z góry na dół<
>W "głębokim gdzieś" mam Twoje (mylne)"wrażenia i odczucia", gdy nie przyjmujesz jasnych danych.
>Przestałeś być ...zabawny (jak zazwyczaj).

No i świetnie, tylko po co sam Pan zaczyna temat mojego ego?

Nie mam zielonego pojęcia o co Panu chodzi, nie wiedziałem, że jedno, albo dwa wspomnienia o tym, że Pan daje minusy zostanie potraktowane jak atak naziemny, na morzu i z powietrza.

>oddałem głos negatywny na
>jedną z jego wypowiedzi. Była to
>wypowiedź zupełnie absurdalna,
Rzeczywiście, absurdalna. Też dałem minusa.

>Uważam, że powyżej opisane zachowanie użytkownika Jan Werbiński jest skandaliczne i nie powinno mieć miejsca na tym Forum, zatem wnioskuję o zablokowanie tego użytkownika.
Na początek można zablokować wypowiedzi konkretnej osoby, wchodząc w jego profil. Bo to tylko prywatne animozje. Jeżeli nie lubisz sąsiada, to mu się nie kłaniasz, ale nie namawiasz innych, żeby też go ignorowali. Inaczej byłby to mobbing.

Jak dzieci...

To jest... strasznie wzruszająca historia.