A propos: www.racjonalista.pl/forum.php/s,140678#w141231

Problem jest nadal.

Z przeglądarek do jakich mam dostęp tylko z Links2 działa logowanie.

A IE pod linuxem nie chodzi

Radzę serio przyłożyć się i poszukać w googlach - kwestia przeterminowania stron i firefoxa występuje dość często.

A może coś z cookies - niektóre mają ważność do 2010 roku? Mam możliwość WYŁĄCZENIA cache zupełnie i jakoś do skasowania ciasteczek ORAZ cache równocześnie efektu nie widzę.

A propos proxy: jest coś takiego jak "transparent proxy", kładzione automagicznie na porcie 80 dostawcy internetowego celem oszczędzenia pasma. I proxy także musi być prawidłowo powiadomione o ewentualnym wygaśnięciu ważności strony. Innymi słowy - jakby co to nie można go winić.

Pozdrawiam,

Czy to prawda, że zarejestrowane na forum brudnopisy upubliczniają się bez wiedzy autorów? Bo na to wygląda.
I przy okzaji problem pokrewny - czy jest możliwe, by ktokolwiek, np. adaministracja, moderatorzy - mieli dostęp do tych brudnopisów.
.

Swego czasu kol. Jakub Holak wykonał nam parę sygnaturek dla sympatyków Racjonalisty, którzy występują także na innych forach. Prosimy o wsparcie promocyjne

Można je sobie skopiować i dodać. Statyczne i ruchome.

Postaram się streszczać:

Dotychczas używałem standardowej metody przeglądania forum, jednak dzisiaj potrzebowałem użycia opcji "pokaż wypowiedzi według dat". Wcześniej, bez tej opcji, gdy dostawałem na maila powiadomienie o głosie mogłem od razu klikając w linka przejść do ocenionej wypowiedzi, co znacznie ułatwiało mi orientacje. Teraz, gdy używam sortowania według dat, kliknięcie w powiadomienie o głosie przenosi mnie jedynie do pierwszej wypowiedzi w wątku. Wydaje mi się, że to jest jedynie drobne niedociągnięcie, niedopatrzenie twórcy forum, jednak poprawienie tego umożliwiło by sprawniejsze korzystanie z forum. To chyba drobiazg, do zrobienia w wolnej chwili, jeśli jednak to zbyt duży problem to jakoś przeżyję bez tego udogodnienia

Otóż w ustawieniach zamiast wiek powinna być data urodzenia, a wiek obliczany i wyświetlany na podstawie daty.

Kilka dni temu otrzymałem propozycję przyjęcia funkcji moderatora Forum Dyskusyjnego portalu Racjonalista.pl

Propozycja niewątpliwie zaszczytna, tym bardziej, gdy zważyć mój krótki staż na tym portalu i niewielki dorobek publicystyczny, autorski zaś - niemal żaden. Nieco poważniej "dorobek" ten przedstawia się w licznych napomnieniach uczestników Forum oraz twardej wprawdzie, choć beznadziejnej walce z językowymi błędami, niechlujnością etc. Ale pomińmy podstawy propozycji.

Wielokrotne rozważania nad propozycją doprowadziły mnie do wniosku, jeżącego włosy na głowie. Szczęściem, niewiele ich mam. Jest to wniosek tragiczny w swej wymowie:

NIE MA DLA KOGO MODEROWAĆ.

Trzeba, niestety, stwierdzić niewesołą prawdę - zaledwie kilku uczestników Forum traktuje poważnie i popiera działania, związane z utrzymaniem właściwej formy językowej, podczas gdy zdecydowana większość kompletnie to lekceważy, przyjmując uwagi z wrogą wręcz ostentacją, jako "czepianie się", a nawet zamach na ich osobiste prawa. Można przytoczyć wiele przykładów, gdy zwrócenie uwagi na jawny błąd językowy, zamiast przyjęcia uwagi do wiadomości, prowokowało "burzę w szklance wody", zalew głupawych nawet insynuacji, pretensje o to, że odbiega się od tematu - etc. W najlepszym zaś razie - obojętne wzruszenie ramion.

Jestem człowiekiem tolerancyjnym i łagodnym wobec osób uzasadniających swoje racje, rzeczowo podejmujących spór, natomiast bezwzględnym i radykalnym wobec oślego, pozbawionego..

Bardzo mi przykro.
Że cenzura na forum Faktów i mitów zabroniła mi pisać.
Napomknę tylko, że:
Nie używam inwektyw
Piszę kąśliwie, ale nikomu nie ubliżam.
Trudno nie chcą mnie na tym forum, nie będę się prosił.
Dziękuję bardzo.
Żegnam państwa.

   Kto z PSR autoryzował wystąpienie psychologicznej homeopatki Joanny Koniecznej, serwującej nam pseudo-ankietę, nie wartą miejsca na portalu?

   Czy członkowie i nie-członkowie PSR, odpowiadający na nieszczęsne kwestie, w owej "ankiecie" postawione, nie potrafią odróżnić ziarna od plew?

   Tak częsta na forum jałowość wymiany zdań staje się może zrozumiałą wobec powagi, z jaką "ankieta" została potraktowana.

   Osobiście protestuję przeciw nadużywaniu znaku firmowego PSR w tej sprawie.
.

Przeglądam sobie posty z ostatniego tygodnia i przyznam że coraz bardziej zastanawia mnie pewna rzecz. Mamy od jakiegoś czasu wysyp stonki misjonarskiej- osób które nie tyle chcą dyskutować co walczyć, podnosząc tematy przewałkowane już w tę i nazad setki razy do znudzenia. Ot- "Jak udowodnicie mi że Boga nie ma". Potem parę odnośników do tekstów oazowych i stron nastawionych na zwalczanie argumentów Świadków Jehowy, kilka komunałów, Hitler, Stalin i bicie piany. Naprawdę musimy przez to przechodzić i tłumaczyć każdemu kolejnemu krzyżowcowi o co w tym wszystkim chodzi ? Na stronie jest archiwum świetnych tekstów, są podobne wątki na forum- jeśli ktoś po lekturze tego wszystkiego nie rozumie jakie jest stanowisko ateisty czy agnostyka, dlaczego takie a nie inne, to nie powinien brać się za jakąkolwiek dyskusję. Jeśli rozumie- to nie jest ona potrzebna, obie strony znają swoje stanowiska a jeśli je znają, to wiedzą że są one kompletnie nieprzystające i dyskusja jest mówiąc wprost- niecelowa bo wymaga albo odrzucenia wiary (co dla osoby potrzebującej jej jest niemożliwe) albo odstawienia na bok rozumu (co dla racjonalistów jest absurdem). Po co to ciągnąć ?

Dlaczego Panowie "barycki" oraz "J.S." są "zablokowani"? Czy naruszyli jakiś przepis? Nie mogą jako "zablokowani" korzystać z forum Racjonalisty?