Myślicie,że lesbijki i geje mogą normalnie wychowywać dzieci jak pary damsko-męskie?Dużo ludzi jest przeciwko,ale myślę,że ludzie, którzy potrafią dać miłość dziecku mają prawo je mieć.Podczas rozwoju człowieka w łonie matki kształtuje się osobowość,odczucia i psychika.Dlatego też osoba,która ma być np:płci męskiej może być tak,że rozwiną się u niej cechy które posiada kobieta,co ma wpływ na pragnienia i zachowanie w dalszym życiu.Dużą rolę grają tu hormony,które dziecko podczas rozwoju jako płód dostaje w większej lub mniejszej ilości od matki.Drażni mnie tylko to,że dosyć duża liczba lesbijek i jeszcze większa liczba gejów to niestety osoby wierzące.Przeraża mnie to,że są tak gnębieni przez kościół,który krytykuje to co robią oraz wszelkie parady równości,a mimo tego jest jeszcze wiele tych osób,które"wspierają" kościół.

Chciałbym bliżej poznać osoby związane z Racjonalistą. Czy jest to możliwe i w jakim tempie? Chodzi mi o spotkanie w większym gronie, bezpośrednie, w umówionym mieście.

Witam

Korzystam z opcji ukrywania wypowiedzi użytkownika i działa OK, ale proponuję aby automatycznie ukrywane były również odpowiedzi na taką ukrytą wypowiedź (czyli żeby dalsze drzewo odpowiedzi też było ukryte).

Czasem dzieje się tak, że ktoś cytuje w swojej odpowiedzi post użytkownika, którego wypowiedź mamy ukrytą no i automatycznie wiem już co ten ktoś napisał (a skoro ukrywam - to nie chcę tego wiedzieć).

Skoro ktoś odpowiada na wypowiedź użytkownika, którego wypowiedź chcę mieć ukrytą, oznacza to, że wdaje się z (nieinteresującą mnie) wypowiedzią/użytkownikiem w dalszą dyskusję, która jakby mnie nie dotyczy lub/i nie interesuje.

Poza tym, przydałaby się czasem taka opcja podglądnięcia co też ignorowany użytkownik napisał. Stąd też (przykładowe rozwiązania):
- Tekst "[Wypowiedź uczestnika ukryta]" mógłby zostać rozszerzony o jakiś link gdzie takiego posta mógłbym przeczytać.
- Link na początku wątku coś a'la "pokaż wszystkie wypowiedzi" i przeładowywałoby to stronę z rozwiniętymi wszystkimi wypowiedziami (jednorazowo dla tego "kliknięcia"), nawet tymi ukrytymi.
- (Najfajniejsze, ale myślę, że dużo roboty ) Wypowiedzi zAJAXować tak, że ukrytych wypowiedzi nie ma, a gdy kliknę w jakiś link "zobacz wypowiedź", stronka ją ściąga i dynamicznie wrzuca tak jak inne wypowiedzi (łącznie z odpowiedziami na nie).
- (Podobne do powyższego, ale mniej roboty) Wypowiedzi w wątku byłyby ściągane wszystkie, ale te ukryte byłyby zwinięte (ściągnięte, ale ich nie widać). Dopiero..

Od dłuższego czasu widzę na forum troli czyli osoby, które nie mają wiele do powiedzenia w merytorycznych dyskusjach za to są świetne w "sprowadzaniu do swojego poziomu i zabijaniu doświadczeniem". Osobnik taki nie może zdzierżyć, że ktoś coś wie czego on nie wie więc wybiera sobie kogoś takiego na ofiarę i nuże! Manipulować, kłamać, jątrzyć, zaczepiać, obrażać, kpić i szydzić. Nie przyjmuje do wiadomości, że mówi nie na temat, nie jest zainteresowany dyskusją, nie przyjmuje - lub nie pojmuje - zasad argumentacji. Zaśmieca wątek wciągając innych w utarczki i pyskówki, które sprawiają mu przyjemność. To taka komputerowa wersja kibola, który czuje, że jest ważny, bo inni się go boją. Pół biedy, jeśli trol tylko obraża, oskarża i kłamie - jeśli ktoś daje się w to wciągnąć to później się uodpornia i nie traci czasu. Gorzej jeśli uniemożliwia dyskusję z inteligentnymi ludźmi. Niestety, właśnie coś takiego mi się przydarzyło. Dwoje największych troli tego forum uniemożliwiło mi dyskusję o energetyce z nowym forumowiczem, Awaro.

Do tej Sali Wstydu zapisuję:
1) marcel
2) sagittarius
3) Adam Barycki

Mam nadzieję, że moderatorzy stracą wreszcie swoją anielską cierpliwość, bo lepsza władza dyktatorska niż iluzoryczna a często taką się ona jawi.

   Jak to jest, że uporczywe, z oślą nieustępliwością stosowane niechlujstwo językowe, będące ewidentnym i obraźliwym lekceważeniem rozmówców, w oczach wszystkich moderatorów nie kwalifikuje się do ostrzeżeń i "banów"?

   Dlaczego?!
.

Rozważałem sobie ostatnio sens niektórych wątków, będących częściami składowymi tego szlachetnego forum, będącego częścią tej chwalebnej, wzbijającej się do niebios, strony. Z zaskoczeniem patrzę na jakieś akcje, manifesty, etc., banalne tematy, nad którymi o ile ze względu na treść można się jeszcze pożalić, o tyle nad formą można jedynie płakać... z powodu zagłębiania się naszej polskiej edukacji na najniższy poziom Rowu Mariańskiego.

Apeluję więc do wszystkich pseudoracjonalistów: jeżeli chcecie się z tą stroną utożsamiać, proszę Was, uczcie się pisać, czytajcie książki, zaglądajcie do słowników ortograficznych, piszcie polskie znaki, składajcie poprawnie zdania i przeczytajcie je dokładnie jeszcze raz, nie skażajcie tego forum, nie zniżajcie go do poziomu chatów z popularnych portali... A po drugie zanim ukażecie publicznie jakąś myśl - najpierw ją porządnie przemyślcie, niech przemyślenie będzie kwintesencją spisanej myśli.

Akapit powyższy ma konkretny cel i określonego adresata. Wątpię jednak, żeby ktokolwiek uważał się za pseudoracjonalistę... w takim razie zamiast dedukcji niech posłuży się indukcją... w ten sposób dobrnie do wniosku o swojej "pseudowości".

Podam jeszcze definicję słowa oznaczającego obiekt, który zainspirował mnie do podjęcia tego tematu...

Forum - miejsce, na którym przedstawia się ważne sprawy publiczne do rozważenia, osądzenia, załatwienia.
(dwa wyrazy zostały pogrubione tendencyjnie, dla podkreślenia ich wagi)

Wypowiedź ta ma..

   Czemu tak jest, że chcąc zwrócić się do któregoś z uczestników Forum, muszę używać Outlocka? Dawno już pozbyłem się tego robaczywego ustrojstwa, w związku z czym nie jestem w stanie pisać do nikogo, czyjego adresu bezpośredniego nie znam.

   A przecież wiele portali w jakiś tajny sposób umożliwia mi to.
.

Zazwyczaj odwiedza nas ok. 30 tys. osób dziennie (choć stale ta liczba rośnie) , a tutaj odnotowałem: dzisiaj: 13:39 -> 26,525,163 odwiedzin => 16:41 -> 26,636,587 <=> ponad 100,000 odwiedzin w ok. 3h ... Zresztą to chyba już parę dni tak, bo kilka dni temu było <26 mln. O co chodzi? Nowy sposób naliczania czy jednak błędy ?

Witam
Właśnie zauważyłem, że jest jakiś problem z linkami. Przykład można zobaczyć tutaj. Został przerwany tekst:
[...](Artyku
ł na onecie)Cytuję:
[...]
Problem pojawia się gdy link jest na tyle długi, że tekst w oknie pisania posta w lini zostaje zrzucony do osobnej linijki (można to sprawdzić np. używając podglądu) to w wynikowej stronie zostaje to zrzucenie, pomimo tego, że nie jest ono potrzebne (tekst linku jest między znacznikami "url".

Mała propozycja dotycząca hmm... ergonomii? Dobrze by było nieco rozstrzelić przyciski plusa i minusa. Bo jak mamy to tak: [+][-], to kursor może się "omsknąć" i wtedy dajemy przypadkiem plusy trollowi, albo zaminusujemy komuś z kim się zgadzamy(zdarzyło mi się to już kilka razy), a potem nie ma jak to odkręcić... Nie dałoby się tego przenieść na dwa końce okna? Albo chociaż kilka spacji odstępu zrobić...