Racjonalista - Strona głównaDo treści
Problem Forum

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Sprawy portalu
NapisanoAutorTytuł
02-07-2008 08:25n'cos' (441 punktów)Problem Forum
Ocena 6 na 6
Rozważałem sobie ostatnio sens niektórych wątków, będących częściami składowymi tego szlachetnego forum, będącego częścią tej chwalebnej, wzbijającej się do niebios, strony. Z zaskoczeniem patrzę na jakieś akcje, manifesty, etc., banalne tematy, nad którymi o ile ze względu na treść można się jeszcze pożalić, o tyle nad formą można jedynie płakać... z powodu zagłębiania się naszej polskiej edukacji na najniższy poziom Rowu Mariańskiego.

Apeluję więc do wszystkich pseudoracjonalistów: jeżeli chcecie się z tą stroną utożsamiać, proszę Was, uczcie się pisać, czytajcie książki, zaglądajcie do słowników ortograficznych, piszcie polskie znaki, składajcie poprawnie zdania i przeczytajcie je dokładnie jeszcze raz, nie skażajcie tego forum, nie zniżajcie go do poziomu chatów z popularnych portali... A po drugie zanim ukażecie publicznie jakąś myśl - najpierw ją porządnie przemyślcie, niech przemyślenie będzie kwintesencją spisanej myśli.

Akapit powyższy ma konkretny cel i określonego adresata. Wątpię jednak, żeby ktokolwiek uważał się za pseudoracjonalistę... w takim razie zamiast dedukcji niech posłuży się indukcją... w ten sposób dobrnie do wniosku o swojej "pseudowości".

Podam jeszcze definicję słowa oznaczającego obiekt, który zainspirował mnie do podjęcia tego tematu...

Forum - miejsce, na którym przedstawia się ważne sprawy publiczne do rozważenia, osądzenia, załatwienia.
(dwa wyrazy zostały pogrubione tendencyjnie, dla podkreślenia ich wagi)

Wypowiedź ta ma charakter autotematyczny (jej tematem jest problem, z którym boryka się samo forum).
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

dstr (1474 punktów)
Niechętnie odpowiadam na post skierowany do ogółu pseudoracjonalistów, ale czuję, że muszę:

>piszcie polskie znaki

Cytat:
§ 13. Treść wypowiedzi powinna być napisana w poprawnej polszczyźnie, bez błędów; w razie wątpliwości należy posłużyć się słownikiem lub innym sposobem sprawdzania pisowni. W przypadku nieco dłuższych wypowiedzi należy je formułować w zewnętrznym edytorze tekstu (najlepiej z automatycznym sprawdzaniem pisowni). W moduł sprawdzania pisowni polskiej wyposażona jest przeglądarka Mozilla Firefox. Do edycji dłuższych tekstów można używać np. edytora OpenOffice. Wypowiadamy się w języku polskim. W tekście wypowiedzi dopuszczalne jest zamieszczanie cytatów w języku oryginału.


Osobiscie często korzystam z tego, ze w regulaminie nic nie stoi wprost o znakach polskich (często nie mam mozliwosci pracy z polska klawiatura).

>(...) szlachetnego forum, będącego częścią tej chwalebnej, wzbijającej się do niebios, strony.

"So much for pathos".

Generalnie zgadzam sie. Mozna byloby np. ustalic pewne reguly dzialania tego forum, zebrac je w jeden dokument, udostepnic go uzytkownikom i wymagac od nich stosowania sie do jego zalecen. Dostep do tego dokumentu bylby latwy - np. poprzez link zamieszczony na dole strony najlepiej gdzies w okolicy linku do przewodnika po forum. Powinna tez byc wyznaczona grupa osób, takich "moderatorów", którzy by przegladali wpisy na forum i pilnowali przestrzegania regul.
Zbysław Śmigielski (8639 punktów)

   W całej pełni popieram jedną i drugą wypowiedź!

   W szczególności propozycję nie do odrzucenia: uprzedzenie - informację na dole każdej strony Forum, jak też wymóg wobec moderatorów.
.
LEGION. (3161 punktów)
dstr:
Mozna byloby np. ustalic pewne reguly dzialania tego forum, zebrac je w jeden dokument, udostepnic go uzytkownikom i wymagac od nich stosowania sie do jego zalecen. Dostep do tego dokumentu bylby latwy - np. poprzez link zamieszczony na dole strony najlepiej gdzies w okolicy linku do przewodnika po forum

Cóż mi zostało... Popieram ten pomysł. Powinno to wyglądać mniej więcej tak:
Regulamin i instrukcja obsługi Forum
Jasna cholera, jak to nie wystarczy, to nawet wersja z obrazkami nie pomoże...
n'cos':
Forum - miejsce, na którym przedstawia się ważne sprawy publiczne do rozważenia, osądzenia, załatwienia.
(dwa wyrazy zostały pogrubione tendencyjnie, dla podkreślenia ich wagi)

Forum dyskusyjne, Czas nie stoi w miejscu, a słowa miewają nowe znaczenia...

Prawo jest jak płot - żmija zawsze się prześliźnie, tygrys zawsze przeskoczy, tylko bydło stoi i czeka.
n'cos' (441 punktów)
>Czas nie stoi w miejscu, a słowa miewają nowe znaczenia...

Forum nieinternetowe to już nie jest forum dyskusyjne? Nie odbywają się na nim dyskusje? A niech mnie! Nie wiedziałem!
witwos (7120 punktów)
(zablokowany)
>Forum - miejsce, na którym przedstawia się ważne sprawy

Według jakiego kryterium oceny tej ważności?
n'cos' (441 punktów)
>>Forum - miejsce, na którym przedstawia się ważne sprawy
>Według jakiego kryterium oceny tej ważności?

Kryterium jest zależne od okoliczności i polega na subiektywnych ocenach.
witwos (7120 punktów)
(zablokowany)
>>>Forum - miejsce, na którym przedstawia się ważne sprawy
>>Według jakiego kryterium oceny tej ważności?
>Kryterium jest zależne od okoliczności i polega na subiektywnych ocenach.

To jest dobre. Bardzo dobre. Bo ja tylko poruszam ważne sprawy.
Kelly (2051 punktów)
>Forum - miejsce, na którym przedstawia się ważne sprawy publiczne do rozważenia,
>osądzenia, załatwienia.
Ale to nie jest forum, tylko forum internetowe (inaczej dyskusyjne). Czyli:
Forum dyskusyjne - jest przeniesioną do struktury stron WWW formą grup dyskusyjnych, która służy do wymiany informacji i poglądów między osobami o podobnych zainteresowaniach przy użyciu przeglądarki internetowej.
n'cos' (441 punktów)
>Ale to nie jest forum, tylko forum internetowe (inaczej dyskusyjne).

Pozwolisz dziecko, że przeanalizuję twoja zdanie...

Wybacz, ale stwierdzam, że zastosowałaś bezmyślnie i z pewnością nieświadomie, antytezę. To tak samo jakby ktoś powiedział: "to nie jest forum, ale to jest forum"...
Kelly (2051 punktów)
>Wybacz, ale stwierdzam, że zastosowałaś bezmyślnie i z pewnością nieświadomie, antytezę. To tak samo jakby ktoś powiedział: "to nie jest forum, ale to jest forum"...
Więc proszę wierzyć, że również zamek i zamek błyskawiczny są tym samym. Wierzyć, czyli dawać wiarę, broń Boże cokolwiek związanego z wieżami.
Kelly (2051 punktów)
>Pozwolisz dziecko, że przeanalizuję twoja zdanie...
Oczywiście, o mędrcu starszy ode mnie całe pięć lat, pozwolę, że przeanalizujesz "moja" zdanie.

>Wybacz, ale stwierdzam, że zastosowałaś bezmyślnie i z pewnością nieświadomie, antytezę. To tak samo jakby ktoś powiedział: "to nie jest forum, ale to jest forum"...
Więc proszę wierzyć, że również zamek i zamek błyskawiczny są tym samym. Wierzyć, czyli dawać wiarę, broń Boże cokolwiek związanego z wieżami.
witwos (7120 punktów)
(zablokowany)
>Więc proszę wierzyć, że również zamek i zamek błyskawiczny są tym samym. Wierzyć, czyli dawać wiarę, broń Boże cokolwiek związanego z wieżami.

Ja tam wierzę, że ksiezniczka Kelly mieszka w zamku błyskawicznym.
n'cos' (441 punktów)
>Ja tam wierzę, że ksiezniczka Kelly mieszka w zamku błyskawicznym.

... od rozporka.
n'cos' (441 punktów)
Moderatorzy nie znają się na żartach. Przykro mi z tego powodu.
n'cos' (441 punktów)
>Więc proszę wierzyć, że również zamek i zamek błyskawiczny są tym samym. Wierzyć, czyli dawać wiarę, broń Boże cokolwiek związanego z wieżami.

Nie uwierzę, bo w tym wypadku nie ma związku znaczeniowego.
J.S. (4752 punktów)
(zablokowany)
>Z zaskoczeniem patrzę na jakieś akcje, manifesty, etc., banalne tematy
Samokrytyka???
n'cos' (441 punktów)
>Samokrytyka???

Dziękuję... takie sugestie dają mi wiele do myślenia i wzmacniają mnie w sceptycyzmie oraz zwiększają dystans do własnych wypowiedzi.
witwos (7120 punktów)
(zablokowany)
>>Z zaskoczeniem patrzę na jakieś akcje, manifesty, etc., banalne tematy
>Samokrytyka???

N'cos nigdy nie porusza tematów banalnych, tylko te ważne (wg jego subiektywnej oceny).
barycki (7788 punktów)
(zablokowany)
>ważne sprawy publiczne do rozważenia,
>osądzenia, załatwienia.
>(dwa wyrazy zostały pogrubione tendencyjnie, dla podkreślenia ich wagi)
>
Ważności spraw nie trzeba podkreślać, wystarczy je widzieć. Pańska ślepota uniemożliwia to Panu. Są dwa watki poruszające ważny publicznie temat emisji CO2. www.racjonalista.pl/forum.php/s,140259#w142961 Osoba przedstawiająca naukowe argumenty na poparcie swojego stanowiska została przez interlokutora o przeciwnym poglądzie, z braku innych argumentów nazwana idiotką, a dla wsparcia kolegi z PSR, drugi, używając absurdalnego pretekstu, zabanował ją na tydzień, bo wstyd było oglądać nieporadność kolegi, a trzeci, dla wsparcia nazwał ją kurwą. Co Pan, miłośnik spraw ważnych publicznie wtedy zrobił, nic, przyglądał się Pan temu barbarzyństwu jak wszyscy miłośnicy spraw ważnych publicznie na tym forum. A byli i tacy, którzy nie omieszkali dołożyć swojego kopniaka. Nie znalazł się nikt, ani do dyskusji merytorycznej, ani do zajęcia stanowiska w sprawie "damskiego boksera" z PSR. Jedyną ważną sprawą na tym forum, jest zawiść kierowana przeciwko księżom, za to przede wszystkim, że mają pieniądze, a wy nie i to "nie" boli was najbardziej, i tylko tym, swoją nienawiścią, potraficie się interesować. Wszelkie próby zajęcia stanowiska w innych sprawach ograniczają się do infantylizmu. Na wasze nieszczęście znalazłem się tu ja, żeby z was drwić.
Adam Barycki
04-07-2008 22:00 
 Ocena 1 na 1
n'cos' (441 punktów)
1. Niestety, człowiek ma w sobie chęć panowania nad innymi i kontrolowania ich, żeby tylko nikt się nie sprzeciwiał i nie wychylał z odmiennymi poglądami niż ogólnie panujące. Tak więc nie dziwi mnie, że moderatorzy z PSR-u mają w sobie dozę autorytaryzmu (a być może i czegoś znacznie gorszego).

2. Siedzenie przed komputerem i czytanie wszystkich wątków tego forum nie jest moim głównym celem życiowym, tak jak dla Pana tym celem jest drwina z jego uczestników.

P.S. Jeszcze nie oślepłem.

Wróć do listy wątków działu Sprawy portalu
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365