Proszę o wytłumaczenie dlaczego Kowalska została zablokowana?

Pośród najnowszych wątków na forum znajduje się taki: "nowoczesny katolik".

Po kliknięciu na odnośnik widzę coś takiego:



Mam pytanie - po jakim czasie wątki na forum ulegają przedawnieniu?

Od nie-tak-bardzo-dawna przy artykułach pojawiła się opcja "oceń pozytywnie". Samo w sobie jest to miłe- oznacza że redakcji zależy na opiniach czytających tylko... no właśnie: dlaczego oceniać można wyłącznie pozytywnie ? Jeśli już pojawia się możliwość oceny, to żeby obraz nie był zafałszowany powinno dać się oceniać tak na plus, jak i na minus. W innym przypadku sprawa wygląda jak- przepraszam- rodzaj manipulacji.

W związku z likwacją paragrafu 14.4 Regulaminu Forum "odszczekuję" mój głupi pomysł likwidacji punktów ujemnych . Nie byłem przy zdrowych zmysłach pisząc to, albo też ogarnęła mnie "pomroczność jasna", dlatego też uprasza się szanownych "decydentów" portalu o nie branie go pod uwagę a szanowne grono forumowiczów szczerze przepraszam. Przez kilka lat nie postawiłem żadnego minusa....i to był błąd, za który szczerze teraz żałuję...poszedłbym z pielgrzymką do Częstochowy by go naprawić, gdyby tam chodziły pielgrzymki Przyjaciół Piwa a zamiast obrazu żydowskiej wiecznej dziewicy stała duża beczka z tym trunkiem. Skoro to jest niemożliwe od paru dni stawiam minusy (ile Regulamin daję)i apeluję do wszystkich o kontynuowanie tego zbożnego dzieła.
Dlatego też zwracam się do wszystkich ludzi "dobrej woli"...

NIE LĘKAJCIE SIĘ !!!

....nie pakujcie przedwcześnie swoich manatków i w panice nie opuszczajcie tego forum.
Nie ma znaczenia, że minusami już się nie da wyeliminować "trolla", nie ma znaczenia, że nasza oddolna inicjatywa została zablokowana przez "decydentów" czyli Administrację Portali i Kolegium Moderatorów....zaczynajmy dzień od wykorzystania przydziałowych punktów ujemnych. Bardzo chcę zobaczyć, jak to będzie wyglądało, jak taki "troll" będzie miała kilkaset wypowiedzi i kilka tysięcy minusów.
Nie wierzę w skuteczność dramatycznego apelu Awitu:
_{[center]ŻĄDAM}..

Mam pytanie na temat sondy.
Zdarza się, że po wylogowaniu z Racjonalisty i ponownym zalogowaniu, pojawiają się te same pytania sondy bez zaznaczonych odpowiedzi. Jeśli poprawnie rozumuję, to mogę w niej wziąć udział ponownie?
Jeśli ponownie wezmę udział w tej samej sondzie czy mój głos będzie ponownie uwzględniony?
Jeśli tak, to taka sonda nie ma większej wartości. Można ją zmanipulować.
Jeśli nie, to dlaczego nie ma informacji, że np. "już brałeś udział w tej sondzie"?

Nie będę się rozpisywać. Przypomnę fakty o użytkowniku Varia Malaria:

Data zarejestrowania: 2010-02-20
Data pierwszego wpisu na Forum: 2010-02-20
Oceniony: 2395 razy
Otrzymanych głosów negatywnych: 1275
Otrzymanych ostrzeżeń: 1
Otrzymanych blokad: 1
Wypowiedzi na forum: 262

MCCLXXV!
Tysiącdwieściesiedemdziesiątpięć negatywów... i rośnie, bo Malaria jest lepsza niż koty, które żyją tylko siedem razy. Malaria według zasad regulaminowych przeniosła się na łono freeminda i prokaczystowskiej trzy razy i zmartwychwstawała z grobu szybciej niż Jezus, bo on po trzech dniach a Malaria od razu. Dlaczego jej nie obowiązuje limit -10?? Tak wynika z tego co zaczęła pisać Alicja Duda. W imię czego przepraszam? Czy to znaczy, że na tym forum każdy troll może pisać jak do mnie niejaki rexus "ty jesteś najgłupszy" - i nie wyleci? Od kiedy jeśli wolno spytać? Dlaczego forumowicze zostali pozbawieni ich jedynej broni - prawa do selekcji negatywnej? Dlaczego moderacja to toleruje? Proszę mi nie pisać o "wolności słowa" - jakoś "normalsi" nie mają problemów i nie bywają ofiarami minusowego ludobójstwa.
Dopóki dzieją się tu takie - zapewne nieprzypadkowe - cuda nie będę miał przyjemności żeby tu pisać. Nie podoba mi się sprawdzanie w stylu "co się stanie jeśli do wagonu ze stoma dużymi i średnimi Żydami wrzucimy dwóch Afroamerykanów".
Amen.

Z Inicjatywy Kolegium Moderatorów, wywołanej zastrzeżeniami uczestników odnośnie ograniczania wolności wypowiedzi, a także dążeniem do uporządkowania prowadzonych na forum dyskusji, w najbliższym czasie zostanie uruchomiony nowy dział Forum pod nazwą Hyde Park.
Zasady umieszczania wątków i wypowiedzi w tym dziale określać będzie odrębny regulamin zamieszczony poniżej.



§ 1. W dziale Hyde Park nie obowiązują następujące paragrafy Regulaminu Forum: § 5a, 5b, 6.3, 10, 12, 13, 14, 14.1, 14.3, 14.4, 15, 24a, 25, 25.1 i 30.

§ 2. Prawo zakładania nowych wątków i wypowiadania się w tym dziale przysługuje każdemu zarejestrowanemu uczestnikowi Forum, w tym także uczestnikom zbanowowanym.

§ 3. Moderatorzy nie mają prawa wypowiedzi w tym dziale jako moderatorzy, a ich ingerencje mogą dotyczyć wyłącznie usuwania wypowiedzi łamiących niniejszy regulamin działu lub prawo. Moderatorzy mogą się wypowiadać na takich samych prawach jak inni uczestnicy.

§ 4. Wypowiedzi użytkowników zbanowanych mogą stanowić podstawę do skrócenia okresu zbanowania, z usunięciem blokady włącznie.

§ 5. Uczestnicy zbanowani przed wprowadzeniem tego działu, uzyskują do niego dostęp po zwróceniu się z wnioskiem w tej sprawie do Kolegium Moderatorów.

§ 6. Każdy wątek w dziale jest usuwany po upływie miesiąca kalendarzowego od daty jego założenia, lub dwóch tygodni od daty ostatniej wypowiedzi, którakolwiek zajdzie wcześniej.

§..

Nie chodzi tak bardzo o to że są kasowane, tylko o to powinien przynajmniej pozostawać jakiś ślad. Wiele portali tak robi dając znaczek że usunięty z powodu naruszenia regulaminu lub inną podobną informacją, dlaczego wy nie ? Bo tak to niefajnie wygląda, powinna być jakaś transparentność w działaniu moderatorów, bo to też ludzie i swoje poglądy mają więc jakaś kontrola nad nimi powinna być. Bo teraz to jest zaufanie że dobrze działają, a zaufanie to jest raczej domena religii a nie racjonalizmu.

Taki portal jak wasz (tylu inteligentnych ludzi w jednym miejscu) powinien świecić przykładem w dziedzinie transparentności i standardów zarządzania (w większości nie należącą do ścisłego kierownictwa Racjonalisty) treścią.

Powinno być zaznaczone co usunięte, i najważniejsze kto usunął, aby potem można było moderów rozliczać w razie jakby który się zapędził w kasowaniu, które zawsze jest sprawą uznaniową wyłączywszy jakieś oczywistości w stylu spamów itp.

Teraz zauważyłem (może się mylę?) że jest tak że nie dość że indeksy po skasowanych artykułach są zajmowane przez nowe, to to samo tyczy się i skasowanych komentarzy. Czy jeśli jakiś moderator pomyli się przy kasowaniu lub uzna że lepiej nie było kasować to ma szansę na odzyskanie wiadomości ? Czy jest jakaś kontrola wzajemna moderatorów ? Powinno być zrobione tak że przynajmniej 2-ch moderatorów powinno zaznaczać daną wiadomość aby została usunięta z widoku strony ale czekała jeszcze w archiwum parę dni.

   Pod koniec listopada '09 wpłaciłem parę groszy "na Forum", przez nową dla mnie firmę: "DOTPAY" (dotychczas korzystałem bez kłopotów z "PayPal" i "PayU") - chciałbym się upewnić co do rzetelności tej firmy.

   Szukałem właśnie co w/g Mapy Portalu jakiegoś śladu wpływu mojej kwoty, bezowocnie - proszę mi wybaczyć, że nie grzebię głębiej we wątkach Sprawy Portalu, bo mam kłopoty techniczne z utrzymaniem łączności z Forum - czy ktoś będzie tak uprzejmy i wskaże mi ten właściwy zakamarek? Z góry dziękuję.

   Dawno temu mogłem zobaczyć potwierdzenie swojej wpłaty na Forum Michalkiewicza po kilku dniach - może by skopiować ten sposób ?
Mnietek Rakowski pisał w "Polityce": Uczmy się nawet od diabła, jeżeli...." - a więc?

Pozdrawiam

Pobieżna (na gruntowną szkoda czasu) analiza wyników ostatniej wizytacji naszego forum dokonanej przez marcela, wykazuje kilka bolączek jakie trapią nas od jakiegoś czasu coraz bardziej. Dziecięca radość, jaką zdają się czerpać niektórzy użytkownicy forum z karmienia trolli, aczkolwiek dokuczliwa, nie jest wśród nich najważniejsza. Znacznie gorszy jest rosnący poziom agresji, a fakt iż często jest ona w sposób zamierzony prowokowana, nie powinien służyć za usprawiedliwienie. Tym bardziej, że agresja ta coraz częściej przenika również do merytorycznych dyskusji niejednokrotnie tłamsząc je i płaszcząc do poziomu magla. Używanie wulgaryzmów, mnożące się propozycje kuracji w szpitalu psychiatrycznym czy zmiany dealera, publiczne dzielenie się wątpliwościami co do poziomu intelektualnej sprawności interlokutora, kiedyś wyjątkowe, stają się powoli codziennością forum.

W imieniu moderatorek i moderatorów uderzam się publicznie w piersi i przyznaję, że do zjawisk tych nie przywiązywaliśmy dotąd należytej uwagi i przez to przyczyniliśmy się w sporym stopniu do ich nasilenia. Również w ich imieniu obiecuję (a tym samym niektórych użytkowników ostrzegam), że to się zmieni, gdyż pobłażanie dla bezrozumnej agresji wyrażanej w mało kulturalnej formie, nie ma niczego wspólnego z poszanowaniem dla swobody wypowiedzi.

Coraz bardziej dolegliwą bolączką stają się, mnożące się ostatnio akcje "minusowania". Niewinnej zabawie jaką w swym zamierzeniu była możliwość dodatniej bądź ujemnej..