www.racjonalista.pl/forum.php/s,324342#w326783

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Podesłałeś mi linka do posta moderatora Wojtka.
Guzik mnie obchodzą wypowiedzi tego jegomościa.

Ponawiam pytanie - dlaczego Kowalska została zablokowana?

Nie rżnij głupa placowniku, boś jest inteligentna bestia!

Podaj mi link do wypowiedzi Kowalskiej, którą sobie zasłużyła na zablokowanie.

---

Inteligentni ludzie są często zmuszani do picia, by bezkonfliktowo spędzać czas z idiotami.(E. Hemingway)

>Nie rżnij głupa placowniku, boś jest inteligentna bestia! Podaj mi link do wypowiedzi Kowalskiej, którą sobie zasłużyła na zablokowanie.

   W Twoją inteligencję również nie wątpię i dlatego jestem przekonany, że zdołałeś doczytać, że ta wypowiedź została usunięta i podanie linku do niej nie jest możliwe.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>   W Twoją inteligencję również nie wątpię i dlatego jestem przekonany, że zdołałeś doczytać, że ta wypowiedź została usunięta i podanie linku do niej nie jest możliwe.

A może rzeczywiście warto byłoby ją przywrócić. Oczywiście tylko po to, żeby nie było wątpliwości co do zasadności nałożonej kary.

---

Porządny człowiek wie, że ten obcy, ten inny, pewnie kradnie i zabija...

>A może rzeczywiście warto byłoby ją przywrócić. Oczywiście tylko po to, żeby nie było wątpliwości co do zasadności nałożonej kary.

Autografko, a czy Ty byś chciała by taka wypowiedź o Tobie wisiała na tym forum?

---

ŻĄDAM PRAWA DO WOLNOŚCI OCENIANIA !!!

>Autografko, a czy Ty byś chciała by taka wypowiedź o Tobie wisiała na tym forum?

Nie znam tej wypowiedzi. Ale moja ciekawość zajmuje ostatnie miejsce w rankingu ważności powodów, dla których chciałabym, aby była przywrócona. A gdyby ten feralny post dotyczył mnie? Cóż, rozważyłabym czy warto go zostawiać (ku przestrodze), czy nie.

edit: Widzę, że załapałam się znów na promocję. Dzięki.

---

Porządny człowiek wie, że ten obcy, ten inny, pewnie kradnie i zabija...

> edit: Widzę, że załapałam się znów na promocję. Dzięki.

Nie mi dziękuj, ale swojej wypowiedzi, że zaczęła swój autonomiczny byt w czasie trwania promocji. I to ona, a nie Ty załapała się na promocję.

---

ŻĄDAM PRAWA DO WOLNOŚCI OCENIANIA !!!

>A gdyby ten feralny post dotyczył mnie? Cóż, rozważyłabym czy warto go zostawiać (ku przestrodze), czy nie.

Gdyby było coś o mnie, to z ciekawości chciałbym sobie przeczytać. Zostawić też bym chciał pozostając w wierze, że przynajmniej wśród tutejszych forumowiczów, opinie nie rozprzestrzeniają się drogą kropelkową. Jeśli ktoś żywi do mnie niechęć, to niech chociaż ma ku temu niekoniecznie racjonalne ale chociaż własne podstawy.

---

Tak widzę to do momentu, gdy znajdziesz kolejną nieścisłość.

>>A może rzeczywiście warto byłoby ją przywrócić. Oczywiście tylko po to, żeby nie było wątpliwości co do zasadności nałożonej kary.
>Autografko, a czy Ty byś chciała by taka wypowiedź o Tobie wisiała na tym forum?
>

---

ŻĄDAM PRAWA DO WOLNOŚCI OCENIANIA !!!

A ja, biedna, wciąż nie wiem, co właściwie Kowalska napisała.

>A ja, biedna, wciąż nie wiem, co właściwie Kowalska napisała.

Aż dziw, że jeszcze nie mam bana za odchylenie prawicowo-nacjonalistyczne. Skończyło się tylko na nożyczkach. Słowacki wielkim poetą był a Kowalska to k***a. I tej wersji będziemy się trzymać.
www.youtube.com/watch?v=nCMlvnUVA1E

---

To, że sobie coś wymyśliłeś i chcesz za to umrzeć nie znaczy, że to wiesz.
Katolicyzm - to jest to co masz w głowie, kiedy sądzisz, że ślub jest czymś gorszym niż gwałcenie dzieci.

>>A ja, biedna, wciąż nie wiem, co właściwie Kowalska napisała.
>Aż dziw, że jeszcze nie mam bana za odchylenie prawicowo-nacjonalistyczne.

   Za odchylenie nie. Za próbę upublicznienia treści usuniętych przez uczestniczkę Kowalską, co, biorąc pod uwagę kontekst, stanowi naruszenie § 15. w związku z § 25.2 Regulaminu. Ban 3 dniowy.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>>A ja, biedna, wciąż nie wiem, co właściwie Kowalska napisała.
>Aż dziw, że jeszcze nie mam bana za odchylenie prawicowo-nacjonalistyczne. Skończyło się tylko na nożyczkach. Słowacki wielkim poetą był a Kowalska to k***a. I tej wersji będziemy się trzymać.
>www.youtube.com/watch?v=nCMlvnUVA1E
>

---

To, że sobie coś wymyśliłeś i chcesz za to umrzeć nie znaczy, że to wiesz.

Dzięki, Psyk. Przeczytałam. I jestem trochę... Eeee... zdziwiona? Tak, to niezłe słowo. Zdziwiona trochę jestem. Znaczy, że za to aż dwa tygodnie?

>A ja, biedna, wciąż nie wiem, co właściwie Kowalska napisała.
Psyk wiedział... Ktokolwiek wie dostaje bana, lepiej już nie pytaj.

>Psyk wiedział... Ktokolwiek wie dostaje bana, lepiej już nie pytaj.
Psyk dostał bana za opublikowanie postu Kowalskiej, który nie spodobał się moderacji. Post Psyka usunięto. Usuwacz zapomniał jednak, że zakładający wątek otrzymuje maile zawierające treść postów publikowanych w jego wątku.
Teraz cenzorowi pozostaje już tylko:
a) w mgnieniu oka usunąć ten mój post
b) usunąć cały mój wątek
c) a i b plus zbanowanie mnie (nie po raz pierwszy zresztą).

---

Inteligentni ludzie są często zmuszani do picia, by bezkonfliktowo spędzać czas z idiotami.(E. Hemingway)

>>A może rzeczywiście warto byłoby ją przywrócić. Oczywiście tylko po to, żeby nie było wątpliwości co do zasadności nałożonej kary.
>Autografko, a czy Ty byś chciała by taka wypowiedź o Tobie wisiała na tym forum?
>

---

ŻĄDAM PRAWA DO WOLNOŚCI OCENIANIA !!!

Ona nie wie czy by chciała, bo jej nie zna. A o tym, że jej nie zna napisała więc to było głupie pytanie.

---

To, że sobie coś wymyśliłeś i chcesz za to umrzeć nie znaczy, że to wiesz.
Katolicyzm - to jest to co masz w głowie, kiedy sądzisz, że ślub jest czymś gorszym niż gwałcenie dzieci.

>Ona nie wie czy by chciała, bo jej nie zna. A o tym, że jej nie zna napisała więc to było głupie pytanie.

Psyku, widzę że Ty też masz ciągotki do akademickich dysput, ale ok.

Polecam jednak sprawdzić chronologię wypowiedzi.

-Pierwsza wypowiedź Autografki (godz. 00:00,
- na którą odpowiedzią było moje głupie pytanie (godz. 00:10).
- A następnie druga wypowiedź Autografki (godz.00:20), w której informuje nas ona o fakcie, że nie zna tej wypowiedzi.

I teraz zastanawiam się, czy ja potrafię podróżować w czasie lub czy potrafię czytać w myślach Autografki..., a może ta linearna struktura, uporządkowana od przeszłości ku chwili obecnej, jest jedynie neurofizjologicznym podłożem sposobu postrzegania czasu.

Ale ja się nie upieram przy stwierdzeniu, że moje pytanie jest mądre. Możemy je uznać za głupie.

---

ŻĄDAM PRAWA DO WOLNOŚCI OCENIANIA !!!

Masz rację, przepraszam.

---

To, że sobie coś wymyśliłeś i chcesz za to umrzeć nie znaczy, że to wiesz.
Katolicyzm - to jest to co masz w głowie, kiedy sądzisz, że ślub jest czymś gorszym niż gwałcenie dzieci.

>Masz rację, przepraszam.

Dziękuję.

---

ŻĄDAM PRAWA DO WOLNOŚCI OCENIANIA !!!

Rozumiem, że nie dowiem się za co Kowalska została zablokowana.
No cóż, uważałem, że moderatorów forum tego portalu stać na jawność i odwagę cywilną, ale najwidoczniej się myliłem.

PS Odnośnie drugiego zdania - oczywiście żartowałem.

---

Inteligentni ludzie są często zmuszani do picia, by bezkonfliktowo spędzać czas z idiotami.(E. Hemingway)

Z tej wypowiedzi awitu łatwo wywnioskować, że chodzi o obrażanie innych uczestników forum. Wniosek ten zestawiony z faktem, że placownik odwołuje się do inteligencji pozwala stosunkowo precyzyjnie określić, w jakiej proporcji rozłożyły się w tym obrażaniu wulgaryzmy i finezja

---

Tak widzę to do momentu, gdy znajdziesz kolejną nieścisłość.

>Z tej wypowiedzi awitu łatwo wywnioskować, że chodzi o obrażanie innych uczestników forum. Wniosek ten zestawiony z faktem, że placownik odwołuje się do inteligencji pozwala stosunkowo precyzyjnie określić, w jakiej proporcji rozłożyły się w tym obrażaniu wulgaryzmy i finezja

I jakie proporcje Ci wyszły?

---

To, że sobie coś wymyśliłeś i chcesz za to umrzeć nie znaczy, że to wiesz.
Katolicyzm - to jest to co masz w głowie, kiedy sądzisz, że ślub jest czymś gorszym niż gwałcenie dzieci.

>>Z tej wypowiedzi awitu łatwo wywnioskować, że chodzi o obrażanie innych uczestników forum. Wniosek ten zestawiony z faktem, że placownik odwołuje się do inteligencji pozwala stosunkowo precyzyjnie określić, w jakiej proporcji rozłożyły się w tym obrażaniu wulgaryzmy i finezja
>I jakie proporcje Ci wyszły?

Zgaduję, że było znacznie więcej chamstwa niż finezji. Jeśli niecelnie, to nie rozwiązałem zagadki.
Trochę jestem ciekaw, co Cię gnębi, że nie śpisz o tej porze ale tego zgadywać się nie podejmuję.

---

Tak widzę to do momentu, gdy znajdziesz kolejną nieścisłość.

>Zgaduję, że było znacznie więcej chamstwa niż finezji. Jeśli niecelnie, to nie rozwiązałem zagadki.

To przestań zgadywać i to wreszcie przeczytaj żeby wiedzieć.

---

To, że sobie coś wymyśliłeś i chcesz za to umrzeć nie znaczy, że to wiesz.
Katolicyzm - to jest to co masz w głowie, kiedy sądzisz, że ślub jest czymś gorszym niż gwałcenie dzieci.

>>Zgaduję, że było znacznie więcej chamstwa niż finezji. Jeśli niecelnie, to nie rozwiązałem zagadki.
>To przestań zgadywać i to wreszcie przeczytaj żeby wiedzieć.

Przeczytałem. Ta zagadka to moja porażka. Mało wulgaryzmów i tyleż finezji- zwyczajne brednie. Mimo wszystko, nie wydaje mi się by nałożona kara była adekwatna do przewinienia

---

Tak widzę to do momentu, gdy znajdziesz kolejną nieścisłość.

>[color=#660000]Rozumiem, że nie dowiem się za co Kowalska została zablokowana.
>No cóż, uważałem, że moderatorów forum tego portalu stać na jawność i odwagę cywilną, ale najwidoczniej się myliłem.

www.racjonalista.pl/forum.php/s,328535#w328674

---

To, że sobie coś wymyśliłeś i chcesz za to umrzeć nie znaczy, że to wiesz.
Katolicyzm - to jest to co masz w głowie, kiedy sądzisz, że ślub jest czymś gorszym niż gwałcenie dzieci.

>Proszę o wytłumaczenie dlaczego Kowalska została zablokowana?

Bo za dużo wiedziała.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,327300#w328635

---

To, że sobie coś wymyśliłeś i chcesz za to umrzeć nie znaczy, że to wiesz.
Katolicyzm - to jest to co masz w głowie, kiedy sądzisz, że ślub jest czymś gorszym niż gwałcenie dzieci.

Bo jej się należało.

---

Ponieważ nie ma najpierwszego początku i ostatecznego końca.

>Proszę o wytłumaczenie dlaczego Kowalska została zablokowana?
Psyk odpowiedział
>Bo za dużo wiedziała.
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,327300#w328635

Czy mógłby ktoś w końcu wyjaśnić co na tym forum się dzieje?
Niedomówienia, oskarżenia... Coraz mniej zaczynam rozumieć. Może czas na wyjaśnienie wszystkiego?
Dobrze, że w tym wszystkim nie pogubiłam się, i nadal wiem kim ja jestem - chociaż tyle...

>Czy mógłby ktoś w końcu wyjaśnić co na tym forum się dzieje?
>Niedomówienia, oskarżenia... Coraz mniej zaczynam rozumieć. Może czas na wyjaśnienie wszystkiego?

Ja również niewiele rozumiem i nie jestem bezpośrednio zainteresowany ale nie przeszkadza mi to się tu wtrącać. Stąd takie zamieszanie Proponuję zająć się czymś innym, ciekawszym.

---

Tak widzę to do momentu, gdy znajdziesz kolejną nieścisłość.

Z punktu widzenia tutejszego forumowicza nagłe i niewyjaśnione zablokowanie jednej z bardziej wyrazistych uczestniczek tegoż forum wydaje się ciekawe, nie sądzisz? Oznacza to bowiem, że każdego z nas mogą zablokować bez podania przyczyny. Sądy kapturowe na tym portalu, no, no, no...

---

Inteligentni ludzie są często zmuszani do picia, by bezkonfliktowo spędzać czas z idiotami.(E. Hemingway)

>Z punktu widzenia tutejszego forumowicza nagłe i niewyjaśnione zablokowanie jednej z bardziej wyrazistych uczestniczek tegoż forum wydaje się ciekawe, nie sądzisz? Oznacza to bowiem, że każdego z nas mogą zablokować bez podania przyczyny.

Ano mogą. Żadna to dla mnie nowość i jeśli o mnie chodzi, to i podanie przyczyny satysfakcjonowałoby mnie najwyżej połowicznie.

>Sądy kapturowe na tym portalu, no, no, no...

Nie wiem, co odpowiedzieć, bo naprawdę nic z tego nie rozumiem. Nie wiem, o co komu chodzi i na tym by zostać wtajemniczonym wcale mi nie zależy.
Częste ostatnio przepychanki różnych użytkowników z moderatorami już dawno mnie znudziły.

Jednak masz rację- achura pyta dla siebie a nie dla mnie. Głupio założyłem, że powinna być znudzona, jak ja jestem.

Pozdrawiam.

---

Tak widzę to do momentu, gdy znajdziesz kolejną nieścisłość.

>Z punktu widzenia tutejszego forumowicza nagłe i niewyjaśnione zablokowanie jednej z bardziej wyrazistych uczestniczek tegoż forum wydaje się ciekawe, nie sądzisz?

   Kto ciekaw ten pyta i czasem nawet dostaje odpowiedź. To, że otrzymana odpowiedź go nie zadowala to już całkiem inna bajka. Ale morał jaki z niej wyciąga:
>Oznacza to bowiem, że każdego z nas mogą zablokować bez podania przyczyny.
jest fałszywy.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Na moje pytanie odpowiedział Psyk, za co dostał bana, a jego post został usunięty. Ciekaw jestem jaką to wielką tajemnicę próbował ujawnić?
Twoja zaś "odpowiedź" była w stylu mistrza Zen.

Nie chcesz przytaczać wypowiedzi Kowalskiej, za którą dostała bana, to nie, ale mógłbyś odpowiedzieć bez cytowania np. "w sposób wyjątkowo chamski obraziła swoim postem forumowicza".
To by wystarczyło.

PS Zauważ, że nie tylko mnie nurtuje przyczyna zbanowania Kowalskiej.

---

Inteligentni ludzie są często zmuszani do picia, by bezkonfliktowo spędzać czas z idiotami.(E. Hemingway)

Czyli wróciliśmy do początku tego wątku.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,324342#w326783

Masz rację - wróciliście, moderatorzy.

---

Inteligentni ludzie są często zmuszani do picia, by bezkonfliktowo spędzać czas z idiotami.(E. Hemingway)

Ale morał jaki z niej wyciąga:
>Oznacza to bowiem, że każdego z nas mogą zablokować bez podania przyczyny.
jest fałszywy.

Oznacza to bowiem, że każdego z nas mogą zablokować bez podania prawdziwej przyczyny.

---

Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź

>Sądy kapturowe na tym portalu, no, no, no...
i skorupkowe były ale już nie ma to może i kapturowe znikną jak ludzie przestaną sądzić się o gruszę na miedzy a zaczną rozmawiać.

---

Nie sądźcie z zewnętrznych pozorów, lecz wydajcie wyrok sprawiedliwy.

>Czy mógłby ktoś w końcu wyjaśnić co na tym forum się dzieje?
>Niedomówienia, oskarżenia... Coraz mniej zaczynam rozumieć. Może czas na wyjaśnienie wszystkiego?

Nie tylko Ty o jakieś wyjaśnienia prosisz.
Ja całkiem długiego posta nasmarowałem i ciągle on bez odpowiedzi.
Chyba w stopce wstawię linka do niego. Może wtedy któryś z moderatorów zauważy.

Pozdrawiam

>Proszę o wytłumaczenie dlaczego Kowalska została zablokowana?

Kowalska w swoim skeczu wprowadziła postacie bardzo podobne do moderatorów Małgorzaty i Wojtka (chyba). Tekst- moim zdaniem- zasługiwał najwyżej ma ostrzeżenie, w czym utwierdził mnie webmaster (nazwałem go pośrednio debilem i otrzymałem ostrzeżenie). Całkowita blokada informacyjna na ten temat (zbanowanie Psyka) zwyczajnie wskazuje na kołtuństwo moderatorów.
Nie ma w tekście Kowalskiej nic (podkreślam- nic), co by śmiertelnie znieważało.