.
Od wczoraj przestały mi się wyświetlać ikonki tagów pod pisanym postem, które bardzo ułatwiały przygotowanie wypowiedzi do edycji. Nie wiem co zrobić aby pojawiły się ponownie.

Pozdrawiam serdecznie.

Andrzej Bogusławski.

@@@
.

Sprawa w tym momencie dotyczy forumowicza Kr...

W wątku na inny temat popełnia już seryjne off-topy na tematy Abstraktowo-matematyczne
przy okazji zapominając, że już sto razy w innych miejscach oświecił nas że
"wszystko jest liczbą i materią jednocześnie"

o tutaj (na końcu kilka jego postów) :

www.racjonalista.pl/forum.php/s,480425/i,8#w481693

Czy takie wielokrotne mącenie i powtarzanie w kółko tego samego należy zgłaszać klikając
"Kolegium moderatorów"
czy to za wcześnie i należało nadal postami mitygować delikwenta?

Bo (z drugiej strony) zawracanie głowy "kolegium moderatórów" nie może być zbyt częste.

Mam nadzię, że odpowiedź da i innym cenne wskazówki w podobnych sytuacjach dlatego piszę.

Pozdrawiam

p.s
Znajomy fizyk (zaproszony na nasze forum) po zobaczeniu wątków Kr. w dziale Nauka
(zaczął czytać jeden jego wątek od początku) dał mi do zrozumienia,
że będzie omijał nasze forum (ze względu na skrajną niejasność postów itp).
Przykre

Jeżeli ten portal posiada w swoim tytule słowo "racjonalista" nie tylko do ozdoby, to bardzo proszę, żeby teksty zawierające w swojej treści ewidentne bzdury, jak np:

Odkładając ACTA ad acta
www.racjonalista.pl/kk.php/s,7753
[bzdurny fragment]
Jeśli ktoś kradnie w internecie piosenkę, nielegalnie ją kopiując
[/bzdurny fragment]

Opatrywane były przy tego typu fragmentach redakcyjnym komentarzem brzmiącym np:
W niniejszym punkcie autor wyraża swój prywatny, nie pokrywający się z prawdą pogląd na rzeczywistość.

W innym wypadku zacznę się bowiem zastanawiać, czy nazwa "Racjonalista" nie została dobrana przypadkowo, z uwagi np. na ładne brzmienie i nie sugeruje wcale faktu, iż zadaniem portalu będzie umożliwienie głoszenia racjonalnych poglądów, podobnie jak nazwa "Pudelek" nie sugeruje przecież, iż na witrynie noszącej to miano rozprawiać się będzie o metodach hodowania pudli.

Powracając zaś do krytyki bzdurności inkryminowanego bzdurnego fragmentu, pozwolę sobie zacytować:

Ustawę o Prawie Autorskim i Prawach Pokrewnych
"art. 23 ust. 1 prawa autorskiego dopuszczalne jest nieodpłatne korzystanie bez zezwolenia twórcy z już rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego, z wyjątkiem wykorzystania cudzego utworu architektonicznego i architektoniczno-urbanistycznego do stworzenia własnego utworu oraz korzystania z elektronicznych baz danych spełniających cechy utworu, chyba że dotyczy to własnego użytku naukowego niezwiązanego z celem zarobkowym."..

Szukam i szukam... racjonalnych przesłanek, dla których Pani Małgorzata nie zezwala na komentowanie swoich tłumaczeń - nie znajduję.

W nawiązaniu do AUKCJA KRWI napisałbym w tym komentarzu, że artykuł jest doskonałą ilustracją przebijającego się, tu i ówdzie, argumentu o braku szkodliwości wiary i o jej dobroczynnym wpływie na egzystencjonalne bolączki człowieka.

   Przypominam, że Tydzień Mózgu 2012 odbędzie się w dniach 12-18 marca br. W związku z tym jeszcze raz zapraszam wszystkich chętnych, w tym członków redakcji działu "Nowin naukowych" do zgłaszania wszelkich pomysłów na uświetnienie obchodów i składania deklaracji współpracy, nadsyłania tekstów itp.

   Co do mnie, to w "planie minimum" zakładam, podobnie jak w zeszłym roku, przygotowanie cyklu nowinek naukowych (mniej i bardziej poważnych) na temat mózgu, w tym - zgodnie z życzeniem uczestników poprzedniego wątku na ten temat - w oparciu o doniesienia naukowe z nieco bardziej egzotycznych krajów.

   Ponadto przygotowuję quiz wiedzy o mózgu (poprzedni cieszył się bowiem, jak się okazało, pewnym zainteresowaniem) w oparciu o materiały (artykuły, nowinki) dostępne na Racjonaliście.

   Proszę również o zgłaszanie wszelkich inicjatyw odbywających się w ramach BAW 2012 w Polsce do Redakcji, umieszczanie informacji na ich temat na Forum w dziale "Zaproszenia, imprezy, ogłoszenia" lub przypinanie postów do niniejszego wątku.

   Z tego co wiem, aktualnie w ramach obchodów BAW 2012 w Polsce deklarowanych jest już oficjalnie 8 imprez. Ich lista dostępna jest tutaj.

   Racjonalista jako partner obchodów BAW 2012 już dołączył do tej listy.

Ja w kwestii formalnej. Nie wiem czy tylko ja to zauważylem, w niektórych wątakch znikają przyznane punty za wypowiedź. Niby nic strasznego, ale skoro są i skoro ktoś je przyznał, to niech będą. Wiem, że dany punkt można anulować, ale każde przyznanie punku, dodatniego czy ujemnego jest zapisane w skrzynce pocztowej, prawda? Gdy punktów jest dużo, to ciężko to zauważyć, ale jeżeli wiem, że otrzymalem punkt, wiem od kogo, mam to zapisane w skrzynce pocztowej, na forum przy wypowiedzi też się pojawił, a za jakiś czas już go nie widzę, to raczej coś nie gra. Tym razem policzyłem. Dwie wypowiedzi na wątku o "Islamonozji", no i wczoraj miałem więcej punktów niż dzisiaj. Teraz, gdy to piszę, na skrzynce znalazłem 9 punktów (zapisałem na kartce od kogo nawet), a w komentarzach pod treścią wątku są tylko 3. Więc stąd pytanie, gdzie coś nie gra i czy komuś też to się już zdarzyło?
Z góry dzięki za wszelkie wyjaśnienia.

Zamieszczam tu 2 spostrzeżenia dot. zwiększenia funkcjonalności/ergonomii portalu na podstawie mojego krótkiego stażu w posługiwaniu się kontem czytelnika

1. Chcąc dodać komentarz do artykułu w sekcji "Nowiny naukowe" muszę podawć adres email i podpisać się nawet jeśli jestem się zalogowany. Może dałoby się rozwiązać to podobnie jak w komentarzach do konwencjonalnych artykułów?

2. W wyszukiwarce forumowej można by umieścić opcję wyboru działu forum, co ograniczyłoby ilość wyników których zwykle jest sporo.

Miały być 2 sprawy, ale dorzucę jeszcze jedną

Idąc śladem facebooka proponuję umożliwienie logowania przez ssl. Nie wiem co to daje, ale poczułbym się wtedy bezpieczniej logując się na Racjonalistę

To tyle. Już więcej nie marudzę

Chciałbym zwrócić uwagę na błąd w słowniku, wyraz (może) pisany z angielskiej klawiatury wyświetla się po korekcji jako Mozę, i sądze że Mozę to być irytujące dla użytkowników forum z zagranicy, a dbających o poziom wypowiedzi.

Bardzo dziękuję osobie (webmaster?), która uznała słuszność mojej propozycji, dzięki czemu "Moje wątki" znajdują się na stronie "Twoje konto".

Aby dostać się do listy wątków założonych przeze mnie muszę przejść następującą ścieżkę: Twoje konto->Moje wypowiedzi->Moje wątki.
Proponuję, aby "Moje wątki" znalazły się na tym samym poziomie co "Moje wypowiedzi", a więc aby link do nich był widoczny na stronie "Twoje konto". Nie widzę powodu, dla którego zakładane wątki miałyby być umieszczone "niżej/głębiej" niż "Moje wypowiedzi", czyli lista moich postów. Wręcz przeciwnie - uważam, że zakładane wątki są ważniejsze niż posty pod cudzymi wypowiedziami.
Wnioskuję zatem o dodanie do strony "Moje konto" odnośnika/ikonki kierującej do listy wątków użytkownika forum.