jak już edytujecie wypowiedzi, to poprawcie błędy.
W wątku "Bądźmy życzliwi na co dzień" edytowano moja wypowiedź i zostało "W mojej bloku, w sąsiedniej klatce mieszkał starszy pan". Ja już nic nie mogę, ale wy WSZECHMOCNI......

Witam. założyłem kanał irc. To kanał nieoficjalny, nie jestem jeszcze członkiem PSR ani nie jestem adminem racjonalista.pl ale zobaczmy co z tego wyjdzie. Z założenia jest to kanał nieoficjalny czyli raczej miejsce dla sympatyków PSR i racjonalista.pl niż miejsce na przeniesienie dyskusji z forum. No zobaczymy co z tego wyniknie.

#racjonalista
serwer: irc.freenode.net
mój nick na kanale: marecki

Mam problem z przeglądaniem komentarzy pod artykułami.
Czyli chodzi o np: www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,7243
Chodzi o to że gdy operuję na forum lub w komentarzach tylko myszką to wszystko jest ok. Wszelkie ruchy myszką, które wykonuję w celu przesunięcia strony niżej działają prawidło na forum i w komentarzach. Jeżeli zaś działam tylko przy pomocy klawiatury (wygodniej tak działać na netbooku bez myszy), to w komentarzach nie da się płynnie przesunąć listy komentarzy. Po użyciu klawisza "strzałka w dół" strona jest przewijana na koniec. Tak jakbym użył klawisza "Page Down".
Da się to poprawić?
Trochę to denerwuje gdy się przegląda komentarze.
Używam firefoxa.

W słusznej sprawie -

napisałem do placownika na jego wątku "Pobłażliwość i jej zgubne skutki", jednakże nie uzyskałem od Niego odpowiedzi. Więcej, w którejś ze swoich późniejszych wypowiedzi na tym samym wątku stwierdził iż nie zamierza odpowiadać na niektóre posty, w tym i na ten mój, w którym wniosłem publicznie o odblokowanie mojego konta Free Your Mind(fym) ponieważ zostało ono zablokowane w sposób nieuczciwy poprzez metody, które potępił On sam na wspomnianym już wątku i tym zagadnieniom go zresztą poświęcił.

Chciałbym zatem dowiedzieć się jakie to punkty regulaminu zostały przeze mnie złamane i na podstawie to których moje konto nie może zostać odblokowane ze względu na to iż zostało właśnie zablokowane w sposób nieuzasadniony, a nie dlatego iżby zostały złamane przeze mnie jakieś punkty regulaminu. Wręcz przeciwnie, na moich wątkach regulamin był łamane przez te osoby, które tylko dlatego iż zwracałem im na to uwagę, jak i z powodów im tylko wiadomych, przyczyniły się do zablokowania mojego konta metodami uznanymi za naganne ostatecznie przez samych moderatorów. Wprawdzie uznane za takie, ale wciąż z jakichś powodów umożliwiane.

Moje wątki to "Wolnomyśliciel to Ty, czy Ja?", "Do sympatyków...", który to wątek był reakcją na te wyczyny wspomnianych już osób na poprzednim wątku,..

Na początku rzuciłem ta propozycję na poły żartobliwie, ale teraz w pełni ją przemyślałem i chciałbym zaproponować własną koncepcję ulepszenia pracy forum.

Wydaje mi się, że jeśli wprowadzać w ogóle jakieś zmiany, to takie, które:

1)zmniejszą obciążenie moderacji i użytkowników wyszukiwaniem, raportowaniem i usuwaniem wypowiedzi mających charakter spamu.
2)pozwolą uzyskać większą kontrole nad wyświetlaniem treści, w tym ochronę przed treściami, które mogą być niepożądane.

Ad 1) Proponuję wprowadzenie zautomatyzowanego wykrywania spamu opartego o filtry funkcjonujące jak w poczcie elektronicznej wzbogacone o mechanizmy właściwe dla forum. Zakładam, ze takie filtry analizowały by pod względem zwartości każdą wypowiedź i na podstawie odpowiednich analiz statystycznych starały się ocenić, czy dana wypowiedź nie kwalifikuje się do grupy "nawiedzonych" (Bóg jest absolutna podstawą prawdy, a ateusze są opętani przez szatana) lub "sprzeczkowych" (Ty ćwoku). Jeśli tak, wypowiedź automatycznie ląduje w dziale spam (który byłby automatycznie zapełnianym przez system odpowiednikiem aktualnie istniejącej "Oślej ławki"). Pewnie warto by wprowadzić jako element oceny "wiarygodność użytkowników" mierzoną albo ilością zdobytych punktów, lub może średnią ilością punktów na wypowiedź (zgodnie z zasadą - im więcej tym bardziej "niechętnie" system posyła do spamu daną wypowiedź).

Pozostaje kwestia uczenia systemu. Wywalony post powinien być zaopatrywany w przycisk "To nie spam", oczywiście niedostępny..

... cenzorem, moderatorem i antyspamem. To moja propozycja naprawy forum. Skuteczna, o ile nie daremna.

Jestem nowym forumowiczem i chociaż nikogo nie zdążyłem jeszcze obrazić, zaskoczyło mnie dość niefajne zjawisko. Wszyscy wiedzą o tym, że od iluśtam minusów następuje zablokowanie dostępu do forum. I tak, użytkownicy tacy jak Smith czy Jarosław Ziółkowski, bez wchodzenia ze mną w polemikę, latają po wszystkich moich postach, minusując je. Ich cel wydaje się oczywisty. Pytanie, czy takie zachowanie jest tutaj normą?

Witam!
Wątek piszę na kanwie przemyśleń z tematu: Pobłażliwość i jej zgubne skutki.

Pojawiła się tam myśl między wierszami, że maszynowe produkowanie niskiej jakości wątków i wpisów przez fanatycznych religiantów pogorszyło jakość forum. Oczywiście stało się to poniekąd przy współudziale innych użytkowników prowadzących z nimi dyskusje dość szybko schodzące na manowce. No i oczywiście utaplajmy jeszcze moderatorów, że nie dość prędko banują/dają ostrzeżenia fanatycznym religiantom, albo że dają je także ich proracjonalnym przecież adwersarzom.

Po pierwsze lubię czasem dowalić fanatycznemu religiantowi- ale nie częściej niż powiedzmy raz w tygodniu i w kilku (kilkunastu) postach. Więcej uważam za taplanie się w obrzydlistwie. Denerwuje mnie za to, jak jest milion nowych wątków od fanatycznych religiantów, bo...
Po drugie, prowadzi to do sytuacji z Lema, gdzie dziesięciu wartościowych książek mam szukać w tysiącu "mniej wartościowych" książek. Istny zalew tandety. A przecież wchodzę na forum w poszukiwaniu wartościowych tematów/dyskusji.

No cóż, jest problem. Gdy zastosować filozofię szukania winnych dochodzimy do wniosku, że winny są kościoły/religie produkujące fanatycznych nawracaczy. Nic na to nie poradzę osobiście. Jednak zmodyfikowana filozofia szukania winnych mówi, by szukać takiego winnego, którego można kopnąć- znaczy się moderatorów najłatwiej kopnąć. W ten sposób kończymy kopiąc się między sobą- bardzo to racjonalne.

Do sedna, fanatyczni religianci stłamsili nasze..

   Dotarła do mnie informacja. Bardzo ważna dla funkcjonowania tego Forum. Nie zostałam zobligowana do zachowania jej dla siebie, więc dzielę się nią z Wami, Drodzy Forumowicze.

   Otóż Pan Mariusz Agnosiewicz ma zamiar zmienić skład Kolegium Moderatorów. Wiem, że odejść ma na pewno Małgorzata i Wojtek. Nie wiem jaka jest decyzja w sprawie placownika.

   No, muszę przyznać, że o głupszym pomyśle to ja już dawno nie słyszałam. Kim Pan chce zastąpić Małgorzatę? Kim Pan chce zastąpić Wojtka?

    JA SIĘ NA TAKIE ZAMIANY NIE ZGADZAM!!! To jest moje zdanie. Mam nadzieję, że inni Forumowicze je podzielą i wypowiedzą się w tym wątku, który jest PROTESTEM!

Jak w temacie, gdy chcę wejść do dowolnego działu to wyskakuje informująca o błędzie odczytu z bazy danych.