W potoku zamieszczanych przez Arminusa wątków nie zauważyłem tego, w którym mnie upomina.
>Gdybym stoczył się do poziomu komentatora jak wyżej - mógłbym dziennie zamieszczać kilkadziesiąt wątków na forum. Ale przecież nie o to chodzi.
Chciałem mu odpowiedzieć, jednak nie pozwolił mi się bronić. Tchórzliwa i cenzorską jego naturę niektórzy na tym forum już znają.
Drogi Arminusie, więc przypomnę twój watek sprzed kilku ledwie dni w którym filozoficzny temat forsujesz - seksualizację wizerunku, poprzez używanie wulgarnego i obraźliwego dla kobiet określenia MILF. I sobie używa wulgarnych określeń jakby na jakimś portalu pornograficznym był tłumacząc co to jest MLF . Przyznam, że nie wiedziałem , takie klimaty nie bardzo mnie rajcują. Nie żebym go potępiał: rajcuje go jego sprawa. Też byłem młody. Może u niego ta młodość z wiekiem nie współgra. Mam w ogrodzie drzewa owocowe i niestety bywa, że niektóre nigdy dojrzewają. Nie wiem dlaczego. Szczególnie z facetami często jest podobnie. Oby Armi w końcu dojrzał. Ale wracając do meritum - MLF. Powtarzam, nie jestem świętojebliwy ani pruderyjny, ale naprawdę nie wiedziałem co znaczy skrót MLF póki Armi mi nie wytłumaczył - "mamuśka, którą chciałbym wy...ać". Chciałoby się zadać pytanie - a co jak mamuśka nie żyje?

Armi, mam inne pytanie - czy filmy pornograficzne też tłumaczysz? Dla szwagra pytam.

Komentator romaro o godzinie 12.09 zamieścił w dziale "ABC Racjonalisty" wątek pt. "Pudrowanie portalu". Po czym o 12.44 identyczny wątek, o tym samym tytule, zamieścił w dziale "O wszystkim i o niczym". W chwili obecnej (14.36) dwa identyczne wątki co do treści i tytułów - autorstwa komentatora romaro - są zamieszczone w dwóch różnych działach.
Fakt jak wyżej wystawia komentatorowi jak wyżej jednoznaczne świadectwo. Zachowuje się On operetkowo niczym rozkapryszony i arogancki Piotruś Pan - który nie może zdzierżyć faktu, iż musi się podzielić dostępem do piaskownicy.

Zadał mi pytanie Arminius:
>Panie romaro, czy pan w swym lewackim spodleniu masz jeszcze za grama honoru???

Kasuje moją odpowiedź więc muszę mu odpowiedzieć takim sposobem (po co pyta skoro odpowiedzi kasuje?):

Przy tobie trudno o honorze mówić. Nie zasługujesz na to by traktować cię honorowo. Jesteś kwalifikowanym oszczercą, łgarzem, kabotyńskim cenzorem, ale przede wszystkim obrzydliwym tchórzem.

Pochwalisz się tą odpowiedzią, czy mam to uczynić za ciebie? (nie chciał się pochwalić)
To jak pudrujesz nazistów z jednej strony, i to co piszesz o ich ofiarach, to jest po prostu niesamowicie kurewsko podłe. To co ci ludzie przeżyli, tego nie da się opisać ani zrozumieć, oni nie szukali wtedy godności w swojej śmierci, śmierć była cały czas, oni szukali tylko ucieczki od śmierci.

I choćby dlatego, takiego k******iego oszczercę będę traktował jak na to zasługuje, bowiem na szacunek Armi, trzeba sobie zasłużyć. Zwykle darzymy ludzi niejako zaliczkowo szacunkiem. Nie pamiętam czy kiedykolwiek ci takiej zaliczki udzieliłem.

Komentator romaro kilka godzin temu opublikował wątek jak niżej.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,871229

Po tym fakcie ja opublikował swój. W reakcji komentator romaro przesunął go na pierwsze miejsce. Nie jest to pierwszy raz gdy ucieka się od do takich niecnych i zabronionych regulaminem praktyk.
Tego typu brewerie obniżają poziom forum i mają charakter infantylno - groteskowy.
Komentator romaro nie jest w stanie konkurować swoimi lewackimi, śmieciowymi wątkami z tematyką którą zamieszczam. W związku z czym w swej operetkowej bezsilności i frustracji zachowuje się jak rozkapryszony i bezkarny baciar w piaskownicy.
Panie romaro, czy pan w swym lewackim spodleniu masz jeszcze za grama honoru???

Arminius filozoficzny temat forsuje - seksualizację wizerunku, poprzez używanie wulgarnego i obraźliwego dla kobiet określenia MILF. I sobie używa wulgarnych określeń jakby na jakimś portalu pornograficznym był, tłumacząc co to jest MLF. Przyznam, że nie wiedziałem , takie klimaty nie bardzo mnie rajcują. Nie żebym go potępiał: rajcuje go, jego sprawa. Też byłem młody. Może u niego ta młodość z wiekiem nie współgra. Mam w ogrodzie drzewa owocowe i niestety bywa, że niektóre owoce nigdy nie dojrzewają. Nie wiem dlaczego. Szczególnie z facetami często jest podobnie. Oby Armi w końcu dojrzał. Ale wracając do meritum - MLF. Powtarzam, nie jestem świętojebliwy ani pruderyjny, ale naprawdę nie wiedziałem co znaczy skrót MLF póki Armi mi nie wytłumaczył - "mamuśka, którą chciałbym...". Chciałoby się zadać pytanie - a co jak mamuśka nie żyje?

Armi, mam inne pytanie - czy filmy pornograficzne też tłumaczysz? Dla szwagra pytam.

Nie będę z koniem się bił skoro Arminius usuwa odpowiedzi... - "Wymiana uczniów między III Rzeszą"

W bloku komunistycznym też były programy bilateralne wymiany młodzieży. Pochwalisz za to bolszewików?
Armi, programy programami, przecież niewielu zachodnich obserwatorów wtedy zdawało sobie sprawę, że Niemcami rządzi psychopata, otoczony skrajnie zidiociałymi na punkcie swojego wodza innymi psychopatami. Inna rzecz, że twój niemal nabożny szacunek do nazistów jest mocno też podejrzany.

Armi ja się nie żalę, zaczynam sie z tobą dobrze bawić.
Musisz nie mało czasu poświęcić by sprawdzać co jest do usunięcia, a wystarczyłoby poprosić i bym napisał program, dzięki któremu nie musiałbyś siedzieć i pilnować co nowego w odpowiedziach ode mnie

Oto "wątek" zamieszczony przez komentatora romaro:

>"Nie będę z koniem się bił skoro Arminius usuwa odpowiedzi... - "Wymiana uczniów między III >Rzeszą"W bloku komunistycznym też były programy bilateralne wymiany młodzieży. Pochwalisz za >to bolszewików?
>Armi, programy programami, przecież niewielu zachodnich obserwatorów wtedy zdawało sobie >sprawę, że Niemcami rządzi psychopata, otoczony skrajnie zidiociałymi na punkcie swojego wodza >innymi psychopatami. Inna rzecz, że twój niemal nabożny szacunek do nazistów jest mocno też >podejrzany."

Zamieszczanie tego typu badziewia jest klasycznym zaśmiecaniem forum. Temat wymiany uczniów w bloku komunistycznym to ciekawy temat. Jak najbardziej zasługuje na wątek. Niech więc komentator romaro znajdzie odpowiednie materiały, przeczyta je i wykreuje przyzwoity wątek, dzieląc się z nimi na forum. Gdybym stoczył się do poziomu komentatora jak wyżej - mógłbym dziennie zamieszczać kilkadziesiąt wątków na forum. Ale przecież nie o to chodzi.
Komentator romaro żali się że usuwam Jego odpowiedzi. To prawda. jednakże nie sposób tolerować wypowiedzi stanowiących bądź to absolutnie pozamerytoryczny, lewacki trolling badź zawierający zazwyczaj wyjątkowo podły hejt. Jeżeli ktoś nazywa mnie oraz biorących udział w debacie w moim wątku "sukinsynem" - nie może liczyć na to, że będę Go nieustannie tolerował.
Wzywam komentatora romaro do zamieszczania rzetelnych, zweryfikowanych wątków i powstrzymania się od hejtu, trollingu i działań sprzecznych..

Na forum Racjonalisty od pewnego czasu trwa proceder seksualizowania wizerunku kobiety - uprawiany w szczególności przez komentatorów MaxGolonko3 oraz romaro. Ich modus operandi polega na zamieszczaniu fotek z "cycatymi", "dupiatymi", skąpo przyodzianymi dzierlatkami - które to fotki mają jakoby ilustrować bardziej "ambitny" temat postawiony w danym wątku.
W dniu wczorajszym pojawiła się kolejna odsłona/odmiana owej tendencji do seksualizacji wizerunku kobiety. Otóż zamieszczono wątek zatytułowany: "Kant, sąd analityczny i milf" (www.racjonalista.pl/forum.php/s,870998), w którym pod pozorem debaty na wyrafinowany, filozoficzny temat forsuje się seksualizację wizerunku jak wyżej, poprzez używanie wulgarnego i obraźliwego dla kobiet określenia MILF (skrót od angielskiego wyrażenia, które w tłumaczeniu na polski brzmi: "mamuśka, którą chciałbym wy...ać").
Jeżeli ktoś chce sobie debatować na temat filozofii Kanta - wyśmienicie. Jednakże nie powinno się to odbywać w kontekście jak wyżej zasygnalizowany - szczególnie , że sam Kant, zważywszy na jego konduitę i obyczaje - poddałby taki proceder.....czystej krytyce swojego rozumu.
Zainteresowanych problemem odsyłam do podlinkowanego materiału, którego AUTORKA wyjaśnia dlaczego termin MILF jest obraźliwy oraz podaje przykłady innych obraźliwych, seksualizujących kobiety terminów - powszechnie używanych przez rozochoconych erotomanów - amatorów różnorakiego autoramentu.

cafemom.co(*)-5_ridiculous_sex_terms_that..

W dniu wczorajszym komentator MaxGolonko3, w debacie która rozwinęła się pod wątkiem "Złapał Kozak... Moskovina(wariant transdniestrzański)" (www.racjonalista.pl/forum.php/s,870379), zamieścił następującą wypowiedź:

>"Za to rzucam na Ciebie klątwę Św. Xaviera (Ksawerego - po polsku)
>- patrona mścicieli w słusznej sprawie - w szczególności polskich rycerzy co pomścili na >Krzyżakach okaleczenie i oślepienie Juranda ze Spychowa.
>Już wkrótce umrzesz w męczarniach mając przerzuty raka do kości !
>Zanim umrzesz w męczarniach dam ci dobrą radę:
>Won kale moralny z tego portalu bo inaczej rzucę klątwę także na Twoją rodzinę (sic!)"

Powtórzył ją następnie w odrębnym wątku swojego autorstwa zatytułowanym "Sprawa Armiego" (www.racjonalista.pl/forum.php/s,870445).

Enuncjacja jak zacytowana jest bezprzykładną erupcję lewackiego hejtu. Doskonale wypreparowuje zdegenerowaną do cna lewacką osobowość, jej absolutny nihilizm, brak elementarnego szacunku dla podstawowych wartości na jakich opiera się cywilizacja zachodnia oraz sadystyczny zapał do fizycznego eliminowania osób inaczej myślących - nie podzielających lewackiego światopoglądu komentatora. To właśnie osobnicy o profilu osobowościowym jak wyżej naszkicowany, dopuszczali się masowych mordów w Katyniu czy na pol -potowskich polach śmierci. Cechą szczególną takiej postawy jest nie tylko chęć do wyeliminowania oponenta poprzez mord na jego osobie ale także zadanie mu jak największej ilości wyrafinowanych cierpień przed..

Arminiusie!
Zanudzanie nas tutaj non stop wrzutkami antysemicki zresztą naciąganymi i miernymi jest już obrzydliwe
(wszystko wskazuje na to, że płacą ci za to lub żyjesz w zakonie albo należysz do mafii watykańskiej zwanej Kościół katolicki).

Won kale moralny z tego portalu!

Kto opłaca twoje antysemityzmy? Z jakiego kraju?

Dlaczego linkujesz aldżazirę ?

Hę ? !