"Przewodniczący Centralnego Konsystorza Żydów we Francji Joël Mergui w trakcie telewizyjnej debaty poświęconej zamachom w Paryżu powiedział, że "Polska zagazowała Żydów". Z uwagi na skandaliczny charakter wypowiedzi ambasador Andrzej Byrt niezwłocznie wysłał list żądając natychmiastowego sprostowania - informuje Ministerstwo Spraw Zagranicznych.
Według informacji podanych przez MSZ, ambasador podkreślił, że wypowiedź przewodniczącego była obraźliwa i zawierała nieprawdziwe stwierdzenie, jak również służy mowie nienawiści. W rozmowie telefonicznej z ambasadorem Byrtem Joël Mergui miał przyznać, że żałuje użytego sformułowania, które nie odzwierciedlało jego myśli."

Czy ambasador Byrt, działając w imieniu państwa polskiego, pomówił Przewodniczącego Centralnego Konsystorza Żydów we Francji Joëla Mergui o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności?

Czy wniosek komentatora Alderyka Olrzyka, o zablokowanie uczestnika forum, z powodu rozpowszechniania info o zdarzeniu jak wyżej i w konsekwencji interwencji polskiego ambasadora - nie jest jego kolejną próbą wprowadzania cenzury na forum, tym razem wprost godzącą w interesy państwa polskiego?


telewizjar(*)owskiej-organizacji,28454.html

   Niniejszym chciałbym zwrócić uwagę Moderacji na praktyki anonimowego użytkownika ukrywającego się pod pseudonimem Arminius. Chodzi o częste ujawnianie na Forum w taki sposób, by były widoczne dla wszystkich - również dla niezalogowanych użytkowników, tych elementów Forum, które w założeniu mają być dostępne tylko dla użytkowników zalogowanych.
   Po pierwsze, wielokrotnie użytkownik Arminius publikował na Forum in extenso treść maili (powiadomień) generowanych przez serwis, co wprawdzie nie jest zakazane, lecz stanowi ciężkie - moim zdaniem - naruszenie pewnych dobrych obyczajów, które zawsze w tym zakresie na Forum panowały, przynajmniej wśród bardziej wyrobionych użytkowników.
   Po drugie, wielokrotnie użytkownik Arminius publikował linki do tzw. "profili publicznych" innych użytkowników, mimo że w założeniu, a zapewne i nie bez powodu - są one dostępne tylko dla uczestników Forum zalogowanych. W ten sposób użytkownik Arminius w ciężkim stopniu, w moim odczuciu, naruszył panujące tu zasady netykiety.
   Dlatego uważam, że podejmowane przez użytkownika Arminius wymienione wyżej działania uderzają w obowiązujące od dawna na Forum zasady i obyczaje w zakresie tzw. polityki prywatności.

Ponieważ nie udało mi się ze strony właściciela strony uzyskać wykreślenia z listy, mam pytanie do użytkowników, czy ktoś już taką próbę podejmował? Jak dokonać takiego wykreślenia, ponieważ mój światopogląd ewoluuje i nie czuję, bez względu czy ta lista jest dostępna w internecie czy nie, potrzeby dalszej na niej obecności. Proszę o pomoc w załatwieniu formalnym sprawy.

"Projekt przewiduje, że każdy wydawca czy portal musi dać internautom możliwość na oznaczanie ich artykułów, postów, komentarzy jako nieprawdziwych. A użytkownicy zagłosują, co jest prawdziwe, co fałszywe. Nie wiadomo jednak, kto ma weryfikować te głosy. Można sobie wyobrazić, że po przegłosowaniu przepisów na portalach pojawią się nowe zastępy trolli i botów, (...) których jedynym zadaniem będzie głosowanie przy wszystkich artykułach na ich niekorzyść".

wpolityce.(*)dzi-tworzy-fake-newsa?strona=1

Proszę Cię Mariuszu jako administratora i właściciela Forum o usunięcie niejakiego olsona z Forum racjonalistów. Jego obecność powoduje, iż wielu uczestników czuje się zgorszonych, a jest całkiem możliwe, iż czytanie jego postów może szkodzić również zdrowiu wielu z nich.
(Widziałeś również, że olson zdziwił się, iż dałeś mu ostrzeżenie za określenie handlu heroiną czy kobietami jako racjonalne i logiczne, mamy więc tutaj do czynienia z przypadkiem klinicznym).

Olson również wielokrotnie złamał regulanim Forum. Dział II § 10
Cytat:
Złamał również § 27 pkt. g
g) inicjowania wątków i wypowiedzi, których główną zawartość stanowią uwagi ad personam,
Złamał również § 35 pkt g
Cytat:
oraz wielokrotnie złamał pkt i
Cytat:

Osobnik ten często wodzi innych uczestników Forum na pokuszenie (na przykład mnie) i często łamią przez to § 25 pkt g.

Prośbę swą motywuję prawem w Dziale V § 41.
[cytat]Na wniosek przynajmniej dwóch Uczestników Forum, uczestniczących w nim przynajmniej od roku, Kolegium może nałożyć bezterminową..

No więc chyba nadszedł czas się rozstać z tym zjawiskiem.

Kasuje moje posty, bo odpowiedzi są dla niego niewygodne i obnażają fakt, że poświęcił tyle czasu i emocji na obronę tak żenującego dziadostwa jak "niealgorytmiczny" umysł, który istnieje i nie istnieje jednocześnie i raz dotyczy tylko matematyki, a innym razem także empirii i te sprzeczności są powtarzane przez niego na przemian, nie stanowiąc żadnej spójnej całości i wykazując, że jest to osobnik chory, mający poważne zaburzenia poznawcze.

Wkleję także tutaj posty, które usuwa, by nie mógł pisać, że były nie na temat.

Ostatnio mając mniej czasu na czytanie, nie odwiedzaliśmy "racjonalisty" tak często jak kiedyś. Powrót do czytania dał nam odczuć pewną zmianę charakteru portalu. Dawniej publikacje często poruszały tematy na styku państwo-kościół, często mając rys antyklerykalny, pojawiały się często tematy społeczno-filozoficzne, nierzadko wątki ateistyczne itp. Wyraźny, a zarazem lekki sposób pisania sprawiał, że czytało się bardzo przyjemnie.
Dziś tych tematów brakuje.

Co spowodowało taką zmianę? Czy jakiś "programowy" skręt, czy raczej chwilowa zmiana?
Tęsknimy nieco za dawnym portalem...

Nie będzie o tym w czyjej kieszeni siedzi portal Racjonalista tylko o tym, że siedzi w mojej. A dokładniej w smartfonie, którego czasem z niej wyciągam.
Wiem, że nie tylko ja coraz rzadziej włączam komputer i większość Internetu czytam i piszę w telefonie. Mało wydajne wprowadzenie tekstu na dotykowej klawiaturze jest tylko moim wyborem i krzyżem, który dźwigam ale z całą resztą niedogodności Racjonalista może mógłby jakoś pomóc.
Praktycznie odkąd tylko zacząłem tu zaglądać, pojawiały się propozycje żeby stronę trochę unowocześnić i zawsze byłem przeciw, bo w obecnej formie jest klimat i przyzwyczajenie ale coraz bardziej wolałbym wygodę. Czy da się coś zrobić, żeby lepiej czytało się na tzw. urządzeniach mobilnych?
Żeby tekst automatycznie dopasowywał się do szerokości ekranu nie zmniejszając czcionki do zera praktycznie? I czy można wyciąć to drzewko w końcu. To nawet w komputerze przy długich wątkach jest niewygodne a w telefonie jeszcze razy trzy bardziej.
Wiem, że chciałbym cudów ale co szkodzi spytać, spróbować.

Przydałoby się krótkie uzasadnienie dla każdej takiej decyzji. Za jedne posty dostaję ostrzeżenia, choć nie ma w nich nic co by na to zasługiwało, a w innych przekraczałem granicę (wcześniej, bo już tego nie robię), a posty nadal wiszą bez ostrzeżenia. Oczywiście chodzi o zgłoszenia, ale zgłaszałem wiele postów zasługujących na ostrzeżenia i ich nie dostawały.

Interesuję się m.in genezą potopu. Czy mogę odpowiedzieć w tym wątku, czy raczej założyć nowy.