 |
Wniosek o stałe zablokowanie użytkownika Arminius
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Sprawy portalu
| Napisano | Autor | Tytuł | | 09-10-2017 05:50 | Alderyk Olrzyk (19376 punktów)
(zablokowany) | Wniosek o stałe zablokowanie użytkownika Arminius
 3 na 5 | Niniejszym chciałbym zwrócić uwagę Moderacji na praktyki anonimowego użytkownika ukrywającego się pod pseudonimem Arminius. Chodzi o częste ujawnianie na Forum w taki sposób, by były widoczne dla wszystkich - również dla niezalogowanych użytkowników, tych elementów Forum, które w założeniu mają być dostępne tylko dla użytkowników zalogowanych.
Po pierwsze, wielokrotnie użytkownik Arminius publikował na Forum in extenso treść maili (powiadomień) generowanych przez serwis, co wprawdzie nie jest zakazane, lecz stanowi ciężkie - moim zdaniem - naruszenie pewnych dobrych obyczajów, które zawsze w tym zakresie na Forum panowały, przynajmniej wśród bardziej wyrobionych użytkowników.
Po drugie, wielokrotnie użytkownik Arminius publikował linki do tzw. "profili publicznych" innych użytkowników, mimo że w założeniu, a zapewne i nie bez powodu - są one dostępne tylko dla uczestników Forum zalogowanych. W ten sposób użytkownik Arminius w ciężkim stopniu, w moim odczuciu, naruszył panujące tu zasady netykiety.
Dlatego uważam, że podejmowane przez użytkownika Arminius wymienione wyżej działania uderzają w obowiązujące od dawna na Forum zasady i obyczaje w zakresie tzw. polityki prywatności. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 5 na 7 | Arminius (25555 punktów) | spec od kneblowania??? | >Niniejszym chciałbym zwrócić uwagę Moderacji na praktyki anonimowego użytkownika ukrywającego się pod >pseudonimem Arminius. Chodzi o częste ujawnianie na Forum w taki sposób, by były widoczne dla wszystkich - >również dla niezalogowanych użytkowników, tych elementów Forum, które w założeniu mają być dostępne tylko dla >użytkowników zalogowanych.
>Po pierwsze, wielokrotnie użytkownik Arminius publikował na Forum in extenso treść maili (powiadomień) >generowanych przez serwis, co wprawdzie nie jest zakazane, lecz stanowi ciężkie - moim zdaniem - naruszenie >pewnych dobrych obyczajów, które zawsze w tym zakresie na Forum panowały, przynajmniej wśród bardziej >wyrobionych użytkowników.Po drugie, wielokrotnie użytkownik Arminius publikował linki do tzw. "profili publicznych" >innych użytkowników, mimo że w założeniu, a zapewne i nie bez powodu - są one dostępne tylko dla uczestników >Forum zalogowanych. W ten sposób użytkownik Arminius w ciężkim stopniu, w moim odczuciu, naruszył panujące tu >zasady netykiety.
>Dlatego uważam, że podejmowane przez użytkownika Arminius wymienione wyżej działania uderzają obowiązujące >od dawna na Forum zasady i obyczaje w zakresie tzw. polityki prywatności.
Co nie jest zakazane prawem - jest dozwolone. Poza tym, jeżeli ktoś daje minusa - bez opatrzenia komentarzem swojego stanowiska - winien być przygotowany na upublicznienie takiej postawy i na...jej ewentualną obronę. Tak przynajmniej postępują ludzie z honorem.
Podejmowane przez Pana kolejne próby administracyjnego wyeliminowania polemisty - którego poglądy Panu nie odpowiadają są tak samo żenujące jak i tragikomiczne. Forum - jak sama jego nazwa na to wskazuje - jest przestrzenią do szerokiej wymiany poglądów, różnorakich i kontrowersyjnych. Uczynienie z niego poletka na którym uprawia się jedynie słuszne, zadekretowane prawdy - oznacza powolne obumarcie portalu i przekształcenie go w towarzystow adorowania prawd jedynie słusznych. I Pan stanowczo zmierza właśnie w takim kierunku. Uczestnicząc w wymianie poglądów na forum - zachowuję wszystkie zasady etykiety. Nie minusuję nikogo ( z wyjatkiem Pana od wczoraj) nie usuwam jakichkolwiek komentarzy, nie obrażam polemistów, nie donoszę kłamliwie na nich, nie żądam ich administracyjnego zakneblowania. Moje wątki zaś są praktycznie zawsze opatrzone linkami do materiałów weryfikacyjnych - pochodzących z wiarygodnych źródeł.
|
|
 | 2 na 2 Šemū' el Lönneberg (1919 punktów)
(zablokowany) | Odp: spec od kneblowania??? | > Forum - jak sama jego nazwa na to wskazuje - jest przestrzenią do szerokiej wymiany poglądów, różnorakich i kontrowersyjnych.
Nie tylko forum - mimo iż jego nazwa na to nie wskazuje - ale cały portal jest przestrzenią do szerokiej wymiany poglądów. Np. pan redaktor zasugerował ostatnio że ekologia wywodzi się z nazizmu, a nazizm z marksizmu. Kontrowersyjny pogląd, ale od tego są prawa człowieka by zagwarantować możliwość siania kontrowersji.
|
|
| | 2 na 4 Alderyk Olrzyk (19376 punktów)
(zablokowany) |
>Nie tylko forum - mimo iż jego nazwa na to nie wskazuje - ale cały portal jest przestrzenią do szerokiej wymiany poglądów.
Przypominam, że regulamin Forum nie jest jedynym źródłem powszechnie obowiązujących norm i zasad zachowania. Racjonalista jest zarejestrowany w Polsce, a serwery ma zlokalizowane we Francji. To rodzi określone zobowiązania, jak i konsekwencje.
"Nie ieden widziemy przykład, że naymocniey przyięte mniemania są to często przesądy, wzmocnione od dawna przyzwyczaieniem, i ciągle naśladowane mimo Rozsądku, a czasem nawet mimo naszego własnego przekonania". - Izabela Czartoryska
|
|
| 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> nie obrażam polemistów Kłamiesz, Arminiusie.
To, co myślisz, ma wartość dla Ciebie, bo daje Ci szansę ustalenia JAK JEST.
|
|
3 na 5 | 4poryroku (951 punktów) | Odp: Wniosek o stałe zablokowanie użytkownika Arminius |
> Po pierwsze, wielokrotnie użytkownik Arminius publikował na Forum in extenso treść maili
>(powiadomień) generowanych przez serwis, co wprawdzie nie jest zakazane, lecz stanowi ciężkie - moim
>zdaniem - naruszenie pewnych dobrych obyczajów, które zawsze w tym zakresie na Forum panowały,
>przynajmniej wśród bardziej wyrobionych użytkowników.
Z tego co pamiętam pierwszą osobą która namiętnie wklejała informację o minusie był Bogusławski. Potem ten zwyczaj zaadoptował Duch Prawdy no i Arminius. Za takie "wykroczenie" permanentny ban to przesada ale można by było ten zwyczaj wyeliminować poprzez czujność admina w postaci ostrzeżenia. Ewentualnie w przypadku recydywy 3 dniowy ban.
|
|
| 1 na 3 | Arminius (25555 punktów) | zasada równowagi | >> Po pierwsze, wielokrotnie użytkownik Arminius publikował na Forum in extenso treść maili
>>(powiadomień) generowanych przez serwis, co wprawdzie nie jest zakazane, lecz stanowi ciężkie - moim
>>zdaniem - naruszenie pewnych dobrych obyczajów, które zawsze w tym zakresie na Forum panowały,
>>przynajmniej wśród bardziej wyrobionych użytkowników.
>Z tego co pamiętam pierwszą osobą która namiętnie wklejała informację o minusie był Bogusławski. Potem ten zwyczaj zaadoptował Duch Prawdy no i Arminius. Za takie "wykroczenie" permanentny ban to przesada ale można by było ten zwyczaj wyeliminować poprzez czujność admina w postaci ostrzeżenia. Ewentualnie w przypadku recydywy 3 dniowy ban.
>
Jeżeli dopuszczalnym jest opatrzenie wypowiedzi minusem - bez żadnego komentarza ( wyjaśnienia swojego krytycznego stanowiska, którego przejawem jest postawienie owego minusa) to dla zachowania równowagi między pozycją munusującego a minusowanego należy wprowadzić możliwość ujawniania komentatora, który dopuszcza się takiej praktyki, która jest przecież ze swoje istoty wielce nieetyczna i "nietykietyczna"
|
|
| | 5 na 7 | 4poryroku (951 punktów) | Odp: zasada równowagi |
>Jeżeli dopuszczalnym jest opatrzenie wypowiedzi minusem - bez żadnego komentarza ( wyjaśnienia swojego krytycznego stanowiska, którego przejawem jest postawienie owego minusa) to dla zachowania równowagi między pozycją munusującego a minusowanego należy wprowadzić możliwość ujawniania komentatora, który dopuszcza się takiej praktyki, która jest przecież ze swoje istoty wielce nieetyczna i "nietykietyczna"
Jeżeli dopuszczalne jest stawianie plusów bez żadnego wytłumaczenia to i minusa można postawić. Sam system punktowania jest niedoskonały i chyba nie ma tu nikogo na tym forum kto z tych wad nie zdaje sobie sprawy. Było na ten temat zakładanych kilka wątków i pozostały bez reakcji ze strony właściciela. W archiwach można znaleźć wątek o tym jak poprzez minusowanie pozbywano się w sposób zorganizowany innych userów (to czy słusznie czy nie to już inna sprawa). Teraz już takich sytuaji nie ma więc minus jest tylko i wyłącznie oceną wystawiona przez innych userów bez większych kosekwencji dla piszącego. A to, że jest czasami nie obiektywna a ludzie jak to ludzie kieruja sie nie tylko rozumem ale i sympatią do piszącego... czas było przywyknąć. Podobno treść się sama broni. Twoja nie?
Osobiście jako bardziej czytającemu niż piszącemu, dawanie plusów i minusów (choć od jakiegoś czasu staram sie minusów nie stawiać) daje mi możliwość wyrażenia aprobaty i dezprobaty w sposób szybki i nie zajmujący dużo czasu. Nie chciałbym z tej możliwości zrezygnować.
|
|
| | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14790 punktów) | |
|
| | | | Alderyk Olrzyk (19376 punktów)
(zablokowany) |
Boże jedyny, jak dzieci... 
"Nie ieden widziemy przykład, że naymocniey przyięte mniemania są to często przesądy, wzmocnione od dawna przyzwyczaieniem, i ciągle naśladowane mimo Rozsądku, a czasem nawet mimo naszego własnego przekonania". - Izabela Czartoryska
|
|
4 na 6 olson (9993 punktów)
(zablokowany) | Odp: Wniosek o stałe zablokowanie użytkownika Arminius | Oddalam wniosek i zamykam temat  Uważam, że jest tu wielu użytkowników o wiele bardziej zasługujących na bana niż Arminius. Pisałem o tym i było to ignorowane, a tym plusom i minusom powinny towarzyszyć informacje o nickach użytkowników, którzy je stawiają. Często obserwuję, że skrajnie absurdalne wypowiedzi łapią plusy, choć nikt się z nimi realnie nie zgadza, np ten koleś od spirytyzmu, albo Jan Bednarski. Niektórzy nie lubią olsona, więc klikają plusy przy absurdalnych wypowiedziach jego adwersarzy. Np szarley dostaje plusy za absurdalne wypowiedzi tylko za to, że dyskutuje ze mną, a plusy klikają mu jakieś Wenancjusze itp czyli ci, którzy mnie nie lubią, bo czytając moje posty odczuwają dysonans poznawczy związany z tym, że obalam ich religijne wierzonka.
|
|
| 1 na 3 Alderyk Olrzyk (19376 punktów)
(zablokowany) |
> Uważam, że jest tu wielu użytkowników o wiele bardziej zasługujących na bana niż Arminius.To się jeszcze zobaczy. 
"Nie ieden widziemy przykład, że naymocniey przyięte mniemania są to często przesądy, wzmocnione od dawna przyzwyczaieniem, i ciągle naśladowane mimo Rozsądku, a czasem nawet mimo naszego własnego przekonania". - Izabela Czartoryska
|
|
2 na 2 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Po pierwsze, wielokrotnie użytkownik Arminius publikował na Forum in extenso treść maili (powiadomień) generowanych przez serwisA nie jest czasem tak, że maile, jak każda korespondencja, są własnością adresata i może on ich treść udostępniać komu chce (oczywiście z wyjątkiem treści mających status poufnych z innego powodu)? > Po drugie, wielokrotnie użytkownik Arminius publikował linki do tzw. "profili publicznych" innych użytkowników, mimo że w założeniu, a zapewne i nie bez powodu - są one dostępne tylko dla uczestników Forum zalogowanych.Faktycznie, opublikowane w postcie linki do profili działają również po wylogowaniu;  no ale przecież można było tego nie wiedzieć, np. ja nie wiedziałam, bo i skąd?
To, co myślisz, ma wartość dla Ciebie, bo daje Ci szansę ustalenia JAK JEST.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
