 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Sprawy portalu
| Napisano | Autor | Tytuł | | 31-03-2015 23:57 | Duch Prawdy (14787 punktów) | Seria użytkownika pixel.
 2 na 6 | Na forum znajdują się użytkownicy strzelający seriami, informacja szczególnie dla Pana Bogusławskiego, który wytykał mi www.racjonalista.pl/forum.php/s,658588#w660763 , że mam tak dużo minusów: Seria od użytkownika; pixel, czas strzelania 1 minuta, ilość oddanych strzałów 10. dzisiaj 21:08 -1 Ocena od innego uczestnika Forum 72223 dzisiaj 21:08 -1 Ocena od innego uczestnika Forum 72223 dzisiaj 21:07 -1 Ocena od innego uczestnika Forum 72223 dzisiaj 21:07 -1 Ocena od innego uczestnika Forum 72223 dzisiaj 21:07 -1 Ocena od innego uczestnika Forum 72223 dzisiaj 21:07 -1 Ocena od innego uczestnika Forum 72223 dzisiaj 21:07 -1 Ocena od innego uczestnika Forum 72223 dzisiaj 21:07 -1 Ocena od innego uczestnika Forum 72223 dzisiaj 21:07 -1 Ocena od innego uczestnika Forum 72223 dzisiaj 21:07 -1 Ocena od innego uczestnika Forum 72223 Tak Panie Bogusławski ................................................"najbardziej sprawiedliwym sędzią jest ogół naszych czytelników.", a szczególnie ci szybkostrzelni.......... |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 7 na 7 | Mariusz Agnosiewicz (moderator) | Strzelanie minusami jak serią z karabinu to są żenujące zachowania na tym forum, zwłaszcza, że użytkownik dopiero co się zarejestrował. Jeśli będą tutaj wojny na punkty zamiast używania tej opcji do jakichś przemyślanych ocen - zaczną się reakcje moderacji.
|
|
 | 4 na 4 | farmer (22440 punktów) | >Strzelanie minusami jak serią z karabinu to są żenujące zachowania na tym forum, zwłaszcza, że użytkownik dopiero co się zarejestrował. Jeśli będą tutaj wojny na punkty zamiast używania tej opcji do jakichś przemyślanych ocen - zaczną się reakcje moderacji.
Szkoda bo ja dostałem serie plusów od PIXELA......dziwne? Nie znam gościa/gościówki.
Kabaret jak ta lala się robi.
Kiedyś....tak kiedyś to by......ale nie, teraz jest styl ORMO ale on nie działa.
I do beki.
|
|
| | 1 na 5 | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | 5 na 5 | farmer (22440 punktów) | >Serie użytkownika farmer:
To już kolejny raz. Znów zgłaszam do moderacji.
|
|
| 4 na 4 | farmer (22440 punktów) | >zaczną się reakcje moderacji.
Czekam. Zgłaszałem Ducha Prawdy do moderacji. Bez odzewu.
Nawet w tym wątku mnie szkaluje.
|
|
| 4 na 4 | Andrzej Bogusławski (52275 punktów) | .
>Strzelanie minusami jak serią z karabinu to są żenujące zachowania na tym forum,
Zgoda, ale to stara metoda.
>zwłaszcza, że użytkownik dopiero co się zarejestrował.
Pan Duch Prawdy zarejestrował się 2014-11-25 i wypisuje tu większość tekstów, również w moim odbiorze,
tylko kwalifikujących do zminusowania, o ile nie do zbanowania.
>Jeśli będą tutaj wojny na punkty zamiast używania tej opcji do jakichś przemyślanych ocen - zaczną się reakcje moderacji.
To może należałoby przyjrzeć się seriom minusów "za nielubienie" pana Ducha Prawdy, chyba że On ma jakieś specjalne przywileje moderacji. Jestem już starym uczestnikiem naszego forum i mogę stwierdzić, że od ośmiu lat masowe (przez większość forumowiczów) minusowanie jakiegoś uczestnika bardzo rzadko (prawie wcale) bez merytorycznych przyczyn.
Pozdrawiam.
@@@
.
|
|
| | 3 na 5 | Duch Prawdy (14787 punktów) | >>zwłaszcza, że użytkownik dopiero co się zarejestrował.
>Pan Duch Prawdy zarejestrował się 2014-11-25
Naucz się Pan w końcu czytać ze zrozumieniem, moderatorowi chodzi o użytkownika pixel.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | 6 na 6 | Andrzej Bogusławski (52275 punktów) | .
Pan Duch Prawdy zarejestrował się 2014-11-25
>Naucz się Pan w końcu czytać ze zrozumieniem, moderatorowi chodzi o użytkownika pixel.
A mnie bardziej chodzi o użytkownika Duch Prawdy, gdyż bardziej tu miesza. Widocznie pan Pixel jest bardziej inteligentny
i nauczył się szybciej czytać ze zrozumieniem, skoro klika Panu minusy, a moderator to sam pisać potrafi i to bardzo dobrze. Wydaje mi się, iż Pańskie podpórki nie są mu konieczne.
@@@
.
|
|
| | 3 na 3 | spellbinder (8577 punktów) | >Pan Duch Prawdy zarejestrował się 2014-11-25 i wypisuje tu większość tekstów, również w moim odbiorze,
>tylko kwalifikujących do zminusowania, o ile nie do zbanowania.
Chodzi Panu oczywiście nie o to, że wpisy Pana Ducha Prawdy kwalifikują się do zbanowania, ale on sam z powodu swoich wpisów.
>Jestem już starym uczestnikiem naszego forum i mogę stwierdzić, że od ośmiu lat masowe (przez większość forumowiczów) minusowanie jakiegoś uczestnika bardzo rzadko (prawie wcale) bez merytorycznych przyczyn.
O ile w przypadku poprzedniego cytowanego zdania miałem dość jasny ogląd tego, co Pan miał na myśli, w tym wypadku jestem bezradny. O cóż Panu modło chodzić? "Masowe minusowanie uczestnika bardzo rzadko bez merytorycznych przyczyn"?
|
|
| 1 na 1 lumbago (2520 punktów)
(zablokowany) | >Strzelanie minusami jak serią z karabinu to są żenujące zachowania na tym forum, zwłaszcza, że użytkownik dopiero co się zarejestrował.
Zapewne zarejestrował się właśnie w tym celu.
Podobne anomalie dotyczą niektórych plusów, że nie będę wytykał palcami.
|
|
| 3 na 3 | spellbinder (8577 punktów) | >Strzelanie minusami jak serią z karabinu to są żenujące zachowania na tym forum, zwłaszcza, że użytkownik dopiero co się zarejestrował. Jeśli będą tutaj wojny na punkty zamiast używania tej opcji do jakichś przemyślanych ocen - zaczną się reakcje moderacji.
A jednak jest możliwe "strzelenie" kilkoma plusami, czy minusami, jeśli komentarze są krótkie i wszystkie dotyczą tego samego tematu. Tak jak w "pyskówce" między Duchem Prawdy a farmerem. Z resztą umówmy się - jaki jest cel plusowania i minusowania? To są rzeczy mające wiązać społeczność. Pokazać, że "większość myśli tak jak ja" i wyznaczyć nie tylko osoby popularne, ale i odszczepieńców.
Spełniają rolę braw i wygwizdania. Same w sobie, według mnie, nie są poważną rzeczą i nie ma znaczenia, czy ktoś minusuje "na złość", czy dlatego, że się z twierdzeniem nie zgadza.
|
|
4 na 4 | Andrzej Bogusławski (52275 punktów) | .
>Na forum znajdują się użytkownicy strzelający seriami, informacja szczególnie dla Pana Bogusławskiego, który wytykał mi, że mam tak dużo minusów:
To co Panu wytykam, to potrafię komunikatywnie wyrazić i jestem zrozumiany przez większość czytelników. Uważam,
tak jak spora grupa czytelników - o ile nie większość - że bzdury Pan tu wypisuje i część z nich minusem wyraża negatywną ocenę Pańskich tekstów, a tyle Pan ich wypisuje, że można i seryjnie Pana minusować. (W moim odbiorze nasi czytelnicy
są niezwykle łaskawi dla Pana, a więc minusów Panu nie wytykam tylko pokazuję tutejszy odbiór Pańskich bzdur.)
>Tak Panie Bogusławski ........................................" najbardziej sprawiedliwym sędzią jest ogół naszych czytelników.",
Tak, Panie Duchu Prawdy - nikt nas nie skompromituje bardziej niż uczynimy to sami, a najbardziej sprawiedliwym sędzią jest ogół naszych czytelników.
> a szczególnie ci szybkostrzelni..........
Jak rozumiem, to o szybkostrzelnych, to Pan mówi o sobie w stosunku do mnie?
Uważam, że przy 90% Pańskich wypowiedzi powinienem kliknąć minusa i co?
Ile minusów w swojej tu karierze otrzymał Pan od Bogusławskiego?
@@@
.
|
|
|  -4 na 4 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >Na forum znajdują się użytkownicy strzelający seriami, informacja szczególnie dla Pana Bogusławskiego, który wytykał mi, że mam tak dużo minusów:> bzdury Pan tu wypisuje> tyle Pan ich wypisuje, że można i seryjnie Pana minusować.> minusów Panu nie wytykam... www.racjonalista.pl/forum.php/s,658588#w660763> tylko pokazuję tutejszy odbiór Pańskich bzdur........................................................ Nic Pan na tym forum nie reprezentuje oprócz bzdur, które pisze i ataków na adwersarza. Nie będę się kopał z koniem.................... Koniec.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | 5 na 5 | Andrzej Bogusławski (52275 punktów) | Odp: Serio o użytkowniku Duch Prawdy.. | . > Nic Pan na tym forum nie reprezentuje oprócz bzdur, które pisze i ataków na adwersarza.Zapewne tak i paru Pańskich popleczników, stawiających "seryjnie" Panu plusy z tym się zgodzi, ale takie to już forum Racjonalisty, że Bogusławski, którego Szanowny Pan tak nisko ocenia, za 10 385 wypowiedzi otrzymał 41 581 punktów z czego wynika statystycznie, że dostał 3 plusy za każdą wypowiedź. Świadczy to tak o nim samym, jak też o czytelnikach naszego forum. Ilość plusów jest znaczącą nawet po odjęciu 389 minusów od takich tuzów intelektualnych jak Pan oraz panowie: Brzostowski, Marek Bielecki, Dean11, father Tucker, Łukasz, Trollius, wacus47 i pani Władysława_Rybnik. Od kilku z tych osób - w tym od Pana - minusy otrzymałem seryjnie, od kilku do dziesięciu w przeciągu kilku minut, ale tak wysoce cenię sobie tych oponentów, że to mnie cieszy, a nie martwi, gdyż wprost to świadczy o słuszności moich wypowiedzi. > Nie będę się kopał z koniem.................... Koniec.Warto tylko jeszcze zaznaczyć czy wypowiada się Pan tu w imieniu Boga=Ducha, czy też własnym? ("W związku
z głupotami, które co poniektórzy wypisują na temat Religii, Wiary i Boga przedstawiam bardzo pokrótce genezę i założenia Religii Prawdy, której jestem twórcą"). Gdyż zaiste to dziw nad dziwy, całkiem cudowny, choć prawdziwy, iż człowiek na racjonalistycznym forum wypowiadający się w imieniu Boga minusy otrzymuje. www.racjon(*)m.php/z,0/d,3/s,653245#w654204www.racjon(*)m.php/s,658588/z,0/d,2#w660199@@@ .
|
|
4 na 4 | Marcin Trollosiewicz (1120 punktów) | Odp: Seria użytkownika pixel. | Racjonalnie jest nie zwracać uwagi na minusy i plusy. 
Jaskinia Trolli, mój dom, odwiedź mnie i nakarm trolla.
|
|
| -1 na 5 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > Racjonalnie jest nie zwracać uwagi na minusy i plusy. Oczywiście, informacja jest tylko dla forumowiczów, że takie seryjne ataki na użytkowników są, ale Pan Bogusławski, farmer, pixel i im podobni wiedzą, że to merytoryczne ataki........................... bo ostrzeliwani oczywiście wypisują bzdury................, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia ( myślenia...) tyle w temacie. (Edytowane - widzę farmer, że regulamin już pozwala Ci na kolejne minusy...  prowadzisz zdecydowanie, już -138, co mnie szczególnie cieszy, zważywszy na merytoryczność Twoich komentarzy na forum, każdy może poczytać...)
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | 3 na 3 | Marcin Trollosiewicz (1120 punktów) | Jaki cel ma wklejanie informacji, że ktoś mi dał minusa? To jakieś dziwne żalenie się, próba zwrócenia na siebie uwagi "zobaczcie, ten taki nie taki daje MI minusy, nie można tak robić, bo ja jestem racjonalistą jedynie słusznym, wiecie co z nim zrobić". I już mamy spinkę i walkę o tzw. byle gówno...
Jaskinia Trolli, mój dom, odwiedź mnie i nakarm trolla.
|
|
| | | -1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | Absolutnie nie żalenie, farmer to użytkownik, który szczególnie często strzela i sam prosił bym umieszczał na forum informacje, ile minusów od kogo dostaję...
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | 7 na 7 | farmer (22440 punktów) | >Absolutnie nie żalenie, farmer to użytkownik, który szczególnie często strzela i sam prosił bym umieszczał na forum informacje, ile minusów od kogo dostaję...
No to dawaj.
Ja 138
KTO DAŁ CI 400.
Całe forum cię pewnie zminusowało. I tyle.
Po za mną (od samego początku dyskutuję z tobą), Jackiem, Bogusławskim i paroma innymi userami reszta zwyczajnie olewa twoje teksty.
|
|
| | | | | -1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | >Całe forum cię pewnie zminusowało. I tyle.
>Po za mną (od samego początku dyskutuję z tobą), Jackiem, Bogusławskim i paroma innymi userami reszta zwyczajnie olewa twoje teksty.
Oceny od innych uczestników (dla przynajmniej 10 ocen):
+126/126
+47/47
+39/39
+29/29
+24/24
+18/26
+14/14
+14/130
-10/10
-10/20
-11/13
-12/12
-17/25
-51/51
-96/96
-103/105
-138/142 farmer
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | 6 na 6 | farmer (22440 punktów) | >>Całe forum cię pewnie zminusowało. I tyle.
>>Po za mną (od samego początku dyskutuję z tobą), Jackiem, Bogusławskim i paroma innymi userami reszta zwyczajnie olewa twoje teksty.
>Oceny od innych uczestników (dla przynajmniej 10 ocen):
> +126/126
> +47/47
> +39/39
> +29/29
> +24/24
> +18/26
> +14/14
> +14/130
> -10/10
> -10/20
> -11/13
> -12/12
> -17/25
> -51/51
> -96/96
> -103/105
> -138/142 farmer
Jakieś pytania? Ktoś ma jeszcze wątpliwości. Tak to działa.
Niech reszta stoi z boku i się przygląda. A potem płacze że forum kiśnie.
Parę osób ma odwagę powiedzieć nie.
ŻAL
|
|
| | | | | | | -2 na 2 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > Niech reszta stoi z boku i się przygląda. A potem płacze że forum kiśnie.> Parę osób ma odwagę powiedzieć nie.Forum nie kiśnie, 31 osób ocenia (mnie? \ moje komentarze?) na minus, 41 na plus..., to razem daje 72 osoby..., he, he, jaki przypadek?, kiedyś założyłem taki wątek na forum: www.racjonalista.pl/forum.php/p,215/s,647586( czy Bóg ? nie przestanie dawać tych Znaków...    ) > ŻALdupę ściska...
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | 3 na 3 | farmer (22440 punktów) | > >Niech reszta stoi z boku i się przygląda. A potem płacze że forum kiśnie.> >Parę osób ma odwagę powiedzieć nie.> Forum nie kiśnie, 31 osób ocenia (mnie? \ moje komentarze?) na minus, 41 na plus..., to razem daje 72 osoby..., he, he, jaki przypadek?, kiedyś założyłem taki wątek na forum: www.racjonalista.pl/forum.php/p,215/s,647586> ( czy Bóg ? nie przestanie dawać tych Znaków... )> > ŻAL> dupę ściska...Chyba w snach te 31 osób. Powiedz mi gdzie jak? Bo nie mogę się doliczyć...kalkulator też specjalny?
|
|
| | | | | | | | | 1 na 3 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > Chyba w snach te 31 osób. Powiedz mi gdzie jak? Bo nie mogę się doliczyć...kalkulator też specjalny?Nie 31, a 72 osoby, zapomniałeś o 41 osobach...: -jad-, Alderyk Olrzyk, Andrzej.51, Anna Salman, Appenzeller, Arminius, artem2035, astrotaurus, Barbiel, Bragiel, Brzostowski, Christos, czes, daddy, Damian Głowacki, darkside, de Vill, Degre, Domeru, doppelganger, Drobner, e-duch, Elasp, Eliath, Episode_2, farmer, finerbijk, galvani, hamp, Hejtibeats, Heremis, Hodża, Iwan Denisowicz, Jacek Głodzik, janek77, kobieta, KORUND, Krokus, kulka_na_mole, logout, lumbago, maciejo, Marcin Trollosiewicz, Mariusz Agnosiewicz, Monentor, Mortimer, mrSpock, niestadny, Ojciec Lesiotr, Olek Mularski, olson, paganus, pawel_wr, pixel, Precyzyjny, Przemek J., rafal73, Rafał Holewski, Rafał Poniecki, schlawiner, Selanos, setarkos, Sugar Man, Sygnał, szarley, ślusarski, Tadeiro, tom36, TyDraniu, Vytautas, Ysobeth nha Ana, ZbyszekzWarszawy oprócz tych 72 osób jest jeszcze 5, których obecne plusy i minusy zrównały się na zero: Fizyk, Hrihorij, Mano, Marian M., mayolina, ... to razem 77 osób..., dwie kosy, które już ostatecznie powinny obudzić Cię ze snu... 
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | Andrzej Bogusławski (52275 punktów) | . > zapomniałeś o 41 osobach...:> -jad-, Alderyk Olrzyk, Andrzej.51, Anna Salman, Appenzeller, Arminius, artem2035, astrotaurus, Barbiel, Bragiel, Brzostowski, Christos, czes, daddy, Damian Głowacki, darkside, de Vill, Degre, Domeru, doppelganger, Drobner, e-duch, Elasp, Eliath, Episode_2, farmer, finerbijk, galvani, hamp, Hejtibeats, Heremis, Hodża, Iwan Denisowicz, Jacek Głodzik, janek77, kobieta, KORUND, Krokus, kulka_na_mole, logout, lumbago, maciejo, Marcin Trollosiewicz, Mariusz Agnosiewicz, Monentor, Mortimer, mrSpock, niestadny, Ojciec Lesiotr, Olek Mularski, olson, paganus, pawel_wr, pixel, Precyzyjny, Przemek J., rafal73, Rafał Holewski, Rafał Poniecki, schlawiner, Selanos, setarkos, Sugar Man, Sygnał, szarley, ślusarski, Tadeiro, tom36, TyDraniu, Vytautas, Ysobeth nha Ana, ZbyszekzWarszawyChoć sam mam zwyczaj klikania plusa za celną wypowiedź nawet tym osobom, z których poglądami się generalnie nie zgadzam, to o ile wyżej wymienił Pan osoby, które Pańskie tu wypowiedzi pozytywnie kliknięciem oceniały (i jest to znacząca ilość plusów), to przy niektórych z nich jest to dla mnie bardzo ciekawa informacja. Robiąca duże wrażenie. Szczerze gratuluję, gdyż plusy od nich też sobie wysoko cenię. Choć większości plusujących Pana wcale się nie dziwię. PS. Pan Rafal73 jest tak wielkoduszny, że ma Pan od niego dodatni stosunek ocen pomimo tego, iż Pan go seryjnie minusował? To bardzo dobrze o jego szlachetności świadczy, choć nad merytorycznością to trochę się zastanawiam? Pan Rafal73: "Wiec teraz wiesz dlaczego nikt tutaj nie bierze Twojego bełkotu na poważnie."@@@ .
|
|
| | | | | | | | | | | 1 na 3 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > .> > zapomniałeś o 41 osobach...:>-jad-, Alderyk Olrzyk, Andrzej.51, Anna Salman, Appenzeller, Arminius, artem2035, astrotaurus, Barbiel, Bragiel, Brzostowski, Christos, czes, daddy, Damian Głowacki, darkside, de Vill, Degre, Domeru, doppelganger, Drobner, e-duch, Elasp, Eliath, Episode_2, farmer, finerbijk, galvani, hamp, Hejtibeats, Heremis, Hodża, Iwan Denisowicz, Jacek Głodzik, janek77, kobieta, KORUND, Krokus, kulka_na_mole, logout, lumbago, maciejo, Marcin Trollosiewicz, Mariusz Agnosiewicz, Monentor, Mortimer, mrSpock, niestadny, Ojciec Lesiotr, Olek Mularski, olson, paganus, pawel_wr, pixel, Precyzyjny, Przemek J., rafal73, Rafał Holewski, Rafał Poniecki, schlawiner, Selanos, setarkos, Sugar Man, Sygnał, szarley, ślusarski, Tadeiro, tom36, TyDraniu, Vytautas, Ysobeth nha Ana, ZbyszekzWarszawy> Choć sam mam zwyczaj klikania plusa za celną wypowiedź nawet tym osobom, z których poglądami się generalnie nie zgadzam, to o ile wyżej wymienił Pan osoby, które Pańskie tu wypowiedzi pozytywnie kliknięciem oceniały (i jest to znacząca ilość plusów), to przy niektórych z nich jest to dla mnie bardzo ciekawa informacja. Robiąca duże wrażenie. Szczerze gratuluję, gdyż plusy od nich też sobie wysoko cenię. Choć większości plusujących Pana wcale się nie dziwię.> PS. Pan Rafal73 jest tak wielkoduszny, że ma Pan od niego dodatni stosunek ocen pomimo tego, iż Pan go seryjnie minusował? To bardzo dobrze o jego szlachetności świadczy, choć nad merytorycznością to trochę się zastanawiam?> Pan Rafal73: "Wiec teraz wiesz dlaczego nikt tutaj nie bierze Twojego bełkotu na poważnie."Wiele razy już pokazał Pan na tym forum, że nie potrafi czytać ze zrozumieniem, dlatego już mnie nie dziwi, że Pana merytoryczne argumenty - stwierdzenia w rodzaju "bzdury", a oprócz tego atakowanie rozmówcy to wszystko co Pan tu prezentuje. Wyżej to proszę Pana są wymienione osoby, które oceniały moje wypowiedzi (mnie?) zarówno na plus, jak i na minus, a nie: > wyżej wymienił Pan osoby, które Pańskie tu wypowiedzi pozytywnie kliknięciem oceniałyi trzeba być racjonalistą Bogusławskim, żeby pisać, że są to osoby oceniające na plus i podejrzewać?\stwierdzać/\pytać/\dziwić się na pewno, że Rafał73 jest jedną z tych osób, które oceniały na plus... Proszę się już więcej nie kompromitować Panie racjonalisto.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | 3 na 3 | Andrzej Bogusławski (52275 punktów) | Odp: Serial użytkownika Duch Prawdy. |
Choć sam mam zwyczaj klikania plusa za celną wypowiedź nawet tym osobom, z których poglądami się generalnie nie zgadzam, to o ile wyżej wymienił Pan osoby, które Pańskie tu wypowiedzi pozytywnie kliknięciem oceniały (i jest to znacząca ilość plusów), to przy niektórych z nich jest to dla mnie bardzo ciekawa informacja. Robiąca duże wrażenie. Szczerze gratuluję, gdyż plusy od nich też sobie wysoko cenię. Choć większości plusujących Pana wcale się nie dziwię.__________ PS. Pan Rafal73 jest tak wielkoduszny, że ma Pan od niego dodatni stosunek ocen pomimo tego, iż Pan go seryjnie minusował? To bardzo dobrze o jego szlachetności świadczy, choć nad merytorycznością to trochę się zastanawiam?Pan Rafal73: "Wiec teraz wiesz dlaczego nikt tutaj nie bierze Twojego bełkotu na poważnie."_______________ > Wiele razy już pokazał Pan na tym forum, że nie potrafi czytać ze zrozumieniem,Jest gorzej, gdyż religijnego bełkotu, który Pan tu reprezentuje, to ja nawet nie chcę zrozumieć i dlatego dyskutuję w internecie tylko na racjonalistycznym forum, gdzie - moim zdaniem - wypowiedzi na Pańskim poziomie nie powinny być do dyskusji w ogóle dopuszczane. > Wyżej to proszę Pana są wymienione osoby, które oceniały moje wypowiedzi (mnie?) zarówno na plus, jak i na minus, a nie: to o ile wyżej wymienił Pan osoby, które Pańskie tu wypowiedzi pozytywnie kliknięciem oceniały (i jest to znacząca ilość plusów)?> i trzeba być racjonalistą Bogusławskim, żeby pisać, że są to osoby oceniające na plusLub irracjonalistą p. Duchem Prawdy, aby nie zrozumieć prostego zdania - napisałem "o ile", gdyż przy Pańskiej jasności wywodu rzeczywiście niczego nie można być pewnym. (Jakie to znaczenie, że np. mnie oceniło 666 osób, gdy część z nich kliknęła raz lub kilka razy, a część nawet kilkaset? Znaczenie mają dopiero plusy i minusy w znaczącej ilości.)> i podejrzewać?\stwierdzać/\pytać/\dziwić się na pewno, że Rafał73 jest jedną z tych osób, które oceniały na plus...To przecież jasne jak Pańskie wypowiedzi: I. Forum nie kiśnie, 31 osób ocenia (mnie? moje komentarze?) na minus, 41 na plus..., to razem daje 72 osoby...,
he, he, jaki przypadek?, kiedyś założyłem taki wątek na forum: www.racjonalista.pl/forum.php/p,215/s,647586( czy Bóg ? nie przestanie dawać tych Znaków...)ŻALdupę ściska...__________ II. Nie 31, a 72 osoby, zapomniałeś o 41 osobach...: (...) oprócz tych 72 osób jest jeszcze 5, których obecne plusy i minusy zrównały się na zero: Fizyk, Hrihorij, Mano, Marian M., mayolina, ... to razem 77 osób..., dwie kosy, które już ostatecznie powinny obudzić Cię ze snu... > Proszę się już więcej nie kompromitować Panie racjonalisto.Wielce Szanowny Panie, każdy tu pisze na własną odpowiedzialność i każdy sam siebie kompromituje. Dla mnie kompromitacja w Pańskich oczach ma takie samo znaczenie jak kompromitacja w oczach psychicznie chorego. Czyli zupełnie niewielkie. Ale nie przejmuj się Pan jednostkami, a już zupełnie Bogusławskim, przy takiej akceptacji jaką Pan tu zdobył może Pan dalej brylować. Nie ja tu rządzę i jestem tylko takim samym jak Pan uczestnikiem starającym się przestrzegać "Regulaminu" i linii programowej zawartej we "Wprowadzeniu". @@@ .
|
|
| | | | | | | | | | | | | -1 na 3 | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | 7 na 7 darkside (7775 punktów)
(zablokowany) | Nie dajmy się zwariować. Duch Prawdy krytykuje katolicyzm i kk i na tym jakieś okruszki z racjonalistycznego stołu mu wpadły. Troszkę zapewne też wpadło ze zwyczajnej uprzejmości na zachętę, przynajmniej na początku, bo teraz to raczej zbiera za to, że pyskuje z Bogusławskim, którego trochę osób tu nie znosi. Za swoje idiotyzmy albo żenujące banały, czyli Religię Prawdy, Bezinteresowną Miłość, Boga Ducha i świadectwo osobistego Objawienia może dostać coś tylko przez pomyłkę, po pijaku albo od kogoś podobnego do nastoletniej, nawiedzonej "oazówki".
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 8 na 8 | farmer (22440 punktów) | >Nie dajmy się zwariować.
Ale jak racjonaliści dostają kagańce a oszołomstwo grzeje się to coś jest nie teges.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 darkside (7775 punktów)
(zablokowany) | Mnie to nie dziwi, zwłaszcza kiedy czytam artykuły z pierwszej strony.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | 5 na 5 | Andrzej Bogusławski (52275 punktów) | . > Nie dajmy się zwariować.Ale nie racjonaliści rządzą w tym kraju. On ma swoich właścicieli i oni tu rządzą. Jak się nam władza nie podoba, to, wolno nam tylko nie głosować. > Za swoje idiotyzmy albo żenujące banały, czyli Religię Prawdy, Bezinteresowną Miłość, Boga Ducha i świadectwo osobistego Objawienia może dostać coś tylko przez pomyłkę, po pijaku albo od kogoś podobnego do nastoletniej, nawiedzonej "oazówki".Żeby tylko! Dostaje - jak sam pisze - wsparcie nawet od możnych tego świata. www.racjon(*)m.php/z,0/d,2/s,660940#w661154> teraz to raczej zbiera za to, że pyskuje z Bogusławskim, którego trochę osób tu nie znosi.Żeby tylko! Różni prorocy rozpanoszyli się tu teraz na dobre i wszelkich racjonalistów po kątach ustawiają oraz swój porządek teraz tu wdrażają. Przecież nie tylko Bogusławskim niektórzy tu pomiatają, ale nawet utytułowanych uczonych o sporym intelektualnym dorobku za nic mają. Pan Duch Prawdy, wraz z pewną grupą (na szczęście jeszcze mniejszością) realizuje oczekiwaną tu przez wielu misję zdecydowanego obniżenia poziomu dyskusji na naszym forum. Teraz to już nie ma tu być portal o wysokich aspiracjach intelektualnych, z którego można było się wiele nauczyć prowadząc rozmowy z ludźmi w wielu dziedzinach mądrzejszych od nas, tylko ma tu panować "democratia stulti", na tle której średniacy intelektualni mogą się popisywać. Tyle tylko, że ten nasz Bóg kochany cholernie nierówno talentami dzielił. Jedni mają inteligencji, wiedzy i mądrości nawet w nadmiarze, ale większość to odczuwa - mniejszy lub większy - ich niedostatek i dlatego w nauce żadna demokracja się nie sprawdza. Uczeni też nie mogą tolerować na poziomie nauki żadnej głupoty, choć rozumieją, że to głupcy w każdym społeczeństwie stanowią większość. Racji w nauce się nie głosuje tylko ją się doświadczalnie weryfikuje. Wydaje mi się, że daliśmy się jednak zwariować. www.racjon(*).php/z,0/d,20/s,622763#w624217@@@ .
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 darkside (7775 punktów)
(zablokowany) | Z mojej strony jest tylko takie pytanie, czy aby na pewno jest czego tutaj jeszcze bronić? Forum to pewna część całości, a zasadnicza sprawa świadcząca o charakterze portalu to jednak publicystyka. A to już w zdecydowanie mocnej części nie moja bajka i nie moje pojmowanie terminu "racjonalizm", więc jakby nie jestem tu już u siebie, nie identyfikuję się z obecnym nurtem, kompletnie tego nie czuję i nie odzywam się generalnie, a zaglądam tu, bo przyzwyczaiłem się do pewnej, sensownej w moich oczach grupy ludzi (coraz chudszej), od których coś czerpałem czując, że się rozwijam. Za co zawsze będę już im wdzięczny, między innymi Panu czy Redaktorowi Naczelnemu, ale nie będę wymieniał wszystkich, bo kogoś pominę, a nie wypada. I chyba jednak mając do tego złudzenie, że to może mieć jakiś większy sens i moc. Obawiam się, że to jednak tylko chciejstwo było, mocne przecenienie, a całość to raczej coś jak przydatny głównemu nurtowi wentyl bezpieczeństwa, bez mocnego znaczenia, jakiegokolwiek wpływu i zagrożenia. Po ideowym skręcie wydaje się to być już kompletnie bez znaczenia, bez wpływu na cokolwiek, choćby na umysły czytelników. Tylko, że jakoś tak mi się wydaje (z całym szacunkiem), że kompetencji, a może i racjonalnego myślenia do tego nowego nurtu brakuje, choć pewne, ogólne rzeczy są zapewne sensowne. Inne moce i kierunki biorą tu jednak górę, sądzę że za przyzwoleniem i z cichym kibicowaniem, więc wolę czytać sobie książki. Teraz chociażby przypominam sobie "Fantomowe ciało króla" Jana Sowy jako mocną odtrutkę na tutejsze, co najmniej niezwykłe w mojej ocenie, wynurzenia. I być może mutacja forum jest nieuniknioną konsekwencją mutacji pozostałych składowych. Nic na siłę. Życie. To nie moje podwórko przecież, ani już nawet zabawki. Ale rozumiem emocje i przywiązanie, bo sam to w sobie jeszcze odrobinę mam.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 8 na 8 | Andrzej Bogusławski (52275 punktów) | .
>Z mojej strony jest tylko takie pytanie, czy aby na pewno jest czego tutaj jeszcze bronić?
To należałoby zapytać twórcę i właściciela portalu red. Agnosiewicza, ale pan Mariusz milczy i czeka aż odpowiedź
się sama udzieli.
>Forum to pewna część całości, a zasadnicza sprawa świadcząca o charakterze portalu to jednak publicystyka.
Tak, forum to tylko pewna część całości, ale dla mnie stała się parę lat temu dosyć istotną, gdyż mogłem tu wyartykułować własne poglądy konfrontując je bezpośrednio z inteligentnym oczytanym w jakiejś problematyce czytelnikiem. Było dla mnie inspiracją do pogłębiania własnej wiedzy oraz sprawdzania - tak własnej pamięci, jak i słuszności własnych poglądów. Naprawdę przy tych inspiracjach mogłem stale pogłębiać moją wiedzę w zakresie zupełnie różnej problematyki.
>(...) zaglądam tu, bo przyzwyczaiłem się do pewnej, sensownej w moich oczach grupy ludzi (coraz chudszej), od których coś czerpałem czując, że się rozwijam.
Mam już sporo lat i sporo doświadczeń w organizacji oraz prowadzeniu różnych projektów intelektualnych. Wiem, że to wielka sztuka zachęcić ludzi do pracy i wydobyć z nich, to co w nich najlepsze, tym bardziej gdy im się za to nie płaci.
Nawet najgenialniejszy szef (a gdzie tych geniuszy znaleźć) nic sam nie zrobi. Na jego sukces pracuje cały zespół, któremu należy wyrażać wdzięczność i nigdy nie lekceważyć krytycznych uwag. Oczywiście to szef podejmuje decyzje, ale każdy
w zespole musi czuć, że jego dorobek oraz krytyczne uwagi są doceniane. Najgorsi są szefowie uparci, którzy uważają,
że jakiś tam patent na stałą rację mają.
Był tu jeszcze niedawno, trochę ponad rok temu, wspaniały zespół. Z powodów dla mnie zupełnie niejasnych został rozwalony, czego jest mi ogromnie żal. Nie ma żadnej możliwości tego odbudowania, ani prostej recepty zbudowania nowego, ale Racjonalista.pl wraz jego forum był wielkim dziełem pana Mariusza Agnosiewicza, który zapisze się
w intelektualnej historii Polski, że wprost niewybaczalnym grzechem inteligencji jest zmarnotrawienie tego dorobku.
Tyle że do pana Mariusza powinno to jakoś dotrzeć, że choć on tu pierwszy we wszystkim, to ogromnie wiele zawdzięcza forumowiczom takim jak: Alicja Duda, Andrzej Wendrychowicz, Andrzej.51, Ania, Anna Salman, astrotaurus, big_zyd, darkside, DEMONICON, Diogenes, Domestos z Bidetu doppelganger, Elżbieta Binswanger-Stefańska, finerbijk, Fizyk, Frank Holman, Hodża, hunbin, i.czaplicka, Ignorancja, Iwan Denisowicz, Jacek Głodzik, Jacek Tabisz, Jacholek, Jan Rylew, jark44, kognitywista, KORIUS, KORUND, Kowalska, kulka_na_mole, liliac, maceox, Madame de Montsegur, Maddy, MarcinK, mayolina, mrSpock, Nietsche, Ojciec Ateusz, Ojciec Lesiotr, Paul Figura, placownik, plodzien, Sceptyk35, sceptymucha, setarkos, szarley, sztejkat, szuro, Terebint (Marcin), Tomek Fiedorek, Zabójca-Bogów, zupełna. To dalece niepełna lista
i tą ich ilość - o ile nie warto pomnożyć - to trzeba by choć uzupełnić o jeszcze kilkudziesięciu innych racjonalistów, często ogromnej wiedzy i sprawności intelektualnej. Choć trudno wszystkich sobie teraz przypomnieć.
>Za co zawsze będę już im wdzięczny, między innymi Panu czy Redaktorowi Naczelnemu, ale nie będę wymieniał wszystkich, bo kogoś pominę, a nie wypada.
Mam ogromną wdzięczność do pana Mariusza za całokształt jego działalności i żal za to co teraz z naszego forum uczynił. Zupełnie nie potrafię w tym dziele zrozumieć jego poczynań.
(Pomimo słusznej obawy pominięcia i to wielu znaczących dla forum jego uczestników uważam, że warto przypominać nicki i ich dorobek tych, których się pamięta. Listę zawsze można uzupełnić.)
>I chyba jednak mając do tego złudzenie, że to może mieć jakiś większy sens i moc. Obawiam się, że to jednak tylko chciejstwo było, mocne przecenienie, a całość to raczej coś jak przydatny głównemu nurtowi wentyl bezpieczeństwa, bez mocnego znaczenia, jakiegokolwiek wpływu i zagrożenia. Po ideowym skręcie wydaje się to być już kompletnie bez znaczenia, bez wpływu na cokolwiek, choćby na umysły czytelników. Tylko, że jakoś tak mi się wydaje (z całym szacunkiem), że kompetencji, a może i racjonalnego myślenia do tego nowego nurtu brakuje, choć pewne, ogólne rzeczy są zapewne sensowne.
Co tu jeszcze dodawać?
>Inne moce i kierunki biorą tu jednak górę, sądzę że za przyzwoleniem i z cichym kibicowaniem, więc wolę czytać sobie książki.
Ja też wolę, ale parę lat przyzwyczajenia swoje robi, a po za tym ja ciągle jeszcze mam nadzieję.
>I być może mutacja forum jest nieuniknioną konsekwencją mutacji pozostałych składowych. Nic na siłę. Życie. To nie moje podwórko przecież, ani już nawet zabawki. Ale rozumiem emocje i przywiązanie, bo sam to w sobie jeszcze odrobinę mam.
Właśnie!
@@@
.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 7 na 7 darkside (7775 punktów)
(zablokowany) | To przeniesienie nacisku na kwestie gospodarczo-ekonomiczne można by przyjąć, gdyby człowiek widział, że coś sensownego za tym idzie. Że to jest przygotowane, że stoi za tym grupa znających się na rzeczy ludzi, że jest w tym jakiś poważny potencjał intelektualny. Na takiej podstawie (plus zapewne jeszcze parę innych rzeczy) można próbować zmieniać rzeczywistość, w tym samych ludzi, kształtować ich opinie w tej materii, choć ta jedna płaszczyzna to daleko za mało, ale niech by to było nawet punktem wyjścia. Jednak ja mam wrażenie, że to takie tylko nowe, mocno amatorskie i głęboko prywatne hobby jest. Coś jakby nowa miłość, może nawet jakaś iluminacja(?), jakby napisał Duch Prawdy. Żeby za tym szedł jakiś potencjał intelektualny, jakaś grupa znających się na rzeczy ludzi, żeby się tu coś działo, przyciągało ludzi mających coś znaczącego do powiedzenia w tej materii, żeby trwał tu jakiś twórczy dyskurs, żeby coś tu przyciągało zaciekawionych laików. Może by to było interesujące, z jakimś potencjałem opiniotwórczym. A może nie. Ale co tu gdybać, jak nic takiego się nie dzieje. Jakaś tam prywatna, dość specyficzna i chyba jednak mocno ryzykowna publicystyka, takie tam pisanie sobie a muzom. Nie widzę w tym potencjału do czegokolwiek, a zatem i jakiejkolwiek przyszłości. Minęło prawie półtora roku od rewolucji, pomyślałem, że zobaczę, co za tym pójdzie, ale właściwie nic sensowego się nie dzieje. Coś tu się chyba zmarnowało. I z miesiąca na miesiąc coraz mocniej usycha. Jeszcze trochę i zostanie jakiś dziwny, pokrzywiony badylek.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | Andrzej Bogusławski (52275 punktów) | . > To przeniesienie nacisku na kwestie gospodarczo-ekonomiczne można by przyjąć, gdyby człowiek widział, że coś sensownego za tym idzie. Żeby za tym szedł jakiś potencjał intelektualny, jakaś grupa znających się na rzeczy ludzi, żeby się tu coś działo, przyciągało ludzi mających coś znaczącego do powiedzenia w tej materii, żeby trwał tu jakiś twórczy dyskurs, żeby coś tu przyciągało zaciekawionych laików. Może by to było interesujące, z jakimś potencjałem opiniotwórczym. A może nie?Gra o teraźniejszość i przyszłość świata toczy się zupełnie gdzie indziej i którzy wpływ na nią mają są zupełnie poza zasięgiem bezpośrednich oddziaływań społecznych. Jedyną rzeczą którą mogą uczynić publicyści jest uświadomienie społeczeństwu tej gry i odsłonięcia faktycznych interesów graczy, ale do tego potrzebną jest ogromna wiedza ekonomiczno-społeczna, a nie pisanie tego co komu się zdaje. Gdzie wśród tej publicystyki można znaleźć wypowiedzi uczonych lub poważnych publicystów zajmujących się tą dziedziną wiedzy, gdzie są odwołania do poważnej i aktualnej światowej literatury na ten temat. Szczególnie tej krytycznej. A dalej, to proszę zobaczyć jak tu wychodzi przeniesienie publicystyki ekonomiczno-społecznej z głównej strony na nasze forum? Kogo ona tak naprawdę tu interesuje i jak forumowicze są do niej intelektualnie przygotowani? Czemu przed tymi dyskusjami uciekają nawet ci, którzy coś ciekawego - opartego na wiedzy i własnych przemyśleniach - mają. Ja też staram się tu uciekać od tych dyskusji, choć na tle podejmujących tu tematy ekonomiczne moja wiedza wcale źle nie wygląda, gdyż ci którzy wiedzą trochę więcej, jak np. pan Szuro, też interlokutorów na oczekiwanym poziomie nie znajdują. Racjonalista.pl to jednak nie forum ekonomiczne i nie takie tu tradycje. > Minęło prawie półtora roku od rewolucji, pomyślałem, że zobaczę, co za tym pójdzie, ale właściwie nic sensowego się nie dzieje. Coś tu się chyba zmarnowało. I z miesiąca na miesiąc coraz mocniej usycha. Jeszcze trochę i zostanie jakiś dziwny, pokrzywiony badylek.www.racjonalista.pl/forum.php/s,606077/z,0www.racjonalista.pl/forum.php/s,590321www.racjonalista.pl/forum.php/s,608495www.racjonalista.pl/forum.php/s,552946Z okazji Świąt życzę nam wszystkim, a panu Mariuszowi w szczegółowości, aby nasz portal wrócił do czasów swojej największej świetności, gdyż to naprawdę był świetny portal, a wielotematyczne - choć głównie światopoglądowe - dyskusje na nim bywały wprost fascynujące. @@@ .
|
|
| | | | | | | | | | 2 na 2 | farmer (22440 punktów) | Odp: Seria użytkownika pixel. | > >Chyba w snach te 31 osób. Powiedz mi gdzie jak? Bo nie mogę się doliczyć...kalkulator też specjalny?> Nie 31, a 72 osoby, zapomniałeś o 41 osobach...:Ależ spokojnie. Nie podniecaj się. Szukam 31 osób od których dostałeś minusa. > -jad-, Alderyk Olrzyk, Andrzej.51, Anna Salman, Appenzeller, Arminius, artem2035, astrotaurus, Barbiel, Bragiel, Brzostowski, Christos, czes, daddy, Damian Głowacki, darkside, de Vill, Degre, Domeru, doppelganger, Drobner, e-duch, Elasp, Eliath, Episode_2, farmer, finerbijk, galvani, hamp, Hejtibeats, Heremis, Hodża, Iwan Denisowicz, Jacek Głodzik, janek77, kobieta, KORUND, Krokus, kulka_na_mole, logout, lumbago, maciejo, Marcin Trollosiewicz, Mariusz Agnosiewicz, Monentor, Mortimer, mrSpock, niestadny, Ojciec Lesiotr, Olek Mularski, olson, paganus, pawel_wr, pixel, Precyzyjny, Przemek J., rafal73, Rafał Holewski, Rafał Poniecki, schlawiner, Selanos, setarkos, Sugar Man, Sygnał, szarley, ślusarski, Tadeiro, tom36, TyDraniu, Vytautas, Ysobeth nha Ana, ZbyszekzWarszawy> oprócz tych 72 osób jest jeszcze 5, których obecne plusy i minusy zrównały się na zero: Fizyk, Hrihorij, Mano, Marian M., mayolina, ...> to razem 77 osób..., dwie kosy, które już ostatecznie powinny obudzić Cię ze >snu... Na razie przecieram oczy ze zdumienia i widzę doborowe towarzystwo. Wychodzi mi więcej niż 31 osób na minus tak lekko. +14/130 -10/10 -10/20 -11/13 -12/12 -17/25 -51/51 -96/96 -103/105 -138/142 farmer Zupełnie mi się to nie spina A na plusy to już chyba nie liczysz od tych co im religię pozamykałeś. Zapomniałem że założenie wątku to 5 plusów.
|
|
| | | | | | | | | | | -4 na 4 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > A na plusy to już chyba nie liczysz od tych co im religię pozamykałeś. Nie jestem na forum dla plusów, lecz dla ludzi, a Religią nie kupczę, Religia to Wiara w Boga Ducha, o którego istnieniu nie wiem, lecz Wierzę, że istnieje. Religia to Wiara w Boga Ducha, a nie w fałszywe wyobrażenia, Ducha nie można ubrać w żadne wyobrażenie: "Nie czyń żadnej podobizny Boga.". Ślepe religie ( fałszywe religie, pseudoreligie ) pozamykałem zgodnie z tym, co mi Bóg Duch w Sercu i Umyśle powiedział i zgodnie z tym, co pisali wcześniejsi, którym się Serca i Umysły otwierały na świat Ducha: "Plemię żmijowe, ślepcy! Sami do Nieba nie wejdziecie i innym przeszkadzacie!". ( Edytowane; nie patrzyłem na godzinę, gdy klikałem Odpowiedz..., dziękuję Ci Boże Duchu, że prosiłeś bym "szukał w cyfrach" i dziękuję za Znaki, które mi tą drogą przysyłasz..., za wczorajszy; 72 i za dzisiejszy 414 ) www.racjonalista.pl/forum.php/s,660940#w661046www.racjonalista.pl/forum.php/s,659636#w6600121.Abraham 2.Izaak 3.Jakub 4.Juda 5.Fares 6.Ezron 7.Aram 8.Aminadab 9.Naasson 10. Salmon 11.Booz 12.Obed 13.Jesse 14.Dawid 1.Salomon 2.Roboam 3.Abiasz 4.Asa 5.Jozafat 6.Joram 7.Ozjasz 8.Joatam 9.Achaz 10.Ezechiasz 11.Manasses 12.Amos 13.Jozjasz 14.Jechoniasz 1.Salatiel 2.Zorobabel 3.Abiud 4.Eliakim 5.Azor 6.Sadok 7.Achim 8.Eliud 9.Eleazar 10.Mattan 11.Jakub 12.Józef 13.Jezus 14.( ? ) ( Edytowane drugi raz; -140/144 farmer Może przysłał Znak również dla Ciebie; -140/144... 1+4+0+1+4+4=14 ) ( Edytowane trzeci raz; zastanawiam się, czy na tym nie powinienem zakończyć mojego udziału w Forum, dzisiaj jest 02.04.2015... 0+2+0+4+2+0+1+5=14 ) ( Edytowane czwarty raz; odpowiadam na wypowiedź farmera, w której jedyna liczba, która ma z przodu + to 14 ) "Gdy wczoraj szłam ulicą, nagle narodził się cały wszechświat. Mój racjonalny umysł został wystrychnięty na skamlącego, diabelskiego głupka, takiego jak Jagon na końcu Otella. Jakże to może być, że ja jestem wszechświatem (...)" pl.wikiped(*)29#Osobiste_do.C5.9Bwiadczenia
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | 3 na 3 | farmer (22440 punktów) |
>Może przysłał Znak również dla Ciebie; -140/144... 1+4+0+1+4+4=14 )
Mam tarczę z ODYNA. A nad łóżkiem wisi mi młot THORA. Na ranem jak puszę gazy to zabijam wszystkie diabły w okolicy i duchy.
Potem jeszcze splunę przez prawe ramię i do wieczora jakoś daję rady.
Człowieku nie będę wałkował od początku tego co wałkujemy tu od grudnia.
Zrozum to w końcu nie TY jesteś dla mnie, tylko TY możesz coś zrozumieć z tego miejsca.
Taką szansę ma każdy kto tu wchodzi.
|
|
| | | | | | | | | | | | 5 na 5 | pawel_wr (4297 punktów) | Muszę Ciebie zmartwić , Duchu prawdy. Boga nie ma , jest to wytwór ułomnego ludzkiego umysłu.
Pogrążony w wierze odrzuca rozum.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1 na 3 | Duch Prawdy (14787 punktów) | >Muszę Ciebie zmartwić , Duchu prawdy. Boga nie ma , jest to wytwór ułomnego ludzkiego umysłu.
Duchu Prawdy
Zmartwiłeś mnie swoją wiedzą......, pusta wiedza, wytwór ułomnego ludzkiego umysłu.
>
Pogrążony w wierze odrzuca rozum.
Warto byś odrzucił wiarę w pustą wiedzę i powrócił do rozumu...
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 4 na 4 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >Zmartwiłeś mnie swoją wiedzą......, pusta wiedza, wytwór ułomnego umysłu
Czyli wszystko to marność oprócz Wiary i Boga? Było.
A można by się spodziewać, że jabłko od jabłoni spadnie trochę dalej...
>> Pogrążony w wierze odrzuca rozum.
> Warto byś odrzucił wiarę w pustą wiedzę i powrócił do rozumu...
Andrzej.51 zawsze przytacza źródła swojej wiedzy i jej ważkie argumenty, więc pustą nijak jej zwać nie możesz. A jeśli to zrobisz - tylko się ośmieszysz, co zresztą robisz od z górą 3 miesięcy.
Ty natomiast uprawiesz chciejstwo, jakoby źróło wiary pochodziło od Boga (na co masz oczywiście swoje wymyślone "znaki").
Jedna z różnic między Tobą a Andrzejem.51 jest taka, że jego da się rozumnie sprawdzić, a Twoją wiarę absolutnie w żadnym miejscu nie, bo nie leży ona poza Tobą samym i zarazem leży poza rozumem.
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | 11 na 11 | Andrzej.51 (15814 punktów) | > >A na plusy to już chyba nie liczysz od tych co im religię pozamykałeś.> Nie jestem na forum dla plusów, lecz dla ludzi,Ty tu jesteś dla zaspokojenia swoich chorych fantazji i urojeń. Ty tu jesteś po to, by wszystkim wmówić, iż przeżyłeś jakąś iluminację, czyli - zgodnie ze słownikiem języka polskiego - "oświecenie umysłu przez Boga jako nieodzowny warunek poznania". > i zgodnie z tym, co pisali wcześniejsi, którym się Serca i Umysły otwierały na świat Ducha: "Plemię żmijowe, ślepcy! Sami do Nieba nie wejdziecie i innym przeszkadzacie!".Jesteś niekonsekwentny. Negujesz historyczność Jezusa, a następnie powołujesz się na słowa raczej bezpodstawnie mu przypisywane (np. Mt. 23, 33 oraz Łk 11, 52). > 1.Abraham 2.Izaak 3.Jakub 4.Juda 5.Fares 6.Ezron 7.Aram 8.Aminadab 9.Naasson 10. Salmon 11.Booz 12.Obed 13.Jesse 14.Dawid> 1.Salomon 2.Roboam 3.Abiasz 4.Asa 5.Jozafat 6.Joram 7.Ozjasz 8.Joatam 9.Achaz 10.Ezechiasz 11.Manasses 12.Amos 13.Jozjasz 14.Jechoniasz> 1.Salatiel 2.Zorobabel 3.Abiud 4.Eliakim 5.Azor 6.Sadok 7.Achim 8.Eliud 9.Eleazar 10.Mattan 11.Jakub 12.Józef 13.Jezus 14.( ? )Co najmniej po raz drugi przytaczasz rodowód Jezusa z Ewangelii Mateusza. Uważasz Jezusa za postać literacką, niehistoryczną, a mimo to w tym jego wyraźnie wadliwym rodowodzie umieszczasz siebie na ostatniej pozycji. Wprawdzie robisz to dość ostrożnie, jednakże wcześniejsza sugestia, że po Jezusie na ostatnim miejscu rodowodu właśnie Ty powinieneś się znaleźć, jest dość wyraźna. Wydaje mi się, że masz z sobą jakiś problem? Niezbyt mnie to jednak interesuje i nie do mnie należy ocena Twoich ułomności. Po raz kolejny dałeś jednak świadectwo swojej niewiedzy, choć bardzo się starałeś, by wypadło akurat przeciwnie. Chciałeś zaimponować, ale nie udało Ci się. Poprzednio nie zareagowałem, bo ani czasu ani ochoty nie mam w nadmiarze. Ponieważ jednak uparcie brniesz i pogrążasz się dając kolejny już przykład swojej niewiedzy, więc dłużej już przyjemności odmawiać sobie nie będę i skomentuję to, co napisałeś.
Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.H. Conzelmann, teolog
|
|
| | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | > Ty tu jesteś dla zaspokojenia swoich chorych fantazji i urojeń.Nic się nie zmieniło, w tym miejscu zakończyłem czytać Twoją wypowiedź... www.racjonalista.pl/forum.php/s,647586#w650730Droga do poznania......... Zanim nie zaczniesz Szanować, nie poznasz. * *( Prawa autorskie zastrzeżone ) Duch Prawdy
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > >Ty tu jesteś dla zaspokojenia swoich chorych fantazji i urojeń.> Nic się nie zmieniło, w tym miejscu zakończyłem czytać Twoją wypowiedź...A ja przecztałem  . Bardzo wygodne z Twojej strony. Andrzej.51 jest fair i napisał Ci prawdę (wprawdzie niewygodną, ale jednak) więc się go dalej nie czyta, bo i po co psuć sobie dobry humor? Tylko tak dalej, Sławku. > www.racjonalista.pl/forum.php/s,647586#w650730Tak, wpisy Szarleya zawsze bardzo ciekawe, pełne werwy oraz poparte doświadczeniem życiowym i wiedzę zawsze czytam z wielkim zaciekawieniem. > Droga do poznania......... Zanim> nie zaczniesz Szanować, nie poznasz *"Podstawowy szacunek należy się każdemu. Na większy trzeba zapracować"Jacek Głodzik Serdecznie pozdrawiam Sławku
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | Andrzej Bogusławski (52275 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >Andrzej.51 jest fair i napisał Ci prawdę> "Twoje intencje nie są czyste. Są brudne. Najłagodniej rzecz ujmując, grasz na zwłokę, bo nie wiesz co napisać. .. Ty tu jesteś dla zaspokojenia swoich chorych fantazji i urojeń."Oczywiście Jacku, to jest Twoja i Andrzeja "prawda", moja jest nieco inna i pisałem o tym: "Nie jest Pan mną, wiem jakie są moje intencje. Najłagodniej rzecz ujmując, proszę zacząć myśleć racjonalnie. .. Nie odczytuję postów, które obrażają. Nie mam najmniejszego problemu z odpowiedzią na pytania Andrzeja, ale najpierw musi zrozumieć, że rozmówcę należy szanować."> Tylko tak dalej, Sławku.Oczywiście będę nadal bardzo konsekwentny, SZACUNEK przede wszystkim. > Tak, wpisy Szarleya zawsze bardzo ciekawe, pełne werwy oraz poparte doświadczeniem życiowym i wiedzę zawsze czytam z wielkim zaciekawieniem.Odpowiedziałem Szarlejowi, ale zamilkł... www.racjonalista.pl/forum.php/s,647586#w650856> > Droga do poznania......... Zanim nie zaczniesz Szanować, nie poznasz *> "Podstawowy szacunek należy się każdemu. Na większy trzeba zapracować"Jacek GłodzikGdy\jeśli zrozumiesz co to jest SZACUNEK, będziesz wiedział, że nie ma podziału na podstawowy i większy... > Serdecznie pozdrawiam SławkuMiłego dnia Jacku.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 5 na 5 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Nie jest Pan mną, wiem jakie są moje intencje
Są różne intencje - świadome, podświadome i te wynikające z opacznie zinterpretowanych pobudek lub celów, które chce się we własnym życiu realizować. Osobiście powiedziałbym nieco inażczej niż Andrzej.51 i bardziej bezpośrednio: Twoją intencją jest zasianie fałszywej idei Bezinteresownej Miłości; iż jest korzystna, że w ogóle istnieje. Na niej opierasz swoje posłannictwo i sens działania. W mojej ocenie całkowicie błędnie, tak myśląc tylko błądzimy jak dzieci we mgle, a na domiar złego zbieramy od większości osób wokół bęcki. Ty jednak uważasz inaczej, dobrze Ci z bęckami - ok, pozostańmy zatem przy swoich zdaniach i robmy swoje.
Przyszłość i tak wszystko zweryfikuje.
> Nie odczytuję postów, które obrażają. Nie mam najmniejszego problemu z odpowiedzią na pytania Andrzeja,
> ale najpierw musi zrozumieć, że rozmówcę należy szanować."
Z tym "brakiem najmniejszego problemu" czytając Twoje posty na początku dośc dokładnie, a teraz wyrywkowo - konsekwentnie utwierdziłeś mnie w przekoniau, by w to wątpić.
W kwestii szacunku - moje zdanie w tej materii znasz. Nie zapracowałeś sobie tutaj na niczyj szacunek i taka prawda.
>>Tylko tak dalej, Sławku.
>Oczywiście będę nadal bardzo konsekwentny, SZACUNEK przede wszystkim.
Alleluja i do przodu zatem!
Może jedna mała podpowiedź: dobrze czasem zacząć od siebie, dopiero później wymagać.
>Odpowiedziałem Szarlejowi, ale zamilkł...
Widocznie nie uważał, by kontynuowanie rozmowy z Tobą miało dla niego sens.
> Gdy zrozumiesz co to jest SZACUNEK
> będziesz wiedział, że nie ma podziału na podstawowy i większy...
Po pierwsze szacunek to nie kwestia rozumienia, ale umiejętności żywienia go wobec siebie i innych oraz wiedzy, jakie korzyści daje.
Po drugie niejeden na naszej cudnej planecie pełnej barw i odcieni widział świat czarno biało, nie jest to dla mnie żadną nowością.
Serdecznosci!
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 7 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > Są różne intencje - świadome, podświadomeGłębokość Twojej wiedzy poraża: pl.wikipedia.org/wiki/Intencja> Przyszłość i tak wszystko zweryfikuje.Można mieć tylko taką nadzieję. > >Nie mam najmniejszego problemu z odpowiedzią na pytania Andrzeja,> utwierdziłeś mnie w przekoniau, by w to wątpić.Wątp. > Nie zapracowałeś sobie tutaj na niczyj szacunek i taka prawda.Miło, że znów wypowiadasz się tutaj za wszystkich, ale taka Twoja "prawda". > Może jedna mała podpowiedź: dobrze czasem zacząć od siebie, dopiero później wymagać.Tak, pisałem już tutaj o tym, zacząłem od siebie, nie jestem nauczycielem, który pisze o ateistach modlących się do Boga, podświadomych intencjach, podziałach Szacunku na podstawowy i większy itd.... i co najważniejsze nie rozdaję bęcków co jest tutaj podstawową działalnością niektórych "nauczycieli - mentorów". > > Gdy zrozumiesz co to jest SZACUNEK będziesz wiedział, że nie ma podziału na podstawowy i większy...> Po pierwsze szacunek to nie kwestia rozumienia, ale umiejętności żywienia go wobec siebie i innych oraz wiedzy, jakie korzyści daje.Po pierwsze szacunek to kwestia rozumienia, bez zrozumienia co to jest SZACUNEK, jego żywienie pozostawia wiele do życzenia. > Po drugie niejeden na naszej cudnej planecie pełnej barw i odcieni widział świat czarno biało, nie jest to dla mnie żadną nowością.Dla mnie też, na forum jest kilku takich, łatwo ich rozpoznać; rozdają bęcki, widzą tylko swoją "prawdę" i "rację" i nie ma z nimi dyskusji..., cechuje ich arogancja, buta, pycha, szyderstwo i ignorancja..., ta jest najgorsza, z ignorantami nie ma dialogu, są pyskówki, bęcki, szyderstwa, cynizm... > Serdecznosci!Serdeczności z wykrzyknikiem?..., mocne!, Dziękuję i wzajemnie - Serdeczności. (Edytowane; he, he... potwierdzenie? - godzina 11:55, wypowiedzi 1155 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Głębokość Twojej wiedzy poraża:> pl.wikipedia.org/wiki/IntencjaJak zwykle, gdy trwoga to dyskredytowanie (patrz ostatni akapit tego wpisu) + szermierka Wikipedią (widać dla Ciebie to kolejna wyrocznia, tudzież autorytet po Bogu "znaków"). > >Nie zapracowałeś sobie tutaj na niczyj szacunek i taka prawda.> Miło, że znów wypowiadasz się tutaj za wszystkich, ale taka Twoja "prawda".Kto ma oczy niechaj patrzy na działalnosć na fR Ducha Prawdy vel kol. Sławka (jeśli już tracić na to czas). Jeśli jest inaczej i na szacunek zapracowałeś - wskaż kogoś, kto go żywi do Ciebie. Teoretycznie nie powinno być absolutnie żadnego problemu. Wyczuwam jednak, że zmierzasz do innej myśli: wszyscy tutaj to ignoranci (cyt. "cechuje ich arogancja, buta, pycha, szyderstwo i ignorancja") i tak cennych wartości jakie niesie Religia Prawdy owi rozumowi słabeusze pojąć nijak nie mogą  > >Może jedna mała podpowiedź: dobrze czasem zacząć od siebie, dopiero później wymagać.> Tak, pisałem już tutaj o tym, zacząłem od siebiePrzepraszam Cię, ale jakoś po Tobie nie widać. > nie jestem nauczycielem, który pisze o ateistach modlących się do Boga> podświadomych intencjach podziałach Szacunku na podstawowy i większy itd....Tak, ja zawsze byłem tego samego zdania - w ewidentny sposób się różnimy. > i co najważniejsze nie rozdaję bęcków co jest tutaj podstawową> działalnością niektórych "nauczycieli - mentorów".Poczytaj sobie Nietzsche'go, celnie zdjagnozował co na temat takich osób można powiedzieć. > Dla mnie też, na forum jest kilku takich, łatwo ich rozpoznać; rozdają> bęcki, widzą tylko swoją "prawdę" i "rację" i nie ma z nimi dyskusji...Bardzo chętnie dyskutuję z ciekawymi ludźmi, których merytorczne argumenty można zweryfikować i obszar ich zainteresowań leży poza nimi samymi, oraz ich własną wyobraźnią. Na stronach tego Portalu od 2.5 roku zapisano wiele takich dających satysfakcję dyskusji, w których brałem udział. Jeśli chcesz, to poszukasz i znajdziesz. > cechuje ich arogancja, buta, pycha, szyderstwo i ignorancja> ..., ta jest najgorsza, z ignorantami nie ma dialogu, są pyskówki,> bęcki, szyderstwa, cynizm...Twoje obrzydzanie sobie interlokutorów po kolei - nie ja pierwszy, zapewnie nie ostatni - jest urocze i zarazem smutne. Na tym naszą dzisiejszą próbę rozmowy chcę zakończyć. Ciągnięcie tych gadek nie ma zbytniego sensu, co gorsza nigdy nie miało.
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > he, he... potwierdzenie? - godzina 11:55, wypowiedzi 1155Czy poniższe to też potwierdzenie / anty-zbieg okoliczności? Duch Prawdy do farmera 01.04.2015, 14:27 (nota bene 1 kwietnia): "(..) to razem 77 osób..., dwie kosy, które już ostatecznie powinny obudzić Cię ze snu..."W odpowiedzi Jacek Głodzik 08.04.2015, 15:25.: Cytat:77 symbolizuje wielość, praktycznie nieskończoność (Mt 18,22) (sic! - tu 2x pomyśl jakim wyrzutkiem możesz się stać w przyszłości) Z inych znaczeń to liczba atomowa irydu: bardzo ciężki pierwiastek jak osobowość pewnych ludzi, odporny na działanie wszelkich rozpuszczalników i odczynników, odporniejszy nawet na takie odczynniki które atakują i rozkładają platynę czy złoto. Iryd łatwo tworzy związki kompleksowe z różnymi cząstkami i związkami typu ligandy (podstawniki). Innymi słowy klei się bezmyślnie do różnych formuł i znaczeń. Być odpornym, wręcz teflonowym na cudzą, nawet najsilniej uzasadnioną argumentację. Kto ma oczy niechaj czyta, kto ma rozum niech go używa.
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | -3 na 5 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > "(..) to razem 77 osób..., dwie kosy, które już ostatecznie powinny obudzić Cię ze snu..."W odpowiedzi Jacek Głodzik: Cytat: 77 symbolizuje wielość, praktycznie nieskończoność (Mt 18,22) (sic! - tu 2x pomyśl jakim wyrzutkiem możesz się stać w przyszłości) Z inych znaczeń to liczba atomowa irydu: bardzo ciężki pierwiastek jak osobowość pewnych ludzi, "Jezus mu odrzekł: Nie mówię ci, że aż 7 razy, lecz aż 77 razy." 77 osób zabił Breivik 22 lipca 2011 roku..., dwa lata wcześniej 22 lipca 2009 roku ma miejsce najdłuższe całkowite zaćmienie Słońca w XXI wieku. W XX wieku 22 lipca Święto "Odrodzenia" Polski... Polska Mesjaszem Narodów... Z Polski wyjdzie myśl, która zmieni świat... BÓG JEST ŚWIATŁOŚCIĄ, Energią, z której powstaje cała materia. Umysły bez Światła, które jest Boską Prawdą są ślepe. Gdy ślepy ślepego prowadzi obaj w dół wpadną... 777 lat "żył" Lamech, ojciec Noego... 777, trzy kosy - to drugie ostrzeżenie, że wszyscy umrą ("zginą w Potopie"), jeśli nie zaczniemy dbać o Ziemię. Obecnie nadszedł czas biblijnej alegorii, codziennie bezpowrotnie giną gatunki roślin i zwierząt..., zagłada człowieka zbliża się..., przeludnienie stało się faktem, została przekroczona liczba krytyczna 6969696969 osób, co odczytujemy z liczby 969 "najdłużej żyjącego" Metuszelacha 969 lat, ojca Lamecha 777 lat i z liczby TAO 69 = ŻYCIE..., ODWRÓCONE tao 96 = ŚMIERĆ, 10 kwietnia 2010, w 100 dniu roku w wypadku\ zamachu? ginie 96 osób... POLSKA MESJASZEM NARODÓW... z Polski wyjdzie MYŚL......, ktoś na Forum napisał, że jestem medium Boga... > Kto ma oczy niechaj czyta, kto ma rozum niech go używa. Są rzeczy na NIEBIE i ZIEMI, o których nie śniło się racjonalistom... ( Dzisiaj jest 9 kwietnia 2015, w przededniu 5 Rocznicy......... DUCH PRAWDY - ŚWIETLISTY POSŁANIEC )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | pawel_wr (4297 punktów) | Podziwiam Ciebie. Czy Ty długo możesz pisać aż tak absurdalne posty ?!?!?!?!
Pogrążony w wierze odrzuca rozum.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 5 na 5 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > POLSKA MESJASZEM NARODÓW... z Polski wyjdzie MYŚL ktoś na Forum napisał,> że jestem medium BogaSwoją drogą ciekawe, czy wiesz w ilu narodach figuruje legenda o posłańcu / zbawicielu. Niestety nie jesteśmy jako Polacy wyjątkiem. > DUCH PRAWDY - ŚWIETLISTY POSŁANIECŚwietlisty posłaniec - iryd, 77 to liczba atomowa irydu: bardzo ciężki pierwiastek jak osobowość pewnych ludzi, odporny na działanie wszelkich rozpuszczalników i odczynników, odporniejszy nawet na takie odczynniki które atakują i rozkładają platynę czy złoto. Iryd łatwo tworzy związki kompleksowe z różnymi cząstkami i związkami typu ligandy (podstawniki). Innymi słowy klei się bezmyślnie do różnych formuł i znaczeń. Serdecznie pozdrawiam i życzę miłego dnia
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | > Swoją drogą ciekawe, czy wiesz w ilu narodach figuruje legenda o posłańcu / zbawicielu.Oczywiście, wierzę, że Bóg przysyła Świetlistych Posłańców we wszystkich Narodach, wzmianki o tym są w wielu wierzeniach, np tu: pl.wikipedia.org/wiki/Zaratusztrianizm#Mesjanizmalbo tu: www.religi(*)tatni-gnostycy,22,article.htmlitd., wymieniać można by długo. > Niestety nie jesteśmy jako Polacy wyjątkiem.Stety, stety, to może świadczyć o tym, że Duch Boży jest obecny w Sercu\Umyśle człowieka, tylko trzeba Go w sobie Obudzić. > > DUCH PRAWDY - ŚWIETLISTY POSŁANIEC
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 4 na 4 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Wszystko, co tu piszesz jest kwestią Twojej wiary i fantazji, a z nimi racjonalnej dyskusji nie ma. Zresztą po co dyskutować? Każda próba rozmowy tylko karmi Twoje fantazje.
Bywaj zdrów Sławku!
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > Wybacz, ale nie potrzebuję też korepetycji od CiebieNie proponowałem Ci korepetycji, coś pomyliłeś, moje wypowiedzi na forum to nie korepetycje. www.youtube.com/watch?v=mSPBt1KOL2Q
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 4 na 4 | szarley (54911 punktów) | > >Wybacz, ale nie potrzebuję też korepetycji od Ciebie> Nie proponowałem Ci korepetycji, coś pomyliłeś, moje wypowiedzi na forum to nie korepetycje.Twoje wypowiedzi to numerologiczny bełkot zaprawiony sloganami miłość = prawda i bufonadą, że obaliłeś wszystkie religie > www.youtube.com/watch?v=mSPBt1KOL2Qkolejna strata czasu?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | > Twoje wypowiedzi to numerologiczny bełkot zaprawiony sloganami miłość = prawda i bufonadą, że obaliłeś wszystkie religieDla Ciebie slogan, dla mnie dewiza życiowa, a religie są duchowo zakończone od 2 maja 2010, gdy ogłosiłem, że Absolutną Prawdą, wg której mamy żyć jest Miłość. > >www.youtube.com/watch?v=mSPBt1KOL2Q> kolejna strata czasu?Dlaczego pytasz?
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 4 na 4 | szarley (54911 punktów) | > >Twoje wypowiedzi to numerologiczny bełkot zaprawiony sloganami miłość = prawda i bufonadą, że obaliłeś wszystkie religie> Dla Ciebie slogan, dla mnie dewiza życiowa,Dla mnie nielogiczny bełkot Jeśli powiem że na dupie jest cellulit, to jest to prawda ale miłości w tym nie ma Pyerdolnąłeś nelogický bełkot i oczekujesz braw? > a religie są duchowo zakończone od 2 maja 2010, gdy ogłosiłem, że Absolutną Prawdą, wg której mamy żyć jest Miłość.Ogłosiłeś i posluchal Cię Twój kotek i piesek i kury sąsiada. Trzeba być yebniętym w dekel bufonem, żeby uznawać, że Twój slogan staje się obyczajnie uznawaną religią 2 maja 2010! coż za wielki dzień w historii ludzkości! Oto jakiś bufonek oglosil, że jest wielką prawdą, że jego goowno nie smierdzí > >>www.youtube.com/watch?v=mSPBt1KOL2Q> >kolejna strata czasu?> Dlaczego pytasz?Bo już stracilem czas słuchając poprednich zalinkowanych belkotów >
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.Jedyną i Absolutną Prawdą jest to, że dupa sra. Zaprzeczysz?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 4 na 4 | niestadny (2492 punktów) |
>Dla Ciebie slogan, dla mnie dewiza życiowa, a religie są duchowo zakończone od 2 maja 2010, gdy ogłosiłem, że Absolutną Prawdą, wg której mamy żyć jest Miłość.
Nic nowego. Jezus głosił podobno to samo dużo wcześniej.
stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | >Nic nowego. Jezus głosił podobno to samo dużo wcześniej.
"Jezus" to postać fikcyjna, poprzez którą AUTOR Ewangelii głosił Miłość bliźniego, ale nikt jeszcze nie głosił, że Jedyną Absolutną Prawdą, wg której mamy żyć jest Bezinteresowna Miłość. Autor Ewangelii "ustami Jezusa" tzn. ustami literackiej postaci głosi niestety także głupoty: "Jeśli ktoś cię obrazi, uderzając w policzek, nadstaw mu drugi. A jeśli zabiera twój płaszcz, oddaj mu również koszulę."... można dopisać - zima będzie łagodna, nie zamarzniesz, oddaj mu też buty...
Inną głupotą jest także nauczanie, że można jeść brudnymi rękami, widocznie Autor Ewangelii nie miał pojęcia o istnieniu zarazków, które dzisiaj widzimy pod mikroskopem i wiemy, że są przyczyną wielu groźnych chorób i śmierci..., a "Jezus" naucza, że można jeść brudnymi rękami bo: "Nie rozumiecie, że wszystko, co wchodzi do ust, do żołądka idzie i wydala się na zewnątrz."..., no niestety nie wszystko wydala się na zewnątrz, bakterie, wirusy wywołują choroby i śmierć, a jaja i larwy pasożytów zagnieżdżają się w człowieku i niszczą go od środka...., "Jezus" tzn. Autor Ewangelii tego nie wiedział, dlatego jego nauki są błędne i szkodliwe dla człowieka. Ewangelia jest krokiem naprzód w rozwoju duchowym ludzkości, ale niestety krokiem jeszcze niedoskonałym, nie ostatnim...
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 rafal73 (9720 punktów)
(zablokowany) | > Autor Ewangelii "ustami Jezusa" tzn. ustami literackiej postaci głosi niestety także głupoty: "Jeśli ktoś cię obrazi, uderzając w policzek, nadstaw mu drugi. A jeśli zabiera twój płaszcz, oddaj mu również koszulę."... można dopisać - zima będzie łagodna, nie zamarzniesz, oddaj mu też buty...Czyli wazniejsze niz Bezinteresowna Milosc jest moj wlasny interes. Nie oddam butow bo moim interesem sa moje cieple nogi a nie bezinteresowne oddanie butow zmarznietemu sasiadowi. Nie oddam butow bo Absolutna Prawda jest moja wygoda a nie Bezinteresowna Milosc do sasiada
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | Mylisz pojęcia, jeśli ktoś zabiera Twój płaszcz to nie Ty mu go dajesz, tylko on=złodziej sam bez Twojej woli i zgody kradnie Ci płaszcz. Nauka Ewangelii jest błędna, uczy nie Bezinteresownej Miłości, lecz Bezwarunkowej: "Jak Cię ktoś uderzy w policzek, nadstaw mu drugi, jak Ci zabierze płaszcz, oddaj mu koszulę." Miłość Bezwarunkowa, której uczy Ewangelia to głupota i przyzwolenie na panoszenie się zła: Jak Ci ktoś zgwałci starszą córkę, daj mu też młodszą, jak Ci zabierze telefon, oddaj mu również komputer..., to głupia nauka głupiego nauczyciela, który uczy przyzwolenia na zło, a ja uczę, że złu należy się przeciwstawiać, nie należy być idiotą i przyzwalać na przemoc, kradzież, gwałt, morderstwo. Miłość Bezinteresowna pomaga słabszym, chorym, potrzebującym..., nie przestępcom, złodziejom, gwałcicielom, mordercom..., tym się przeciwstawia, zamyka ich do więzienia i tam powinna resocjalizować, powinna, bo niestety kiepsko to wychodzi w praktyce. Wiele nauk ewangelicznego literackiego bohatera jest błędna, sama koncepcja Miłości Bezwarunkowej jest błędna, a takiej niestety Miłości uczy Ewangelia - przyzwalaj na zło, daj się zabić - ukrzyżować, nie ratuj swego życia, niech mordercy Cię zabiją... głupota totalna i takiej głupoty uczą "święte" księgi, fałszywe pseudo religie i zakłamane kościoły.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | niestadny (2492 punktów) |
Faktycznie, humanistyczne przesłania:"Miłuj bliźniego swego..." i "Zło dobrem zwyciężaj" nie przystają do dzisiejszego świata, w którym obowiązuje raczej dewiza: "Gdy ktoś daje palec, należy wziąć całą rękę"/oznaki słabości są bezwzględnie wykorzystywane.
stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 rafal73 (9720 punktów)
(zablokowany) | > Mylisz pojęcia, jeśli ktoś zabiera Twój płaszcz to nie Ty mu go dajesz, tylko on=złodziej sam bez Twojej woli i zgody kradnie Ci płaszcz. Nauka Ewangelii jest błędna, uczy nie Bezinteresownej Miłości, lecz Bezwarunkowej:No ale bezwarunkowa implikuje rowniez, ze jest bezinteresowna. A wiec wazniejsze niz bezinteresowna milosc jest moja wlasnosc. A wiec Absolutna Prawda jest moja wlasnosc Poza tym buty mialbym oddac sam. Plaszcz owszem, gosc ukradnie mi. Ale buty mialbym oddac sam z siebie. Bo bezinteresownie kocham. Ale teraz Ty mi mowisz, ze nie musze oddawac tych butow sam z siebie bo to glupota
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | > No ale bezwarunkowa implikuje rowniez, ze jest bezinteresowna. A wiec wazniejsze niz bezinteresowna milosc jest moja wlasnosc. A wiec Absolutna Prawda jest moja wlasnoscNie implikuje, bezwarunkowa to głupota, wyjaśniłem to, ale Ty najpierw nie rozumiesz czym jest Miłość Bezinteresowna, a teraz mieszasz kolejne pojęcia, prywatną własność z Bezinteresowną pomocą potrzebującym. Przeczytaj kilka razy moją wypowiedź, to może zrozumiesz, że Bezinteresowna Miłość nie polega na tym, że oddam wszystko co mam i umrę z głodu i wyziębienia, takiej samobójczej bezwarunkowej miłości uczy fałszywa religia. Moja Religia Prawdy uczy Miłości Bezinteresownej, nie bezwarunkowej, że bandytom, którzy mają więcej od innych oddaję wszystko co mam i umieram z głodu, kto wtedy będzie pomagał naprawdę potrzebującym jak ja umrę, a moje buty oddam złodziejowi, który ma sto razy więcej niż inni i jeszcze biednych okrada: www.racjonalista.pl/forum.php/s,660940#w661930
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 rafal73 (9720 punktów)
(zablokowany) | Ty napisales: Cytat:Jeśli ktoś cię obrazi, uderzając w policzek, nadstaw mu drugi. A jeśli zabiera twój płaszcz, oddaj mu również koszulę."... można dopisać - zima będzie łagodna, nie zamarzniesz, oddaj mu też buty...
"Oddaj mu tez buty" oznacza, ze te buty oddasz mu dobrowolnie. O buty bandyta Cie nie prosil. A wiec te buty oddasz mu jako bonus. Bo kochasz bezinteresownie i pomimo tego, ze plaszcz Ci ukradl to buty oddasz mu dobrowolnie, bo kochasz bezinteresownie. A jesli widzisz, ze bandyta ma zimne nogi (bo nie ma butow) i nie oddasz mu bezinteresownie swoich butow to ewidentnie nie kochasz bezinteresownie. Kochasz w zaleznosci od aktualnie panujacych warunkow. Ale na pewno nie bezintereswonie Widzisz, ze czlowiekowi za chwile odmroza sie stopy ale nie oddasz mu butow bo wazniejsze niz bezinteresowna milosc jest to, ze zabral Ci plaszcz (a wiec nie pomozesz mu bezinteresownie bo jest zlodziejem) Tak wiec ta niby bezinteresowna milosc ma szereg warunkow i ograniczen. Jedno z nich to "nie bedziesz bezinteresownie kochal bandytow".
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | > Ty napisales:> Cytat:Jeśli ktoś cię obrazi, uderzając w policzek, nadstaw mu drugi. A jeśli zabiera twój płaszcz, oddaj mu również koszulę."... można dopisać - zima będzie łagodna, nie zamarzniesz, oddaj mu też buty...
> > "Oddaj mu tez buty" oznacza, ze te buty oddasz mu dobrowolnie.Oddam dobrowolnie potrzebującemu, nie bandycie, który uderzył i ukradł płaszcz, jego zamknę do więzienia i tam będzie miał dach nad głową, posiłki i więzienne buty. > O buty bandyta Cie nie prosil.Bandyci nie proszą, zabierają sami. > A wiec te buty oddasz mu jako bonus.Tak, więzienne buty otrzyma jako bonus = wyraz mojej Bezinteresownej Miłości wobec niego, oprócz butów dam mu jeszcze więzienne ubranie, dach nad głową, posiłki, opiekę lekarską itd. > Bo kochasz bezinteresownie i pomimo tego, ze plaszcz Ci ukradl to buty oddasz mu dobrowolnie, bo kochasz bezinteresownie.Tak, patrz akapit wyżej. > A jesli widzisz, ze bandyta ma zimne nogi (bo nie ma butow) i nie oddasz mu bezinteresownie swoich butow to ewidentnie nie kochasz bezinteresownie.Ależ kocham bezinteresownie, czego wyrazem jest moja troska o niego i zapewnienie mu butów, uniformu itd, patrz dwa akapity wyżej. > Kochasz w zaleznosci od aktualnie panujacych warunkow. Ale na pewno nie bezintereswonie Na pewno bezinteresownie, patrz trzy akapity wyżej. > Widzisz, ze czlowiekowi za chwile odmroza sie stopy ale nie oddasz mu butow bo wazniejsze niz bezinteresowna milosc jest to, ze zabral Ci plaszcz (a wiec nie pomozesz mu bezinteresownie bo jest zlodziejem) Oczywiście, że pomagam złodziejom bezinteresownie, w więzieniu mają zapewnione godziwe warunki życia. > Tak wiec ta niby bezinteresowna milosc ma szereg warunkow i ograniczen.Oczywiście nie niby i oczywiście Bezinteresowna Miłość to nie miłość bezwarunkowa, że bandyta będzie dokonywał rozbojów, a ja będę się przyglądał i przyzwalał na zło, zło trzeba piętnować, ze złem trzeba walczyć, nie wolno pozwolić na anarchię, bo wtedy nie zastąpimy piekła na Ziemi, które jest obecnie, Rajem, tylko jeszcze większym piekłem. > Jedno z nich to "nie bedziesz bezinteresownie kochal bandytow".Ależ kocham bezinteresownie bandytów, zabezpieczam im godziwe warunki życia w więzieniu i resocjalizuję, żeby po wyjściu na wolność nie byli już bandytami, tylko ludźmi rozumiejącymi Miłość, Solidarność, Prawo, Troskę, Dobro itd., że to są Wartości, na których należy budować świat, a nie rozboje, przemoc, gwałty, kradzieże, morderstwa itd.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | szarley (54911 punktów) | > Odpowiedziałem Szarlejowi, ale zamilkł...> www.racjonalista.pl/forum.php/s,647586#w650856A cóż miał na takie dictum odpowiedzieć? I po co odpowiadać skoro sam się przyznajesz, że nie czytasz Wybacz Duchu, ale trudno jest mni polemizować ze sloganami : >
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.To tylko slogan, w dodatku pozbawiony elementarnego sensu
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | Dla Ciebie slogan, dla mnie dewiza życiowa.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Dla Ciebie slogan, dla mnie dewiza życiowa.Setki tysięcy osób żyje nadzieją, że ich slogany zapracują w życiu innych, a przez to nadadzą ich własnemu życiu sens (w tej kolejnosci). Jest to bardzo popularny schemat, pasujący zwłaszcza do wszelkiej maści altruistycznych głosicieli, siewców, ewangelizatorów i zbawicieli którzy tylko wzbudzają kontrowersje, niepokój i nieufność. Niewielu natomiast odnajduje w swoim życiu sensowną dewizę życiową, która bez reklam i fajerwerków kształtuje zdrowo ich życie, wolne od abberracji i wysiłku skazanego na marne. Wtedy inni zbliżają się do nich odruchowo, ciekawi jak oni to robią i ciekawi spokoju ich ducha. Zbliżają się, aby czegoś się m.in. nauczyć, a później odwdzięczyć. Naprawdę niewiele jest takich osób... a chciałoby się, aby było ich wiecej  Pozdrowienia PS skierowane do szarleya: taką osobą jesteś Ty
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | szarley (54911 punktów) | Dziękuję, to bardzo miłe...
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | 10 na 10 | Andrzej.51 (15814 punktów) | Dokończę rozpoczęty wątek o rodowodzie Jezusa:
Autor ewangelii jednoznacznie oznajmia (Mt 1, 17), że imiona kolejnych przodków w rodowodzie Jezusa - z nim włącznie - występują w trzech grupach po czternaście osób, co wydaje się oznaczać, że łącznie mamy do czynienia z 42. osobami. Autor popełnił jednak błąd, bo w rzeczywistości wymienia tylko 41 osób włącznie z Jezusem.
Te trzy grupy według Mateusza są następujące:
(1) od Abrahama do Dawida - czternaście pokoleń,
(2) od Dawida do uprowadzenia do niewoli babilońskiej - czternaście pokoleń,
(3) od początku niewoli babilońskiej (czyli od Jechoniasza=Jojachina, syna Jehojakima) do Jezusa - czternaście pokoleń.
Błąd wziął się stąd, że Mateusz dwukrotnie wymienił Dawida i w ten sposób z 42. planowanych osób zrobiło się tylko 41.
Faktem jest, że dostrzegłeś ten defekt rodowodu, ale inne - o których napiszę - są Ci nieznane.
Jest oczywiste, że liczba czternaście miała dla Mateusza jakieś szczególne znaczenie, ale dziś w zasadzie nikt już nie wie, z czym należy kojarzyć liczbę "14". Niektóry przypuszczają, że źródeł należy się doszukiwać w przedchrześcijańskiej Apokalipsie dziesięciu tygodni, ale nie jest to pewne i raczej bez większego znaczenia.
Jest również oczywiste, że Mateusz wyróżnił w rodowodzie dwie linie podziału dotyczące osób i wydarzeń szczególnie ważnych w historii narodu żydowskiego: pierwsza, to król Dawid i druga - niewola babilońska.
Ty natomiast nie dostrzegasz w sposób właściwy drugiej linii podziałowej, zaś ta, którą ukazałeś (Jechoniasz - Salatiel) nie posiada logicznego uzasadnienia.
Ta linia podziałowa winna wyglądać następująco: Jehojakim (ostatni przed niewolą) - Jehoniasz (jego syn), pierwszy władca w niewoli. Błąd popełnił Mateusz (pominął w rodowodzie Jehojakima), Ty zaś tego błędu nie dostrzegasz.
To jednak nie koniec Twoich błędów.
Nie zauważyłeś również, że Mateusz zgubił w rodowodzie trzy kolejne osoby, tj. występujących po sobie królów: Ochozjasza, Joasza i Amazjasza, którzy winni się znaleźć w drugiej grupie pomiędzy Joramem i Azariaszem=Ozjaszem.
Tak zatem liczba pokoleń w rodowodzie wzrosła do 45-ciu (41 +1 + 3), czego nijak nie da się podzielić na grupy 14-osobowe i cały czar symbolu tej liczby zniknął.
Dla Ciebie liczba czternaście ma również duże znaczenie. Widać ją np. w numerze Twojego telefonu (i nie tylko Twojego), piszesz o niej również w dalszej części wypowiedzi, którą tu pominę. Liczba "14" to Twoja obsesja.
Twoje usytuowanie w rodowodzie - wprawdzie dość dwuznaczne - wyraźnie straciło symboliczne znaczenie, bo też rodowód nigdy takowego nie posiadał.
Na pograniczu grup "2" i "3" Mateusz umieścił kolejno po sobie czterech antenatów: Jozjasza, Jechoniasza, Salatiela i Zorobabela. Związany z tym pierwszy błąd opisałem powyżej: zniknięcie Jehojakima, który powinien się znaleźć pomiędzy Jozjaszem i Jehoniaszem. Drugi błąd polega na tym, że w miejscu Saalatiela powinien się znaleźć Pedajasz, gdyż to jego, jako ojca Zorobabela, wskazuje oficjalny starotestamentowy rodowód. Tych błędów Mateusza również nie dostrzegasz.
Sugerujesz, że powinieneś znaleźć się na miejscu czternastym na końcu trzeciej grupy, bezpośrednio za Jezusem. Jednak grupa ta powinna się zacząć od Jechoniasza (czyli od niewoli), w związku z czym ty powinieneś mieć w niej numer piętnasty.
Według Ciebie Jezus jest postacią niehistoryczną. Umieściłeś się więc w rodowodzie obok osoby zmyślonej. Przecież to absurd.
Wszystkie osoby wymienione w rodowodzie zstępującym są z sobą powiązane więzami rodzinnymi. Nie wspomniałeś, że również pochodzisz z królewskiej linii Dawida - ten rodowód nie jest więc Twój, uciekaj z niego. To już nie jest Twój błąd - to kpina!
Kolejne osoby w tym rodowodzie wpisywane są według Zasady "ojciec - syn". Umieściłeś się za Jezusem, tak jakby on był Twoim ojcem, a przecież dzielą was dwa tysiące lat.
Ostatnia uwaga jest następująca:
Jak być może wiesz, Łukasz w swojej ewangelii również przedstawił rodowód Jezusa. Ale rodowód ten diametralnie różni się od tego, który można znaleźć u Mateusza. Różnice są następujące:
-- Mateusz na odcinku od Abrahama do ojca Dawida wymienia 11 osób, zaś od Dawida do Jezusa - 28 osób, natomiast Łukasz odpowiednio 14 i 43. I znowu Twoją symbolikę diabli wzięli!
-- W zdecydowanej większości na odcinku od Dawida do Jezusa występują różne osoby. Pokrywają się tylko cztery imiona: Dawid, Salatiel, Józef i jego syn Jezus.
Wciskasz się do tego wadliwego, pełnego błędów rodowodu sugerując, iż jest on znakiem danym Ci przez Boga. Sam teraz widzisz, jaki znak dał Ci Twój bóg. Ten znak jest wadliwy i z błędami, a Ty się do niego przyklejasz.
Tak samo wadliwe i z błędami, a na dodatek chore jest to, co tu zaciekle głosisz.
Udowodniłem Ci już kilkakrotnie, że wypisujesz na forum przeróżne dziwaczne rzeczy, których potem nie potrafisz obronić, bo też obronić się ich nie da. Ostatnie Twoje popisy na temat rodowodu Jezusa dobitnie to potwierdzają.
Pozujesz tu na mędrca udającego, że wszystko wie najlepiej. Mam jednak nadzieję, że dotarło do Ciebie, że guzik wiesz a jedyne, co Ci się tu udaje, to stałe ośmieszanie się.
Szkoda tracić czas na Twoje fantazje o jakimś boskim objawieniu czy też iluminacji, której ponoć doświadczyłeś. Szkoda tracić czas na Twoje przywidzenia, że jesteś posłańcem boga i wypowiadasz się w jego imieniu. Nawet myśleć nie warto o tym, że podobno w imieniu boga obwieściłeś koniec wszystkich religii. Wszystko to tylko na lekceważenie zasługuje, bo już nawet nie jest śmieszne.
Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.
H. Conzelmann, teolog
|
|
| | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > (..) to razem 77 osób..., dwie kosy, które już> ostatecznie powinny obudzić Cię ze snu... Sławek, zastanawiam się czy to nie jest tak, że im ktoś bardziej Cię minusuje, tym w głębi Twojej duszy mniej zasługuje na szacunek i przejmowanie się tym, co pisze. Jedynie z prostej numerologiczno-matematycznej przyczyny. Podobnie chyba musi być z bezpośredniością - im kto bardziej bezpośredni i dosadny w ocenach Twoich poczynań, tym bardziej dajesz sobie prawo do lekceważenia tego co pisze, później jego osoby włącznie z treścią tych wpisów całkowitym olaniem. Tylko dlatego, że łączy prawdę z ostrością i bezpośredniością.. A wracajac do tego co napisałeś - 77 osób oceniało Cię w pewnej chwili albo jednocznacznie negatywnie, albo negatywnie i pozytywnie po równo. 77 symbolizuje wielość, paraktycznie nieskończoność (Mt 18,22) (sic! - tu 2x pomyśl jakim wyrzutkiem możesz się stać w przyszłości) Z inych znaczeń - to liczba atomowa irydu: bardzo ciężki pierwiastek jak Twoja osobowość, odporny na działanie wszelkich rozpuszczalników i odczynników, odporniejszy nawet na takie odczynniki które atakują i rozkładają platynę czy złoto. Iryd łatwo tworzy związki kompleksowe z różnymi cząstkami i związkami typu ligandy (podstawniki). Innymi słowy klei się bezmyślnie do różnych formuł i znaczeń. Warto też sprawdzić, co wydarzyło się w 77 roku n.e. Natomiast tysiąc dziewięćset lat później Czesi podpisali Kartę 77 - manifest praw człowieka. republikac(*)fest-w-obronie-praw-czlowieka/A ile osób oceniało Cię jednonacznie pozytywnie, mógłbyś to analogicznie jak wyżej zinterpretować? Może tylko 14, ale mam nadzieję, że więcej.
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | 5 na 5 Iwan Denisowicz (16705 punktów)
(zablokowany) | >Niech reszta stoi z boku i się przygląda. A potem płacze że forum kiśnie.
Minusowanie nie powoduje usunięcia użytkownika (co samo w sobie nie jest raczej niczym złym), więc powiedziałbym, że jest raczej bezcelowe. Ot pokazuje czy forumowicze się zgadzają czy nie z daną wypowiedzią, ale przecież nawet ewidentnych bzdur nie usuwa.
To nie minusy czy ich brak są tu problemem a brak reakcji moderacji
>Parę osób ma odwagę powiedzieć nie.
Z czego niestety nic nie wynika i wyniknąć chyba nie może - ewentualny ban dla Ducha nie oznacza przecież powrotu wartościowych userów.
The only good is knowledge and the only evil is ignorance.
|
|
| | | | | | | | 4 na 4 | farmer (22440 punktów) |
>Z czego niestety nic nie wynika i wyniknąć chyba nie może - ewentualny ban dla Ducha nie oznacza przecież powrotu wartościowych userów.
Wynika. Mam odwagę wypisać dziecko z religii. Mam odwagę powiedzieć rodzinie że to chłam.
Jak wiesz to nie jest takie proste.
Jak wiesz wiele osób boryka się z tym by lokalnie postawić się watażkom religijnym.
Jak wiesz to nie jest takie proste.
Idą kolejne święta w których tysiące "ateistów" chciałoby krzyknąć...pierdolcie się z tymi pisankami.
Ale również p*****lcie się inne religie świata.
Ale nie, bo żona, bo dzieci bo rodzina.
Nie ugrasz wszystkiego nie pościągasz krzyży ze szkół do jutra.
Minus dla nachalnej religii jest formą protestu. Owszem zamknę laptopa i problem zniknie ale nie zniknie ten na który idą miliardy z kasy państwa.
Nie dam się jednak zwariować.
Aż takiego oddechu nie ma. Nawet tu.
|
|
| | | | | | | | | 1 na 1 Iwan Denisowicz (16705 punktów)
(zablokowany) | >Wynika.
Skoro tak twierdzisz.
>Mam odwagę wypisać dziecko z religii. Mam odwagę powiedzieć rodzinie że to chłam.
Dobrze dla Ciebie. Ja na ten przykład sam się wypisałem.
>Jak wiesz to nie jest takie proste.
>Jak wiesz wiele osób boryka się z tym by lokalnie postawić się watażkom religijnym.
>Jak wiesz to nie jest takie proste.
Wiem, że nie jest. Ale, aż tak trudne też nie jest.
>Idą kolejne święta w których tysiące "ateistów" chciałoby krzyknąć...pierdolcie się z tymi pisankami.
>Ale również p*****lcie się inne religie świata.
>Ale nie, bo żona, bo dzieci bo rodzina.
Należałoby zapytać ile te święta mają z religią wspólnego a ile z okazją do wydawania pieniędzy i zapełnienia stołu.
>Nie ugrasz wszystkiego nie pościągasz krzyży ze szkół do jutra.
Niestety jeszcze długo nie.
>Minus dla nachalnej religii jest formą protestu.
Owszem, choć mi już się odechciało protestować w ten sposób skoro żadnego rezultatu to nie daje. Jak pisałem to nie minusy są problemem.
The only good is knowledge and the only evil is ignorance.
|
|
| | | | | | | | | | 3 na 3 | farmer (22440 punktów) |
> >Minus dla nachalnej religii jest formą protestu.> Owszem, choć mi już się odechciało protestować w ten sposób skoro żadnego rezultatu to nie daje. Jak pisałem to nie minusy są problemem.To może jest jakiś następny krąg wtajemniczenia o którym nie wiem? Gdyby głupota dostawała po 70 minusów za post a nie po 2-3 i to jeszcze płacz że ktoś śmiał. To myślę że przynajmniej na wejściu trochę byłoby spokoju. A tak.
|
|
| | | | | | | | | | | 2 na 2 Iwan Denisowicz (16705 punktów)
(zablokowany) | >Gdyby głupota dostawała po 70 minusów za post a nie po 2-3 i to jeszcze płacz że ktoś śmiał. To myślę że przynajmniej na wejściu trochę byłoby spokoju.
>A tak.
Może, a może nie. Niektórzy to chyba za bardzo zaangażowani są żeby się minusami przejąć. Takie sprawy powinien moderator załatwiać.
The only good is knowledge and the only evil is ignorance.
|
|
| | | | | | | | | | | | 3 na 3 | farmer (22440 punktów) | >>Gdyby głupota dostawała po 70 minusów za post a nie po 2-3 i to jeszcze płacz że ktoś śmiał. To myślę że przynajmniej na wejściu trochę byłoby spokoju.
>>A tak.
>Może, a może nie. Niektórzy to chyba za bardzo zaangażowani są żeby się minusami przejąć. Takie sprawy powinien moderator załatwiać.
Sądzisz że był tu kiedykolwiek wierzący który przyjął do wiadomości to co mu ludzie napisali w jakiejkolwiek formie?
Bo ja nie kojarzę? Aczkolwiek mogło mnie coś ominąć.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 3 na 3 Iwan Denisowicz (16705 punktów)
(zablokowany) | >Sądzisz że był tu kiedykolwiek wierzący który przyjął do wiadomości to co mu ludzie napisali w jakiejkolwiek formie?
Może i był ale to nie tyle o wierzących chodzi co o zwykłe trolle. Ewidentne bzdury powinny być usuwane bo minusy choć pokazują do owych bzdur negatywne użytkowników nastawienie to wcale nie sprawiają, iż one znikają.
The only good is knowledge and the only evil is ignorance.
|
|
| | | | | 7 na 7 | Andrzej Bogusławski (52275 punktów) | .
>Całe forum cię pewnie zminusowało. I tyle.
>Po za mną (...), Jackiem, Bogusławskim i paroma innymi userami reszta zwyczajnie olewa twoje teksty.
Ja też olewałem, ale Pan Duch Prawdy zaczął w różny sposób, także przez minusy, czepiać się moich wypowiedzi bezpośrednio. Wrodzona mi kultura zobowiązała mnie do odpowiedzi, czego teraz żałuje, ale gdy nikt nie będzie reagował na głupotę, to zdominuje ona wszystko i w naszym kraju i na naszym portalu.
Moim zdaniem na społecznościowym portalu, to ważne jest od kogo minusy się dostaje, gdyż jeżeli dostaje się za obronę racjonalności myślenia od obrońców irracjonalizmu, to jest to powód do dumy, a nie wstydu. Sam z minusów nie korzystam, choć jest to łatwe wyrażenie swojego stosunku do jakiegoś tekstu (a u niektórych wręcz do osoby) gdyż wolę wprost napisać o co mi chodzi.
@@@
.
|
|
4 na 4 | finerbijk (17282 punktów) | Sprzeczanie się o minusy i plusy, to wg mnie piaskownica, a bawią się w to też tutaj zdaje się skądinąd poważne osoby. Brak ocen w ogóle może nie jest najlepszy, bo dobrze wiedzieć jak popularny jest jakiś pogląd, ale nie wiem czy nie warto rozważyć zniesienia minusów, a pozostawienia tylko plusów, co pozwoliłoby uniknąć osobistych wycieczek. Sam nie daję nigdy minusów za poglądy, choćby były wg mnie najgłupsze, najwyżej za wyjątkowe chamstwo i nieposzanowanie innych. Dałem ich może z pięć przez te.. niech spojrzę, 6 lat na tym forum. Ale w końcu od chamstwa powinna być moderacja.
|
|
| 4 na 4 | Elżbieta Binswanger-Stefańska (7098 punktów) | > Sam nie daję nigdy minusów za poglądy, choćby były wg mnie najgłupsze, najwyżej za wyjątkowe chamstwo i nieposzanowanie innych. Dałem ich może z pięć przez te.. niech spojrzę, 6 lat na tym forum. Ale w końcu od chamstwa powinna być moderacja.> Mam podobnie, chyba nawet nie dałam pięciu minusów przez te... niech policzę... 7/8 lat (acz z przerwami). Ale nie usuwałabym minusów, były wielce wymowne
|
|
| 1 na 1 | Andrzej Bogusławski (52275 punktów) | . > Sprzeczanie się o minusy i plusy, to wg mnie piaskownica, a bawią się w to też tutaj zdaje się skądinąd poważne osoby. (...) Sam nie daję nigdy minusów za poglądy, choćby były wg mnie najgłupsze, najwyżej za wyjątkowe chamstwo i nieposzanowanie innych. Dałem ich może z pięć przez te.. niech spojrzę, 6 lat na tym forum. Ale w końcu od chamstwa powinna być moderacja.www.racjon(*)m.php/s,660940/z,0/d,1#w661052@@@ .
|
|
2 na 2 | Selanos (12869 punktów) | Masz minusa za narzekanie  Wojny na minusy i strzelanie seriami to starożytna i szlachetna tradycja tego forum która musi być celebrowana, bo tak. W razie jakichkolwiek pytań - bo tak. Jeśli nie, to bo tak.
|
|
2 na 2 | Marcin Trollosiewicz (1120 punktów) | >Na forum znajdują się użytkownicy strzelający seriami
A może by tak wprowadzić opóźnienie, 5 minut na ocenę?
Jaskinia Trolli team
|
|
| | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >Na forum znajdują się użytkownicy strzelający seriami> A może by tak wprowadzić opóźnienie, 5 minut na ocenę?Kiepski pomysł, ocenianie służy - forum żyje, a ograniczenie liczby minusów do 10 na dobę jest dobre, bo można dać tylko 100 minusów w 10 dni, albo 1000 w 100 dni..., a cóż to jest w porównaniu z wiecznością.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
