Racjonalista - Strona głównaDo treści
 Przegląd wątków w dziale Sprawy portalu

« Wróć do działów Forum
Pokaż starsze wątki

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 3 (przedawniony)
18-04-2026BerzeracCo się porobiło z tym alitarnym forum?
Dawno się nie udzielałem na forum PR. Co wcale nie znaczy, że tutaj nie zaglądam szukając ciekawych tematów, mądrych ludzi. Niestety czytam badziewie z dupy wzięte. Na dzień dzisiejszy, z inteligentnych forumowiczów widzę Szarleya i Ty Draniu. Nie biorę pod uwagę Okrągłego. A gdzie reszta? Gdzie Andrzej51, Wenancjusz, Drobner, Jad i jeszcze paru innych, których wpisy czytywało się z największą przyjemnością. Ale ponoć wszystko schodzi na psy. Szkoda tego forum, moim zdaniem najlepszego portalu społecznościowego.
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 3 (przedawniony)
23-02-2026okraglyeutanazja
ciekawe jak długo nasze? forum będzie umierało?
dlatego jestem za eutanazja
Perfect - Niepokonani www.youtube.com/watch?v=HZ8qBioPlHE
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 0 (przedawniony)
31-01-2026romaroNowe standardy na racjonalista.
Lolek, to nie forum gazeta.pl. Nie wprowadzaj tutaj standardów tamtego portalu. 'Otworzyłeś temat' po to tylko, by skarcić użytkowników, zachowując się przy tym jak struś, blokując odpowiedzi. Nie przykryjesz tego następnym wątkiem.

Z Szarley'em mamy zastrzeżenia w stosunku do ciebie - Wywołałeś nas do tablicy w sposób niejednoznaczny, nie dając nam przy tym możliwości ustosunkowania się.
Takie zachowanie znamionuje zwykle manipulantów.
Mam nadzieje, że będziesz miał odwagę i jeśli nie mi, to chociaż Szarley'owi udzielisz odpowiedzi

www.racjonalista.pl/forum.php/s,954174

I tutaj dodatkowe uwagi w stosunku do twojego na tym forum postępowania Lolek

www.racjonalista.pl/forum.php/s,954174#w954284

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 2 (przedawniony)
11-01-2026jar12strona nie zawsze działa
Spotkałem się z tym już parę razy:
mimo że obiecałem odpowiedzieć użytkownikowi (@ Kautilja), to jak pisałem wcześniej w innym temacie najpierw pojawił się tekst - czerwony - do akceptacji. Nie było tam żadnych niedozwolonych treści (choć początkowo wydawało mi się różnie 😁 ).
Poźniej okazało się że odpowiedziałem - a odpowiedzi nie było (stąd już mi się odechciało pisać innych).
To zdecydowany błąd na stronie - któy co jakiś czas się zdarza - a mocno zniechęca.

Do administratorów - weżcie to proszę pod uwagę
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 3 (przedawniony)
07-01-2026okraglyżyczenia
zapytałem AI, jakie Wam złożyć życzenia z dzisiejszym dniem, odpowiedział

Wybierając życzenia dla racjonalisty, warto zrezygnować z metafizyki na rzecz konkretnych wartości, logiki i intelektualnej satysfakcji.
Oto kilka propozycji dopasowanych do pragmatycznego światopoglądu:
1. Intelektualne i rozwojowe
"Z okazji nadchodzących świąt życzę Ci przede wszystkim czasu na dobrą lekturę i niezakłócony odpoczynek. Niech Nowy Rok obfituje w logiczne rozwiązania, fascynujące odkrycia i satysfakcję z każdego zrealizowanego projektu. Czystego umysłu i trafnych wniosków!"
2. Pragmatyczne i życzliwe
"Życzę Ci spokojnych Świąt, spędzonych dokładnie tak, jak to sobie zaplanowałeś. Niech bilans zysków i strat w nadchodzącym roku zawsze wychodzi na plus, a Twoje działania przynoszą wymierne efekty. Zdrowia, spokoju i optymalnego wykorzystania wolnego czasu."
3. Z przymrużeniem oka (naukowe)
"Wesołych Świąt! Życzę Ci wysokiego poziomu dopaminy i serotoniny, niskiego poziomu kortyzolu oraz maksymalnej efektywności w regeneracji sił. Niech prawo serii działa w Twoim przypadku tylko przy sukcesach, a rachunek prawdopodobieństwa zawsze sprzyja Twoim planom!"
4. Skupione na relacjach (bez podtekstu religijnego)
"Ciesz się tym czasem wytchnienia w gronie najbliższych. Życzę Ci wartościowych rozmów, wymiany ciekawych myśli i regeneracji, która pozwoli Ci wejść w Nowy Rok z pełną jasnością celu i nową energią do działania."
5. Krótkie i konkretne
"Dobrego czasu wolnego, satysfakcji z osiągniętych celów..
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 23 (przedawniony)
16-11-2025farmerModeracja czyli jak bronić się przed dewiantam jak Romaro
Po likwidacji Moderacji Agnosiewicz postawił na moderacje obywatelską.
Regulamin został ten sam problemy poniekąd też ale NARZĘDZIA już nie.
Kiedyś za taki wpis romaro

>Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

dostałby bana i elo. zero wątpliwości . A dziś taki dewiant ma się dobrze i jeszcze się ty szczyci.

Na pewno jego DEWIACJA jest niebezpieczna bo to sa jednak odchyły w psychice dość mocne nie znaczy to że trzeba się bać i dać zastraszyć.
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 4 (przedawniony)
13-05-2025okraglyplus minus
czy zwracacie uwagę na dawane wam plusy, minusy?
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 8 (przedawniony)
07-05-2025okraglystrona tytułowa
Każdy kto wchodzi pierwszy raz na racjonalista.pl widzi stronę tytułową a tam stare teksty sprzed 4 lat, co mylnie może świadczyć, że portal umarł i potencjalny racjonalista nie wchodzi dalej.
Nie wydajemy owoców.
Napiszcie coś na tą stronę, by było widać że żyjemy, że jest ruch w interesie i interes w ruchu
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 0 (przedawniony)
06-05-2025okraglyNiedozwolona treść
odpisałem na post, ... klikam na "odpowiedź",... i nie wchodzi, po czym widzę wyżej "Niedozwolona treść", o co może chodzić?
zobaczymy czy to pójdzie
ps poszło, myślałem że dostałem bana,
skąd mam wiedzieć co tam jest niedozwolone? to odrzuca automatycznie (od razu)
wiem, pokawałkuje

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 0 (przedawniony)
05-05-2025farmerKiedyś dziś
Wygląda jak restrukturyzacja w stylu lat 90.




Tylko że jakoś nikt nie kwapi się do przejęcia.

Starsze [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131]
Aby pisać w tym dziale, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów
« Wróć do działów Forum


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)