>Po likwidacji Moderacji Agnosiewicz postawił na moderacje obywatelską.
>Regulamin został ten sam problemy poniekąd też ale NARZĘDZIA już nie.
>Kiedyś za taki wpis romaro
>>Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co
>najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry
>dostałby bana i elo. zero wątpliwości . A dziś taki dewiant ma się dobrze i jeszcze się ty szczyci.
>Na pewno jego DEWIACJA jest niebezpieczna bo to sa jednak odchyły w psychice dość mocne nie znaczy
>to że trzeba się bać i dać zastraszyć.

Bijcie się panowie w kisielu jak mawia młodzież.

>>Po likwidacji Moderacji Agnosiewicz postawił na moderacje obywatelską.
>>Regulamin został ten sam problemy poniekąd też ale NARZĘDZIA już nie.
>>Kiedyś za taki wpis romaro
>>>Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co
>>najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry
>>dostałby bana i elo. zero wątpliwości . A dziś taki dewiant ma się dobrze i jeszcze się ty szczyci.
>>Na pewno jego DEWIACJA jest niebezpieczna bo to sa jednak odchyły w psychice dość mocne nie znaczy
>>to że trzeba się bać i dać zastraszyć.
>Bijcie się panowie w kisielu jak mawia młodzież.


Mam pytanie. Czy czytałas regulamin tego miejsca zanim go zaakceptowałaś?

Bo nigdzie nie widzę rozwiązania o którym piszesz.

Czego dotyczy twoja propozycja ?
Zapytam jakim cudem tu trafiłaś?

---

DEWIANT romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>Bijcie się panowie w kisielu jak mawia młodzież.
>Mam pytanie. Czy czytałas regulamin tego miejsca zanim go zaakceptowałaś?
>Bo nigdzie nie widzę rozwiązania o którym piszesz.
Regulaminy nigdy nie obejmują całego bogactwa rzeczywistości.

---

Nie stosuję emoticonów

>>>Bijcie się panowie w kisielu jak mawia młodzież.
>>Mam pytanie. Czy czytałas regulamin tego miejsca zanim go zaakceptowałaś?
>>Bo nigdzie nie widzę rozwiązania o którym piszesz.
>Regulaminy nigdy nie obejmują całego bogactwa rzeczywistości.

Zazwyczaj wystarczają by wiedzieć gdzie się znajduje i jakie będą metody.

Nie możesz wejść na tą stronę i spodziewać się tego albo porównywnia ludzi do psów

>Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

Nie możesz się spodziewać propozycji walki w kisielu z dewiantem Romaro.

To jest logiczne.

Gdyby nie było nie byłbyś wstanie funkcjowac w społeczeństwie.
Dlatego nazywa się to CYWILIZACJIA a nie barbarzyństwo.

>Czego dotyczy twoja propozycja ?
>Zapytam jakim cudem tu trafiłaś?
>

---

DEWIANT romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

Stosuję Regulamin tak jak go rozumiem.

>>Czego dotyczy twoja propozycja ?
>>Zapytam jakim cudem tu trafiłaś?

>Stosuję Regulamin tak jak go rozumiem.

Często się tapalsz w kisielu rozwiązując problem gdy ktoś cię atakuje zapytam więc, bo twoja propozycja musi wynikać z doświadczenia jakiego nabyłaś.
Ja takich doświadczeń nie mam.

Nie mniej z którego punktu regulaminu wynika twoja propozycja?

Jeśli więc zrozumiałaś regulamin że po ataku dewianta należy walczyc w kisielu to przeczytaj jeszcze raz co zaakceptowałas.



Ponawiam pytanie jakim cudem tu trafiłaś ?

---

DEWIANT romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>>Czego dotyczy twoja propozycja ?
>>>Zapytam jakim cudem tu trafiłaś?
>>Stosuję Regulamin tak jak go rozumiem.
>Często się tapalsz w kisielu rozwiązując problem gdy ktoś cię atakuje zapytam więc, bo twoja propozycja musi wynikać z doświadczenia jakiego nabyłaś.
>Ja takich doświadczeń nie mam.
>Nie mniej z którego punktu regulaminu wynika twoja propozycja?
>Jeśli więc zrozumiałaś regulamin że po ataku dewianta należy walczyc w kisielu to przeczytaj jeszcze raz co zaakceptowałas.
>Ponawiam pytanie jakim cudem tu trafiłaś ?
>

---

DEWIANT romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry
>

Za pomocą cudu zwanego internetem.
Powracam po 20 latach nieobecności.

>Bijcie się panowie w kisielu jak mawia młodzież.

>>Jeśli więc zrozumiałaś regulamin że po ataku dewianta należy walczyc w kisielu to przeczytaj jeszcze raz co zaakceptowałas.
>>Ponawiam pytanie jakim cudem tu trafiłaś ?

>Za pomocą cudu zwanego internetem.
>Powracam po 20 latach nieobecności.

Idź się potaplaj w kisielu i wróć za 20 lat.

---

DEWIANT romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Idź się potaplaj w kisielu i wróć za 20 lat.

Dzięki tobie chłopcze wiadomo dlaczego ateiści nie zbudowali żadnej cywilizacji.

>dlaczego ateiści nie zbudowali żadnej cywilizacji.
"Hypatia z Aleksandrii. Kim była pierwsza męczennica nauki?
Jedną z największych aleksandryjskich filozofek i matematyczek rozszarpał w kościele tłum chrześcijańskich radykałów.
Hypatia z Aleksandrii to jedna z pierwszych naukowczyń cywilizacji śródziemnomorskiej. Żyjąca w IV wieku n.e. kobieta zasłynęła również jako jedna z pierwszych męczennic oddanych idei postępu naukowego.
Aleksandrię - miasto współczesne Hypatii - uważano za "koronę wszystkich miast". Było to miejsce wielokulturowe, w którym kwitło życie umysłowe, byli uczeni oraz szkoły matematyczne i medyczne. Z drugiej strony, w tamtym czasie Aleksandria stała się sceną politycznych i religijnych potyczek między katolikami oraz innowiercami. Wydany przez cesarza Teodozjusza I w 380 roku edykt tesaloński ustanawiał chrześcijaństwo religią państwową Cesarstwa Rzymskiego.
Jedenaście lat później cesarz zakazał natomiast praktyk kultowych, co było już prostą drogą do prześladowania "pogan". Wrogie nastroje wobec wyznawców dawnej wiary podsycała działalność patriarchy Teofila prowadzącego od 385 roku walkę z pogaństwem. Profanowano stare obiekty kultu religijnego, niszczono pogańskie świątynie i pomniki.
Symbolem chrześcijańskiego rozprawiania się z pogaństwem stało się zburzenie Serapejonu, świątyni egipskiego boga Serapisa, do którego doszło w 391 roku. Zniszczono wówczas resztki słynnej niegdyś Biblioteki Aleksandryjskiej. Biskupi aleksandryjscy tworzyli swoiste "armie" do walki z wyznawcami dawnej religii. Ich szeregi zasilali parabolanie - najniżsi rangą duchowni, zwykle niewykształceni i podatni na manipulację.
Hypatia była córką matematyka i astronoma, Teona, który zaszczepił w niej zainteresowanie nauką. O naukowej randze jej ojca w aleksandryjskim świecie świadczy, chociażby fakt, że pozostawał członkiem Muzejonu, największego instytutu naukowego starożytności.
Profesor Maria Dzielska, autorka najobszerniejszego opracowania w języku polskim poświęconej filozofce, pisze: "(...) jej zasługa jako matematyczki, podobnie jak ojca, polegała na utrwalaniu i przekazywaniu swoim i następnym pokoleniom studentów wielkiej matematycznej i astronomicznej tradycji Aleksandrii. W dobie destrukcji Serapeum i zamknięcia Muzejonu (...) uważali oni, że obrona naukowego i kulturalnego dziedzictwa hellenizmu stanowi ich najważniejsze zadanie. I oboje włożyli olbrzymi wysiłek naukowy, wydając i komentując dzieła przodków, ażeby ten cel wypełnić".
Dziś Hypatię Aleksandryjską pamiętamy jako "męczennicę nauki" i "egipską mędrczynię". Była wykształcona, a jej przedmiot badań obejmował zarówno matematykę, astronomię, jak i filozofię neoplatońską, łączącą myśl Platona z grecko-rzymskim politeizmem. Starożytny historyk Sokrates Scholastyk w "Historii Kościoła" pisał o Hypatii: "Udało jej się osiągnąć tak wysoki stopień wykształcenia, że przewyższała współczesnych sobie filozofów, stała się kontynuatorką wznowionej przez Plotyna szkoły platońskiej i potrafiła wykładać na prośbę zainteresowanych wszelkie, jakiekolwiek by były, doktryny filozoficzne".
Hypatia stroniła od konfliktów na tematy wiary, a w kręgu jej szanowanych uczniów nie było miejsca na nietolerancję religijną. Sama była poganką i choć racjonalnie wierzyła w zdolności ludzkiego umysłu oraz prawa natury, nigdy nie przestała rozwijać swych potrzeb duchowych. Dążyła poprzez cnotę do poznania Prawdy i, jak głosi filozofia neoplatońska, zbliżenia się do czystej jedności, bytu doskonałego, czyli absolutu.
Powszechne uznanie dla jej dokonań i poglądów budziły zawiść w biskupie Aleksandrii, Cyrylu, później uznanym za świętego i wybitnego teologa. Ten zwrócił się wkrótce przeciwko prefektowi Orestesowi, który często konsultował z Hypatią ważne dla miasta sprawy. Cyryl podburzył przeciwko niemu mnichów z klasztoru Nitrii, którzy obrzucili kamieniami powóz prefekta. Jeden z napastników, Ammoniusz, trafił Orestesa w głowę, jednak ten dzięki pomocy mieszkańców wyszedł cało z ataku.
W konflikt Cyryla i Orestesa miała wkrótce zaangażować się Hypatia, która wierzyła, że władza powinna pozostać świecka, a także opowiadała się po stronie obrońców Żydów. Dzielska zauważa: "(...) okazało się, że u tego patriarchy Hypatia nie znajdzie żadnego zrozumienia. Cyryl bowiem, który cieszy się jako teolog i dogmatyk dużym poważaniem u współczesnych patrologów i badaczy dziejów Kościoła, był przez jemu współczesnych inaczej postrzegany. Opisuje się go w źródłach jako człowieka bardzo namiętnego, żądnego władzy i chyba bardziej bezwzględnego w jej osiąganiu niż jego poprzednik i wuj - Teofil - oraz postać wzbudzająca w Egipcie wiele konfliktów".
Cyryl uznawał Hypatię za czarownicę działającą na szkodę chrześcijaństwa. Oskarżał ją o praktykowanie satanizmu i magii (do czego skłaniała go być może praktyka teurgiczna, którą posługiwało się wielu neoplatoników). Dawniej połączenie kobiecości i lotnego umysłu bywało wystarczającym powodem do zarzucenia kobietom nauki czczenia Szatana.
Biskup twierdził, że to właśnie Hypatia odpowiada za jego konflikt z Orestesem, stojąc na drodze ich pojednania. Paradoksalnie, filozofka nie szerzyła antychrześcijańskiej nauki, a wielu jej uczniów w przyszłości wniknęło w struktury kościelne.
Wypowiadane publicznie słowa hierarchy, niemające potwierdzenia w faktach, trafiały jednak do aleksandryjskich fanatyków religijnych. Według relacji Sokratesa Scholastyka w marcu 415 roku jeden z nich - lektor kościelny Piotr - zebrał bandę, z którą napadł na powóz, którym jechała Hypatia. Tłum wywlókł uczoną z pojazdu i zaciągnął do kościoła Cezarjon, gdzie zdarto z niej szaty, a jej ciało rozczłonkowano odłamkami glinianych skorup. Zwłoki Hypatii spalono w miejscu zwanym Kinaron." Paula Apanowicz

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>filozofię neoplatońską

Czyli nie była ateistką, ponieważ neoplatończycy wierzyli w istnienie Jedni (Absolutu), z którego emanuje cały wszechświat.

.

>>filozofię neoplatońską
>Czyli nie była ateistką, ponieważ neoplatończycy wierzyli w istnienie Jedni (Absolutu), z którego emanuje cały wszechświat.
To dobrze o niej świadczy, ateiści i ślepo wierzący wymyślili wiedzę o Bogu i wierzą w tę wiedzę, że Boga nie ma/Bóg jest. Agnostycy widzą duchowość - Jednia, Absolut, Duch - nie wymyślają wiedzy o bogach, diabłach, dziewicach...

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>>>filozofię neoplatońską
>>Czyli nie była ateistką, ponieważ neoplatończycy wierzyli w istnienie Jedni (Absolutu), z którego emanuje cały wszechświat.
>To dobrze o niej świadczy, ateiści i ślepo wierzący wymyślili wiedzę o Bogu i wierzą w tę wiedzę, że Boga nie ma/Bóg jest. Agnostycy widzą duchowość - Jednia, Absolut, Duch - nie wymyślają wiedzy o bogach, diabłach, dziewicach...

Dziwne. Bo pisałeś że piekło nie istnieje. Ale to bez znaczenia. Wierzysz jak i oni. Ani lepiej ani gorzej.

---

DEWIANT romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>>filozofię neoplatońską
>>Czyli nie była ateistką, ponieważ neoplatończycy wierzyli w istnienie Jedni (Absolutu), z którego emanuje cały wszechświat.
>To dobrze o niej świadczy, ateiści i ślepo wierzący wymyślili wiedzę o Bogu i wierzą w tę wiedzę, że Boga nie ma/Bóg jest. Agnostycy widzą duchowość - Jednia, Absolut, Duch - nie wymyślają wiedzy o bogach, diabłach, dziewicach...
>DUCH
>

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349
>

Przepisuje eutyrox. Rzekomo Lek na tarczycę maskujący problemy psychiczne.

Wszyscy ludzie z internetu są z wadowic.

____________________________^^

Handzlik któremu nie straszny Drobner.

Potwierdziłeś.

Hypatia nie stworzyła żadnej cywilizacji.
Jedna z nielicznych postaci w której legendę wierzą ateiści.

Czytelnik 'Krystyna_prokaczystowska_racjonalistka' oddał na Ciebie głos negatywny
głosując na Forum na wypowiedź 'Odp: Moderacja czyli jak bronić się przed dewiantam jak Romaro'
Adres wypowiedzi: www.racjonalista.pl/forum.php/s,948150#w949514

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

Więc przypomnę co spowodowało, ze w furie wpadłeś:

Traktujesz pisownie języka polskiego jak zło konieczne. Ale i styl, jak już napisałem, podobny - bez ładu i składu. Zachowujesz się jak wiecznie sfrustrowany, samozwańczy moderator zachowujący się jak autoinkronizowany lider ruchu oporu... przeciw przecinkom.

>Niech cię zapozna z tematem. Wytłumaczy kilka podstawowych zasad dotyczących rozmowy.

Otóż to...
Przecinek gra rolę reżysera oddechu, rytmu i sensu. Gdy go lekceważymy lub zapominamy wstawić, oto co może się wydarzyć:

"Zjedzmy dzieci" vs. "Zjedzmy, dzieci" - różnica między kanibalizmem a rodzinnym obiadem.

>Zróbcie ćwiczenia z żywą osoba przy użyciu słów które kierujesz do innych pisząc.

Polecam poniższe ćwiczenie (koniecznie przed obiadem):

"Zjedzmy dzieci" vs. "Zjedzmy, dzieci"

PS
Farmerek, dziękuję za wkład. Twoje słowa będą analizowane przez komisję ds. memetyki i chaosu.
To by było na tyle Farmerek. Pozdrawiam
www.racjonalista.pl/forum.php/s,950027#w950042

>>Niech cię zapozna z tematem. Wytłumaczy kilka podstawowych zasad dotyczących rozmowy.

warto używać mowy, lecz czasami lepiej przejść do czynów.

>Więc przypomnę co spowodowało, ze w furie wpadłeś:
>Traktujesz pisownie języka polskiego jak zło konieczne. Ale i styl, jak już napisałem, podobny - bez ładu i składu. Zachowujesz się jak wiecznie sfrustrowany, samozwańczy moderator zachowujący się jak autoinkronizowany lider ruchu oporu... przeciw przecinkom.
>>Niech cię zapozna z tematem. Wytłumaczy kilka podstawowych zasad dotyczących rozmowy.
>Otóż to...
>Przecinek gra rolę reżysera oddechu, rytmu i sensu. Gdy go lekceważymy lub zapominamy wstawić, oto co może się wydarzyć:
>"Zjedzmy dzieci" vs. "Zjedzmy, dzieci" - różnica między kanibalizmem a rodzinnym obiadem. >Zróbcie ćwiczenia z żywą osoba przy użyciu słów które kierujesz do innych pisząc.
>Polecam poniższe ćwiczenie (koniecznie przed obiadem):
>"Zjedzmy dzieci" vs. "Zjedzmy, dzieci"PS
>Farmerek, dziękuję za wkład. Twoje słowa będą analizowane przez komisję ds. memetyki i chaosu.
>To by było na tyle Farmerek. Pozdrawiam
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,950027#w950042
>

Farmer to Mariusz, i zhakował konto romato.

A duch prawdy to drobner

__________________________________

Uśmiech w cierpieniu to armagedon

>Po likwidacji Moderacji Agnosiewicz postawił na moderacje obywatelską.
>Regulamin został ten sam problemy poniekąd też ale NARZĘDZIA już nie.
>Kiedyś za taki wpis romaro
>>Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co
>najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry
>dostałby bana i elo. zero wątpliwości . A dziś taki dewiant ma się dobrze i jeszcze się ty szczyci.
>Na pewno jego DEWIACJA jest niebezpieczna bo to sa jednak odchyły w psychice dość mocne nie znaczy
>to że trzeba się bać i dać zastraszyć.

MO- Moderacja Obywatelska

>MO- Moderacja Obywatelska
ChB - Chrześcijańskie Barbarzyństwo
"Ukraińcy zatrzymali na froncie przedstawiciela jednej z najbardziej rdzennych grup etnicznych w Rosji - ludu Ket. O odkryciu donosi Nexta. Żołnierz zeznał, że został wysłany na front, bowiem użyto wobec niego podstępu. Jak podaje Nexta, żołnierz imieniem Aleksander jest członkiem ludu Ket, jednej z najrzadszych rdzennych społeczności Syberii. Według informacji pochodzących ze spisu ludności w Rosji, obecnie w kraju jest 1200 przedstawicieli ludu Ket. Aleksander opowiedział, w jakich okolicznościach znalazł się na froncie. Twierdził, że został oszukany i zmuszono go do wstąpienia do wojska. Mężczyzna miał pod wpływem alkoholu uczestniczyć w bójce z kilkoma mężczyznami. Mieli oni go zmusić do zawarcia fałszywego małżeństwa i podpisania kontraktu. Proceder ten jest określany mianem "czarnej wdowy". Kobiety celowo wychodzą za mężczyzn wysyłanych na front, by w razie ich śmierci pozyskać bardzo wysokie odszkodowanie po ich śmierci. W tym przypadku prawdopodobnie doszedłby jeszcze wątek kryminalny, czyli zmuszenia mężczyzny do określonego zachowania. Nexta uważa, że wykorzystanie na froncie przedstawicieli rdzennych społeczności jest wyjątkowym cynizmem - lud Ket jest bowiem na skraju wyginięcia. Ketowie zamieszkują niewielki obszar na wschód od rzeki Jenisej. Mają swój język, jednak coraz częściej jest on wypierany przez rosyjski. Ketowie przyjęli prawosławie, choć w ich kulturze nie brakuje śladów szamanizmu czy animizmu. Jak podaje portal arktyka.org, lud ten parał się m.in. rybołówstwem i myślistwem oraz hodowlą reniferów. Ich dokładne pochodzenie nie jest znane. Bardzo późno, bowiem dopiero w połowie XX wieku, przeszli na stałe z trybu koczowniczego na osiadły."

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>>MO- Moderacja Obywatelska
>ChB - Chrześcijańskie Barbarzyństwo

W przypadku który opisałeś akurat nie ma mowy o chrześcijaństwie.

Chrześcijanie mają kodeks zwany "X Przykazań Bożych".

Osoby niewierzące takiego nie mają.

>>>MO- Moderacja Obywatelska
>>ChB - Chrześcijańskie Barbarzyństwo
>W przypadku który opisałeś akurat nie ma mowy o chrześcijaństwie.
Prawosławie to jedna z waszych denominacji.
www.polski(*)e-ideologie-wojny-wsrod-dzieci
>Chrześcijanie mają kodeks zwany "X Przykazań Bożych".
Dlatego od wieków mordujecie innych i swoich.
>Osoby niewierzące takiego nie mają.
Mają kodeks karny.

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349